陆金所陷坏账再增加至4亿

　　今日，有传言称国内知名互联网金融平台陆金所，因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题而曝出数亿元坏账。 　　若该消息属实，陆金所将刷新P2P领域坏账记录。对此，陆金所人士强调，陆金所成立至今投资者投资损失率为0，“该项目由第三方担保机构提供担保，投资者权益不会受到影响。目前此事已经进入司法阶段，相关信息不便透露。”   　　传言称，陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，平安国际方面不得不启用资金池偿还投资人本息。 　　陆金所人士未对平安国际商业保理是否涉及陕西金紫阳集团的债务黑洞、传言中坏账数据的真实性做正面回应，但其撇清与平安国际商业保理的关系称，该公司是独立的法人，即陆金所和平安国际商业保理是两家独立的公司。 　　但实际上，陆金所与平安国际商业保理相互独立的说法并不确切。根据企业信用信息公示系统，平安国际商业保理的企业法人即显示为陆金所(上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司)。 　　工商资料显示，平安国际商业保理的注册资金在今年2月5日由7000万元增至2亿元，其经营范围包括，以受让应收账款的方式提供贸易融资;应收账款的收付结算、管理与催收;销售分户(分类)账管理;与本公司业务相关的非商业性坏账担保;客户资信调查与评估;相关咨询服务。 　　需说明的是，传闻中陷入债务风波，并导致平安国际商业保理2.5亿元借款出现问题的陕西金紫阳农业科技集团有限公司，于去年资金链发生断裂，其董事长韩海被指涉嫌骗取银行贷款8000万元潜逃，据当地媒体报道，韩海已于去年11月被警方抓获。 　　公开资料显示，陕西金紫阳农业科技集团有限公司组建于2005年4月，是一家集粮食收购、加工、储存、销售和生态养殖于一体的民营企业，拥有物流、面粉、油脂、淀粉、旅游、购销6家分公司和生态养殖、有机农业、渭滨畜牧3家子公司及今怀缘旗舰连锁店，是陕西省大荔县的龙头企业，其注册资本为1.5亿元、总资产4.5亿元、固定资产2.01亿元。 　　另外，陕西金紫阳农业科技集团有限公司及其法人韩海，目前陷入与多家公司或个人的借贷纠纷。其中一起官司的判决书显示，陕西金紫阳农业科技集团有限公司由于资金周转困难曾于2013年向一位原告分批次借走总计6300万元，并于2014年6月起开始推脱还款，其未还本金为5800万元。 　　希望陆金所尽快就此事给出正面的回应。

上海P2P平台恭信资产卷款逾800万

　　3月15日，《第一财经日报》报道了P2P平台上海恭信资产管理公司(下称“恭信资产”)跑路事件，如今该事件正在进一步发酵当中。 　　本报记者辗转多方联系到的投资者和恭信资产内部员工均表示，在3月11日进行了报案处理，目前，警方已经立案侦查，并表示会进一步搜索相关资料关注该事件。截至发稿，记者尚未从警方获得该事件的最新进展。 　　本报记者深入调查过程中了解到，恭信资产实际管理人与公司法人代表系夫妻关系，且公司法人代表同时兼任子公司上海资宇投资管理有限公司(下称“资宇资管”)的财务负责人。 　　亲戚、朋友为主要受害群体 　　本报记者联系到的恭信资产理财端某部门经理表示，3月10日为该公司下发工资的日子，但薪水并未如期到账，3月11日，公司老板均失联，该部门经理立即让所有业务员通知客户此情况，并联合公司所有的人和投资者向警方报案。 　　“我们公司应该是倒闭了、(老板)跑路了。”该部门经理对《第一财经日报》表示，除公司主要负责人和法人代表外，其他员工均不知情，同时表示，多数平台员工有亲戚朋友的投资款在平台上。“我们也是受害者，不仅资金受损而且现在都失业了。”该部门经理表示，他所领导的部门业务员负责的投资者有十几位，涉及资金总额为100多万。 　　记者从一位投资者处获得的“上海市公安局案(事)件接报回执单”显示，恭信资产于2014年11月底至2015年3月10日期间，在上海市黄浦区北京东路688号东楼29楼，对外销售理财产品，采取与客户签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，由该公司向客户借钱，期限三个月至一年，利息为7.8%至13%不等，据不完全统计，已有客户106人，涉及金额800余万元人民币，从11日下午4时起至今，已联系不上老板黄鸿宇及其妻子、法定代表人柳丽萍。 　　一份客户向警方备案需准备的资料显示，内容包含投资者姓名、投资人电话、投资金额、投资日期、还款日期、还款金额(连本带息)、联系业务员姓名和业务员电话、身份证、合同、债权列表、收据、付款单据等相关文件的复印件、因何签单等多项内容。 　　一位在恭信资产共投资25万余元的投资者李欣(化名)对记者表示，25万元拆分成5万、10万等金额不等的四笔投资款，投资期限均为3个月，恭信资产承诺给投资者的投资收益率为9.2%，李欣的所有投资标的中最早一笔到期应该为2015年3月底，最晚的是5月份。 　　“钱都是家里的。”李欣表示，之所以会选择恭信资产是因为有朋友在该公司工作，在他的劝说下购买了平台的理财产品，如今她的朋友也成为了这一事件的受害者。 　　夫妻档、关系店 　　针对资金的去向，李欣和上述平台部门经理均对本报记者表示，他们也不知所终。但在交谈过程中，记者发现均指向了另一家公司：资宇资管。 　　“签订合同的时候，债权列表中，不同借款人有对应的姓名和身份证号，称将钱借给了这个人。”李欣表示，业务员告知她，这些借款人均为不同小微企业的法人代表，资金用于创业，进一步具体信息并未获得。 　　在记者获得的一份《债权转让及受让协议》中显示，一份金额为10万元、初始出借日期为2015年1月23日的恭信资产产品“恭信金季”转让细节。债权列表注明了，柳丽萍及受让人即投资者的身份证号码。债权基本信息显示，借款人职业为企业法人代表，借款用途仅为“经营”两个简单的字，还款期限三个月，预期年化收益为9.2%。 　　李欣称，恭信资产在农行、民生银行等多个银行开设了不同的账户，而她的投资款打入了一个工行的账号上。后经李欣辗转打听，了解到投资款最终被恭信资产的子公司资宇资管“接盘”。 　　企业信用信息公示系统(上海)显示，恭信资产成立日期为2014年8月14日，注册资本为10000万人民币，法人代表和自然人股东为柳丽萍。而资宇资管成立于2014年9月17日，注册资本为5000万人民币，法人代表为柳丽萍，自然人股东为柳丽萍、张辉。且两家公司分别于2014年12月9日和2015年1月27日，在上海股交中心挂牌，挂牌股票交易号分别为202501和203331。 　　“接盘”信息得到了上述部门经理的认证，“我们是理财端，公司另有负责贷款端的人。”该部门经理对《第一财经日报》记者表示，所有投资款都给到了资宇资管，但是资宇资管对资金的进一步运作并不明确。 　　报案信息显示，恭信资产法人代表柳丽萍和公司实际管理人黄鸿宇系夫妻关系。李欣表示，柳丽萍年纪较小，而黄鸿宇年纪较大，三四十岁的样子。柳丽萍除担任恭信资产的法人代表外，还是资宇资管的财务负责人。 　　“黄鸿宇的名字似乎也是假的。”部门经理对《第一财经日报》记者表示，在日常工作中，黄鸿宇从未出示过自己的有效证件，无论大事小情均使用“柳丽萍”的相关证件办理。 　　目前投资人和公司业务员均通过朋友圈等社交媒体发布公司老板的照片，希望通过社交关系能够发现“蛛丝马迹”。 　　此外，本报记者发现，恭信资产位于北京东路科技京城大厦里的第四、五营业部，截至2015年3月5日已拖欠物业公司管理费等款项人民币共计13万余元，其中电费、物业管理费和房屋租金三项费用中，仅物业管理费缴纳了1万元，尚欠费9705.71元。而应缴纳的1963.5元电费和119084元租金均一分没缴。 　　3月5日，上海科技京城管理发展有限公司已经向恭信资产下发了催款通知单，同时上海新黄浦置业股份有限公司也已下发终止租赁合同通知。

网贷大平台陆金所子公司被曝2.5亿借款坏账

　　昨日午间，一条“陆金所身陷2.5亿坏账风波”的消息传出。来自媒体的消息称，中国平安旗下的互联网金融平台陆金所曝出坏账传闻。 　　一位接近其旗下平安国际商业保理的人士透露，目前累计接近4亿借款出现问题，其中与某省一家名为金紫阳集团的2.5亿元借款已到期，平安国际方面不得不启用资金池偿还投资人本息。北京商报记者就此事联系了陆金所相关人士，该人士表示，这项业务属于平安国际商业保理（天津）有限公司（以下简称“平安保理”）项目，与陆金所无关。陆金所成立至今，投资者的投资损失率为零。 　　值得注意的是，消息在当日晚间已经从各大网站“下架”。以此推断，此举显然不是平安保理的力量可以实现的。 　　事实上，网络上有公开信息显示，早在去年10月， 金紫阳农业科技集团有限公司因经营不善、资金链断裂，董事长吴江鹏失去联系，企业经营瘫痪。事件发生后，当地政府立即启动突发事件应急预案，积极稳妥处置相关问题。 　　据平安保理官方网站发布的信息显示，该公司于2012年3月6日成立于天津滨海新区，是中国平安集团基于旗下子公司上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司而成立的专业化保理公司。之所以市场传闻波及到陆金所，主要是由于平安保理为陆金所全资子公司。同时，陆金所相关负责人表示，平安保理的这一坏账已经步入司法阶段。此外北京商报记者了解到，此项目目前有全额担保。 　　所谓保理业务主要是卖方将其现在或将来基于其与买方订立的货物销售或服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等服务中的至少两项。而其与陆金所的业务模式主要是双方转让债权、对付资金。 　　其实，正在经历成长烦恼的P2P行业阴云弥漫，由于监管缺失、行业发展迅速、平台良莠不齐，P2P行业“草木皆兵”，任何的风吹草动都会引起市场和投资者的关注。 　　“P2P行业进入风险高发期，很多时候并不是P2P平台本身出事，而是由于其合作的第三方或者关系方出现了相应的风险事件而‘躺枪’，未来这一行业需更注重风控，风控是一家平台的核心竞争力。”一位P2P行业内人士直言。近期多家互联网金融网贷平台“中枪”，折射出经历野蛮生长的P2P行业进入了风险高发期，并逐步由初始的“拼爹”转入“拼风控”阶段。但脆弱的风控能力正是多数P2P平台所面临的通病，中国P2P行业要想走向成熟，企业仍需致力于打造自身的核心竞争力，即风控能力。 　　其实，类似的“躺枪”事件在P2P行业时有发生，如昨日网传“互联网金融平台铜板街背后小贷公司资金链断裂，涉及1亿元坏账”，虽然该平台公告称传闻严重失实，但仍然让投资者吓出一身冷汗。 　　这是继红岭创投后再爆出的大坏账，大平台动辄上亿的坏账怎能不吓得投资人出一身冷汗呢。

P2P网贷投诉居首 警惕这四类平台

　　P2P网络借贷平台如今已成为互联网金融领域舆论关注的焦点之一。由于监管的缺失，网络借贷一方面搭乘着互联网金融和金融改革的顺风车扶摇直上，另一方面却不断传出跑路、违规、叫停等负面信息。P2P贷款不需要金融机构作为中间人，贷款人与借款人之间的业务往来都在网络平台上完成，但由于我国P2P行业监管政策的缺失，及P2P在发展过程的粗放式增长，导致我国P2P的问题平台数量不断攀升，投资者损失惨重。有的投资者赔了几十万，有的赔了几百万元，更有很多投资者把一生的积蓄都“砸”了进去，看到的却是P2P网站再也无法登录，听到的则是老板卷款跑路的消息以及面对业已瘫痪的冷冰冰的网页。 　　梳理近期问题P2P平台我们发现，案例主要集中于纯诈骗跑路、提现困难、经营不善停业、经侦主动干预这四大类，而这也是投资者需要特别警惕的。 　　纯诈骗跑路型 　　典型：优易网 网金宝 　　在中国网络借贷发展的早期，就出现了一些纯粹诈骗、开设虚假网站吸收出借人资金的平台，2012年爆发的优易网案就是一个典型，它也是我国首个以集资诈骗罪名公开审理的P2P网贷平台案例。但少数几个骗子并没让大多数出借人提高警惕，2013年互联网金融的火爆，以及大量新手出借人的涌入，重新让流窜在互联网上的各种骗子钻到了空子，于是在2014年上半年，出现了大量的纯诈骗平台。而这些骗子，也不断变换诈骗的手段，不断刷新跑路的最快时间，不变的是源源不断的受害者以及难以进展的维权。 　　2014年10月9日，P2P网贷平台优易网集资诈骗一案在江苏省如皋市人民法院开庭审理。优易网案是国内首个以集资诈骗罪名公开审理的网贷平台案例。此案直接涉案金额为人民币2551.7995万元，出借人受损金额为人民币1517.8055万元。受害者包括全国各地的60多名出借人。 　　优易网自称系香港亿丰国际集团投资发展有限公司旗下的P2P网贷平台，全称为南通优易电子科技有限公司。2012年12月21日，香港亿丰国际集团投资发展有限公司(下称“亿丰”)发表声明称，亿丰旗下成员“从未有所谓的南通优易电子科技有限公司”，同时，该集团保留对假冒或盗用集团名义的不法单位和个人采取法律行动、追究其法律责任的权利。当天(即2012年12月21日)，优易网突然宣布“停止运转”，网站无法正常交易，优易网的三位负责人，即缪忠应、王永光、蔡月珍便失去联系。当时有媒体评价，优易网涉案金额巨大，可谓网贷第一大案。 　　在优易网案之前，网贷行业鲜有平台倒闭和跑路事件发生，出借人风险意识非常淡薄，所以容易受到优易网承诺的超高收益吸引。事发前，几乎无人去优易网实地考察过，并且因为优易网24小时均可提现并快速到帐而相信优易网(事实上，对于这种反正常工作规律的情况，更应该成为平台的疑点)。优易网负责人将平台资金挪用去炒作期货，因过于频繁交易和高昂的手续费而导致巨亏，也有受害出借人怀疑如此炒作期货是存在洗钱和利益输送的可能。 　　虽然优易网负责人在2013年4月16日落网，但案件的审理却一波三折。出借人进入长达两年多时间的艰难维权。值得一提的是，此案罪名两次变更。2013年5月，优易网负责人之一缪忠应因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被羁押。2014年2月中旬，缪忠应被如皋市检察院以涉嫌“集资诈骗罪”提起公诉并移交如皋市人民法院审理。 　　10月9日庭审中，被告人缪忠应坚称没有“以非法占有为目的”，指是由于自己经营不善，给出借人造成了损失。按照相关法律和司法解释的规定，认定集资诈骗罪有两个标准：一是“使用诈骗方法实施非法集资行为”；二是“以非法占有为目的”。从优易网第一次庭审情况看，被告是否“以非法占有为目的”成为控辩双方争议最大的焦点。 　　另一起网金宝案为北京首例P2P网贷平台“跑路”事件主角，上线仅有4个月的网金宝于6月4日悄悄关闭，根据百度快照信息，截至5月5日，网金宝累计成交金额达2亿6千多万元。 　　网金宝首先是办公地址虚假，据报道称，网金宝公开的办公地址是摩码大厦22层2203—2205，但该大厦电梯最高只到20层，该大厦也没有网金宝运营的痕迹；其次是假造背书，网站宣传与央行合作“平台所有项目的还款记录将作为中国人民银行征信中心的数据来源，同时所有投资用户的资金均会由中国人民银行北京支行全权监管”，但是目前商业银行尚未做资金全权监管，更何况中国人民银行；第三，根据出借人提供的合同，平台担保公司为湖北中州投资担保有限公司，但湖北中州投资担保有限公司称其网金宝无任何合作关系；第四，网金宝是“认证网站”，据出借人称，网金宝的网站通过第三方商业认证，出借人应该更理性地看到“认证”的含金量。 　　“纯诈骗平台的特征，主要有五方面。”网贷之家首席研究员马骏分析指出，“一为信息造假。注册信息、合作公司、管理团队履历、办公地址照片等造假，甚至有些诈骗平台网站页面都是直接复制过来的，比如网金宝的办公地址造假，网页显示的办公地址实际并不存在该公司；二为办公地址偏远，绝大多数纯诈骗平台无实际办公场所，为防止出借人实地考察，这些诈骗平台在网上公布的办公地址都异常偏远，多为城乡接合部或县城的某处民房；三为网页粗制滥造，诈骗团队开设的骗子，极少会花精力打造和修饰平台网页，网页一般采用模板，美工丑陋，体验很差；四为极高的收益率；五为成立的时间普遍很短，诈骗跑路平台存活时间通常不超过6个月，最短的一天不到。” 　　提现困难型平台 　　典型：美贷网 中汇在线 　　2014年出现的问题平台中，提现困难型平台占据44%，涉及人数最多、金额最大的一般都是提现困难型平台。“平台之所以会提现困难，一般源于两大原因：一是自融型平台，二是业务来源和风控水平较差，因坏账而无力垫付。自融型平台或多或少存在标的信息造假的情况，且资金流向单一，一旦发生提现困难，出借人集体报警，多以警察介入、定性为非法吸收公众存款案件居多，平台基本宣告死亡，俗称“死雷”；而真实业务，但无力垫付的，在平台人员的催收、寻求资金注入及出借人的支持下，还有可能重新盘活，但这种情况极少，俗称“活雷”。”马骏指出。 　　提现困难型平台，多数为自融平台。平台吸收资金为自身或者相关联企业“输血”，将平台当作企业的资金池，但后续因为运作不善导致资金链断裂。 　　深圳美贷网就因涉嫌自融导致暂停提现，早在去年11月20日，美贷网在其首页上挂出一则《关于美贷网重大资产重组公告》。公告称，11月21日-12月5日期间，美贷网将不处理客户任何充值、提现、借款等业务，自12月6日起一切业务将恢复正常。原因是筹划与国际知名企业重大资产重组事项，将美贷网、中融资本、信达财富与重组方进行合并。与此同时，中融资本、信达财富的官方网站上也挂出了内容相同的公告，三家平台于21日同时停止提现。 　　投资者告诉记者，去年11月21日当日，美贷网实际控制人谷卓恒、中融资本法人刘彦平、信达财富法人王命达还一起召开了投资人见面会，并当场宣布由美贷网来承担中融资本和信达财富的所有债权债务，谷卓恒还当场给投资者写下一份承诺函，并给刘彦平、王命达也写了承担一切债务的欠条，并按有指纹。 　　一位信达财富的投资者告诉记者：“由于一直不能提现，大家心里很着急，但谷卓恒12月18日却突然改变话语，对信达财富的投资者说，美贷网与信达财富无债务关系。”投资者质疑，整个事件就是中融资本和信达财富帮谷卓恒吸收资金，并将投资款投给美贷网，协议将三家平台进行合并，统一由美贷网与投资者进行债务关系的对接，结果谷卓恒却欠钱不还。 　　公开资料显示，谷卓恒是鼎和矿业股东，截至2014年8月14日，谷卓恒持有鼎和矿业12.89%的股份。据P2P网贷平台曝光，目前谷卓恒已经被鼎和矿业这一垃圾股票牢牢套住，他从去年六月开始拿美贷网借来的5000多万买入股票后无法脱手，目前这只股票已经不断下跌。因此此次美贷网公告中的因重组暂停提现都是幌子，其真实原因是董卓恒的资金链已断裂，导致平台无法提现。 　　另外一起关于提现困难平台的投诉为“中汇在线”。网民黄先生投诉称，“中汇在线”当初宣传的是纯粹票据抵押业务，自己投了不少资金，没想到“该平台2014年12月突然倒闭，3亿余元款项不翼而飞，受害者多达5000人。”“中汇在线”是深圳一家网络信贷理财平台，2013年7月正式上线运营。2014年12月13日，出借人发现中汇在线提现困难。当天稍晚，平台发布道歉公告，表示在积极出台关于提现困难的处理方案。 　　12月16日上午，中汇在线在其官网发布了《公司法人陈艳芳致歉信》，信内称，造成此次事件的根本原因是借款企业不能依约还款，并表示关于她出国的传言不实，其目前主要工作是催收企业应收借款，“企业偿还全部借款扭转局面需要约一年时间”。 　　而让投资者们稍感宽心的是，深圳警方于2015年2月4日将“中汇在线”平台主要负责人陈艳芳抓捕归案，目前警方正在对嫌疑人展开审讯，下步工作将继续追捕该案其他嫌疑人，全力追查涉案资金去向。 　　据统计，截至2014年12月12日，中汇在线总成交量17.5亿元，待收本息共计2.6亿元；平均借款期限2.13个月，综合收益率29.99%。该平台有待收的出借人共3391人，待收排行第一的出借人，待收金额为874万元。待收金额前十名的出借人，金额均超过200万元。此外，投资金额超过50万元的投资者超过80人。 　　中汇在线从事票据质押、企业银行过桥、企业信用贷款，其中最主要的票据业务并非传统意义上的直贴业务，而是利用一些银行关系、进出口贸易以及内保外贷等一系列复杂的操作而获取高额收益的灰色业务。 　　马骏告诉记者，自融平台一般有以下几个特征，一是透明度较差。因为自融是网贷第一大忌，极少有平台公开宣称自己为自融，但自融平台又没有真实的借款业务，所以在借款标的信息的描述上会语焉不详，公开的信息也较少。二是源源不断的标，待收金额无节制的攀升。自融平台注定会走上借新还旧的庞氏之路，所以与真实借贷业务可能出现的淡旺季不同的是，自融平台只有通过不断的发布借款标，持续推高待收金额，才能维持资金链的稳定。三是有实体企业关联公司的。自融平台设立的目的多数是为背后的实体企业“输血”。这些企业多数是在银行和其他渠道难以获取资金的，所以想借用P2P网贷平台获取资金的。所以多数自融平台老板同时也是实体企业的老板，自身和团队缺乏金融和互联网知识。四是有较高的收益率。因为要快速的获取大额资金用于支持背后的实体企业，自融平台一般会给予较高的收益率，但也是无力维持如此高昂的成本和之后激进型出借人的撤离，造成了诸多高息自融平台的覆灭。五是过于注重门面。一些急于吸钱的平台，邀请出借人来考察时，非常讲排场，豪车接送，五星级大酒店吃住，邀请当地电视台报道、邀请网贷名人考察等，这些平台都是利用出借人一些心理上的弱点大做文章。六是没有分工明确的团队，平台没有借贷业务员，分工不明确。 　　经侦主动干预型 　　典型：中宝投资 里外贷 　　运营中的平台，因为经侦的主动介入调查而关闭，此类平台均涉及非法吸收公众存款，也许经侦介入前并未发生实质性的问题，或者介入前已经有跑路的兆头。 　　2014年3月14日，中宝投资发布通告称，“中宝公司因涉嫌经济犯罪被衢州市公安局立案调查，网站业务暂停运作，后续消息待发布。”落款为衢州市公安局经侦支队。4月14日，中宝投资企业法人犯罪嫌疑人周辉因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被衢州市人民检察院批准逮捕。 　　中宝投资成立于2011年，到“停业整顿”已经运营了3年时间，是第一家被立案侦查的“老牌”P2P。根据数据统计，截至2014年3月14日，中宝投资总成交量45.39亿元，有效待收本金共计4.69亿元，该平台有待收的出借人共1068人 。 　　中宝投资“停业整顿”的主要原因是平台自融，经公安机关经初步查明，自2011年2月以来，犯罪嫌疑人周辉利用中宝投资公司及其在互联 网上建立的“中宝投资”网站，以开展P2P网络借贷为名，以高息为诱饵，对外发布含有虚假借款人和虚假借款用途等内容的贷款信息，向全国各地公众大量吸收资金。中宝投资并没有实行资金的第三方托管，资金流向不明，出借人的资金存在被挪用的风险。在中宝投资案中，投资者资金并没有拨到借款人账户，而是进入的是周辉的个人银行账户，其利用平台接收资金直接用于消费的金额十分巨大，仅2013年至今用以购买车辆等高档消费品的金额就超过2200万元。 　　另一起被经侦干预的平台为“著名”的里外贷。2015年1月，有P2P史上“原子弹”之称的惊天大雷爆发，P2P平台里外贷待收本息达9.34亿，出现兑付危机，这家平台融资得来的大部分钱款都被投进一家叫清大华创置业有限公司(下称“清大华创”)的房地产企业，而该公司的法人、董事长高琴目前已被警方控制，当投资者得知平台资金链断裂时，高琴夫妇已被警方控制，里外贷办公场所也已人去楼空。 　　据相关统计数据显示，里外贷运营的两年时间里，平台借款人仅42位，每位借款人笔均借款额31.89万元，笔均借款额最高达200万元，前20位借款人借款总额占比高达99.66%。数据显示，在排名前3位的借款人中有2位借款金额超过了4.5亿元，一位达到了2.5亿元，借款总额超过了11.7亿元。 　　记者查阅里外贷网站发现，里外贷标的年利率基本都在19.8%左右，有的还奖励0.2%或者8.5%甚至16%，综合起来一些项目投资者理论上可获得45%的年化收益，投资期限1个月—12个月不等。从里外贷上线至2015年1月22日，累计成交额超过24.6亿元。如此高额的借款，再加上里外贷给出的将近40%的超高收益，爆料人士称，该平台幕后操作者就是高琴夫妇，真正借款人也是高琴夫妇，平台资金模式大致是前期平台融资，接着购入土地或其他项目，之后抵押向银行借款或发布信托产品，然后归还欠款，再循环进入下个项目。 　　里外贷2013年4月18日成立，2015年1月26日里外贷发公告称由于里外贷借款人高琴已被济南警方控制，公司暂停一切业务。马骏告诉记者，此类平台数量较少，情形特殊。平台存在自融等固有风险，就算经侦没主动介入，之后因提现困难而倒闭的概率也较大。 　　此外，还有一些因经营不善导致停业的平台，此类平台的特点通常表现在管理团队的专业性不强、平台业务来源和风控水平较差、平台无法盈利甚至持续亏损，最后主动关停平台。此类平台老板并没有诈骗和自融的主观意愿，仅是从企业经营的角度选择离开了网贷行业。此类平台一般知名度较低，低调开张，也低调关张，中e邦达和大地贷就属于此类平台。

投资理财被下套 如何维权

　　近年来，在金融理财产品销售过程中，有些销售人员往往会利用消费者表述不够严谨且缺乏相关知识，夸大该产品的预期收益，来误导消费者。而日益兴盛的互联网金融理财中，也有诸多涉嫌欺诈甚至“非法集资”的陷阱。事实上，并不是所有的理财产品都能达到其承诺的收益率。 　　不过，如果今后不幸中了营销人员误导销售的”道”，消费者完全可以拿起法律的武器来维护自身权益。自3月15日起，《侵害消费者权益行为处罚办法》（下称“处罚办法”）也将正式实施。此次“处罚办法”参照原《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，采用列举的方式对经营者在提供商品或者服务过程中，存在的虚假或者引人误解的宣传行为进行了具体细化。 　　案例 　　销售误导防不胜防 　　在金融理财产品销售过程中，传统银行保险等销售人员也会出现利用消费者表述不够严谨且缺乏相关知识，夸大该产品的预期收益，来误导消费者的情况。今年1月，在广州某事业单位工作的马小姐前往银行存款时，就遇到了这样一个“大忽悠”。 　　“当时我说要定期存款，银行大堂经理就建议买另一款定期产品。”马小姐说，对方说这并不属于理财产品，和定期存款一样，保本无风险，收益还更高，一年后就可以领取本金和利息。“因为是熟人，我就相信她了，在办理手续的过程中，也没有细看手续单，直接签名了。” 　　就这样，被蒙在鼓里的马小姐，在一位工作人员的指引下，在两张单据上签了字。单据上的其他内容，均由工作人员代替马小姐填写，而单据上的内容，她也并未仔细查看。直到马小姐回到家后，才发现这款工作人员称为和存款一样的定期产品其实是保险。 　　尽管马小姐在家人的提醒下，已在第二天后将该保单退保。但还有很多像马小姐一样被误导的消费者，并没有及时发现，而无奈吞下钱财损失的苦果。“我从没想过要买保险，也没有买过保险，只知道去银行就是办存款，还可以买理财产品。这次上当受骗，我自己也有责任，太相信银行工作人员了，也没有认真查看单据，不过银行工作人员也存在销售误导行为”。马小姐说。 　　事实上，近年来金融理财产品销售过程中的误导现象屡屡发生。虽然大多数理财产品本身没有什么问题，大部分营销人员也能做到合规合法，但也总有一些营销人员和互联网金融网站，为了多卖理财产品，而利用消费者的信任进行“忽悠”。 　　专家点评 　　细化“欺诈”定义 法律维权更简便 　　新“消法”规定了消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利 　　消费者对商品和服务的选择和判断多依赖于经营者所提供的信息，信息不对称，是在消费生活中产生侵害消费者权益的常见原因之一。去年以来，新“消法”正式实施，其中规定了消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 　　“无论是银行、保险公司还是互联网金融产品，在向消费者介绍理财产品时，需充分告知消费者产品属性，如果消费者在不知情前提下购买，那么这些机构就存在误导消费者行为。”盈科律师事务所律师刘健一在接受记者采访时也建议，消费者在购买金融理财产品时首先要理性，不要轻信一些银行销售人员、保险代理人，以及网络页面上所给出的产品收益保证，警惕一些宣传语中的“预期收益”。 　　今后如果不幸中了营销人员的“道”，消费者完全可以拿起法律的武器来维护自身权益。 　　自3月15日起，《侵害消费者权益行为处罚办法》也将正式实施。此次《处罚办法》参照原《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，采用列举的方式对经营者在提供商品或者服务过程中存在的虚假或者引人误解的宣传行为进行了具体细化，列举了误导消费者的典型情形，并要求经营者证明自己并非欺骗、误导消费者。 　　投资者在购买理财产品时，一般都会看到银行或保险公司提供的产品认购书。如果是银行的理财产品，一般认购产品的名称为“×××银行第×期人民币(外币)理财产品”，还会有理财产品的编号；如果是银保产品会在认购书中有保险公司的名称、保险产品的名称等。 　　“消费者看中一款理财产品，最好也要在购买之前和家人商量之后再做决定。而且在购买过程中，建议消费者要问清楚产品的属性，看好相关产品合同的条款规定，必要时可采用录音取证。”刘健一表示，除了要用好法律武器外，消费者也可以通过相应的金融监管部门来进行投诉维权。 　　互联网理财维权难 善用法律保全资产 　　维权是一个很艰难的问题，涉及到众多的债权人，应该选出意见领袖，找有经验的律师，通过法律途径尽快保全资产，追讨债务 　　事实上，随着国内经济增速放缓，近年来火爆异常的P2P网贷投资也成为了风险高发集中地。“钱多、没人管”的乱象一直困扰着互联网金融P2P投资。“保本保息”、“高收益”外衣包不住自融、虚假标等问题，一旦平台出问题，投资人的维权之路依旧艰难。 　　今年春节前，广州交易规模最大的P2P网贷平台“盛融在线”首度出现提现困难，并被爆出因平台自融等关联交易致使资金链断裂。春节过后，盛融在线不断出台方案，截至昨日发放资金250多万，却始终没有解决9亿债务问题，上万投资人正在经历艰难的维权之路。 　　有投资人对媒体表示，其工作3年的积蓄全都砸进去了盛融在线，现在是欲哭无泪，也不知道下一步应该怎么走。不少投资人感叹，互联网金融投资方便，然而出了问题后债权追溯之路却困难重重。 　　对于近期频繁的P2P体现问题，网贷之家创始人朱明春对南方日报记者分析指出，自融P2P平台出事是预料当中的事情。“在2012的时候，我们就指出盛融在线这种自融的模式有风险，也给投资人明确提示其风险。其业务模式就决定他最后是走不远的。”朱明春认为，目前的解决方案只是权宜之计，就是给平台足够的时间，让平台自己慢慢消化坏账和预期。 　　但对于当前不少P2P平台的“债转股”处理方式，朱明春分析认为，虽然很多投资人是不会认同的，但是当下没有其他方法可以把投资人的钱要回来，所以只能被动接受这种债转股的方式。“债转股这种方法一般很难解决危机平台的债务，因为一旦出现提醒困难，平台的价值就严重打折扣了，即便推出新平台，也很难获得投资人的认可，除非把之前的债务全部清理干净。” 　　朱明春分析指出，现在P2P市场鱼龙混杂，很多P2P公司都是因为老板自己缺钱，然后开一个平台自融，这种风险很大，往往这种平台给投资人的收益比较高，所以投资人不能简单的只看收益，应该分析平台背后的真实业务。“我们建议投资人在没有时间对平台进行全面考察的时候，还是去投一些背景比较大的平台，比如上市公司背景、国资背景，或者获得了大的风投的一类平台。” 　　如果所投资的平台真的不幸出现了风险，朱明春建议投资人应是通过法律的途径，第一时间介入，把资金追讨一部分或者全部。当平台出现风险，维权是一个很艰难的问题，涉及到众多的债权人，应该选出意见领袖，找有经验的律师，通过法律途径尽快保全资产，追讨债务。 　　针对金融业出现的金融消费问题，广东省金融消费权益保护联合会也将出台《金融消费权益保护工作指引》，记者从其讨论稿中看到，广东省金融消费权益保护联合会要求金融服务业机构应当完善本机构消费者投诉处置工作机制，对于确实存在问题的产品和服务，应当采取措施进行补救或纠正。造成损失的，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式，根据有关法律法规或合同约定向消费者进行赔偿或补偿。

互联网金融监管政策将出台 文件正在起草讨论中

　　春节前后，P2P平台违约事件频发，引起监管层高度关注。互联网金融监管政策的出台也为时不远了。 　　3月12日，央行行长周小川在十二届全国人大三次会议记者会上指出，互联网金融监管文件正在起草讨论之中，不久就会与大家见面。 　　针对P2P网贷，周小川还特别指出，P2P网贷存在跑路、违约的问题，以及一些做法不太符合规定，同时，由于没有正式申请和取得叫银行或者叫存款类金融机构的执照，所以P2P网贷还是属于民间金融。 　　银客网方面人士表示，互联网金融对于中国经济发展、中小微企业融资需求解决的价值已经获得国家认可。通过近几年P2P网贷市场的野蛮生长，以及央行、银监会、地方金融工作部门对行业的不断调研，2015年对于互联网金融的监管政策或指导意见出台的可能性非常大，市场很快将结束监管缺失的局面。 　　文件正在起草讨论中 　　自从去年下半年以来，央行牵头的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》随时可颁布的消息不时传出。 　　“去年金融界在准备一个对于互联网金融的新的政策，这个政策主要体现为支持互联网金融的发展；另一方面，也要按照现在监管的框架给予适度的监管。但是这个文件目前还正在起草讨论之中，应该不久就会与大家见面。在这个过程中，也和业界做了很多轮的征求意见。”周小川指出。 　　央行副行长潘功胜也指出，央行对于互联网金融方面基本的态度，就是鼓励创新发展、分类适度监管，因为互联网金融中包含不同的业态，它的监管规则，所包含的法律关系、风险的性质是不太一样的，所以不同业态的监管规则和监管的强度是有差别的。央行正在牵头制定关于互联网金融、促进互联网金融健康发展的意见，目前正在履行相关的审批程序，希望能够早一点出台。 　　值得注意的是，周小川还特别强调，互联网金融的概念和P2P网贷还是有比较大的区别，因为互联网金融中很大的一个重头是互联网支付服务。另外，还有一个内容是众筹，此外还有互联网销售其他金融产品，包括保险产品等。 　　对此，潘功胜也指出，P2P网络借贷是互联网金融的业态之一，互联网金融业态包括第三方支付、P2P、众筹、融资以及银行、保险、证券、资产公司等借助网络平台销售的产品。 　　P2P网贷问题比较多 　　网贷数据显示，今年2月爆发问题的平台有58家，3月问题平台的爆发数量和发生率虽然下降了，但老平台开始集中爆发问题，如上线4年多的老平台盛融在线陷入了提现危机，在线待还款金额超过9.2亿元。“P2P网贷出问题比较多，大家也都知道，跑路的问题、违约的问题以及有一些做法不太符合规定。”周小川指出，“在目前来讲，由于它没有正式申请和取得叫银行或者叫存款类金融机构的执照，因此不算做银行或信用社，从这个角度来说，范畴上来讲它还是属于民间金融。” 　　P2P研究咨询机构棕榈树CEO洪自华告诉《每日经济新闻》记者，P2P网贷行业确实问题很多，第一大问题是，很多平台标的是虚假的，这是行业面临的最大顽疾；第二个问题是，资产质量的问题，P2P网贷本质上属于民间借贷，民间借贷的资产质量普遍不高，所以要依靠高利率来覆盖高风险，这个模式实际上也是可行的，主要的问题是现在正好是经济下行、金融风险暴露频发的时期，民间借贷事实上是金融市场的一个补充，民间金融与官方金融市场的房地产、资源行业、过剩产业高度相关。 　　洪自华还表示，一些P2P网贷平台通过虚假标的方式承接房地产行业、资源行业以及过剩产业的资产，再加上一些P2P平台缺乏民间金融的经验，很容易使其沦为银行坏账甚至民间金融的接盘者，这是理性的行业从业者最不愿意看到的情况。目前，平台应该以稳健经营为第一要务，依靠自身在风控和业务模式上的独特优势，在金融市场中获得结构型机会。 　　相信大家都在盼望着监管的出台，网贷中国也希望监管出台后P2P网贷的发展会朝更加理性健康之路发展！

493家P2P平台存“坏账” 问题平台两年增5倍

　　缺监管P2P网贷“长歪”， 问题平台两年增5倍，半数存提现困难情况，指导意见预计上半年出台。 　　493家P2P平台 “坏账”50亿 　　 快速发展却问题不断，互联网金融监管成为两会热点议题。昨日，国内知名互联网金融平台陆金所旗下平安国际商业保理公司，也被曝有近4亿元借款出现问题。 　　今天上午，陆金所官网发布声明称，平安国际相关应收账款业务已进入法律程序，详情不便透露。陆金所表示，该项目由第三方提供担保，投资者权益不受影响，并强调该项目与陆金所P2P业务无关。 　　《法制晚报》记者统计公开数据发现，截至今年2月底，被曝光的问题P2P网贷平台已近500家，累计待收金额超50亿元，其中有近半数已被确认为明确的诈骗。 　　去年P2P网贷平台问题频发，《法制晚报》就曾先后曝光了北京善安合财富、旺旺贷、网金宝等多家存在问题的P2P网贷平台。 　　多名业内人士上午在接受法晚记者采访时分析称，眼下P2P网贷“野蛮生长”，已经到了必须明确准入和退出规则的时刻。央行副行长潘功胜表示，相关指导意见预计上半年出台。 　　记者统计网贷第三方及公开数据发现，截至今年2月底，被曝光的问题平台数量已达493家，较两年前增加5倍；累计待收金额超过50亿元，较两年前增加约60倍。 　　解读：中国政法大学经济法研究所副所长薛克鹏表示，P2P网贷平台门槛极低，“只需花几万元注册个公司并建立网站，即可开展网络贷款业务。但无论央行、银监会、地方金融办还是工商部门，都未将其纳入有效监管。在这种情况下，出现携款跑路的状况在所难免。” 　　记者统计发现，在P2P网贷平台涉及的问题中，提现困难占了接近半数，并且这类平台中有不少之后证实为诈骗、跑路的案例。此外，在出现问题时待收金额过亿的P2P平台至少10家，包括里外贷、中宝投资等，目前均已被警方立案侦查。 　　解读：中国互联网金融诚信联盟秘书长、北京互联新兴经济研究院院长袁善祥表示，P2P平台是借款人和贷款人交易平台，本质上是一种信息中介，“但不少平台非法设立资金池，本身却不具备任何风控能力，一旦投资失败，窟窿会越来越大。” 　　中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，由于缺乏行业规范且没有保证金制度，P2P网贷平台往往以数百万元的资金撬动上亿元的交易量，风险被显著放大。 　　区域　问题平台广东最多 　　记者分析统计数据发现，这493家问题网贷平台的注册地覆盖全国26个省份，广东、山东、浙江分别位居前三。其中广东一省的问题平台数，占比就达到了两成。 　　解读：袁善祥表示，一般情况下，GDP每增长1%，需要约2元的借贷，“广东属经济发达区域，GDP在全国都比较靠前。中小企业多、融资需求大，催生了众多的P2P平台，出现问题的概率相应就会高。” 　　名词解释 P2P网贷 　　又称P2P网络借款。P2P是英文peer to peer的缩写，意即“个人对个人”。其典型模式为：网络信贷公司提供平台，由借贷双方自由竞价，撮合成交。资金借出人获取利息收益，并承担风险；资金借入人到期偿还本金，网络信贷公司收取中介服务费。 　　回访 30万养老钱 至今未追回 　　去年，本报曾经报道过中欧温顿P2P跑路事件。上午，记者再度联系到投资者之一孙先生，他于2013年在一家超市里看到中欧温顿的广告，被一年期12%的利率吸引，就投入30万元存款，签订了一年期合同。 　　“去年2月底合同快到期，中欧温顿的管理者却跑了。后来我们去公安经侦部门报了案，可是一年过去了，钱还是没回来。”孙先生说，这是他和老伴的养老钱，“后悔死了，早知道这么被坑了，还不如全捐了。” 　　进展 两会热议P2P 指导意见将出 　　在赵锡军看来，P2P网贷行业要发展，首先得解决“谁来管”这个问题，明确牵头监管的部门，并逐步建立、完善针对互联网金融的法律规定。 　　袁善祥则表示，除了监管问题，还应该对网贷行业进行定义，“如果从国家层面对其做出定义，投资人自然就能明确了。” 　　在今年全国两会上，互联网金融成为热点议题。全国政协委员、招商银行前行长、香港永隆银行董事长马蔚华提出，对互联网金融的监管政策亟待落实，要明确准入和退出规则。 　　随后，全国政协委员、央行副行长潘功胜在两会上向媒体表示，促进互联网金融健康发展的指导意见，预计将在今年上半年出台。

关于投融贷牵手网贷中国失实报道的申明

 2015年3月12日，网贷中国工作人员发现和讯网的网贷资讯版块出现一篇名为《投融贷牵手网贷中国做更开放更透明的P2P网贷平台》的报道。经网贷中国工作人员仔细核实后发现该报道有失真实且有夸大报道之嫌。    网贷中国在此申明：目前网贷中国没有与任何一家网贷平台签署过战略合作框架，现阶段也没有与任何一家网贷平台有深度合作的规划与意向。网贷中国一贯坚持，与网贷平台既要有密切的联系，亦要保持适当的距离。网贷平台业务范畴的过度深入，确切的说对第三方不是一件值得炫耀的事情。    优秀的创意可以很好的拉低获客成本，平台迫切需要推广的意愿和出发点我们都能理解。但对于这样的失实报道能给平台带去何种好处？对于此次事件网贷中国不予深究，但呼吁平台良性竞争、良心运营。

P2P行业由“拼爹”转入“拼风控”

　　3月12日，一则关于国内知名互联网金融平台陆金所深陷2.5亿元坏账风波的传闻，在市场上闹得沸沸扬扬。虽然陆金所紧急回应称，传闻中所涉及的项目由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，且该项目与陆金所P2P业务无关，但该事件还是再次为P2P行业敲响了警钟。这意味着P2P平台并不是“越大越安全”，网贷行业已从最初的“拼爹”时代转入“拼风控”时代。　　陆金所称　　“坏账”与P2P业务无关　　针对市场上传得沸沸扬扬的“陆金所深陷2.5亿坏账风波”事件，昨日，陆金所紧急回应称，“我们已注意到近期有关媒体报道，据了解，平安国际商业保理(天津)有限公司确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序，详情不便透露。该项目由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，该项目与陆金所P2P业务无关。陆金所一直有较强的风控体系和专业的流程管理，截至目前，未有陆金所用户受到任何投资损失。”　　此前传闻中称，“一位接近其旗下平安国际商业保理的人士透露，目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，平安国际方面不得不启用资金池偿还投资人本息”。该知情人还表示，“更为严峻的是，目前事件已直指陆金所风控水平，其脆弱防线的软肋已初现端倪。同时，仍据该知情人透露，正如撬开的潘多拉魔盒，陆金所其余数笔坐实的坏账也正陆续传出。”　　2月份新增　　58家问题P2P平台　　虽然陆金所昨日进行了紧急“辟谣”，但记者注意到，该“坏账”事件并未就此平息，依然在市场上不断发酵，并引发行业热议。究其原因，作为中国平安保险(集团)股份有限公司旗下成员之一的陆金所，自诞生之日起便备受关注，也被业内和投资人普遍誉为“最安全的P2P平台”。虽然陆金所平台上P2P产品的预期年化收益率仅在5%~8%之间，大大低于行业平均利率水平，但其成交量一直位居全国P2P平台前茅。网贷之家提供给深圳商报的数据显示，2月份陆金所的成交量位居行业第三位，目前贷款余额行业最高。　　“最安全的P2P平台”陆金所史无前例地曝“坏账”，再次引发人们对网贷行业安全性的担忧。无独有偶的是，就在陆金所被传“坏账”的前一天，杭州另一家知名平台“铜板街”也被传出因合作方“美达小贷”出现资金断裂并且失联，“铜板街”要兜底1亿多元的传闻，随后“铜板街”指出该传闻为“不实传言”。而就在不久前，同为行业龙头大佬的红岭创投再次遭遇7000万元的大额坏账。　　网贷之家的数据显示，2月份又新增58家问题平台，其中有8家问题平台注册资本达到或超过5000万元。“注册资金高的平台选择跑路的反而更多，说明注册资本金只是平台创始人筹资的初始能力，但是平台的风控和运营更困难，单靠高额的资本金不足以保证平台长期生存。”网贷之家首席研究员马骏说。　　P2P行业　　须打造核心竞争力　　有业内人士指出，近期多家大P2P频频“中枪”，已折射出经历野蛮生长的P2P行业进入了风险高发期，并逐步由初始的“拼爹”转入“拼风控”阶段。但脆弱的风控能力是多数P2P平台所面临的通病，中国P2P行业要想走向成熟，企业仍需致力打造自身的核心竞争力，即风控能力。　　某P2P平台CEO昨日接受记者采访时指出，无论这笔坏账的真假如何，这件事都给投资人提了一个醒，即并不是持牌机构的资产就安全，担保公司小贷公司运营不善也会产生大量不良资产。事实上，金融有很高风控要求，短期内大规模的量能扩张违背金融业稳健发展的要求，从业机构要遵循发展规律，寻求合理发展速度，讲究平衡发展。而投资人从事债权投资一定要做资产合理配置，控制整体头寸，不可盲从，也不可太过集中。　　但不少业内人士还是对陆金所的风控表示了肯定，认为即使该2.5亿元坏账属实，相对于陆金所超百亿体量来说，2.5亿元的坏账比例并不高，风险仍在可控范围之内。因此，投资人不必过于悲观。　　“陆金所的风控能力属于行业一流水平，这个未经确认的2.5亿元坏账，即使是真实的，也不会对其正常运营造成很大影响。对于任何一家金融机构而言，其所能承担的风险金额，正是其抗风险能力的表现。”业内人士在接受记者采访时表示。　　另有业内人士说，P2P行业经过2013年、2014年两年的爆发式增长，在接下来的一两年内，行业坏账率预计会有所提升。但是就近期的红岭创投、陆金所、‘铜板街’的‘坏账’来说，总体风险都还在可控范围之内，更不会影响到整个行业发展，投资人不必过于悲观。

深圳P2P网贷问题平台频现 投资人蒙受巨额损失

　　据央视网披露，今年"3·15"晚会的投诉热点之一是血本无归的P2P网贷，其中遭投诉最多的是中汇在线以及网赢天下。而这两家平台，所在地都是深圳。昨日下午，记者回访发现，中汇在线办公室已被清空，还欠下租金与物业费，而网赢天下办公室则早换成了另外一家投资公司。　　截至今年2月底，深圳市共有273家P2P网贷平台，在全国各大城市排名第一，而累计问题平台也已经达到75家。由于手续简便、方式灵活，P2P网贷平台本是传统金融业的有益补充，但因部分网站经营不善以及骗子网站的加入，导致出现了倒闭潮、跑路潮，使投资者蒙受巨额损失。　　案例1　　中汇在线：待收本息2 .6亿　　中汇在线2013年7月正式上线运营，注册资本2000万元人民币。2014年12月13日，出借人发现提现困难。12月16日，中汇在线在官网发布了《公司法人陈某芳致歉信》，称造成此次事件的根本原因是借款企业不能依约还款。　　今年2月4日，福田公安分局经济犯罪侦查大队发布案件进展：中汇在线负责人陈某芳已在湖南长沙归案。截至2014年12月12日，中汇在线总成交量17.5亿元，待收本息共计2.6亿元；平均借款期限2.13个月，综合收益率29.99%。该平台有待收的出借人共3391人，待收排行第一的出借人，待收金额为874万元。投资金额超过50万元的超过80人。　　有业内研究员指出，中汇在线从事票据质押、企业银行过桥、企业信用贷款，其中最主要的票据业务并非传统意义上的直贴业务，而是利用一些银行关系、进出口贸易以及内保外贷等一系列复杂的操作而获取高额收益的灰色业务。　　案例2　　网赢天下：诈骗金额逾1.6亿　　网赢天下于2013年4月上线，7月网站频频发生无法提现状况危机初现，8月发出公开信称已全面停止所有网贷业务。2013年年底，原深圳市网赢天下电子商务有限公司运营总监伍水军、总经理钟杰和法人代表龙兴国(事件另一嫌疑人钟文钦仍在通缉中)，因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。　　据悉，网赢天下一案共有1009名被害人，被诈骗金额超过1.6亿元。被害人通过平台交易的资金大多被平台实际所有人钟文钦个人使用，平台上的担保公司华润通公司、华龙天公司、德浩公司的实际控制人均为钟文钦，上述担保公司并无代偿的能力。　　上述研究员分析，网赢天下事件的最终爆发，归结起来有几个原因：首先，建站目的不纯，其网站上的标的多数都是假的；其次，平台融资的资金流向为钟文钦控制的拟上市公司华润通光电，资金用途为冲刺IPO偿还公司前期负债，但2013年IPO暂缓，平台借款还款来源无法落实；再次，超高的收益率以及大量天标(以天为单位，短线标)的引鸩止渴。在2013年6月平台资金最紧张的时候，平台发布大量借款期限为几天的、收益率高达70%以上的标，7月初出现第一次提现困难，不到1个月后就彻底"死亡"。

曝光网贷平台典型骗术

　　当下，互联网金融正炙手可热，P2P平台投资成为了不少投资者热衷的理财方式。一方面，P2P的理财模式备受政策支持，得到了迅速的发展，无数投资者从中获益；另一方面，又是不断网爆信贷公司老板跑路、诈骗潮，对于此现状，投资者应该如何正确选择优质的P2P平台呢？对此，记者整理了典型案例，对P2P投资进行梳理分析。　　案例一：高息诱惑　　在蓉城一家外企做高管的冯先生，多年下来，积累了50万元闲钱。在知道P2P的理财方式后，他经过深入研究和多方比较，决定将50万元资金全部投向P2P平台。“完全是被P2P平台的高收益吸引住了，而且，一旦买了15%、20%的P2P产品后，对银行理财产品几乎提不起劲来”。出于安全考虑，他将50万元分别投向了16家P2P平台，一家平台的投资额仅2万元-3万元。冯先生还做了个统计，“如果两个月有一家平台跑路，我就不赚不亏，一旦比两家少，我就赚了。”　　解析：高息诱惑是P2P网贷诈骗平台用得最多的招数。在过去“跑路”的平台中，大多是号称年收益超过24%的平台，一些平台甚至达到40%。网贷之家的数据显示，目前仍有40余家平台月息超3分，即年收益超过36%。在如此高利率的诱惑之下，一些投资者失去了抵抗力，投机心理陡增。一些投资者想着投资一次就撤出来，自认为在自己投资的时间内平台不会倒闭，但往往正是这样的侥幸心理，导致他们频繁“踩雷”。　　案例二：假借官方机构　　消费者邹先生前几年在一个朋友的推荐下，决定尝试P2P网贷，并且特别小心，选择他认为的有正规军的公司合作。同事，和其他的尝试者一样，邹先生一开始只投了最低门槛的5万元，然而一个月后他就拿到了第一笔利息。在这样“看得见、摸得着”的回报鼓舞下，邹先生渐渐越投越多，8万元、10万元……但让他没想到的是，不到一年的时间，邹先生投标的P2P网贷平台突然就崩溃了，宣布倒闭，邹先生前后投资的近15万元钱一下子血本无归。　　解析：有些平台一直打着与央行合作的旗号，声称“其中所有投资用户的资金均会由中国人民银行北京支行全权监管”。　　看到这里，稍微有些金融常识的人都知道这是个骗局，因为央行作为监管机构，是不可能对P2P网贷资金托管的，何况央行已经撤销了在北京的分行。这个信息在网上就能查询出来，但竟然有不少不明真相的投资者相信平台所说。在目前所有P2P网贷平台中，只有开鑫贷资金由江苏银行和中国银行托管。　　案例三：P2P租车风险渐露　　春节前，张女士通过网上某P2P租车平台出租爱车，几天后发现爱车被租客抵押转卖给了一家车行，报警后，警方以诈骗立案并追捕租客，但涉事抵押车行拒绝交还车辆，张女士及民警等人还被轰了出来。无独有偶，刘先生通过某P2P租车平台把车出租，却被租车人将车抵押给别人的遭遇。　　解析：对于P2P租车平台存在的车辆安全问题，有关专家认为，租车人的信用审核可以保障“车东”的权益，是 P2P租车企业首先要考虑的问题，“一般来说，P2P租车平台应严格核实租户身份，包括对户口所在地、年龄等身份信息确认，以及对个人消费信用记录的调查。此外还应使用一些技术手段防止"车东"的爱车失窃，比如安装GPS信息系统。”    总之，高息诱惑、假借官方机构、P2P租车这几种手段是诈骗平台惯用的，投资者一定要谨慎！

委员建议制定风险准备金国家标准

　　王均金提出，互联网金融离不开法律法规的保障，应尽快以立法的形式明确互联网金融机构的性质和法律地位，对其组织形式、准入资格、经营模式、风险防范、监督管理和处罚措施等进行规范。进一步提高前瞻能力，在现有法规、制度基础上，对其进行动态修订、补充与完善，弥补现有监管制度在覆盖互联网金融方面的空白；加快互联网金融技术部门规则和国家标准的制定，互联网涉及的技术环节较多，对于互联网金融国家标准的制定工作应尽快提上日程。　　“尽管互联网金融目前还不足以构成即时巨大的系统性风险，但随着互联网金融的"野蛮生长"，可能间接传导影响到金融体系的安全与稳定，由此也会形成实质性的冲击。为促进互联网金融的健康发展，必须规范。”全国人大代表、均瑶集团董事长王均金认为。　　均瑶集团是上海华瑞银行的主要发起机构之一。由此，王均金在本届两会期间专门针对互联网金融领域的风险做了调研，针对时下一些P2P运作者携款“跑路”的症结做了一番梳理。在此基础上，针对野蛮生长的互联网金融江湖，监管机构如何建设更有效的制度，起草了一份议案—《关于促进互联网金融健康发展的建议》。　　P2P“跑路症结”形成　　现任均瑶集团董事长的王均金，兼任上海吉祥航空股份有限公司董事长，江苏无锡商业大厦集团有限公司董事长，上海市世界外国语小学、中学董事长。　　在王均金看来，我国互联网金融的飞速发展与创新，很大程度上得益于监管部门的宽容与善意。互联网金融既是金融行业的创新和发展，也是对传统金融的重要补充，其零距离、低成本、参与的民主性和自由度等特点，决定了互联网金融具有旺盛的生命力和创造力。　　近两年来，我国互联网金融已经形成六大较为清晰的架构，分别为P2P贷款、第三方支付、小贷公司、众筹融资、互联网整合销售金融产品、互联网货币，并以此主脉络为发展方向。　　但是，互联网金融的风险也开始陆续暴露。王均金指出，从这些风险事件可以看出，既有带着不良目的恶意诈骗、卷款跑路的行为，也有由于技术、专业能力和资本的不足，造成经营困难从而卷款跑路。　　但不管出于何种目的，“跑路”现象严重损害公众利益，给社会稳定带来诸多问题，也同时给这个新兴的行业带来信用危机。　　2014年9月，上海华瑞银行正式获批筹建，根据春节后上海银监局公布的信息，这家注册资本30亿元的民营银行，经营范围包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理结算和票据等业务，暂时未见互联网金融方面的业务。银监局还建议，其未来的经营方向，应以主要服务区内小微企业和社会大众为己任，为探索民营银行经营管理模式作出贡献。　　资金安全“全覆盖”监管　　王均金此份议案还分析了互联网金融出现的危机，给实体金融带来的冲击，以及传统金融与互联网金融相互竞争、相互依存的逻辑关系。同时，传统金融业监管的严格性与互联网金融疯长的自由性，存在显性冲突。　　王均金认为，对于可能引发系统性、区域性风险的苗头和隐患，应坚决划出“红线”，列出“负面清单”。　　他举例称，比如，P2P行业未来应有所为有所不为，明确其不能做资金池，P2P平台不能通过与投资者签协议，先把钱圈进来后再找借款项目，因为这样就等同于银行中介，是绝对不能碰的红线之一。　　王均金提出的监管思路，看起来比目前暂行的规范要严格得多。他认为，互联网金融应尽快明确网络融资纳入社会融资总量、虚拟货币纳入金融监管范畴，余额宝等货币投资的银行存款纳入存款准备金管理，网络融资平台纳入央行反洗钱监管等，为互联网金融规范和有序发展提供依据。　　“虽然也有审慎经营、恪尽职守的信誉平台，确实为我国盘活金融存量、普惠大众做出了贡献。但是宏观背景和行业变化产生的巨大市场风险，让相对弱小的互联网金融机构难以持续抵抗风险。”王均金从互联网金融行业角度观之，认为这一领域进一步的规范时机已到。对此，他从多个角度提出了监管制度的创新建议。　　首先便是完善监管规则。从资金安全考虑，不做资金池、不做虚假项目、不自融、不担保，并引入完全独立毫无关联的第三方机构进行资金监管。　　在这个环节，他提出了“全覆盖”监管模式。主要从三个方面展开：一是市场准入监管。王均金认为应提高互联网平台准入门槛，对互联网金融机构的设立进行审批。审核要点包括：金融机构存在的必要性和生存能力等，从企业运营资金、系统安全技术上严格把关。　　二是市场运作过程监管，即对互联网金融机构经营过程中的日常监督、流动性监管，主要包括业务范围、流动性、资产质量、市场风险等监督；同时，通过第三方机构（银行或第三方支付机构）的资金监管，控制资金的流程，防范平台在资金交易过程中的不规则，杜绝平台的监守自盗。　　其三，是市场退出的事后监管，对违规操作和濒临破产的互联网金融机构实施市场退出处理。　　设立国家标准“风险准备金”　　互联网金融创新层出不穷，这不仅意味着新的金融模式的出现，也意味着需要新的监管法规。而当前互联网金融的监管法规尚不完善，有些互联网金融模式已经涌现，但相关监管规定还处于滞后状态。市场也期待监管机关尽快完善互联网金融相关领域的监管。　　王均金提出，互联网金融离不开法律法规的保障，应尽快以立法的形式明确互联网金融机构的性质和法律地位，对其组织形式、准入资格、经营模式、风险防范、监督管理和处罚措施等进行规范。进一步提高前瞻能力，在现有法规、制度基础上，对其进行动态修订、补充与完善，弥补现有监管制度在覆盖互联网金融方面的空白；加快互联网金融技术部门规则和国家标准的制定，互联网涉及的技术环节较多，对于互联网金融国家标准的制定工作应尽快提上日程。除了要立法新政，还要修改或者废除一些有碍互联网金融发展的陈旧法律条款，政府部门应做好适当的监管，做到有法可寻、有法可依，使互联网金融会茁壮成长。　　同时，发挥行业自律管理作用，在省会城市组建互联网金融协会。他建议：“由国务院牵头批准央行、证监会、银监会、保监会等相关部门联合在省会城市组建互联网金融协会。”　　还要设置实质性的风控措施，建立企业风控系统与线下审核双保险机制。准备相应的“风险准备金”运行措施。即从每笔借款中计提一定比例（一般为2%-3%）作为风险准备金。出现坏账，则先用平台准备的风险准备金垫付，再去催收。若坏账高于风险准备金时，则会暂停垫付。因此，在投资人没有抵押物做保障时，只依靠风险准备金作为本息保障的承诺也隐藏一定的风险。　　此外，加强与第三方资金支付合作，学习国外先进运营体系和管理方法。完善数据使用的管理，并进行相关立法，构建适应未来互联网世界、满足互联网金融要求的数据信息市场。

互联网金融首例商号纠纷案 新浪等成被告

　　近日，从事房地产金融信息服务的互联网给金融企业房金所因对方涉嫌不正当竞争，将新浪、易居(中国)及新居金融一并告上法庭。　　此案成为中国首例互联网金融商号维权纠纷案例。本报记者了解到，该案于2015年3月4日已由上海市浦东新区人民法院正式受理。　　2013年11月和2014年6月，深圳房金所金融服务股份有限公司及其子公司上海房金所金融信息服务有限公司(以下统称“房金所”)分别设立。2014年7月18日，新浪、易居(中国)及新居金融等三方联合推出“房金所”同名网站，经营业务也同为房地产金融服务。　　自此，互联网金融领域共有两个“房金所”平台。其网站域名分别为“fangjinsuo.com”和“fangjs.com”，《第一财经日报》记者将“房金所”三个字输入百度搜索框后，结果首页果然出现了两家房金所官方平台，分别号称“国内首家房产抵押贷款专业平台”和“国内首家互联网房地产金融服务平台”。　　针对这起互联网金融平台商号纠纷案，房金所代理律师海华永泰律师事务所张巍律师表示，原告方共提起13项诉讼事项，其中一项为被告方侵害平台商号权，被告方使用了原告“房金所”三个字作为企业简称、名称和服务平台指代称。　　对于商号权《第一财经日报》记者采访了律师陈府申，陈府申表示，通过公司注册所取得的字号属于商号权。在中国法律法规项下，商号权与商标权所对应的保护对象各不相同。　　商号权侧重于保护主体名称,，以使得交易相对方能够对于相关主体进行有效识别。而商标权则侧重于保护服务于产品，以使得消费者能够对于服务和产品进行有效识别。中国法对于商号权的保护一般受限于同一行业的范围内。举例来说，如果是“上海市abc金融信息服务有限公司”和“上海市abc金融咨询有限公司”，由于在基本相同的行业或经营领域，商号前面一模一样会导致消费者无法识别商号背后的主体;但如果是“上海市abc水果贸易有限公司”，则属于不同领域，考虑到一般而言对于商号能够实行有效识别，相应的限制会较少。　　就不正当竞争行为的界定而言，陈府申表示，仅从相关法律法规对于反不正当竞争行为的界定来看, 同时介入了商标权和商号权两个领域。无论是假冒他人的注册商标，还是擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，还是擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，均可能构成不正当竞争行为。但前述行为的判断仍需大量的材料和作证，在司法实践中亦具有相当的自由裁量空间，并不能凭借主观臆测。　　房金所联合创世人副总裁谷佳敏表示，在提起诉讼前期已经尝试通新浪等三方进行沟通，但未果。　　张巍表示，在目前互联网金融分行业中，一个网站获得注册用户的成本约为50元，如果注册为有效客户，则获客成本为300元，即6个客户为一个潜在有效客户。而由于平台名称相同，因此会为投资者的选择带来一定的混淆和迷惑。　　记者未能联系上被告方对相关诉讼置评。

上海十三届金融理财博览会即将隆重举行

点击报名

新常态下的P2P 投资者如何避免“踩雷”

　　在P2P市场新常态下，投资者如何避免“踩雷”？从业内人的角度，金信网创始人安丹方给出五大原则。　　查看基础信息：确定平台真实性和合法性。相对于经营不善的平台，骗子平台从一开始就是“庞氏骗局”，因此只要筛查一些公司的基本信息，确认其合法性和真实性，基本就可以避开。例如：关注平台的资质信息和注册信息，查看是否有完整合规的营业执照等，网站是否有ICP备案、注册资金及实收资本等；查看网站上的办公地址，如果在本地可以进行实地走访，这样基本能够确定公司的真实性和大概的规模。　　此外，还可在新闻中进行关键字查询，如果是曾经出现过负面新闻、逾期和大规模投诉的平台，投资时一定要谨慎。　　查看关键信息：确定平台实力和背景。“背靠大树好乘凉”，P2P平台背景是重要的参考指标。从安全性上来说，政府背景、银行背景当然是优等生，但是收益和活跃度也会相对低一些。　　从注册资本角度看，目前注册资本过亿的平台屈指可数，实力也相对雄厚，更为值得信赖。　　当然，对于P2P平台来说，考察平台的实力不仅要看资本实力，更要关注IT团队的能力。大多数骗子平台的系统是从淘宝网上买来的低价值模板，还有一些平台IT团队的安全技术水平较低，使黑客轻易攻陷网站，将数据恶意篡改或删除，最终导致平台倒闭。　　了解公司风控：确定平台安全性。金融的核心是风控，投资者对于一个P2P平台最重要的考核是它的风控能力，风控团队是否有金融背景，风控手段是否专业，防范措施是否充足，一旦出现借款人未能如期还款时会怎样处理等。　　具有线上线下结合运作模式的P2P平台可能更适合中国的土壤，因为单纯通过线上经营并不能完善P2P平台的运作模式，而线上线下结合的P2P平台，有望为投资者风险评估提供切实可见的物理网点并最终做大做强。　　查看收益：并非越高越好。投资者挑选P2P平台时要看其项目收益是不是在安全范围内。利率越高，风险越大，借款年利率超过24%的基本上可以不用考虑。24%是现行法律规定受保护的最高利率，从法律角度讲超过这个利率的部分法律不予保护，而且大多数行业也无法承受这样高的资金成本。　　曾经有业内算过这样一笔账，一般来说实业企业能够承受的成本在20%以下，对于有第三方担保的平台，如果给投资人的年化收益为12%，第三方担保最低大概还需要3%，风险准备金计提最低约1%，平台运行成本4%，这样算来企业融资成本就可能要高于20%。　　因此，短期来看，如果平台没有第三方担保，年化投资收益维持在15%是合理的；长期来看，随着P2P行业的发展回归理性，未来8%至10%左右的年化投资收益是一个比较合理的范围。　　查看项目：数据披露越透明越靠谱。挑选P2P平台最重要的一步就是安全性。目前投资者最为诟病的就是P2P项目资金投向不透明，一些项目的借款方由于不具备相应的信用资质而存在兑付隐忧。因此，在挑选平台时，投资者要格外重视对于项目信息的考察。例如，项目是否有明确的融资方和借款用途，有完备的借款人个人征信及资产资料（如个人征信报告、个人资产评估等）等。　　此外，一个成熟的平台出借人和借款人都应当是比较分散的，如果在某个平台上发现某些ID经常出现，不论是出借人还是借款人，则这个平台可能存在虚假借款的情况；如果某个平台上发布的单个借款资金需求量非常大，则存在平台通过发布虚假借款需求构造资金池的嫌疑；如果某个P2P网贷平台能够定期披露平台的运营情况，比如成交金额、坏账率、平均借款成本等信息的，则平台的可信度较高。    网贷中国表示，投资者在进行投资的时候，若能多注意以上几点，可以更好的避免踩雷。

P2P网贷新五重保护 保障投资者权益

　　2014年，政府层面给予了行业很大的空间，是互联网金融快速发展的一年，据网贷之家数据显示，P2P平台达1575家，其中有29家平台获得了风投，全年累计成交量2528亿，增速是2013年的2.39倍。　　但其实，网贷行业还很稚嫩，2014年全行业实际投资人数仅仅116万左右，同时，2014年问题平台多达275家，给投资人带来损失超过50亿。进入2015年，问题平台占比由17.45%上升到22%。这对于投资者、对于行业健康发展都是相当不利的。　　2015年，将是P2P网贷行业发展的重要一年，政府层面高度重视、行业竞争日渐加剧、行业监管细则即将落地。今天，2015年的3.15，将成为网贷投资者保护的历史起点，我们作为互联网金融行业的从业者，将网贷投资者权益保护提上最重要的议程。　　作为江苏省互联网金融协会副会长单位、也是网贷行业的“国家队”，开鑫贷提出倡议“给网贷投资五重保护，还互联网金融健康发展”。就从今天起，我们共同一点一滴的、自动自发的、用行动和实践，构建起投资者权益保护的框架体系，这将使投资者和网贷行业共同获益。　　关于投资者权益的五重保护　　互联网金融作为传统金融的有益补充，可参考传统金融的权益保护理念和内容，为投资者先期重点提供以下五重保护。　　一是 “安全保障权”。这里要明确，“安全”不是“承诺收益”、“保本保息”，而应是风险控制到位、资金结算安全，这样才能让投资者享受到稳健的财富增值。　　二是 “知情权”。网贷平台在信息披露方面，要做到披露内容的合法、真实、完整、准确、及时。这里分级分层的披露方式比较可行，对于注册和非注册用户、投资和非投资用户展示不同层级的信息，确保公开透明也避免借款人信息过度暴露，但对监管部门则应详细报送。　　三是 “自主选择权”。投资者可以根据自己的投资需求，自主选择产品，自主进行支付操作投资。从目前的监管方向看，不鼓励平台代替投资人进行选择。　　四是“公平交易权”。公平交易的核心是“等价交换”，这首先就要求网贷交易参与各方费用构成公开透明，投资者收益、借款人成本、网贷平台收费、第三方担保费率等准确披露，最终实现收费公平合理，多方共赢。　　五是“隐私权”。这是对投资者信息的保护，包括个人信息、资产信息等。这就要求平台进行信息系统的安全保护，通过公安部门信息系统安全等级保护二级或以上；加强内部控制、进行严格的风险信息管理；确保投资者信息不被擅自或意外取得、处理或删除等。　　有了这五重保护，相信投资者未来投资网贷会更加安心。   

渐近监管政策出台 多地构建行业诚信联盟

　　一边是互联网金融监管细则渐行渐近，一边各地区互联网金融相关协会、联盟等行业组织加速创立，以期发挥行业自律的作用。　　昨日（3月15日），记者注意到，窝头私董会成员（为专注于互联网金融网贷领域的新型私密董事会组织）发起了互联网金融诚信自律联盟并签署诚信自律公约。同日，广东互联网金融协会也牵头签署了《广东互联网金融企业保护消费者权益公约》，公约内容包括承诺加强信息披露事务管理等。　　多位业内人士分析表示，通过这种联盟可以加强互联网金融行业内部的沟通与协作，同时促进网贷行业保持持续良性发展。　　另外，一位业内人士向记者透露，监管层对互联网金融监管细则的出台还是很谨慎，监管细则出台之后，对P2P网贷行业来说将是个“地震”。不过，现在还处于在不断征求意见之中，不清楚最终出台的细则还会不会有很大的改动。　　多地构建行业诚信联盟　　一直以来，有关呼吁监管部门出台相关政策对互联网金融进行监管的声音从未停止。然而，由于互联网金融业务有一定的复杂性等诸多原因，监管细则至今仍未出台。　　近日，央行行长周小川明确指出，互联网金融要逐步制定一些适合互联网业务的规则，但也不可能做得非常超前，因为技术发展非常快，很难说谁那么聪明，提前把所有出现的问题都想到了，所以基本上还是一个随着业务的发展相适应地出台一些监管规则。　　不过，记者注意到，目前，网贷行业一方面静待国家层面的监管细则出台，一方面各地也在积极推动行业之间的联盟。　　昨日，窝头私董会成员发起了互联网金融诚信自律联盟并签署诚信自律公约，80余家网贷平台参加。同时，广东互联网金融协会牵头签署了《广东互联网金融企业保护消费者权益公约》，据了解，广东地区已经有50多家网贷平台加入了该公约。　　平安理财网创始人兼CEO吴永峰表示，成立私董会就是想做一个自律互助的小圈子，在这个小圈子里大家需要提供干货，共享资源，这样大家会少走很多弯路。P2P行业缺少温度，希望大家能够找到缺失已久的这种温度。签署诚信自律联盟公约不仅加强了互联网金融行业内部的沟通与协作，同时也增强了行业内的自律，有利于通过聚合优秀人才，搭建诚信互助、自律共赢及无限延展的互联网金融生态圈，以实现整个网贷行业持续良性发展。　　一位互联网金融方面的分析师也指出，行业协会的纷纷建立以及约束机制的发布，有利于行业标准的规范统一，促进行业内信息的流动与共享，甚至为未来立法监管提供基础。　　业内：有必要建立自律组织　　值得注意的是，近日有消息称，最新的P2P监管政策框架已经基本形成，核心点之一就是“监管机构有‘分工’，银监会负责制定指导方针，而由各地行业协会进行自律管理”。　　上述消息还称，监管指导方针还要求，网贷平台不能有物理的理财网点；不能有超过500万的大额标；不能秒标等。　　对此，上述业内人士向记者表示，现在是非常敏感期，监管政策一旦出来，对整个行业来说将是个“大地震”。同时，监管层对互联网金融监管细则的出台还是很谨慎，可能还只是在很小的范围试一试。至于上述消息谈及的几点，目前的（尚未出台的）监管细则有涉及，但不是全部，不过监管细则还在不断征求意见中，最终出台时可能会有很大的改动。“除政策监管外，还有必要积极建设行业自律组织。在地方金融工作部门的指导下，自律组织可以开展相关行业活动，约束与规范行业行为，而对于社会来说，则能够起到普及和教育的作用。”银客网总裁林恩民认为。　　林恩民进一步表示，P2P网贷行业涵盖的技术、风控、市场、投资人教育等工作非常复杂，需要各个平台共同推动行业的整体发展，其中也离不开行业协会等自律组织的推动。同时，以协会组织为窗口，在互联网金融的快速发展下，与监管部门进行积极沟通，与市场用户紧密联系，形成多元互动的发展模式，包括信息报备、产品登记、行业培训等都可以通过协会来具体执行。　　全国政协委员、永隆银行董事长马蔚华在两会的提案中亦指出，在完善外部监管的同时，还应重视P2P网络借贷的行业自律组织建设。目前，我国行业自律组织的建设比较薄弱，因此，需强化行业自律建设，尤其在行业信息透明度和共享机制方面，应建立行业标准。    监管政策出台很谨慎，而出台前夕，各地P2P也很谨慎，为此构建行业诚信联盟，这也是一件好事。

3·15晚会P2P网贷未出现 但3.15警钟需长鸣

　　万众瞩目之下，此前传得沸沸沸扬扬的P2P网贷并没有出现在央视3·15晚会上，这让众多P2P从业者及平台公关人员着实松了口气。然而，跑路、坏账事件历历在目，P2P网贷的安全问题已经引起社会各界的广泛关注，为之惊厥的早已不只是投资人和涉事平台，整个P2P网贷行业都被推到了风口浪尖。可是，风险的暴露就说明P2P网贷是个陷阱吗？　　2014年，高利率的P2P网贷受到各地投资人追捧，全国P2P平台在这一年的成交额超过了2000亿元，比2013年近900亿元增长超过100%。与此同时，在2000家平台中，新出现问题的P2P网贷平台达275家，是2013年的3.6倍，投资人“踩雷”事件频频发生。　　投资人在维权过程中也发现了不少问题，时间成本的消耗更是让人倍感麻烦。2014年2月28日，深圳市公安局福田经侦分局将“跑路”的网赢天下公司总经理钟杰、运营总监伍水军和法人代表龙兴国三名嫌疑人，以涉嫌集资诈骗罪移送深圳市人民检察院审查起诉。但由于证据不足，深圳市人民检察院两次退回本案，交由侦查机关补充侦查。2014年7月25日侦查机关再次补查重报，调查取证才暂告段落，将在今年的3-4月份宣判。　　类似的案件不在少数。问题的爆发损害了投资人的利益，同时也让P2P网贷行业的健康发展面临诸多困境。投资界流传着这样一句话：当你盯着别人的利息时，别人正盯着你的本金。在P2P网贷行业，信息不对称可谓痼疾，投资人很难辨别平台和产品的真伪。除此以外，作为一种新型的金融形态，P2P平台自身尚有一些风险不能自控，保障投资人的能力有限。在此情形下，监管政策与行业标准就成了遏制风险的关键，而从刚刚落幕的全国两会上传出的声音来看，互联网金融监管“靴子”落地已为时不远。　　“异军突起”，李克强总理在作今年政府工作报告时用这四个字对我国互联网金融发展进行了注解。不仅如此，此次政府工作报告中提及互联网金融的次数远高于去年，其中提到要围绕服务实体经济推进金融改革，大力发展普惠金融，制定“互联网+”行动计划等。在外界看来，看似简单的讲话却蕴含了深远的意义。银客网总裁林恩民就曾在接受媒体采访时认为，李克强总理的政府工作报告内容，反映出国家对互联网金融行业的支持与鼓励，监管的“靴子”即将落地。　　在随后的会议中，更多代表委员也针对互联网金融发展建言献策，“规范发展+鼓励创新”成主流观点，全国政协委员、中国人民银行[微博]重庆营业管理部党委书记、主任白鹤祥的发言颇具代表性，他风趣地说：“互联网金融一定要在发展中规范，不能让规范遏制住互联网金融自身的活力和创新力，不能因为存在问题，就在泼洗澡水的同时把孩子也泼出去。”　　场内热议场外亦是如此，不少业内人士在呼吁监管的同时更积极地提出建议。在凤凰财经imoney“建言两会”专栏中，林恩民指出，互联网金融这一带有金融属性的特殊行业急需划定红线，同时也需要重视信息化科技对传统金融的迭代创新作用，给予P2P网贷行业充分的发展空间，让传统金融和互联网金融相互补充，协调发展。他认为，针对P2P网贷行业设立“高、中、低”三层立体式的监管模式，方能更好地促进中国互联网金融的健康发展。　　所谓“高、中、低”立体式监管，即国家监管、地方监管和行业自律。林恩民认为，国家监管不仅要划定红线，同时也要给行业预留创新空间；地方监管则是重在执行，并且应当结合实操情况完善核查机制等；行业自律方面，应当积极建设行业自律组织，并且在地方金融工作部门的指导下开展相关行业活动，约束与规范行业行为。　　网贷投资的安全边界到底在哪儿？这个问题似乎很快可以得到答案。3月12日，央行[微博]行长周小川在十二届全国人大三次会议记者会上指出，互联网金融监管文件正在起草讨论之中，不久就会与大家见面。央行副行长潘功胜也表示，央行牵头制定的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》正在履行相关审批程序，希望能够早一点出台。　　业内人士预计，野蛮生长的P2P网贷市场很快将结束监管缺失的局面。同时也有冷静的声音在提醒提资者：监管政策的出台并不意味着P2P网贷就能成为一个没有风险的投资领域，因为并不是所有平台都具备稳健的风控体系与发展实力，投资人仍需谨慎判别。李飞也持相同观点，他说，监管细则的尽快落地不仅有利于增强投资人保护，也能够给P2P平台稳定经营预期。但从监管细则出台到落实，仍需要一定时间过度。因此，由政府部门指导的行业协会等组织能够在净化市场环境、推动行业健康发展、增强风险防范能力等方面发挥极大的作用。　　事实上，即便监管到位，P2P网贷的风险也不可能完全消失。监管的作用更多将体现在引导行业健康发展上，而互联网金融的属性仍是金融，凡是金融必有风险，就算是银行也有坏账，何况是归属于民间金融范畴的P2P网贷呢？　　众所周知，投资收益与风险相匹配，P2P网贷作为一种次级贷款，本身风险较高，因此才会采用高收益来覆盖风险。更何况是在经济新常态下，企业经营本就面临宏观经济下行的压力，传统金融机构与P2P网贷平台的不良及坏账更难以避免。在这方面，投资人应有基本认知。如果风险能够消弭，投资收益自然也会随着市场调节下降。　　羊年伊始，不少细心的投资人注意到，一些平台的利率已然下调。实际上，2014年P2P行业整体收益率已经呈现大幅下降趋势，行业平均年化收益率由2014年初的20%多下降至年末的17%左右。而这一趋势在2015年不会改变，全年平均收益率可能降至12%-15%区间。　　李飞对此的理解是，随着P2P行业竞争加剧，优胜劣汰加速进行，平台分化进一步明显，一线平台的风险缓释能力得到了提升，与之相应的收益率自然会下滑。但是，由于行业进入“洗牌期”，更多平台会为吸纳人气而选择“死扛”，收益率下降进程也不会太快。　　从这个角度来说，利率水平可以被看作是反映P2P网贷安全性的“镜子”，投资人想要从中看到满意的答案，也许还得等上一两年甚至更长的时间，而在此之前，监管政策的落地有望扫清那些以诈骗为目的的不良平台，为P2P网贷行业的良性竞争创造更适宜的环境，并从制度上保障投资人的合法权益。　　监管固然重要，还需遵从执行，但愿从业者都能够怀揣一颗敬畏之心，让3·15警钟长鸣！　　“其实对于互联网金融来说，天天都是3·15，从业者要怀揣一颗敬畏之心！”3月15日晚11点，银客网副总裁李飞在看完央视3·15晚会后迅速地发出了这一条微信。

互联网金融“病”在哪儿

　　互联网金融延续火爆势头。　　一方面，不断有新的资本进入网贷行业，更有不少平台获风投青睐；另一方面，P2P平台倒闭和跑路现象不断出现。而在行业监管政策尚未落地之前，互联网金融从业者在追求规模的征途上，正经历着边吹大泡沫，同时又痛苦地挤泡沫的过程。与此同时，创新路在何方，这一必须面对的课题，也无时不刻在考验着业界智慧。　　“之前与我在一个业务团队的成员，现在有十几个出去做CEO了，年薪百万以上都有不少。”一位P2P平台CEO日前对记者表示。　　这位年轻的CEO此前供职于宜信公司，他所指的业务团队是宜信的一个贷款部门。宜信公司较早涉足P2P行业，随着行业发展加快，从宜信出来做CEO的络绎不绝，宜信也成了网贷业的“黄埔军校”，业内也经常有人以“宜信系”自居。　　最近两年，互联网金融火爆异常，然后，在一片火热的表象背后，也隐藏着一些危机。可以说，行业一边在急速地吹大泡沫，一边又极为痛苦地挤泡沫。　　有平台年推广费达7000万　　前述CEO所说的业内高管年薪在百万以上，实际上并不普遍，这些公司大都背景深厚，实现盈利并不困难，而更多创业型公司则以股权激励等方式代替高薪。　　据悉，创业型P2P公司为迅速做大业务，提升估值，拿到更多外部融资，普遍选择在营销和市场方面发力，烧钱由此开始。　　一位业内人士告诉记者，某知名P2P平台每个月花在某搜索引擎推广上就在500万~600万元，一年接近7000万左右。　　P2P从业人员的薪资也水涨船高。北京某平台CEO表示，其公司从百度挖来一位员工，该员工月薪比在百度高1000元，为6000元。3个月后，该员工离职去了另外一家P2P公司，月薪升为18000元，5个月后其又跳到第三家P2P公司，月薪变成25000元，8个月，薪资竟翻了4倍多。　　中信腾牛网总经理黄海旻告诉记者，当前，互联网金融发展火热主要有几大因素：一是监管政策支持，自上而下鼓励创新；其次，互联网技术显著提高了金融服务效率，降低了金融交易成本，为从业者和投资人都带来效益。此外，与美国相比，中国工薪阶层处于由存款向消费转型的节点。　　博金贷总经理熊小鹏也表示，今年全国“两会”热议的“互联网+”的社会模式同样离不开互联网金融，互联网金融必将成为人类社会生活不可或缺的一部分。　　生菜金融副总经理郑海阳认为，互联网金融也满足了中国当前特殊金融生态下的市场需求，而且随着金融改革的不断深入，市场环境的不断优化，互联网金融的爆发式增长将是一个较为长期的过程。　　业内：行业处于盘整阶段　　在金融市场上，风险型投资者会说，当泡沫来临时，不应感到害怕，而应享受泡沫。过去两年，网贷业的从业者都是享受到泡沫的人。然而，随着平台盈利趋难、成本增加等多重因素叠加时，行业泡沫的临界点似乎也随之而来。临界点的到来，集中体现在平台频曝倒闭，行业洗牌也在加快。那么，互联网金融“病”在哪儿呢？“目前来看，在整个金融体系中，互联网还是一个分发渠道的角色，一种营销工具。”黄海旻表示。　　众信金融COO谭阳坦言，并不存在所谓信用贷款，贷款从原理来说都是抵押类贷款，平台想要做到纯信息中介很难。　　不少公司为了节省成本，也减少了对搜索平台的投入，纷纷转向品牌和业务层面，一位业内人士称，搜索并不能使平台的品牌影响力有很大的提升，从长远发展看，品牌对投资人的粘性至关重要。　　不过，第壹投CEO唐震则认为，互联网金融如可以称之为一个行业，还没有到洗牌时段，目前最多是盘整阶段。　　互联网给传统金融业务打上了“反应快、去中心化、用户体验好”等标签，由此，互联网金融公司对交易规模的追求远胜于业务质量，对于目前行业的业务类型，业内也有不同看法。　　黄海旻表示，风投最喜欢的是纯通道模式，可以实现交易规模的快速增长。而他们最看好的模式，是线上线下相结合方式。

通过互联网将钱借给别人，安全吗？

　　2014年，最火爆的名词莫过于互联网金融，通过互联网手段打破银行垄断，提供全新的融资模式，让有钱人找到投资方向，让缺钱人找到融资来源，是人们对这种全新金融模式投以巨大热情的原因，其中高利率的P2P网贷更是受到各地投资人追捧。据不完全统计，2014年末运营的P2P平台已接近2000家，仅2014年全年，全国P2P平台的成交额超过2000亿元，比2013年的近900亿元增长超过100%。然而，与巨额资金相伴随的是巨大的风险，2014年新出现问题的P2P网贷平台达275家，是2013年的3.6倍。最新消息是，银行系互联网金融公司陆金所也因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题而导致数亿元坏账。　　*  消费案例　　每年都在P2P网贷平台上“踩雷”　　“知道被骗我当时完全傻掉了，”说起被骗时的感受，杨寻（化名）找不到太多的词形容，今年35岁的他是上海一家企业的中层管理人员。在《IT时报》记者向他保证不透露其个人信息的情况下，杨寻说出了被骗的金额，“43万”，语气简短而急促，这是他瞒着家人做的投资。　　借电视台“公益节目”骗取投资者信任　　杨寻投资的是一家P2P网贷平台——华夏商贷，今年1月20日平台突然出了问题，企业法人莫骄向警方自首，承认标的为假标，自己的富二代身份也是假的，背后有两个老板，融到的钱都转到他们的账户里。　　“其实1月20日那天我本来还想着去充值的，可是听群里人说平台出了问题，我当时以为只是资金流出了问题，后来才发现这是个骗子平台，”杨寻回忆起当天的情景依然为自己的傻气而叹息，“当时太盲目了，对它的信任度太高。”其实杨寻投资P2P网贷的历史不算短，而且此前也多次踩过雷（投资圈里对投资者遇到问题平台的说法），他自己也曾总结过一套投资的方法。　　“平台大量放天标（期限较短、按天计算的项目）、变相加息、给出的利息太高的平台，我不会投，”杨寻原本有自己的一套投资原则，如查到平台法人有被执行的记录，客服电话打不通，或者转接到语音留言，都不会投，即使投了也会立刻把资金撤出来。除此之外还会综合了解平台的实力，在网上看一些去实地考察的人写的调查报告、了解平台的背景、认证信息等。　　“这个公司成立的时间比较早，2013年5~6月份的时候我就已经投过，之后资金全都撤出来了。后来之所以会再去投它，是因为它的欺骗性实在太强。”杨寻告诉《IT时报》记者，这家公司用公益的幌子来迷惑投资人，与长沙卫视的公共频道《帮女郎》栏目合作搞了一个公益活动，经常会去湖南的乡村做一些爱心公益项目，还发了很多爱心的公益标，所以包括杨寻在内的许多投资人因此对他们印象良好。除了与电视台合作，它还与一些担保机构合作，并且得到大量主流媒体的报道。　　“电视台在和它（华夏商贷）合作的时候，会帮它做宣传，介绍这个平台是怎么样的平台，有什么样的公益项目。”杨寻对《IT时报》记者补充，在他接触的那么多平台里，利用媒体来诈骗的，华夏商贷是第一个。　　开始杨寻没有在华夏商贷投资很多，只不过是在其他平台上投资的部分收益回流，金额不大，所以想寻求一些短线机会。2014年底，华夏商贷开始利用各种噱头做活动，吸引投资。有过前面一段时间的观察，杨寻已对这家平台十分信任，加上年底资金避险，想做短线，而华夏商贷也正好放出了很多短线标，且收益相当可观。“我也就是从12月份才开始大量投，刚投了一个多月就出问题，”杨寻说到这里觉得自己既大意又倒霉。　　信息不对称大户吃小户　　其实在2013年的P2P平台倒闭潮里，杨寻已经踩过一个“大雷”，当年涉案1.6亿、闹得沸沸扬扬的“网赢天下跑路”事件中，他就是众多受害者之一，当时他被套的资金有22万，收回的只有十分之一。　　网赢天下的欺骗性同样很强，“当时它的背景是一家准上市公司，而且资料非常全，也有抵押担保物，还和多家担保公司有合作，”杨寻回忆。“开始大量投是在7月份，因为当时它放出了很多收益较高的天标，自己有点自信过头。”　　杨寻向《IT时报》记者解释，7月初该平台已经出了问题，不过由于信息不对称，只有一些大户知道。　　事情曝光后，才知道这家平台上的担保公司华润通公司、华龙天公司、德浩公司的实际控制人都是网赢天下的幕后老板钟文钦，平台上筹集的资金全部是钟文钦为其拟上市的华润通光电冲刺IPO，偿还公司一些前期负债所用。但2013年该公司IPO暂缓，久久无法上市使得平台还款来源无法落实，之后又以超高的收益率以及大量天标吸引资金，甚至一度放出期限为几天、收益率高达70%以上的标。最终泡沫越吹越大，以至无法维系，问题爆发，钟文钦跑路。　　在维权的过程中杨寻发现了很多问题。除了大小户的信息不对称以外，大户和小户的利益有时也有冲突，“华夏商贷其实在2014年8月份的时候就已经出了问题，当时平台稳住了大户，很多小户也被忽悠，说一旦报警，钱就拿不回来了，如果不报警，平台会吸收其他人的投资来偿还你的钱。”　　2014年2月28日深圳市公安局福田经侦分局将涉案的网赢天下公司总经理钟杰、运营总监伍水军和法人代表龙兴国三名嫌疑人，以涉嫌集资诈骗罪移送深圳市人民检察院审查起诉。由于证据不足，深圳市人民检察院两次退回本案，交由侦查机关补充侦查。2014年7月25日侦查机关再次补查重报，调查取证才暂告段落，将在今年的3~4月份宣判。　　“好像是冻结了钟文钦和他侄子钟杰名下的30多处房产，不过听说这些房产多已经抵押给了银行。”杨寻一直积极关注案件的进展，在事情发生之后，他还牵头组织了维权群，和众多中小散户联合起来维权，不过能追回多少损失，他心里也打鼓。　　今年30岁的小王同样是一位投资P2P网贷的受害者。2013年10月，小王投资的P2P平台出现提现困难，平台老板将钱放贷给当地的8家企业，共1500多万，成为坏账，小王的十几万全都套在里面。“从那之后我就没有再投了，现在一直都在和群里的人一起追讨。”小王告诉《IT时报》记者，自己查过那八家企业，确实存在，但钱收不回来。“上个月我还打电话给那个老板了，他说暂时没讨到钱，有消息就通知我，”其实小王对于讨回钱已经不抱太大希望，用他自己的话说，“已经磨得没脾气了”。　　◆  红火的市场  渴望被束缚的P2P网贷平台　　今年以来，仅1~2月份已出现126家P2P网贷问题平台，其中更有涉案达10亿元之巨的大平台。问题的集中爆发大面积损害了投资人的利益，同时给P2P网贷行业的健康发展带来了诸多困境。　　风险准备金能抗风险吗？　　2014年以来为应对来自投资人的信任压力，P2P平台纷纷开始推出“风险准备金”制度，应对投资人在投资出现问题时的刚性兑付要求。　　2014年11月初，两家P2P网贷平台——贷帮网和人人聚财陷入同一场抉择，两者皆因与前海融资租赁公司（天津）的业务往来而分别产生1280万和1290万的坏账，“兜底”或“不兜底”成为一个摆在他们面前现实而艰难的抉择。面对投资人的群情激愤，贷帮网毅然拒绝“兜底”。与贷帮网截然相反，人人聚财选择了前者。同一事件双方截然相反的态度在业界引起轩然大波，平台该不该“兜底”成为事关P2P行业生死的议题。　　“平台‘兜底’实际上会造成市场的逆向选择，劣币驱逐良币，不利于行业的健康发展。但就中国目前的现状而言，不‘兜底’就会被市场淘汰，”人人聚财CEO许建文对《IT时报》记者说道。这个毕业于北京大学的经济学硕士对“兜底”问题认识清晰，但作为一家企业的管理者，他的做派干练而务实，目前人人聚财的累计交易量已经超过26亿。　　同是P2P网贷平台的创始人和管理者，贷帮网CEO尹飞，这个从传统金融领域辞职下海的创业者，带着对金融固有的理解和坚持。在尹飞看来，不“兜底”是对的事情，对的事情就应该坚持。“‘风险准备金’那就成了银行做的事情，P2P平台作为互联网金融交易所，‘兜’不了底，也不能‘兜’”。尹飞对《IT时报》记者打了个比方，“股票交易所也是交易所，为什么不对股票的交易风险进行担保。交易所尽到尽职调查职责即可，只有这样这个金融机构才能更好地存在，更好地服务社会。”　　对于平台的刚性兑付和“风险准备金”做法，中国政法大学金融创新与互联网金融法制研究中心主任李爱君对《IT时报》记者表示，平台刚性兑付实际上是变相担保，成为了信用中介，有突破法律限制的嫌疑，平台是否有担保资质？个别坏账平台尚可应对，如果出现大面积的违约，平台将无法应对。同时，也容易形成道德风险，造就“任性”的投资者，对于引导和教育投资者养成良好的投资习惯，构建良好的金融大环境不利。　　从今年爆出问题的众多平台来看，大多数都有“兜底”倾向。其中1月22日被爆出问题的北京里外贷，9.34亿资金去向不明，在其网站上仍可清晰地看到的风险备用金为2005万。　　记者从多家P2P平台了解到，目前“兜底”是平台不愿为之又不得不为之的选择。投哪网CEO吴显勇向《IT时报》记者证实，现在投哪网的风险准备金率是项目金额的3~6%，与大部分平台一样，目前这部分资金处在平台自己托管中。　　资金银行托管刚刚启动　　除了刚性兑付，P2P平台实现风险控制、赢得投资人信任的另一个手段来自资金的第三方托管。无论是监管机构还是平台自身，长期以来摇旗呐喊的都是“资金由第三方托管”，但《IT时报》记者从多家平台了解的情况是：商业银行不愿托管P2P平台资金是目前行业遇到的又一窘境。　　“目前整个银行托管这一块还没有启动，我们主要是通过财富通来做资金的流转。正在和招商银行、民生银行谈资金托管的问题。”许建文向《IT时报》记者说道投哪网的处境也相似，资金由第三方支付机构托管。尹飞则向记者坦言，目前资金银行托管是整个行业的难题，贷帮网作为一家小公司无力改变行业现状，也没法去和银行谈，只能等待行业去解决。　　在一些P2P平台上多有与某某银行达成合作的显眼广告，但其实都只是将风险准备金托管于银行，而非所有的借贷资金。目前主要有意于开发整个网贷交易平台资金托管业务的银行主要有招商银行、交通银行、民生银行和平安银行，其中平安银行更是已与不少P2P网贷平台进行过接触，然而它的托管系统实际上还没有上线，因此严格意义上，在2014年，并没有一家P2P平台真正接入银行的资金托管系统。　　直到2015年2月10日，民生银行的“网络交易平台资金托管系统” 作为业内首家由总行统一开发、以全程电子化的系统对接方式为市场参与者及网络交易平台提供资金托管的系统才正式上线。　　对于第三方支付而言，部分公司还未取得相应的托管资质，在风险管控业务流程和系统效率上都存在一定缺陷，有可能会导致一定的风险传递和风险溢价。对平台资金，包括风险准备金尚处在自己托管中的P2P平台风险可想而知。　　征信与评级困境　　对于广大P2P网贷平台而言，最大的难题来自风控，而风控的重点来自征信。　　“央行目前还没开放征信接口，我们只能要求借款人自己打印（信用信息）。我们的征信信息也不能上传，对于借款人的授信，目前没有一个共享机制。导致有些人会出现诈骗行为，通过不同机构进行借贷。”吴显勇向《IT时报》记者解释。　　目前投哪网已经与上海资信进行合作，后者为央行控股的子公司，2013年8月宣布上线网络金融征信系统（NFCS），目标是接入网络借贷企业的征信数据，实现网络借贷征信信息共享。央行征信中心近日透露，已有400家P2P网贷平台通过上海资信接入央行的征信系统。不过据吴显勇向《IT时报》记者讲述的内容来看，目前与上海资信的合作仅限于初级阶段，征信信息的共享尚不能实现。　　信用市场的另一问题来自于资信评级，良好评级标准的建立能够有效控制风险，然而我国的资信评级市场一直处于较混乱的状态。　　P2P网贷在诞生之初就因其较大的风险性而显示出对资信评级的格外青睐，大量评级报告如雪片般充斥市场，然而真正能起到风险预警和评估作用的几乎没有。　　“评级是投资者判断的一个标准，能减少投资者判断分险的成本。金融领域的评级机构都有一个管理办法，机构首先要有评级的资质和能力，然后是评级的标准、评级的程序、评级的责任等。”李爱君表示，目前的网贷评级机构一不具备资质，二没有做到科学、公开和公正，因而失信于市场，并无太大意义。同时李爱君还向《IT时报》记者表示，“未来监管政策出台确实对平台有一个评级，评级是对征信系统的一个补充，能降低投资人投资的成本。”　　*  记者观察　　为什么看起来安全的平台会出事？信息不对称，所有表面看起来光鲜的信息都很难辨别真伪。当你盯着别人的利息时，别人盯着的是你的本金。　　高收益与高风险正相关，投资人应有基本认知。兜底、第三方托管、征信都只是降低风险的可能手段之一，民间借贷作为一种次级贷款，风险本身就高。不管平台以何种说法降低风险，但是这个产业的固有风险不变，这也是银行不涉足这个产业的原因。如果风险能够消弭，收益自然也会随着市场调节下降。　　除此之外，作为一种新型的金融形态，行业标准和监管政策依然尚未出台，平台自身尚有诸多风险不能自控，保障投资人利益的能力有限。投资人应该充分认识P2P网贷的风险进行理性投资。　　一旦平台出现问题应该寻求法律支持。李爱君认为，依据现行法律，平台是作为居间人，按合同法的规定，居间人要尽到如实告知双方真实有效的信息，如果提供的信息不是真实、完整的，要承担对当事人的赔偿责任。以往《合同法》中的居间业务往往不涉众，而现在P2P网贷平台参与人数较多，容易引发大型社会风险性事件。同时它还是一个金融借贷行为，因此基于涉众和金融行为这两个特点，要加重平台的责任，平台不仅要对不真实、不准确、不完整的信息承担责任，而且一旦出现问题，平台也应该承担连带责任。其次因为股东实际上也是平台管理人，还应该加重股东的责任，打破股东有限责任的限制。　　而在2015年的两会上，互联网金融又重新成为了一个热门话题，P2P网贷作为互联网金融中最重要的一部分，也得到大大的重视，大家都在关注两会后监管是否出台？是否能清理P2P网贷的害虫？

广发银行托管P2P网贷资金 仅为风险准备金

　　湖南日报3月15日讯（记者 陈淦璋）频繁出现的“跑路”事件，让P2P网贷平台的公信力大打折扣，寻找实力雄厚的资金托管机构就成为其重要增信手段。今天，广发银行长沙分行与P2P平台“天玑汇富”达成资金托管战略合作，在省内属于率先“吃螃蟹者”。　　严格按照P2P（即“个人对个人”）的定义，网贷平台的本质是借款人与投资人直接对接，没有中间账户。但出于风险考虑，将资金托管给第三方支付机构，是大部分P2P平台一直以来采用的方式。随着监管政策越来越明朗，央行已明确提出，P2P平台的资金托管人应当在商业银行，而非第三方支付机构。日前，民生银行、平安银行等纷纷入局P2P资金托管，与一线城市P2P平台开展合作。　　今天的发布会上，广发银行长沙分行副行长龙炜告诉记者，此次与P2P平台合作，仅仅是托管其风险准备金，并不涉及其交易资金的托管。有业内人士表示，风险准备金的量在整个P2P资金交易量中占比很小，银行开展资金托管，并不意味着就是直接监管P2P平台，对风险进行全面“兜底”。市民若选择P2P平台投资理财，不能以“银行托管”字眼作为唯一参考标准。

互联网网贷平台 喜忧参半

　　什么是高收益？3%，4.4655%，18%。这三个数字分别代表着银行一年定期存款利率、余额宝近一个月的年化收益率和某知名网贷平台产品的年化收益率。粗算一下，同样的1万块钱，经过一年，在这三个地方获得的收益将分别是300元、446.55元和1800元。而高收益的背后，另一组数字让人触目惊心：2015年将有60%的网贷债务人信用破产，债权人损失将达到1000亿元人民币以上。　　一边是银行降息让投资者把资金转入更高收益的互联网金融平台，另一边则是多家网贷平台最近频频惹出“坏账”、“关闭”风波。这好消息与坏消息如影随形的互联网网贷平台越发乱了投资者的眼：这把撒向互联网天空的钱，究竟还能飘下来几张？　　降息让网贷平台愈发红火　　“这次降息，我银行的存款只剩下了10万块。”人在互联网行业里追波逐浪，钱也要在这股浪潮中兜兜转转。在一家互联网公司工作的黄历波犹豫了几天，最终还是决定再取出15万块钱，投入沸沸扬扬的互联网金融。从银行，到余额宝，再到网贷平台，黄历波原本老老实实存在银行的钱搬了好几个地方。截至上周最近一笔交易，他全身上下的50万块钱按照2：3：5的比例各自占领银行、余额宝和网贷平台。　　早前，央行宣布从3月1日起，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25%至5.35%，一年期存款基准利率也下调0.25%达到2.5%。而记者从本市多家银行获悉，银行方面除了挂牌外，也都有所浮动。例如，中国工商银行本市柜台与网银都将一年期存款利率上浮至3%。但即使上浮，也难比一些网贷平台上翻了几倍的年利率。　　有业内人士表示，银行存款利率的下降，也让更多的投资者把目光转向了P2P网贷平台。来自网贷行业第三方机构网贷之家的数据显示，从央行在3月1日降息后的第一周时间(3月2日到8日)，网贷行业成交和人气指数相比之前出现了较大幅度的上涨，环比上周分别增长30%和31%。　　根据清华大学中国金融研究中心、网贷之家等机构联合发布的《2014年中国网络借贷行业年报》，2014年网贷行业主流综合收益率区间为15%-20%，占比达28.89%；40%及以上收益率平台占比为6.22%；综合收益率15%以下的平台合计占比为22.22%。　　好消息与坏消息并存　　从注意到网贷开始，一家名为“红岭创投”的P2P金融平台上打出的“18%年利率”就抓住了黄历波的眼球。这个数字不仅仅是银行1年定期利率的6倍，也几乎是其他一些网贷平台的两倍。　　然而，伴随这个好消息的却是一连串坏消息。这家让黄历波颇为心动的红岭创投从去年8月来，已经连续遭遇了两次“坏账”风波：去年8月，红岭创投CEO周世平主动曝出红岭创投平台上广州纸业贷款项目出现1亿元坏账，这也被业内认为是P2P网贷行业有史以来被证实数额最大的一笔坏账；今年2月，红岭创投又确认安徽一家公司7000万元借款出现问题，红岭创投将先行垫付投资者本息。　　似乎，这样的坏消息是网贷平台与生俱来的。“由于借款人未能归还款项并失联，该平台已无力继续垫付，平台将采取报警处理，自今日起里外贷暂停一切业务。”今年1月，北京P2P平台里外贷的法人代表孙友卫对外就发布了这条消息，随其一同倒下的网贷平台还有美贷网等多家平台。　　而就在几天前，被称为“行业老大”的陆金所也遭遇了一则坏消息：陆金所因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿元借款已到期，平安方面不得不启用资金池偿还投资人本息。　　虽然陆金所迅速解释此项目与陆金所P2P业务无关，但早前将其列入“互联网金融预警名单”中的大公国际也再次出招，将其彻底“拉黑”。　　仅7%网贷平台风险较低　　根据《2014年中国网络借贷行业年报》显示，截至2014年年底，中国网贷行业历史累计成交量超过3829亿元。2014年网贷行业成交量以月均10.99%的速度增加，全年累计成交量高达2528亿元，是2013年的2.39倍。　　光鲜亮丽的成交量背后也有一大批投资者的积蓄打了水漂。据不完全统计，2014年年底网贷运营平台已达1575家，而累计的问题平台数量已达到367家，其中，2014年全年问题平台达275家，是2013年的3.6倍。来自大公国际的统计显示，截至2014年年底，债权人损失已经达到659亿元。　　网贷平台的最大问题是信息不对称，普通投资人很难去核实投资项目的优劣，只能根据平台给出的材料“瞎蒙”。此外，资金流向也有巨大的“隐忧”。“流向一些早已不鼓励发展的行业，对投资者对资金也是一种风险。”大公信用数据有限公司总裁王再祥对记者说。　　由此，“坏账”的风险变得愈发严重。而面对“坏账”，网贷平台有各自的“法子”，除了选择关闭、跑路外，红岭创投选择平台自己出钱兜底，而贷帮网曾明确宣布对“坏账”不予兜底。但前者被认为并非长久之计，后者随后也在平台发展速度上受到了影响。　　于是，一些网贷平台常常复制着这样一条恶性链条：高收益吸引投资者，债项信息不对称使投资者易上当，不靠谱的平台将钱投向更不靠谱的企业和个人，当担保缺失或不足的情况下投资者便成了最大受害者。　　这样的恶果或许仍将继续发酵，大公方面对互联网网贷平台债务人主动评级结果显示：信用风险较低的为7.12%，一般的为12.52%，较高的为80.36%。同时，大公也预测2015年将有60%的网贷债务人信用破产，债权人损失将达到1000亿元人民币以上。    俗话说，高收益伴随着高风险。这话是有道理的，投资人在选择高收益的平台同时，要做好最坏的打算，这样就算有暴风雨来临，也不至于惊慌失措。

挂牌平台每天美贷提现受限

　　凡事没有绝对。曾经在前海股权交易中心挂牌的网贷平台每天美贷出现提现困难。　　近日有投资者表示，每天美贷去年底开始限制提现，投资人的提现申请在一个多月之后才能获得批准。每天美贷官网显示，每日有部分投资人成功提现，总额度仅为几万元。　　每天美贷方面对记者表示，“公司实际负责人张艳霞和总经理彭巧幼已经多日不到公司中来了，员工也难以联系到她们。”　　根据网贷之家发布的“3·15”报告显示，44%的投资人表示遭遇过平台提现困难。　　网贷天眼副总裁潘瑾健对记者表示，平台提现困难直接原因是资金链紧张甚至断裂。而根本原因不外乎几方面，比如经营不善，借款人逾期不还;平台违规操作，如拆标导致的短借长贷，借款人还未到还款时间但投资人回款的时间已经到了;旁氏骗局，平台企图借新还旧。　　“苛刻”的提现　　1月8日，每天美贷发布公告称，公司有足够的债权和资产覆盖平台的待收，但是由于借款存在时间上的错配，行业整体资金形势紧张，目前平台资金回笼趋紧。限制平台投资人的提现，但承诺不会跑路。　　公告中对提现规则做了要求，可用余额须续投95%，方可提现5%;可用余额在500元以下，全额提现。每天平台共累计提现金额为5万元，提现超过5万元的部分，第二天依次处理。　　投资人提现限制在5%，还要求续投，这在业内人士看来恰恰是平台出现兑付危机的前兆。潘瑾健对记者表示，从之前情况看，出现提现困难的平台几乎没有一家能顺利度过危机。　　工商资料显示，每天美贷公司注册名为深圳市信融通盛投资担保有限公司，注册资本金1000万元，注册时间为2011年6月，是由原深圳英普鸣亿科技有限公司更名而来。　　三位自然人股东彭巧幼认缴资本金100万元占股10%，张菊红认缴资本金100万元占股10%，张艳霞认缴资本800万元占股80%。　　根据官网介绍，每天美贷背后由实力企业东方丽人投资。记者查阅相关资料看到，深圳市东方丽人美容投资发展有限公司注册资金50万元，于2013年1月24日更名为深圳市彩虹世家化妆品有限公司，股东为深圳市琉璃时光投资发展有限公司。而深圳市琉璃时光投资发展有限公司注册于2007年，注册资本金1000万。　　记者根据官网发布的标的统计，这个背后经过多次股东资本包装的每天美贷所发布的绝大多数为信用标，最高信用标年化收益率27.4%，其中22%为年化收益，5.4%为投标奖励。　　每天美贷的担保公司为深圳市信融通盛投资担保有限公司，并非第三方担保公司，因此存在自融嫌疑。此外，每天美贷的平台上对融资方信息披露不完全，在官网上看不到任何融资方信息，且借款额度都在百万元以上。　　值得注意的是，每天美贷在2013年11月上线一周后，登陆前海股权交易中心，然而在登陆之后却并没有进行过任何融资行为。　　但是，有业内人士表示，股权交易中心门槛较低，部分区域股交中心既不要求股改，对信息披露也不强求，多数P2P平台只是希望通过挂牌股权交易中心进行增信，并无实际融资行为。　　平台流动性临考　　在网贷天眼的问题平台汇总中，出现提现困难的平台数量占出现问题的平台总量过半。出现提现延时，续投提现，根据投资金额按比例提现等限制要求。　　除了每天美贷外，多家P2P平台对于提现也都有“严苛”限制。比如，众信财富公告称投资者可按千分之三的比例提现。此外，还有平台要求投资者在提现时缴纳额外手续费，甚至要求投资者推迟提现时间。　　网贷风险评估机构贷出去王守彦表示，平台在出现提现困难之前都有迹可循，待收款规模超过新增借款规模，现金流出现问题。此外，提现困难平台的收益率一般较高，都在18%以上，用高息揽金的方式短时间内获得大量投资者，一旦资产端出现坏账，直接导致资金链断裂。　　未来待收规模增加和投资人数的明显下降也可以参考，一般情况下在提现困难之前，平台的新增投资人数及投资额度都较为平稳，当平台出现问题迹象时，投资人数和投资额度明显下降。　　在业内人士看来，提现困难的平台主要集中在自融类平台和项目风控水平较差平台两类。其中，自融平台多少存在信息造假、资金流向单一的问题，当出现提现困难后，一旦投资人报警，被定性为非法吸收公众存款，平台基本没有“翻盘”的可能。　　出现提现困难后，平台通过寻求资金注入或者通过重组等方式可能重新盘活。贷出去方面表示，从统计来看，并非所有的平台一出事就选择跑路，在更多情况下，出事平台主要是流动性出现问题。只要平台和投资人达成协议，并不一定会出现一分钱都收不回来的情况。在这方面，平台与投资的信息对称，沟通都要做好。

兴盛贷玩失踪 急坏投资者

　　10日上午,来自辽宁大连的投资者周先生,连同多名同样在兴盛贷投资的投资者,反映投入资金无法收回。　　10日,是P2P网贷平台兴盛贷春节后首个营业日,70多名投资者却发现客服人员全部失联,公司客服电话及法人手机无法接通。有投资者从外地来到泰安向警方报案,警方目前已经立案调查。　　在70多位投资者们建立的QQ群中,投资者们纷纷反映个人投资受骗情况,少则一两万元,多则三四十万元。从周先生提交给警方的材料中可以看到,他先后向该平台投入25万多元,只收回4万多元,剩余21万多元被冻结在平台内,客服失联无法回应。　　在该网贷平台中,记者看到去年12月18日就曾发出公告称:因11月18日借款标逾期导致大额借款未还,公司多次跟进处理未果,处理抵押物追回借款需要一段时间。之后,该平台又发布过一次公告和一封致歉信,限制投资者提现。投资者普遍反映,从去年12月份至今,没有拿回过一分钱,而且投资者手中都有相应打款及账户情况证明材料,并向警方提供。2月12日,该平台发出通知称过年放假,3月10日上班,期间无人值班,所留负责领导电话不通。　　全国各地的投资者们一直等到10日,发现之前和该平台联系的网络、电话均不能联通,感觉上当受骗。10日上午,记者和投资者一同拨打该公司客服电话,始终无人接听。公司官方QQ群中,近十名客服人员QQ全部离线。　　江苏投资者李先生说,他们之前投资时只通过网络平台、QQ和电话联系,现在平台法人也联系不上,他们只能认定该公司涉嫌非法集资和诈骗。从本月初开始,陆续有投资者带着材料向泰山区经侦部门报案。　　目前,经侦部门对前来报案的投资者都做了详细记录,正在对该公司进行调查。

从大平台看P2P网贷安全如何辨别

　　继去年第一次在政府工作报告中提及“互联网金融”这一概念，日前的两会政府工作报告中，又用“异军突起”盛赞互联网金融，并明确表态，要求“促进互联网金融健康发展”。2014年的互联网金融在“快且震荡”中行进，社会对于互联网金融健康发展的呼声愈演愈烈。P2P网贷作为互联网金融行业中最活跃的板块在2014年取得翻倍增长的佳绩，但在数据光鲜的背后，是P2P网贷平台频繁跑路带来的巨大投资隐患。投资人难免有些疑问，P2P网贷安全如何辨别?　　传统金融经验是平台标配　　自P2P网贷模式诞生以来，不断吸引大量“创客”参与到P2P创业中。目前国家对P2P网贷平台没有明确的准入、退出机制，使得P2P行业服务质量参差不齐。“在中关村，5万元就能买一套P2P网贷系统，行业没有明确的准入机制，几乎人人都可参与P2P创业。以非金融人士支撑起的P2P平台完全不具备独立的项目风控能力，过度依赖担保公司，不难解释P2P网贷平台频繁跑路的乱象。”安宜投联合创始人马光说道。　　业内人士指出，P2P“创客”主要由传统金融人员、互联网技术人员、市场人员构成。依托互联网技术人员和市场人员成立的P2P平台完全不具备项目风控能力，加剧了项目风险隐患。而以传统金融人员为核心的P2P平台则在项目风控方面得心应手，将独到的传统金融经验嫁接到互联网行业中，为融资项目搭建独立风控、担保公司双层保障。目前主流的P2P平台如安宜投、积木盒子等核心成员大多来自于银行、担保公司等传统金融行业，该类平台可作为投资人首选平台。　　资金全程托管扼杀跑路动机　　2014年银监会指出，P2P网贷平台发展不得突破四条红线。这四条红线分别为：一是要明确平台的中介性;二是明确平台本身不得提供担保;三是不得搞资金池;三是不得非法吸收公众存款。目前许多正规平台都严守四条红线平稳发展，但还有许多平台变相设立资金池，跑路动机依旧。　　安宜投联合创始人马光表示，从资金途径方面可辨别出平台是否设立资金池。目前P2P多采用第三方资金全程托管的方式扼杀跑路动机。资金托管基本上是依靠汇付天下等第三方支付平台进行托管，分为端口托管和全程托管两种方式，目前大多数平台采用的是端口托管的方式，这种托管方式只是第三方支付平台开了一个对公账户，所有投资人的资金还是走平台指定的个人账户完成资金归结，这样的资金走向很容易形成资金池，使得资金托管有名无实。所以安宜投、积木盒子等平台还与汇付天下签订了资金全程托管协议，所有资金走向都在第三方平台内部完成，资金不是在投资人自己的账户里就是在借款人在第三方开设的账户里，这样的资金全程托管保证了资金的点对点，没有经过类似于平台的第三方之手，从而切断了平台与投资人资金的直接触碰，避免资金池发生。　　融资性担保公司为平台项目护航　　层出不穷的P2P平台跑路，致使P2P行业遭受一定程度的信任挫伤。项目风险是否可控是投资人考量投资价值的重要标准之一。自P2C借贷模式诞生以来，融资性担保公司介入到网贷模式当中，承担风险代偿责任。各大担保公司也对项目风控措施持有独到见解，传统金融机构融入互联网的过程中，其变得是运营思维、营销理念，唯一不变的即是对项目风险的把控。　　安宜投联合创始人马光表示，平台如果只依靠担保公司的风控措施对项目风险进行把控，就使平台自身无法辨识风险所在，仅是承担了互联网运营任务。平台对担保公司必须有一定筛选，首先要明确担保公司是否具备融资性牌照，其次要评估担保公司的风控措施，最后还要对融资项目进行风险评估，全方位保障项目安全。　　网贷中国希望两会后监管一出，平台也能加强自身的监管，共同建设中国的网贷行业。

年化收益率超24% 投资者谨慎投

　　昨日（3月11日）下午，资深资讯网站发布了一份针对P2P网贷的最新监测数据报告。报告显示，2014年第四季度国内网贷平台“跑路潮”爆发高峰，在2015年，问题平台数量增势稍有放缓，但严重程度不可小觑。投资人在选择P2P平台时应尽量避免新生、高收益、有自融嫌疑等七大平台。　　据网站在3.15之际发布的“金融防骗手册”，一般问题网贷平台带有以下普遍性：平台上线不久、高收益、有自融嫌疑、超短期项目较多（一个月以内）、单个项目融资金额过大、提供虚假背景等。　　网站方面介绍，本月问题平台事件类型主要集中在跑路、提现困难及停业三大方面。受去年12月“跑路潮”影响，大量网贷平台出现提现困难的情况，进入2月本就陷入兑付危机的平台，因经营管理不善，资金链中断，大多会选择“一跑了之”。 　　网站理财分析师徐瑾建议投资者，在选择P2P平台的时候应掌握以下原则：　　一、警惕年化收益率超过24%的平台。一些新上线的平台通常会用畸形的高收益吸引眼球。而目前P2P网贷平台提供给投资人的年化收益率在3-15%之间属于相对安全范畴。如果P2P网贷平台给出的年化收益率超过24%就要谨慎；如果超过24%还有高得吓人的“投标奖”，则更需要谨慎。　　二、警惕以“秒标”招揽人气的平台。“秒标”是P2P网贷平台为招揽人气发放的高收益、超短期限的借款标的，通常是网站虚构一笔借款，由投资者竞标并打款，网站在满标后很快就连本带息还款。某些P2P网贷平台的“秒标”可能就是庞氏骗局，给投资者以诱饵，利用新投资者的钱向老投资者支付利息和短期回报，制造赚钱的假象，进而骗取更多投资。“秒标”其实是P2P网站虚构的借款，没有真正的借款人，网站通过“秒标”送利息的方式吸引眼球、提高知名度。　　三、警惕团队金融背景不强的平台。P2P网贷作为互联网金融的重要分支，核心并不脱离金融的本质，互联网只是实现目的的手段、工具。投资者在一家平台投标之前，请认真研究创业团队有无金融行业从业经验，风控团队有无信贷及风险管理等相关从业经验。而且不能只从公司官网获取公司信息，不要迷信“广告”，多做背景调查。　　四、警惕有自融嫌疑的平台。P2P网贷的一个重要特征就是项目和资金的高度匹配、透明。作为P2P网贷投资人一定要深入了解项目资金的匹配情况，如果这笔钱你不知道是干什么用的，只看到高额回报率，建议放弃；另外，如果P2P网贷平台实际控制人同时还在经营其他企业，尤其需要谨慎。　　五、警惕超短期项目过多的平台。比如分期买车买房，聪明的人一定选择分期，而且期限越长越好。对于那些频频出现超短期融资项目的P2P网贷平台要特别谨慎，能不碰坚决不碰。　　六、警惕单个项目融资金额巨大的平台。P2P网贷平台作为大型金融机构的有益补充，直白点说，就是帮助那些或因企业流水不够，在银行融资比较困难的小微企业高效率、低成本地实现融资。什么样的企业需要融资如此巨大，而又不走、或者是走不了银行渠道，更应该想一想，一个小小P2P网贷平台把“宝”都压在一家企业、一个人身上，万一出现预期或坏账，平台有兜底的实力吗？平台投资者的资金安全还有保障吗？　　七、警惕刚上线平台。理性投资者应尽量避免刚上线的平台。那些已经“结束”的平台都有一个共同特点，就是运营时间基本都没有超过半年。这些平台中有运营不善倒闭的；有的就是为了圈钱倒闭的；更有甚者就是来诈骗。　　今年的3.15消费者权益保护日，P2P网贷成热门投诉对象，投资人一定要谨慎投资，守好以上的七条警惕。     

大公发布网贷黑名单:遭业界质疑 报告中有低级错

昨天，大公信用数据有限公司在京召开发布会，公布266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单。这是针对我国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单。名单一出，业界哗然，北京、广东等多地的网贷协会迅速做出回应，质疑该名单的准确度。 　　令人大感意外的是，在大公信用公布的网贷平台预警观察名单中，包括具有银行系、上市公司双重背景的老平台陆金所，以及拍拍贷等行业领军企业。昨天的发布会之前，酒店一楼大堂聚集了20位网贷平台人员。一位网贷公司工作人员说：“我想看看哪些公司在名单里，最怕我自己的单位出现在名单中。” 　　被问及为什么陆金所这种背靠金融集团企业在预警名单中时，大公信用总裁王再祥表示：“大不意味着安全。”大公信用表示，被列入预警名单的平台和债项均不同程度存在以下问题：信息披露不真实、不全面，债务偿还能力存在比较严重的问题，经营管理存在重大风险严重影响存续能力，偿债能力或信用风险水平严重恶化可能发生短期债务违约或引发重大流动性风险，存在虚假担保等严重欺诈行为，发生其他重大信用风险事件等。 　　大公信用是大公集团的子公司，于2014年4月获批成立。大公集团旗下另一子公司大公国际在评级方面更具盛名，其1994年经中国人民银行和国家经济贸易委员会批准成立。 　　■质疑 　　未说明数据获取与更新机制 　　对大公信用的说法，陆金所昨天表示“不予置评”。 　　银客网副总裁李飞表示，近期银监会架构调整，首次明确网贷监管的具体部门，北京市网贷行业协会也正式揭牌，行业开始自律，这些都表明网贷行业正逐步正规化。此时独立、客观、公正的评级或排名，有益于行业的健康发展，对于普通用户来说也是不错的参考。但如果评级或排名缺乏有效依据，反而变为广告或合作的潜规则，对于行业发展一定会起到阻碍作用。 　　此外，多家网贷平台均对记者表示：“名单是否认真调研值得考虑，大公之前也没有与我们沟通过。” 　　北京网贷行业协会发表声明称，作为一种由来已久的社会中介服务，信用评级对于金融市场发展具有积极作用，网贷行业同样需要建立征信基础等公共设施。但网贷协会同时指出，大公尚未说明相关数据的获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况，因而其设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”的可行性和准确性值得商榷。 　　■专家说法 　　报告中有低级错误 　　中央财大金融法研究所教授黄震表示，大公信用发布的黑名单和预警名单是企业行为，获得社会信任比较难，而且此次报告中有些低级错误，如搞错了某些平台的归属地。此次报告具体的调研方法与数据也没有详细公布。“负面名单的发布需要谨慎，更加严谨。此次的榜单从另一方面反映了行业的新潮流，社会需要预警机制。估计更多的企业关注这方面，但是调研一定要做扎实，否则造成错误的‘传播病毒’，会给行业造成不必要的损失。” 　　中国政法大学教授李爱君表示，目前互联网金融监管正式的标准尚未出台，监管层只确定了五条红线，投资者目前对于网贷平台仍然缺乏信任。业内普遍认为，互联网金融发展迅速，其中确实隐藏着不少漏洞与问题，更有行业人士认为，2015年P2P将告别快速发展，而正式的监管标准也将尽快出台，届时，监管政策的出台一定会对行业发展起到引导和制约。

第三方支付兼营P2P网贷？风险问题很严重

 金融危机后，P2P网贷凭借着对小微企业和个人借贷所具有的天然优势，开始在全球蓬勃兴起，尤其是形成了中、美、英三个主要市场。按行业成交量比较，中国高居全球首位。然而，英、美具有成熟的金融市场，经历一番变革后，运营模式及监管已开始趋于成熟，而在我国由于缺乏监管和规范，尽管被炒得如火如荼，却始终难以摆脱“跑路”事件频发的恶魇。       P2P平台作为信息中介，若要防止“跑路”事件的发生，不可避免地需要对客户资金进行第三方托管。去年4月，银监会对P2P行业划下“四条红线”，其中包括不得归集资金搞资金池和不得非法吸收公众存款，而要做到这两条就必需对客户资金进行托管。因而，去年9月底，银监会创新监管部主任王岩岫提出对P2P监管的“十条思路”时，更是直接表示客户资金必须第三方托管。       所谓客户资金第三方托管，指的是资金流不经过管理人(P2P企业)的银行账户，而是通过第三方托管人进行，由托管人负责资金的保管、清算、投资监督和信息披露等。资金第三方托管使得客户资金的所有权、使用权和保管权分离，尤其是在管理人和托管人之间形成相互制约的机制，从而避免管理人挪用客户资金或者未按照合约使用资金进行投资，可以说是保护投资者资金安全的第一道防火墙。按照这个标准，目前行业仅有部分平台进行了托管，一些平台所宣传的“托管”只停留于风险准备金上，有名无实。       按理说资产托管本来就是商业银行的传统业务之一，并有相应的法律条文规范，从资金安全的角度和监管层面上看，由银行担任托管方是自然不够的了。但由于P2P行业的定位和监管尚未明确，资金托管面临着较大的政策风险，且因网贷交易具有“小额、分散、高频”的属性，银行需要付出较大的成本才能搭建起托管系统，因此银行在P2P托管业务上一直踌躇不前，真正去去做托管的寥寥无几。       这恰恰让第三方支付公司有了可乘之机。第三方支付与P2P网贷同属于互联网金融领域，二者的属性较为贴近，支付公司能以比银行更低的成本、更高的效率实现资金托管。于是乎，在P2P客户资金托管上反而是第三方支付机构异军突起，成为了主力。尤其是汇付天下和易宝支付两家公司，汇付天下已接入500多家平台，易宝支付也接入了400多家，占了相当大的市场份额。       进入2015年后，商业银行与P2P平台在资金托管上的合作开始有加速的迹象，中信银行与宜信达成战略合作协议、民生银行也与积木盒子和人人贷等多家平台达成协议。然而，从市场效率的角度看，并不排除未来第三方支付公司继续为P2P平台做托管的可能。关键的是对第三方支付做托管出台相应的条例进行规范，对托管的资质、风险隔离、信息披露等要有严格的要求。       不过，有些第三方支付支付公司并不满足于仅仅从事托管业务，对P2P网贷有更深入地了解后，在潜在利润空间的诱惑下，干脆自己建立P2P网贷平台。据来自极客网的文章《深喉!智融会等P2P网贷平台涉第三方支付》，目前第三方支付公司与对应的P2P平台存在着强关联关系的至少有13家。这还只是可以公开查询出来的，有更隐秘关联关系的应该还有不少。       第三方支付公司兼营P2P网贷，造成了两个严重的问题。一是，扰乱市场秩序，妨碍公平竞争。如果有多家P2P平台接入第三方支付公司，第三方支付公司可能会利用其对这些平台做托管所积累的大量数据，帮助其关联平台，甚而透露一些较为敏感的信息，造成对其他对接平台的不公平。       二来，第三方支付公司“既做裁判又做运动员”，使得第三方托管名不副实。资金托管旨在使客户资金的所有权、使用权和保管权分离，在管理人和托管人之间形成相互制约的机制，因此托管方必须是独立于平台、投资人、借款人之外的第三方。但支付公司与P2P平台存在强关联关系，还能算是第三方吗?在这种情况下，第三方支付公司缺乏足够的激励监督平台对资金的使用，甚至在资金的安全保管上都可能无法实现，难以达到防止平台挪用客户资金的目的。       随着银监会普惠金融部的成立，监管政策出台已为时不远，而客户资金第三方托管必是要求之一。如果由商业银行全盘接受P2P资金托管最好，但若第三方支付公司仍可以进行托管就必须出台相应的法律条文进行约束，尤其是对于那些P2P平台与支付公司存在较强关联关系的，更应当严格限制和监督甚至禁止，才能真正达到托管的目的。当然，客户资金第三方托管只是监管的要点之一，准入门槛、信息披露、退出机制等都应当有所限制，只有通过加强网贷的透明化和规范化，改变行业无标准、无门槛、无监管的“三无”状况，才能防范“跑路”事件的频繁发生，促进P2P的健康可持续发展。

新理财“三国杀” 你为谁点赞？

      前几年，大家都在抱怨温州炒房团炒高了房价，而温州炒房团却吐槽说因国内投资渠道实在太少，除了投资股票，就剩下房地产了。而如今，诸如银行理财产品、信托、基金、P2P、公司债等各种理财产品百花齐放，发展迅猛。截止2014年底，仅银行理财产品的规模就已经突破15万亿，理财产品数量也超过6万种。P2P平台短短几年时间突破2000家，投资规模超过2500亿。       前几年，大家都在抱怨温州炒房团炒高了房价，而温州炒房团却吐槽说因国内投资渠道实在太少，除了投资股票，就剩下房地产了。而如今，诸如银行理财产品、信托、基金、P2P、公司债等各种理财产品百花齐放，发展迅猛。截止2014年底，仅银行理财产品的规模就已经突破15万亿，理财产品数量也超过6万种。P2P平台短短几年时间突破2000家，投资规模超过2500亿。       投资理财的渠道多元化了，投资标的越来越多，其门槛、收益、风险、期限等各方面的条件不尽相同，投资者看花了眼。到底那一款理财产品才适合自己，成了投资者心中的难题。       众所周知，对于任何一款投资理财产品，其收益与风险成正比，收益越高风险越大，反之收益越低风险越小。       银行国资系想说爱你不容易       在日常生活中，大部分人经常能接到类似的短信或电话：“**先生/小姐，高收益理财***（产品名称）再次重磅来袭，成立以来年化收益均在6%以上。今早9：30请一定记得抢购，错过后我们只能下月再见了。”没错，这是银行的理财产品广告又来了。       据了解，一般银行理财产品年化利率在5%左右，期限稍长的在6%左右，它们有一个共同的特点，就是安全系数高，收益低；基本上都设置了最低50000元起投的门槛；一般有几个月或更长时间的锁定期，提前赎回的话，得付出较大的成本。       前几年，大家都在抱怨温州炒房团炒高了房价，而温州炒房团却吐槽说因国内投资渠道实在太少，除了投资股票，就剩下房地产了。而如今，诸如银行理财产品、信托、基金、P2P、公司债等各种理财产品百花齐放，发展迅猛。截止2014年底，仅银行理财产品的规模就已经突破15万亿，理财产品数量也超过6万种。P2P平台短短几年时间突破2000家，投资规模超过2500亿。       对于风险厌恶型投资者来说，银行类理财产品应该是不错的理财方式，比起存银行定期年化收益3%-5%还是好一点。不过，也就好那么一点点，跑得过通货膨胀就不错了，想通过这种理财方式赚钱，总觉得不是太给力，投资100万一年的收益也就6万左右。       其实对于风险厌恶型的投资者来说，还有一些相对靠谱的理财方式，收益率比银行的理财产品收益稍微高一点，那就是接下来要介绍的一些国企、A股上市公司、知名企业发行的企业债券或P2P等理财产品，这一类理财产品的年化收益率一般在7%-9%，安全性也比较高。从心理上来讲，购买这些国企、A股上市公司、知名企业的理财产品肯定不如买银行的理财产品保险，但从现实来讲，无论是中央政府，还是地方政府，都不会允许这些企业破产的，实在是经营不善，还有政府补贴嘛，要是政府补贴都扶不起来，还可以卖资产、卖壳嘛。       信托、P2P刚性兑付还能撑多久       所谓“刚性兑付”，就是信托产品到期后，信托公司必须分配给投资者本金以及收益，当信托计划出现不能如期兑付或兑付困难时，信托公司需要兜底处理。事实上，我国并没有哪项法律条文规定信托公司进行刚性兑付，这只是信托业一个不成文的规定，背离了“风险与收益相匹配，高收益隐含高风险”这一资本市场永恒的规律，创造了一个“零风险、高收益”的神话。       根据中国信托业协会公布的2014年四季度末信托公司主要业务数据显示，截至2014年末，我国信托规模已达到13.98万亿元，这显然又是个庞然大物，虽然媒体上偶尔也会爆出某某信托出现兑付危机，但实际上都是极少数。要知道，信托的牌照可是非常宝贵的，任何一家信托公司都不希望成为第一个违约者，万一被监管层吊销牌照，就没办法再从事信托行业了，所以刚性兑付这一行业潜规则应该短时间内不会退出市场。       根据中国信托业协会公布的2014年四季度末信托公司主要业务数据显示，截至2014年末，我国信托规模已达到13.98万亿元，这显然又是个庞然大物，虽然媒体上偶尔也会爆出某某信托出现兑付危机，但实际上都是极少数。要知道，信托的牌照可是非常宝贵的，任何一家信托公司都不希望成为第一个违约者，万一被监管层吊销牌照，就没办法再从事信托行业了，所以刚性兑付这一行业潜规则应该短时间内不会退出市场。       目前市场上信托产品的年化收益率一般在10%-11%左右，设置了50万、100万的起投门槛，这将大部分理财用户挡在了门外。手上有点小钱又想理财的用户可能就需要找其他靠谱的理财渠道了。       近两年，P2P网络借贷因为打出了“刚性兑付”的旗号以及“一元起投”这个普惠金融的牌子在市场迅速崛起，2014年的成交规模突破2500亿，增长率较2013年超高200%，速度惊人。据分析人士表示，2015年全国P2P的成交规模有望超过5000亿。       目前，一、二线P2P平台提供的年化收益率一般在10%-18%，刚性兑付，1元起投。这几乎对于所有理财用户来说，都是比较理想的收益，很多P2P平台都集聚了几万、几十万的投资理财用户，这其中也不乏投资额超过百万元用户的身影。       其实，一、二线P2P平台与信托公司相比，其公司实力、金融背景、风控水平、人才储备等关键指标都不在一个量级上，风险相比略高，但收益率却高出不少，几乎没有门槛，因此受到市场的追捧。       2014年，是国内P2P行业飞速发展的一年，也是P2P平台跑路风生水起的一年。不少P2P投资人担心，P2P平台承诺刚性兑付，但万一借款人违约，P2P平台有那么多钱赔付吗？       其实，只要正规经营的P2P平台，一般都会要求借款人提供抵押物，且估值完全覆盖所借债务，只要在办理抵押和估值的程序严格执行，一般不会出现太大的问题。另外，目前大部分P2P平台做的单笔借贷金额比较小，几十万、上百万的项目居多，公司也准备了相关的风险准备金，承诺刚性兑付，还是有一定底气的。       至于媒体上曝光的数量还不少的哪些跑路的P2P平台，大部分是三、四线P2P，甚至是五线P2P平台。你会发现大部分跑路原因惊人的相似，就是在做资金池恶意圈钱，这种一出生就有道德风险的平台，投资人确实需要睁大眼睛，在投资前仔细的辨别。同时，也需要监管部门尽快落实细则，规范行业发展环境。       民间借贷拼的是人品       民间借贷可谓最传统、最高效的融资方式了，基于借贷双方的人脉及信用关系，双方协商好一定的利率、还款期限及抵押物等基础条款，签字画押即可，省去了金融机构繁杂的申请、审核、尽职调查等繁杂的程序。全国首部金融地方性法规《温州市民间融资管理条例》及《实施细则》已经于2014年3月1号正式实施。总体上，政府是希望民间借贷由“地下”转到“地上”，逐步试点，慢慢的合法化，为中小企业的发展服务。       在现实生活中，民间借贷一般有两种方式，个人民间借贷和机构民间借贷。个人民间借贷一般资金方以2分息、3分息（对应年化利率20%-30%）将手头的资金借给熟悉的个人或企业；而民间借贷机构一般通过20%左右的成本吸收亲戚、朋友等熟人、公司的闲散资金，然后以年化利率30%、40%，甚至月息20%的利率放贷出去，赚取高额回报。       动辄30%、40%的高额年化利率不是一般个人和企业所能承受，不到万不得已，借款人不会将手伸向民间借贷。所以在实际的民间借贷中，以短期的“过桥贷款”为主，一般借贷期限1、2个月，短的也有3、5天。       但现实中，借款方的生意并不都是借贷资金一到账就能迅速打开局面，按时还本付息。碰到这种情况，一般会要求展期一段时间，这样会让借贷成本越来越高，还本付息更难。       据了解，最近几年民间借贷主要的流向是房地产和股票投资，往往一个项目动辄就是几千万、上亿，牵连几百个投资人，行情不好的时候，你就是动用黑社会也收不上来钱。所以投资人想赚钱民间借贷的高收益，要随时做好承担高风险的准备。       以上就是大家日常生活中常见的几种理财方式（至于买股票、基金一天一个价就不在这说了），对于你来说，会为谁点赞呢？       坦率来讲，对于一般投资理财用户来说，银行理财产品的收益实在不够给力，民间借贷的风险也不愿意去承受，信托和一、二线的P2P平台或许是不错的选择。鉴于信托起投门槛较高，一般投资理财用户可以重点考虑下投资P2P。

银监会五位新官上任 李均锋执掌P2P

随着一个月的过渡期满，银监会多个新设部门的一把手任命也逐渐落地。   　　今年1月20日，银监会宣布进行成立近12年来的首次组织架构改革。这包括：从原非银部中分离出信托部，专司对信托业金融机构的监管；从原银行二部中分离出城商行监管部，负责对城商行、城市信用社和民营银行的监管；专设普惠金融部，对小微、三农等薄弱环节服务和小贷、网贷、融担等非持牌机构监管协调。   　　3月3日晚，一位知情人士介绍，对应上述信托部、城商行部、普惠金融部三个部门，目前暂时由非银部主任李伏安、银行二部（现改为股份制银行部）主任杨丽平、原融资担保部主任李均锋，分别担任主任一职。但他强调，这仅是初步安排，比如李伏安的兼任只是临时安排，马上会调整，最终其可能只负责信托部。   　　在互联网金融如火如荼的背景下，新设的普惠金融部因负责网贷P2P的主要监管协调，备受关注。公开资料显示，2012年10月至2014年11月，李均锋担任贵州银监局局长、党委书记，后调任银监会融资担保部主任。   　　2014年年中，51岁的李伏安从河南银监局重新调回银监会，接手非银部主任帅印，成为包括13万亿信托资产在内的整个非银行类金融机构的监管负责人。在整个金融业的监管部门体系中，银监会非银部的工作难度位居前列——截至2014年9月末，管理资产总额达19.77万亿，超越整个保险及证券行业，涉及信托、财务公司、金融租赁、汽车金融、消费金融和货币经纪六类业务板块，覆盖机构313家。一向精力充沛的他，也曾数次坦言“事情太多”、“压力比较大”。   　　本次机构改革还改造了统计部、银行业案件稽查局、融资性担保业务工作部三个部门，设立审慎规制局，牵头非现场监管工作，统一负责银行业审慎经营各项规则制定；设立现场检查局，负责全国性银行业金融机构现场检查。   　　上述知情人士称，审慎规制局、现场检查局主任一职目前暂时分别由原统计部主任刘春航、原浙江银监局局长韩沂担任，目前已到岗。   　　其中，刘春航先后在摩根士丹利、麦肯锡咨询公司从事公司重组、市场融资咨询等工作，并于2006年进入银监会工作，担任统计部副主任兼研究局副局长（主持工作），后升至主任。   　　韩沂出生于1963年，山东邹城人，研究生学历，工商管理硕士，2011年9月至今任浙江银监局局长、党委书记。   　　上述知情人士还称，银监会高层在近日的会议上宣布了上述人事安排。不过，截至记者发稿时，还没有看到正式任命文件，最终情况仍有待正式公开信息。   　　按此前的安排，这轮监管架构改革设有一个月过渡期。过渡期内，各部门按照原有分工，继续履行与有关部委沟通联系、受理市场准入事项等职责。随着一个月过渡期满，新的人事与部门安排也将最终落地。