（原标题：避免出现新的共有产权住房“夹心层”） 北京的购房者群体，正在被重新解构和定义。 按照北京市住建委的说法，北京正在形成新的“保基本、分层次、广覆盖”的住房供应体系。 这一体系将主要分为三层：对低收入群体，通过租赁型、小户型、低租金，满足市民基本住房需求，应保尽保。对于中间层群体，通过产权型、中户型、适当售价，满足市民自住型住房需求，做足做实。对于高收入群体，通过产权或租赁型、市场价格，满足市民不同层次住房需求，加强调控。 在新的住房制度安排下，中低收入者继续由政府提供租赁房、公租房，或者提供市场租房补贴，解决其基本住房问题。 共有产权住房主要面向“中间层”的住房困难群体，这个“中间层”涵盖可以比较广泛，就北京来看，应该是涵盖所有无房家庭，当然也包括非户籍的“新北京人”，这是体现大保障、大支持的理念，充分体现首都的厚德包容精神。 为了方便理解，我们可以将这三个层次称之为“保障层”、“中间层”和“高收入层”。梳理过去的政策可以明显地发现，共有产权住房所涵盖的支持群体，已经发生了变化。 2014年，共有产权性质住房第一次出现在中央层面文件时，面对的主要群体是住房困难的城镇中等偏下收入家庭。显然， 彼时共有产权房的主要涵盖群体还是现在的“保障层”。 而到了2017年，住建部在下发共有产权房住房试点意见时，供应对象中并未提及收入问题，只提到了住房困难群体，这被认为是北京上海等一线城市住房形势发生变化的结果。 而从此次相关方面的表述来看，显然，在北京、上海等一线城市，共有产权房所支持的群体，已经从中低收入的“保障层”，转移成为了“中间层”。 过去，“中间层”这一购房群体的住房保障主力是自住房。与限制了流通范围的共有产权房不同，此类住房具有完全产权和流通属性，价格比周边商品住房低30%左右，面向全市符合限购条件的家庭；购买此类住房后五年内不得上市，五年后上市收益的30%上交财政。 而根据自住房的政策，可以购买自住房家庭包括：名下无房或仅有一套住房的北京市户籍家庭；名下无房的非京籍家庭，需连续5年（含）以上在北京缴纳社保或个税，可购买一套住房。 但这一模式被逐渐诟病，自住房与周边二手房的巨大价差，让每一次自住房申购都成为抢房盛宴，申购房源比动辄破百，百户人家争抢一套自住房常见报端。 按照北京市住建委此次总结，自住房问题主要有以下几点：一是供应对象过于宽泛，有限的资源没有优先满足无房家庭；二是分配规定实行全市大摇号，不利于职住平衡，不利于解决大城市病；三是定价机制需要调整；四是自住房规划设计标准需要进一步明确；五是金融税收等政策支持仍显不足；六是房屋分配和售后管理政策需要进一步完善。 可以看到，共有产权房的政策设计，对以上问题有相当的针对性。 一方面，将申请家庭的范围缩小为，应符合本市住房限购条件且家庭成员名下均无住房，试图解决“供应对象过于宽泛”的问题。 另一方面，按照《北京市共有产权住房管理暂行办法》(以下简称《办法》)规定，共有产权住房配售工作由各区住房城乡建设委（房管局）组织实施，用于满足本区符合条件（这个条件在实际落实中逐渐演变为在工作和户籍两大硬性指标）的居民家庭及重点人才居住需求，试图解决“不利于职住平衡”的问题。 但在实际操作过程中，共有产权房还是遇冷，在采访过程中，21世纪经济报道记者观察到两个问题。 其中的一个问题在于，当以户籍和工作（社保）为锚点，对共有产权房购房资格做出区分时，职住平衡如何动态实现？ 有购房者在采访中对21世纪经济报道记者提出疑问，“谁能保证我会一辈子生活在一套房子的通勤范围内呢”，这一问题显然需要项目在设计、选址时就充分考虑，当下一些共有产权住房位置过于偏远，显然是难以满足这一条件的。 另外，由于有的中心城区不具备提供共有产权房的条件，这些区域的居民在别区的项目统筹中被安排在了位置相对偏远的地区，也是某些项目出现高弃房率的重要原因，对于这些居民而言，职住平衡如何实现？ 而更大的一个问题在于，由于对购房资格的收紧，对于有一套房的改善性需求家庭，事实上已经被排除在了受到保障性住房政策支持的“中间层”购房群体以外，但从购买能力来看，他们并不具备“高收入层”购买商品房的能力，新的“夹心层”正在形成。 必须承认，随着二孩政策的放开和社会经济的发展，购房者的改善性需求是客观存在的。2017年，北京城镇居民人均住房面积已经达到32.56平方米，对于普遍在90平米以下的共有产权房业主来说，一旦有了二胎等情况，家庭人员扩充到4人或者以上时，更大住房的改善需求出现是理所应当。 实际上，在存量房交易为主的北京，链家数据显示，2017年，北京购房者中，二次置业者的比例达到67%。 对于这些购房者言，由于他们的收入水平实际上并不足以支持其轻松购买普通商品房，而在“限贷”政策下，二套房首付比例大幅上涨的情况下，其卖掉首套房凑首付的行为，并不是所谓的“投资需求”，应当得到一定程度的支持。 当然，这并不意味着，共有产权房现有的模式应该改变，但是否存在一些技术性的手段，可以分辨出投资需求和普通改善需求，从政策上，避免出现新的夹心层呢？ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

　　李亮第一次投资P2P，没想到就“踩雷”了。将没有任何理财经验的他一步一步导向P2P投资的，是一台可以“免费拿”的路由器。 　　今年4月，在京东电商平台和微信号上，李亮看到一则极路由“免费拿”活动——用户每购买一台499元的B70路由器可以获得一个CF码，凭借CF码可以购买由“i财富”提供的理财产品。 　　估算之后，李亮发现购买路由器返钱，比余额宝和银行理财产品的收益都高。i财富理财产品分两种：投资金额7000元，期限100天，年化收益率8%；投资金额1.5万元，期限45天，年化收益率7%。此外，投资到期之后，用户还能得到499元购机款返还。拿到返款后，路由器还能拿到市场上二次出售获得收益。 　　很快，李亮便在京东平台上买了两台B70型号的极路由路由器，并向i财富投资了3万元，45天之后，他顺利收到了本息及返还的购机款。到了6月，他又买了4台，这次则向i财富投资了6万元——然而事情开始发生变化。 　　6月18日，李亮接到i财富客服的电话，以代金券福利为由说服他追加投资，李亮没有答应；6月20日，i财富发布暂停运营公告，称5个工作日后配合发布兑付方案；6月22日，i财富的公司主体——深圳前海大福资本管理有限公司拟因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查；6月29日，i财富清空服务器，官网、App无法打开，微信公众号注销，客服电话离线。 　　10天之内，李亮的6万元就这样蒸发了。 　　隐藏的股权关系 　　最初，李亮认为极路由的应对还算诚恳——i财富落跑后的第二天，极路由便在官方发布公告，称“与深圳市福田派出所取得联系并全力和相关投资者一起展开维权行动”，“经过多次申请，福田派出所经侦大队同意极路由可以代用户转交报案资料。” 　　随后，极路由的工作人员组建了一个维权QQ群，2000余名遭受损失的用户加入，但这些用户并非全部的受损者。 　　李亮也在QQ群中，但他很快感到组建用户维权群只是极路由的维稳手段——极路由工作人员在群内发布了相关公告后便全体禁言，通过极路由提交报案材料的不到一半。 　　8月3日，极路由CEO王楚云发布了一封“给员工的公开信”。他在信中解释，极路由和i财富没有实质运营联系：“极路由并未参与i财富的内部经营和资金管理，但用户不理解，一些用户到公司要求兑付理财金。由于案件比较复杂，我们对i财富内部信息也了解有限，目前只能等待警方通知才能进一步安排。至于公司是否要承担法律责任，以及承担什么样的法律责任，都需要等待最终司法结果。” 王楚云写道。 　　同时，他还在信中承认了极路由资金链断裂的现状：核心销售渠道被封、供应商催款、银行贷款到期、区块链合作方暂停合作，而他自己身负数千万借款，“回天乏术”。 　　但这些申明都没有提到，或是刻意隐瞒一个关键事实：极路由存在与i财富的公司主体深圳前海大福资本管理有限公司（简称“大福资本”）的股权关系。 　　天眼查数据显示，大福资本于2015年9月22日注册成立，2017年10月，极路由向该公司投资150万元，获得5%的股份。随后，二者共同推出捆绑理财产品与路由器的“极计划”。 　　一篇发表时间为2017年12月14日的文章中写道，“鉴于双方一直深入友好的合作关系，以及‘极计划’产品的成功，i财富总经理、运营总监、品牌总监等一众高管于12月8日至10日进行了为期两天半的北京之行，登门拜访极路由北京中关村(5.150,-0.03,-0.58%)总部，做了友好的合作交流探讨，巩固双方合作关系。” 　　极路由的办公室位于中关村鼎好大厦，部分遭受损失的用户曾经上门讨要说法却不得而终。王楚云公开信发布之后，极路由的办公室里看起来并没有太大的变化，当到场的《第一财经周刊》提出采访王楚云或者其他高管时，前台员工以“高管不在”、“不知道谁负责”为由拒绝了采访。 　　真假莫辨的P2P 　　李亮是极路由多年的用户，他从第一代产品就开始购买了，对极路由多款路由器质量甚是看好。他自称非常理性，如果不是极路由的极力推荐，他肯定不会购买i财富的理财产品。 　　在他看来，i财富并不像不靠谱的“跑路”平台。i财富与极路由合作的产品宣传信息显示，大福资本由3家央企战略入股、上饶银行资金存管、亚太财险交易承保、星辰律所协议审核。 　　公开报道显示，2018年1月i财富参加深圳市跨境电子商务协会与百佬汇跨境电商联盟联合主办的跨境电商年度盛典，获得“社会贡献奖”；5月，i财富宣布通过区块链智能合约平台实现全流程的智能合约风控。 　　更重要的是，大福资本创始人刘化静是腾讯早期管理层，还是富途证券的股东之一。同样来自腾讯的、富途证券的总经理李华曾经也是大福资本的股东。 　　“因为有极路由实体企业，还有刘化静大股东，我才开始投的。”另一位极路由用户王闯告诉《第一财经周刊》，他因为i财富爆雷损失超过十万元。损失超过百万的也大有人在。 　　i财富发布暂停运营公告后的第二天，刘化静发布个人声明，称自2017年9月起，已经不是大福资本和i财富的实际控制人和经营者了，仅为大福资本小股东和财务投资人，不参与该公司的任何投资决策和实际运营。 　　天眼查数据显示，刘化静在2017年8月退出在大福资本28.73%的持股，同时辞任总经理职位，改任监事。但刘化静控股的深圳市大福二号投资有限公司持有大福资本47.4%的股份。 　　王闯认为：“i财富前期经营正常，后期大量假标。”他的判断依据是，前期新标的很少，一个标的满额之后通常要很长时间后才会有新标的放出，而后期新标的上线的速度非常快。此外，他曾经投资过2万元给一个个人借款总额为20万元的“借款标的”，但借款协议中，连借款人身份证号都没有。 　　同时，i财富客服不停地打电话，送代金券吸引王闯投资，曾经买极路由才能获得的CF码，被极路由员工在QQ群里以70元的价格公开售卖。王闯只买过4台路由器，其他投资都是被客服说服后直接投资。在他看来，i财富和极路由的这些行为已经涉嫌诱导和诈骗。 　　“最后的疯狂。”李亮说。他调查发现，i财富上一家借款企业注册时间是2018年5月8日，注册资本为100万元，而该企业在i财富上的借款标的为80万元，还有曾经借款的6家公司竟然是同一个法定代表人。 　　在李亮加入的一个20多人组成的维权群中，极路由对财富爆雷的处理方式以及王楚云的公开信，都没有被认可。最主要的原因在于，尽管主营硬件业务的极路由没有精力、也没有能力审查i财富以及其借款标的的风险，但这并不妨碍极路由积极地将用户送入后者的口中。 　　难以续命的烧钱模式 　　王楚云的公开信博得了大量互联网从业者和创业者的同情。这家成立于2013年的公司曾经是智能硬件行业的明星企业，但其最新一轮融资还停留在2014年7月，金额为1000万美元。 　　王楚云在信中说，极路由在2017年年底每月持续亏损数百万元，银行抽贷、供应商催款，公司资金链可能随时断裂。或许是硬件销售遇到困境，极路由不得已诉诸于P2P。曾经有业内人士估计，互联网金融的获客成本已经达到千元，手握用户和流量的极路由无疑是个不错的获客渠道。 　　一位不愿意透露姓名的极路由的投资人表示，极路由与i财富合作时，“看到有保险合作，没太去管”。 　　极路由在2018年开始涉足区块链，发布区块链路由器极X，用户通过分享带宽资源、分享存储空间、分享运算能力和贡献区块链节点就能够挖矿。5月15日，极X正式版在京东首发，售价为1024元，预约人数达到几十万人。 　　随后，极X挖到的ACT和GCT价格和产量均大幅下滑，引发大量用户不满。7月26日，极路由发布微博称，“受相关政策影响，7月27日10：24之后激活的极路由所有型号机器，将暂停加入极链计划。” 　　对于依赖渠道和产品口碑筑起护城河的硬件公司来说，他们通常有着较长的回报周期，但区块链和P2P的快钱模式，能够为极路由带来大量短期的收入，但是长期风险几乎无法避免。 　　但一些遭受损失的用户认为王楚云是在“哭穷”，仅5月份首发预售时，极X的销售收入已超过5亿元，这些钱，京东应该已经于近期支付给了极路由，那么，钱去哪儿了呢？ 　　靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

导读 北京住建委近日回应共有产权住房的某些质疑时，解释了自住房遇冷与转让受限之间的因果关系。该回应称，这种受限恰恰是对过去所有出售型保障房政策的纠偏，打消了投机空间，坚持了房子是用来住、不是用来炒的定位，真正回归住房的居住属性。 北京共有产权房遇冷还在持续。 根据北京住建委最新的数据显示，7月7日结束申购的顺义区金港嘉园项目，申购房源比仅为19.5：1，而稍早些时候密云区的首创·悦欣汇项目和顺义区的雅筑佳苑项目，申购房源比分别是14.4：1和31.9：1。 此前，作为海淀区第一个共有产权房项目，尽管申购房源比过百，中铁碧桂园项目却依然因“7成弃房率”而广为人知。这一项目的申购家庭约49939户，最终确定参加摇号的家庭为29364户。 户籍和工作都在海淀区的31岁男子陈诚（化名）到现在还能清楚地记得，今年3月1日下午参加中铁碧桂园共有产权住房选房活动的情形。 此前，陈诚一直比较看好强调居住属性的共有产权房项目，再加上海淀区申购政策性住房向来抢手，这次约五万户家庭申购400套房子，让他只能抱着“试一试”的心态参加选房。 当他摇到了“不上不下又有点希望”的1600号，接到通知去到选房现场时，随着弃房家庭的不断增多，叫到的号离他越来越近，陈诚的心理却越发紧张，拿着提前审查好资料的贷款合同等材料的手“汗出个不停”。 陈诚告诉21世纪经济报道记者，共计约有4000户申购家庭被通知参与选房，最令他记忆深刻的是，由于地产商要求所有现场选房的人当场付清全款（定金，首付，贷款合同）。而房子只有400来套，排号靠后的购房者虽然希望不大，但为了一丁点希望，还是得准备好一百来万现金在那等着。 而让陈诚至今也颇为不甘的是，最后一位选上房的1536号家庭，离他只有几十号的距离。 申购房源比下降 2017年8月3日，北京市住建委网站挂出《北京市共有产权住房管理暂行办法》（以下称《办法》）并向社会征求意见，北京的共有产权房实验至今已经推进了一年。 所谓“共有产权住房”，是指政府提供政策支持，由建设单位开发建设，销售价格低于同地段、同品质商品住房价格水平，并限定使用和处分权利，实行政府与购房人按份共有产权的政策性商品住房。 这一年中，作为北京建立“保基本、分层次、广覆盖”住房供应体系的主要抓手，共有产权房在土地供应、政策支持上，得到了北京方面的大力倾斜。 据中原地产研究中心的统计，2017年，北京完成土地规划建筑面积出让中，共有产权房300.77万平方米，占比约31%。截至今年7月中旬，共有产权房土地出让完成61.97万平方米。 从成交套数来看，据统计，北京上半年成交新房1.06万套，其中共有产权房2013套，占比超过20%。 另据我爱我家集团研究院统计，7月份北京共有产权房网签648套，是今年6月网签量142套的3.56倍，是去年7月网签量20套的31.40倍。 不过，尽管供需两侧数字都有所增长，但从此前经常被用来渲染楼市热度的申购房源比来看，共有产权房相对此前政策性住房，热度有所下降。 作为海淀区第一个共有产权房项目，上述中铁碧桂园项目的申购房源比是115.8：1，在已有的共有产权房项目中排名前列。 而近两月完成申购的一些项目，如密云区的首创·悦欣汇项目和顺义区的雅筑佳苑项目，申购房源比分别是14.4：1和31.9：1。 形成对比的是，2016年，海淀区第三个自住型商品房项目，和中体碧桂园项目同样位于海淀区永丰产业基地的首创悦榕汇项目，其712套房源的申购家庭达148313人，申购房源比为208：1 。 对于这个现象，拥有海淀区共有产权房购房资格，却在今年4月在南六环购买了一套房龄超过20年的两居二手房的夏天（化名）却有不同看法。 夏天告诉21世纪经济报道记者，去年8月《办法》向社会征求意见时，曾允许“共有产权住房购房人和代持机构经协商一致，可共同向其他符合本市住房限购条件家庭转让房屋”，但9月20日，《办法》正式发布时，这一条被删去。 这也意味着共有产权房只能在具有共有产权房购房资格的群体中流动，流通性受限下，升值空间显然有限。在夏天看来，自己月收入在北京还算不错，未来有要二孩的打算，并且还可能把父母接来北京，“改善需求客观存在”。 而在二套房首付比例大幅上升的背景下，和大多数普通改善需求家庭一样，夏天的改善需求显然需要首套房的升值套现才有可能完成。 申购家庭弃房 实际上，不仅是申购，在共有产权房购买流程的选房环节上，共有产权房同样遇冷。 与上述陈诚的中铁碧桂园项目类似，1月22日，昌平区绿海家园、中骏四季家园、翡翠家园三个共有产权房开始第一批次申购，并在4月27日举行选房。 据了解，这批房源主要面向昌平区户籍无房家庭、在昌平区工作的本市其他区户籍无房家庭，以及东城区、西城区户籍无房家庭配售，共2328套。 其中，面向昌平区户籍无房家庭和在昌平区工作的本市其他区户籍无房家庭配售的房源1663套，面向东城区、西城区户籍无房家庭配售的房源665套，且全部位于绿海家园项目。 之所以昌平区的项目会面向东西城户籍家庭，是由于《办法》中规定，市住房城乡建设委可根据中心城区共有产权住房需求和土地紧缺情况等，从城市发展新区统筹调配房源使用，促进中心城区人口疏解。 而申购了昌平绿海家园项目，排在西城区前500以内的西城居民郑强（化名）最终选择了放弃。 郑强告诉21世纪经济报道记者，摇号结果下来后，他去了绿海家园现场实地考察，绿海家园项目位于北六环外旧县村，是三个项目中交通最不方便的一个。距离最近的公交站旧县村西站也有1.2公里，距离最近的医院驾车要半个小时，这让西城户籍、西城工作的他不得不选择放弃。 最终，东城区、西城区户籍组别剩余房源161套，昌平区户籍及在昌平区工作的其他区户籍组别剩余房源140套。 “位置不好、房价太贵、周期太紧。”某地产机构的咨询人士小华（化名），如此向21世纪经济报道记者总结共有产权房选房遇冷的原因。 “不管是北京人，还是非京籍，现在愿意买共有产权房的家庭都是真刚需”，在该机构中，小华负责向用户介绍共有产权住房、公租房等政策性住房的准入条件、申请流程等业务，接触了大量的共有产权房购房者。在他看来，现阶段考虑购买共有产权房这类政策性住房的用户，都是真正为住房发愁的人，对于他们来说买不起商品房。 小华表示，对于这部分用户而言，房子的性价比、通勤距离等因素，决定了实际居住体验、和价格是否在自身承受范围之内，是这些用户是否决定弃房的主要原因。陈诚遇到的当场付清全款的要求，也成为了部分购房者选择弃房的理由。 不仅如此，21世纪经济报道记者了解到，部分项目在选房环节出现剩余房源，还有其他原因。 以平谷区的保利·桃源香谷项目为例，该项目非京籍家庭137户，房源148套，而面向4984个无房家庭的房源则只有347套。 如此的房源分配比例，与《办法》提出的“满足在本区工作的非本市户籍家庭住房需求的房源应不少于30%”的要求显然不无关系。 此前，住建部住房政策专家委员会副主任顾云昌在向21世纪经济报道记者解读这一政策时就曾指出，对“新北京人”的房源供应，应当以北京市的总指标为准，不必每个楼盘均划出30%用于此项供应。 而在实际操作过程中，这一比例正在得到更灵活的处理。 21世纪经济报道记者以购房者身份向平谷区住建委咨询时，平谷区住建委方面表示，仅就这一个项目而言，尽管分配给“新北京人”的初始房源比例是30%，而实际上非京籍家庭的最终选房只占10%，剩余的20%（100套左右）会分给京籍家庭。 出售型保障房政策纠偏 对于共有产权房遇冷的原因，北京市住建委在近期给出了回应。 7月30日，北京住建委回应共有产权住房的某些质疑时指出，需求和供应比下降，首要的原因是共有产权住房资格条件比过去更严格了。过去单身且满25周岁就可以买，现在要满30周岁才可申请；在住房条件上，过去的符合限购就可以，现在必须没有住房转出记录等才可以申请，这都是回归住房居住属性、抑制炒作的举措。 此外，这份回应还罕见地解释了自住房遇冷与转让受限之间的因果关系。该回应称，这种受限恰恰是对过去所有出售型保障房政策的纠偏，打消了投机空间，坚持了房子是用来住、不是用来炒的定位，真正回归住房的居住属性。 “这类遇冷是一面镜子，能照出真正的刚需家庭，让那些投机的人退出了购房竞争，真正解决居住问题的家庭中签率反而高了，这正是政策追求的目标。从一定意义上说，这类遇冷越多，说明我们的制度越成功。”回应称。 这份回应还表示，在新的住房制度安排下，中低收入者继续由政府提供租赁房、公租房，或者提供市场租房补贴，解决其基本住房问题。共有产权住房主要面向“中间层”的住房困难群体，这个“中间层”涵盖可以比较广泛，就北京来看，应该是涵盖所有无房家庭，当然也包括非户籍的“新北京人”。 有分析人士指出，这也意味着针对不同购房者群体的政策，或将再次细分。 一位不愿透露姓名的某地产研究机构首席分析师告诉21世纪经济报道记者，二手房与共有产权房的本质区别在于产权的归属，完全产权意味着住房具有投资产品的属性。共有产权房由于相对封闭运行，流动性不足，投资产品属性微弱。 上述分析师认为，这使得两者购买群体不同，对住房的需求预期不一样，能购买二手房的人群不大会因为购房资金门槛低而去买共有产权房。 夏天则告诉21世纪经济报道记者，现在的问题在于，当前的调控措施下，一些正当的、并非出于炒房目的的改善需求和潜在改善需求被压制。并且短时间内，政府没有像共有产权房一样针对无房家庭的政策，去支持合理的改善需求，这让他和他身边的类似家庭颇为无奈。 而这样的需求在北京并非少数。根据链家研究院发布的报告，2017年，北京购房者中，二次置业者的比例达到67%。该报告称，“换房改善”已成为北京住房市场主流。 对此，易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，未来协调机制关键就是定价机制，即什么地段的共有产权住房应该定什么价，这个定价公平了，共有产权住房交易自然也更加公平和贴近市场了。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

（原标题： 90后复旦高材生踩雷，旗下P2P未兑付资金41亿！却登上福布斯精英榜 ） P2P持续爆雷，一幕幕荒诞剧上演，令人哭笑不得。 8月2日，以富豪榜而知名的福布斯发布了“2018年中国30位30岁以下精英榜”，这份榜单涵盖了20个不同领域各30位30岁以下的精英，共有600位青年才俊入选。其中包括喜茶品牌创始人聂云宸、商汤科技联合创始人兼副总裁徐冰、恒星资本创始人穆映江等创业明星和投资人。都说出名要趁早，他们可能就是正在抛弃你的同龄人。 在这份600人的名单中，每经小编注意到一个名字，那就是在“财务和金融”板块中的姚坤杰，他的身份是贝米钱包的联合创始人、CEO。 不过，早在今年7月13日，上海市公安局徐汇分局便对贝米钱包涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而姚坤杰也已取保候审。这样一个被依法采取刑事强制措施的人，却进入了福布斯推崇的商业成功人士精英榜，引起了不小的质疑。 复旦高材生，曾获知名机构投资 说起姚坤杰，也确实算得上是青年才俊。他出生于1990年，复旦大学经济学院2012届毕业生，天使投资人。投资界的消息显示，除了是贝米钱包创始人、CEO之外，姚坤杰还是花里花店、壁虎餐厅、粒子咖啡馆、TEDx创始人。天眼查数据显示，包括贝米钱包在内，姚坤杰作为股东的公司达到15家。 贝米钱包是基于互联网的创新财富管理平台，运营平台为上海贝涛金融信息服务有限公司，于2014年注册成立。平台主打中短期优质理财服务，目前共有定存计划、分红计划、稳健计划三款理财服务。 据公开资料显示，贝米钱包共有崔炜、姚坤杰这两位自然人股东，分别出资3500万元及1500万元，所对应的股份比例分别为70%和30%。 姚坤杰 贝米钱包公开的资料显示，其曾获得源码资本的千万级A轮投资。据了解，源码资本成立于2014年，专注于信息产业投资，目前管理7.5亿美金、30亿人民币。受托管理的资金主要来自于主权财富基金、慈善基金、养老基金、母基金、家族基金，以及国家级引导基金、大型央企等。 未兑付本金约41亿 两位股东被施加强制措施 不过，在流动性紧张引起的这轮P2P爆雷潮中，贝米钱包未能幸免。 7月13日公司公告，因无法通过「正常回款 」、「债权转让」、「部分借款人提前还款」这三种方式的总和来满足全部兑付需求，将“良性”退出P2P业务，暂停投资与提现功能，在有关部门的指导下组成资产核算小组，进行全面资产盘整，为全部回款做好充分准备。 7月14日，姚坤杰发布声明称，其与公司的大股东崔炜已经被施加强制措施，限制出境。“崔炜会持续配合警方调查工作，留在有关部门，而我本人，会回到公司处理日常运营。” 7月17日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者随后来到贝米钱包办公地点，发现这里已聚集几十位投资人，其中不乏有从外地乘飞机赶来现场的投资人。记者发现，部分贝米钱包员工仍在各自工位上，且现场有多名保安人员维持秩序。 一位保安人员告诉记者，当天下午警察已经来过，至于其它具体情况，这位保安人员表示并不清楚。记者在贝米钱包的前台看到两张印有“用户信息收集”的二维码，以及一张取保候审通知单。在这张取保候审通知单上，记者看到下面的签名正是贝米钱包的CEO姚坤杰。 根据贝米钱包发布的消息，取保候审期间姚坤杰仍然在公司管理日常运营及配合有关部门的工作。在8月1日发布的最新视频中，姚坤杰表示，目前公司每天都能收到回款汇到相关部门监管的账户，技术上已做好了兑付的准备，不过具体的兑付方案需等待有关部门的指示。 根据贝米钱包7月17日发布的公告，目前公司未兑付本金约为40.9亿，待收回出借资金及债权本息总计约45亿。 沪深两地一夜通报60多起案件 值得注意的是，P2P的爆雷潮早已波及一些知名平台。 8月2日晚，深圳市公安局南山分局与福田分局通报了近期辖区内涉嫌非法集资犯罪与非法吸收公众存款的网络平台案件进展，一共19起！其中，福田分局通报了10个涉嫌非法集资案件；深圳南山公安连续通报9个涉嫌集资诈骗案件。 据通告显示： 钱富宝、投之家、普银、趣钱、吆鸡理财、金融圈、零钱罐、i财富、壹佰金融、咸鱼理财、五星财富、钱贷网、小金库、买金呗、财富中国、众贷汇、鑫贝通宝、钱爸爸与合时代均被点名。 与此同时，当晚上海市公安局多个分局也通报了近期辖区内涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等44起案件，关联主体均为互联网金融平台。 根据通告，涉及的平台包括： 壹理财、旺财猫、贸金所、优储理财、小沙僧、鑫荣咖、柚子理财、赶钱网、永利宝、火理财、巨人理财、合盘金服、孚汇财富、金蜂财富、网格金服、岳卿財富、惠民益贷、华泰金融、沪丰金服、邑民金融平台、金蛐蛐平台、钱妈妈、中吴财富、萨飞资本、博节金融、优衔金融、米袋计划、花木金融、华泰金融、坚果理财、小诸葛平台、抢钱通、翡翠岛、投米乐、快点理财、微积金、聚财猫、金吉利宝、禧龙来、聚胜财富、多融理财、随取宝、慠鸣宝、首投理财、金球所、溪安金服、靓钱宝、金砖国际、掌悦理财、多融理财、鑫龙金服、应文投资等。 ...

摘要：施行了14年的公募基金信息披露制度迎来大修。 证监会就《公开募集证券投资基金信息披露管理办法》及相关配套规则公开征求意见，其中，优化信息披露方式，强调信息披露的简明性与易得性，并强化复杂基金、高风险基金品种的风险揭示，明确重大关联交易等重要信息的披露，加大对各类信息披露违规事件的问责力度。 这涉及到逾五千只公募基金、13万亿管理规模，以及4亿投资者。 关键点一：强调信息披露简明性与易得性 公募基金信披新规，引入了产品资料概要制度。借鉴香港证监会经验，要求管理人在产品销售过程中提供产品资料概要，产品资料概要定位为基金招募说明书摘要，将基金核心信息以简明方式展示给投资者，如同药品销售过程中的“产品说明书”。除了指定网站之外，还应当保证投资人能够在基金销售机构网站或营业网点查阅、复制基金产品资料概要。 公开披露的基金信息包括，基金招募说明书、基金合同、基金托管协议、基金份额发售公告、基金募集情况、基金合同生效公告、基金份额上市交易公告书、基金资产净值、基金份额净值、基金份额申购、赎回价格；基金定期报告、临时报告、基金份额持有人大会决议、基金管理人、基金托管人的基金托管部门的重大人事变动、涉及基金财产、基金管理业务、基金托管业务的诉讼或者仲裁、澄清公告、清算报告等。 同时，信披新规还明确公开披露基金信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏；对证券投资业绩进行预测；违规承诺收益或者承担损失；诋毁其他基金管理人、基金托管人或者基金销售机构；登载任何自然人、法人或者其他组织的祝贺性、恭维性或推荐性的文字等行为。 关键点二：直面投资者的机构做好风险揭示 公募基金信披新规要求直面投资者的机构(包括基金销售机构、场内基金交易商)协助管理人做好重大信息风险揭示等工作。通过协议方式明确约定持续信息披露服务的责任划分，并确保向投资者清晰披露基金风险揭示等对其投资决策有重大影响的信息。 同时，机构要向投资者告知持有基金的基本情况，并完善自主披露要求。基金管理人应告知投资者认申购、赎回基金的确认情况，定期向投资者提供其所持有的基金产品基本信息，基金销售机构应向管理人提供投资者信息。 另外，在保证公平对待投资者、不误导投资者的前提下，支持基金管理人在信息披露频率、披露内容、披露方式等方面增加个性化内容，优化投资者体验，并规定自主披露的费用不得从基金财产中列支，完善招募说明书更新频率。由现行6个月更新一次调整为信息发生重大变更予以更新，便利现有及潜在投资者获取最新信息。 关键点三：加强基金风险揭示及重要信息的披露 此次新规的一个重要改变是强化复杂基金、高风险基金品种的风险揭示，规范基金名称，明确重大关联交易等重要信息的披露。 其中，明确重大关联交易信息的披露要求，更好防范潜在的利益冲突，并要求在相关基金信息披露文件中，加强对结构复杂、风险较高基金(如分级基金)的风险揭示，显著、清晰地揭示基金投资运作及交易等环节的相关风险，并在基金名称中揭示基金运作方式、产品类型和主要投资方向等核心特征，增加基金清算报告的披露要求，四是取消半年末、年末披露基金资产净值的要求，抑制基金管理人“拼排名”行为；增加基金管理人聘请外包服务机构、实际控制人变更的临时公告事项，并明确临时公告的兜底原则。 关键点四：强化事中事后监管加大问责力度 此次新规还引入了原则监管思路，强调信息披露义务人应以保护基金份额持有人利益为根本出发点，增加及时性、简明性、易得性原则。强化了机构主体的自主管理意识及责任，要求管理人、托管人指定专门部门及高管负责信息披露事务，并将信息披露合规情况纳入管理人分类监管指标，特别对基金注册申请提交的披露文件粗制滥造等情况，对该机构新基金注册申请在一定期限内不适用简易程序；四是落实简政放权的要求，取消事前向证监会报送更新的招募说明书以及事后向证监会及派出机构备案定期报告、临时报告的规定。 此外，还完善披露违规法律责任相关表述，细化违规情形，提高违规处罚力度。对基金信息披露义务人违反规定的，中国证监会及其派出机构可以采取监管谈话、出具警示函、责令限期整改，整改期间暂停办理相关业务等行政监管措施；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以采取监管谈话、出具警示函、暂停履行职务、认定为不适宜担任相关职务者等行政监管措施。 对于信息披露文件不符合证监会相关基金信息披露内容与格式准则、编报规则等法规的规定； 未按规定履行信息披露文件报送义务；年度报告的财务会计报告未经审计即予披露，清算报告未经审计即予披露；未在规定的时间内披露基金信息；未按规定在指定报刊或者指定网站披露基金信息；在其他网站、报刊上披露的信息早于指定报刊和指定网站；公开披露同一信息的内容不一致；公开披露信息存在重大错误等情形，证监会及其派出机构可以对基金信息披露义务人及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员采取行政监管措施；情节严重的，可单处或者并处警告、三万元以下罚款。 关键点五：将基金募集申请的审批由“核准制” 改为“注册制” 此次新规适应《基金法》作出调整，将基金募集申请的审批由“核准制”改为“注册制”。 新规明确，基金募集申请经中国证监会注册后，基金管理人应当在基金份额发售的三个工作日前，将基金份额发售公告、基金招募说明书提示性公告和基金合同提示性公告登载在指定报刊上；基金管理人、基金托管人应当同时将基金份额发售公告、基金招募说明书、基金合同、基金托管协议、登载在指定网站上。 同时，还增加了基金行业协会对基金信息披露活动进行自律管理的规定。 关键点六：统一信息披露模板 为了做好信息披露，证监会还明确了产品资料概要的基本原则及主要内容，通过XBRL模板的形式规范和统一产品资料概要的披露格式，对各元素的基本属性、相互关系进行规格化描述，以提高信息规范程度、避免基金管理人选择性披露有利信息。 按照规定，自新规生效之日起六个月内，中证信息技术服务有限责任公司应组织全行业基金管理人、基金托管人统一报送历史信息披露文件。 关键点七：14年来的大修 此次公募基金信披规则的修订，是14年以来的大修。现行规则自2004年7月施行以来对加强监督约束、保护投资人合法权益、规范基金运作、促进行业健康发展发挥了重要的作用。 近年来，随着行业创新发展步伐加快，现行信息披露制度难以充分满足投资者需求、适应市场创新发展和监管转型的需要，已施行超过 14 年的《披露办法》面临一些问题亟需解决，包括部分披露的信息内容与方式有待优化。部分内容繁琐重复、重点不突出，披露载体以纸媒为主、未能顺应互联网技术发展的潮流和年青一代投资者的阅读习惯；投资者获取信息的路径不畅。涉及复杂基金、高风险基金的风险揭示不到位，事关投资者利益的关键信息传导不畅；监管约束引导机制有待加强。管理人对信息披露重视程度不够，部分披露文件粗制滥造，违规成本低，尚未形成良性的市场主体自我约束机制等。 截至目前，我国公募基金已经发展到有逾五千只公募基金、十三万亿管理规模，产品类别丰富，投资者有效账户数超过4亿户。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

摘要：涉资三百多亿，近万名中产以上的客户群，这或许是国内至今规模最大的私募基金跑路。更令投资人吃惊的是，他们调查后发现，这百余只基金中不乏违规、违法产品，有的项目为明股实债，有的涉嫌自保自融，还有些项目完全是虚构出来的。 朱一栋将目标瞄准了上市公司。通过私募融资、购买上市公司股份、抵押给券商继续放大杠杆的方式，陆续成为阳光保险、东海证券、大连电瓷、华闻传媒、华塑控股多家上市公司的第一或第二大股东。 要让事件取得进展，先要对朱一栋的行为进行界定，而无论是挪用款项或是非法集资，都必须查清项目的资金去向才能定夺。 涉资三百多亿，近万名中产以上的客户群，这或许是国内至今规模最大的私募基金跑路事件。 2018年6月26日，上海阜兴实业集团有限公司（简称“阜兴集团”）公告称，董事长兼实际控制人朱一栋失联，随后旗下私募子公司陷入瘫痪，多只到期基金产品无法兑付，波及百余只产品。 7月13日，中国基金业协会发布了关于阜兴集团旗下上海意隆财富投资管理有限公司（简称“意隆财富”）、上海西尚投资管理有限公司（简称“西尚投资”）、上海郁泰投资管理有限公司（简称“郁泰投资”）等四家公司的风险告知，明确其严重扰乱了私募基金行业秩序，给投资者的合法权益造成了重大影响。 据官网介绍，阜兴集团是一家集商业地产、资产管理、金融、稀有金属、健康医疗、贸易和文化传媒等产业于一体的大型民营集团，2017年集团资产管理总额超过350亿元，贸易总额突破300亿元。 多位投资者怀疑，自己的资金极有可能被实控人朱一栋挪用于股市炒作。伴随近期股价大跌，股票爆仓、公司现金流断裂，朱一栋的违法行径才水落石出。 更令投资人吃惊的是，他们调查后发现，这百余只基金中不乏违规、违法产品，有的项目为明股实债，有的涉嫌自保自融，还有些项目完全是虚构出来的。 一个多月过去了，来自全国各地的千余投资人仍聚集在阜兴集团上海总部，讨要说法。然而，他们似乎陷入一个僵局，因为按照目前法律规定，只要私募基金持有正规私募牌照、在监管机构备过案，并且还在正常运营，警方就无法正式立案。 真假项目罗生门 “P2P跑路的多了，第一次看到这么大的私募跑路。”尹君向南方周末记者感叹。尹君是阜兴集团子公司意隆财富的一名中层干部，同时也是投资人，他原先在杭州经营实业，家境殷实。 2017年11月，尹君入职阜兴集团前，其家人在阜兴集团旗下的西尚投资购买了一款名为“浦江新兴产业私募基金一期”的股权投资产品，资金投向浙江省金华市的浦江国际开元大酒店和浦江东望学苑楼盘两个标的，起投价100万，期限12个月，预期年化收益率9.7%，按半年度付息。 作为优先级的个人投资者，阜兴集团还与浙江省金华浦江经济开发区开发有限公司（简称浦江开发）共同成立了“浦江产业基金投资有限公司”，产业基金作为劣后级投资者一同加入了这一项目。 年化9.7%的预期收益并不算高，让尹君家人下定决心的，是项目方浦江开发出具的一份担保函。该担保函承诺，“若贵基金为经营或引入其他投资人考虑，需承担回购其他投资人份额义务的，我司将为贵基金提供流动性支持。极端情况，若贵基金无法承担上述回购义务，则由我司作为共同回购义务人。” 工商资料显示，浦江开发隶属于浙江省浦江经济开发区管理委员会，是一家国有独资企业。“相当于有国企来‘兜底’了，大家对地方政府还是信任的。”尹君解释自己当时的心态。 最终，尹君家人为该项目投入近2000万，项目也很快收到了来自178位投资人总共20亿的认缴款。 此时，阜兴集团的员工建议尹君入职公司，他们告诉尹君，这2000万投资额可以算作尹君的工作业绩，入职后除了能拿到工资和2%的业绩提成，作为阜兴集团的员工还能有一份额外的员工福利：一个收益率高达16%的投资项目。 没人知道这个项目的真实面目，公司宣称这是只有集团员工才能享受的福利，本质是想让利员工，只要员工把资金打到特定公司账户上即可。 尹君入职意隆财富这家公司后发现，许多同事和他一样既是员工、又是投资人，而且他们都将赚来的钱又重新投入了这个“员工福利”项目，“现在看来就是为了把员工的钱也吸金公司，这个项目合同上没有写明任何资金用途，其实已经涉嫌非法集资了”。 尹君2017年11月入职，仅两个月后，央视财经就曝光了朱一栋操纵上市公司大连电瓷（002606.SZ）股价的情况。报道称朱一栋等人涉嫌利用几十亿资金、操纵几百个账户，采取配资手段将大连电瓷股价从2016年7月的10元左右拉升至27.23元。不久后，股价又迅速雪崩。大连电瓷的第一大股东为阜宁稀土意隆磁材有限公司，而该公司的第一大股东正是朱一栋的父亲朱冠成。 “这类民营平台一旦出现丑闻，风险就会出来，就不适合待下去了。”尹君感觉形势不妙，很快辞职。几个月后，暴风果然来临，公司实控人朱一栋彻底失联，公司名下所有项目几乎全部停摆。 虽然项目尚未到期，但坐立不安的尹君已联合投资人与多个项目方涉及的地方政府沟通过，结果，对方声称自己也是受害者。浦江当地金融办、开发区相关负责人告诉投资人，阜兴集团前期是和地方有过接触，但最终没有谈拢，项目也就没有成型。 另一个义乌金融城的项目，地方批了地，房子不仅没盖起来，连地也被朱一栋抵押出去了。 “如果地方政府都防不胜防，投资人更不会想过这类持牌公司竟然会销售假项目。”尹君说。阜兴集团在桐庐、义乌、浦江、阜宁县等地多个项目都存在类似问题，即朱一栋在募资后，募集资金流向成谜。 据南方周末记者不完全统计，仅已被基金业协会曝光的4家阜兴系基金公司，旗下目前仍在运作中的私募基金就达114只，造成的资金黑洞已经超过300亿，事件波及证券、资管、银行等十余家金融机构。 明股实债与自融 尹君告诉南方周末记者，阜兴集团旗下基金公司主要销售两类产品，一类是1—3年不等的私募基金，这类基金大多和地方政府合作，资金投向地产、医疗养老、小镇建设等领域，项目大多有地方背书。另一类是3—6个月的债权项目，多为金交所摘牌后的资产，包括一些垃圾债和企业应收账款等。 需要指出的是，上述产品本身就涉嫌两个违规行为，一是明股实债，二是自融。 明股实债，即产品的投资方式虽然形式上是以股权的方式投资于标的公司，但本质上却具有刚性兑付的保本约定。譬如上述浦江基金就属于典型的明股实债产品，投资人就与融资方（浦江开发）签订了保底回购协议，约定融资方在一定条件下回购股份，体现出类似债权固定收益回报的特性。 目前，明股实债多出现在基建和房地产领域的信托、资管计划、产业基金、PPP和私募股权基金等项目中，通过这一形式，商业银行通过资管通道就可以曲线提供融资，规避贷款模式的合规性要求。 然而，因为明股实债主要投向房地产、政府融资平台，受政策影响程度较高，因此有可能出现项目募资金额缺乏管控、募集资金用途不能受到严格限制的问题。 根据基金业协会2017年2月发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号》文件，证券期货经营机构设立私募资产管理计划投资于房地产的，如果出现以明股实债方式受让房地产开发企业股权的将不予备案。然而在协会的私募基金公示中，仍可以查到该产品的备案信息。 更让投资人头痛的是，阜兴集团还将募集资金投向了关联企业，譬如尹君投资的一个项目，债权人为常州阜贤商贸有限公司，项目管理人为常州恒琪资产管理有限公司，后者将前者的应收账款项通过金交所购买后，再拆分成产品销售给了投资人。 两家公司从股权结构上看没有任何交集，然而其办公注册地均为“常州市新北区高新科技园3号楼B座501”。 “这类产品更可笑，注册地址就是同一个地方，根本就是肆无忌惮搞自融。”尹君向南方周末记者强调，很多投资人之前并不知晓二者是关联公司。 一位业内人士告诉南方周末记者，自融在私募行业内并不罕见。例如，有房地产公司为解决资金问题而设立私募基金管理人，通过私募基金管理人发行私募基金，并将募集资金用于认购其关联公司的股权，这就属于私募基金自融，但是否违规还要看具体情况。 根据证监会于2014年8月发布的《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，如果私募基金管理人未按照约定用途使用募集资金，而是擅自将其用于自身或其关联方的经营，其行为显然违反了《私募基金管理办法》第二十三条“利用基金财产或者职务之便，为本人或者投资者以外的人牟取利益，进行利益输送”。 而如果募集资金原本就是用于私募基金管理人的关联方经营，相关法律法规对此并无禁止性规定，只要求私募基金管理人必须按照规定履行关联关系、关联交易披露等义务，并向投资人充分揭示风险。 脱实向虚 富二代、高学历的朱一栋，起初也许并未有跑路的念头。 “朱一栋给人感觉老成，并没有一些富二代的张狂。”李梧2015年就和朱一栋有过合作，他告诉南方周末记者，朱家是阜宁当地的大姓，出过不少企业家。 “80后”朱一栋出生于江苏省阜宁县，其家族起家于稀土产业，他的父亲是原阜宁县化工厂厂长朱冠成。1990年底工厂濒临破产，朱冠成对工厂进行了改制，成立了阜宁稀土实业有限公司（简称“阜宁稀土”）。此后朱冠成通过不断收购阜宁稀土的分散股权，终于将这家公司变为一个家族企业。 2006年前后，朱一栋从国外毕业回家，不久后就遭遇了金融危机。但他和赵卓权（阜兴集团总裁）决定放手一搏，将两家人的资源、资金全部用于抄底稀土。 2011年发生了三件改变朱一栋命运的大事。一是由于大量外来资金对稀土市场热捧，氧化铽的价格从300万/吨左右一路飙升至2000万/吨，朱一栋由此赚得了第一桶金；二是朱一栋将阜宁稀土卖给了央企中国铝业，正式告别实业；第三件事则是朱一栋开启了属于自己的事业，阜兴集团正式成立，主营房地产，赚的则是为房地产商融资的“过桥费”。 然而朱一栋仍不满足于此，2012年起，开始进军私募。“阜兴系”旗下的意隆财富、西尚投资、郁泰投资、易财行等金融平台相继成立，其中易财行为私募证券投资基金管理人，意隆、西尚、郁泰均为私募股权基金管理人。 值得一提的是，郁泰投资的法定代表人朱成帅，同时也是吉林省经济贸易发展（集团）公司上海分公司法定代表人，该公司有国资背景，隶属于吉林省经济贸易发展（集团）公司，目前的状态是“已注销”。 在此前涉案四十多亿的亚欧币诈骗案中，瑞宝力源能够谎称自己有国企背景，正是由于朱成帅的帮忙。据瑞宝力源实控人刘琅所言，作为回报，瑞宝收购了中食高科研究开发有限公司70%的股权，作价2.17亿，中食高科的二股东同样是朱成帅。 此后，朱一栋将目标瞄准了上市公司。通过私募融资、购买上市公司股份、抵押给券商继续放大杠杆的方式，陆续成为阳光保险、东海证券、大连电瓷、华闻传媒、华塑控股多家上市公司的第一或第二大股东。 根据南方周末记者获得的一份录音，阜兴集团员工曾质问朱冠成关于朱一栋的去向，朱冠成称朱一栋确实为了躲债出走，而且导火索正是大连电瓷爆仓引起。 刑事不立案 民事不受理 令尹君焦虑的是，仅凭投资人之力，无法查清项目款项的流向，案件无法定性，投资款也就更难追回。 由于阜兴集团及下属基金公司属于正规的持牌经营，警方很难直接插手这类经济行为。要让事件取得进展，先要对朱一栋的行为进行界定，而无论是挪用款项或是非法集资，都必须查清项目的资金去向才能定夺。 “跑路案件”从刑法上通常以“非法吸收公众存款”和“集资诈骗”进行立案。后者的定性要求存在诈骗的故意，而前者则取决于是否有合法经营的资质。 “这个案件的难点在于，阜兴集团这些基金公司都是有牌照的合法经营，所以初步判断不具备‘非吸’的构成条件。而要调查公司是否在集资过程中有诈骗嫌疑，就需要公安立案调查后才能清楚地界定，但有可能这最终只是一起民事违约案件，一旦刑事立案后就不可逆了，所以公安部门暂时也无法立案调查。”尹君等人的代理律师李玉玲向南方周末记者解释。 工商资料显示，上海、厦门、江苏、浙江、广东等多地法院已经对阜兴集团进行了资产冻结，被执行的资金数额有的是16个亿，有的是1020万，有的是1500万。 李玉玲解释，由于很多投资人的产品尚未到期，法院可能并不受理此类案件，也不支持由此提出的财产冻结要求。 基金业协会的官方声明中指出，在私募基金管理人无法正常履行职责的情况下，托管银行要按照基金法和基金合同约定，切实履行共同受托职责，做好统一登记相关私募基金投资者情况、投资者接待工作、召集基金份额持有人会议和保全基金财产等工作，尽最大可能维护投资者权益。 投资者也寄希望于托管银行能够协助他们查询清楚资金流向。 然而，中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞随后在协会官网发布了一篇名为《银行托管私募基金权责清晰，依法依约不承担共同受托责任》的文章，其中指出，基金法规定的基金托管人仅适用于公募和私募证券投资基金，不适用于其他私募股权投资基金，因此银行不承担召开基金份额持有人会议、统一登记私募基金投资者情况、保全基金财产等连带责任。 不过事情并非没有解决途径，即便作为“持牌机构”，其发行私募基金的行为也有可能构成非法集资，例如此前轰动一时的中晋资产非法集资案。 锦天城律师事务所律师秦政告诉南方周末记者，其实案件定性关键还要看朱一栋将款项投到了哪里，如果是与合同内容相一致的地方，那就可以调查其是否涉嫌利益输送，或者有没有履行信息披露的义务。但如果是将A项目的募集资金投向了B项目，就可以定性为非法集资。 “后者相当于虚构了项目，可以定性为非法集资，但关键还是要首先查清资金的流向问题。”秦政表示。 （应受访者要求，尹君、李梧为化名） 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

（原标题：来而不往非礼也！中方将对美约600亿美元商品加征最高25%关税） 国务院关税税则委员会发布公告决定对原产于美国的部分进口商品（第二批）加征关税 2018年7月11日美国政府发布了对从中国进口的约2000亿美元商品加征10%关税的措施。8月2日美国贸易代表声明称拟将加征税率由10%提高至25%。美方背离了双方多次磋商共识，单方面再次升级了贸易摩擦，严重违反世界贸易组织规则，破坏全球产业链和自由贸易体制，实质性损害了我国国家和人民利益，也将对包括美国在内的世界经济发展造成负面影响。 针对美方上述措施，中方被迫采取反制措施。根据《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则，经国务院批准，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的5207个税目约600亿美元商品，加征25%、20%、10%、5%不等的关税。如果美方一意孤行，将其加征关税措施付诸实施，中方将即行实施上述加征关税措施。 中方采取上述加征关税措施，目的是捍卫自身合法权益，通过反制措施遏制贸易摩擦升级，同时，相关措施也尽可能减少对我国国内生产、人民生活需要的影响。上述措施实施后，有关部门将会同社会各界对措施效果进行评估，力争把措施对我国国内生产生活的影响降到最低。 中方承诺，将继续按照既定部署和节奏，坚定不移地推动改革开放，坚定支持经济全球化，坚定维护自由贸易原则和多边贸易体制，与世界上一切追求进步的国家共同发展、共享繁荣。 商务部新闻发言人就中方拟对部分自美进口产品采取反制措施发表谈话 近日，美方在此前公布对中方2000亿美元输美产品加征10%关税清单的基础上，又提出要将征税税率由10%提高到25%。对此，商务部新闻发言人3日发表谈话表示，中方决定，将依法对自美进口的约600亿美元产品按照四档不同税率加征关税。 发言人说，中方的差别化税率反制措施是理性和克制的，是在广泛听取意见、认真评估影响后提出的，特别是充分考虑了人民的福利、企业的承受力和维护全球产业链运转等因素。征税措施的实施日期将视美方行动而定，中方保留继续出台其他反制措施的权利。 发言人表示，中方始终认为，在相互尊重、平等互利的原则基础上进行协商，才是解决贸易分歧的有效途径，任何单边的威胁或讹诈只会导致矛盾激化，损害各方利益。 发言人指出，中方再次强调，由于美方不顾双方企业和消费者利益，一再升级事态，中方不得不采取必要的反制措施，以捍卫国家尊严和人民利益，捍卫自由贸易和多边体制，捍卫世界各国共同利益。 国务院关税税则委员会关于对原产于美国的部分进口商品（第二批）加征关税的公告 税委会公告〔2018〕6号 2018年7月11日，美国政府发布了对从中国进口的约2000亿美元商品加征关税的措施，并就该措施征求公众意见。8月2日，美方宣布拟对上述2000亿美元商品加征的关税税率由10%提高到25%。美方措施背离双方多次磋商共识，导致中美双方贸易摩擦升级，严重违反世界贸易组织相关规则，损害我国国家利益和人民利益。 根据《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的5207个税目进口商品加征关税。该措施涉及自美进口贸易额约600亿美元。有关事项如下： 一、对附件1所列2493个税目商品加征25%的关税，对附件2所列1078个税目商品加征20%的关税，对附件3所列974个税目商品加征10%的关税，对附件4所列662个税目商品加征5%的关税，具体商品范围分别见附件1至附件4。 二、对原产于美国的附件所列进口商品，在现行征税方式、适用关税税率基础上分别加征相应关税，现行保税、减免税政策不变，此次加征的关税不予减免。 三、相关进口税收的计征： 加征关税税额＝关税完税价格×加征关税税率 关税＝按现行适用税率计算的应纳关税税额+加征关税税额 进口环节增值税、消费税按相关法律法规等规定计征。 四、实施日期另行公布。 国务院关税税则委员会 2018年8月3日 ...

作为此轮网贷爆雷潮中的代表平台，投之家案件进展备受各方关注。据腾讯新闻《一线》了解，投之家注册地深圳南山警方采取“一周一通报”的形式，定期向投之家受害人公布案情进展。 8月3日上午10点，南山警方第三次与投之家受害人代表沟通情况，腾讯新闻《一线》获得的一份现场录音显示，目前警方追回的赃款为8100万元，这一数字在上周为5000多万元。其中，网贷之家联合创始人、投之家前董事朱明春本周退回1500万元。 根据南山警方相关负责人的介绍，目前警方正在抓紧调查取证投之家的显性股东和隐性股东，对于个别不退款的个人股东，已经直接采取刑事拘留的措施追讨；对于机构股东也已经进行约谈，并规定8月9日为最后的还款期限，“如果机构股东仍然执迷不悟，会采取强制措施。” 工商登记信息显示，投之家在今年6月15日进行了一系列复杂的更变，其中，董事长由徐红伟变更为郑林国；13家原有股东退出，新增阿拉山口市灏轩股权投资有限公司为股东。目前投之家的股东为镇江富隆天钰科技有限公司、阿拉山口市灏轩股权投资有限公司两家公司，分别持股64.76%、35.24%。 8月2日深夜，深圳南山公安的官方微信号发布《关于深圳投之家金融信息服务有限公司涉嫌集资诈骗案件情况通报》，其中提到，警方已对投之家公司股权收购方和股权变更事实进行调查，进一步核实股权收购和股权变更的情况。 此外，警方还对相关平台借款担保方进行约谈，查明担保事实，责令企业和个人担保方履行担保义务。 案发之前，投之家存管账户中仍有2000万元未出借资金，其中，投资人账户里有1200万元，已经完成募集准备打往借款人账户的有800万元，这部分资金已经被警方冻结，据南山警方相关负责人透露，目前已要求对该账户进行解冻，该负责人表示，追款会作为案件的重中之重来处置。 ...

今天一则有关证券大佬黄金走私的消息，彻底搅动金融圈——通过口岸出境通道，将44块、约44公斤重、价值1500万元的黄金，以小客车运出海关的时候，被查获！ 是谁有此财力，又通过这种方式以身犯险？吊诡的是，一时间各种猜测直指赫赫有名的前券业大佬牛冠兴！而牛冠兴也第一时间通过中证信用增进股份有限公司发出澄清公告！ 澄清公告中称： 近日，有自媒体刊发了关于我司的“爆料”和不实报道，并引发相关媒体转载。我司在此郑重澄清，以上所谓的“爆料”与事实严重不符。我司对此事已报案，要求发布者删除不实报道，并公开致歉。我司保留追究法律责任的权利。 牛冠兴，曾担任招商证券总裁、招商基金董事长、安信证券董事长等，此前已从安信退休。事实上，与边控传闻相佐的是，据中证信用的官方公众号今日报道，牛冠兴8月2日刚刚前往香港拜访债券通。 据公众号“叩叩财讯”称，一辆白色的深港两地牌小客车经过深圳湾口岸出境通道，在进行人工查验时，海关人员查获扶手箱处暗格藏匿的44块黄金，价值近1500万元。该车港籍司机曾第一时间拨出电话，试图告知该批黄金过关遇阻，而拨打的电话号码后被查证，属于某位券商行业大佬的夫人。 涉价值近1500万黄金走私 这是一起价值近1500万元的黄金个人走私案，涉案人藏匿44块黄金向海外转移资产。 7月3日傍晚，深圳湾口岸的出境车道上，一辆前往香港的两车牌小客车等候过关人工检查，从央视录像上看该小客车为白色的7座商务车，而这也是深港通关的常用车，俗称保姆车。 这位港籍司机神色慌张，引起了深圳湾海关人员的注意，询问过程中行为颇为反常。 随后，海关人员在对小客车进行结构检查时，发现驾驶位中央的扶手处，有明显的改装痕迹，扶手储物箱下面被加了一道有特质的隔板。 海关人员撬开该处隔板发现，下面有一个被改装的储藏箱，并从里面掏出44块黄金，单块金转重量为1kg，价值超过1000万，若按黄金300元/g估算，该批重大44公斤的金砖价值近1500万元。 据叩叩财讯消息，目前该车司机已经被刑事拘留，案件也已经被移交缉私部门，做进一步调查处理。 根据国家有关规定，金银等贵重金属及其制品属于限制出境的物品。《中华人民共和国刑法》第一百五十一条规定，走私黄金、白银和其他贵重金属的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。 乌龙消息指向前券业大佬牛冠兴 据叩叩财讯消息，该案港籍司机曾第一时间拨出电话，试图告知该批黄金过关遇阻，而拨打的电话号码后被查证，属于某位券商行业大佬的夫人。据了解，价值近1500万的黄金个人走私案金额较大，最有可能是向海外转移资产。 一时间，矛头指向了前券业大佬牛冠兴。而牛冠兴已从安信证券退休，现年62岁，在金融行业从业超过40年。牛冠兴，曾先后担任武汉市人民银行信贷员，武汉市工商银行办事处主任、书记，支行行长、党委书记，分行副行长、党委委员，招商银行总行信贷部总经理等。 他最为市场熟知的是，担任招商证券总裁、党委书记，招商基金董事长，中国证券业协会副会长，后来又离开招商证券，并受到监管赏识委任南方证券行政接管组组长，广东证券托管组组长。 2006年，牛冠兴出任彼时刚成立的安信证券任首位董事长，期间安信曾多次谋划上市，直到2015年在不变更控股股东的情况下，终于通过国投资本曲线上市，登陆资本市场告捷。至此，牛冠兴也因年龄原因退休。 券商中国记者获悉，从安信证券董事长之职卸任之后，牛冠兴还继续赴中证信用增进股份有限公司董事长、首席执行官、执行委员会主任。 牛冠兴于8月2日前往香港拜访债券通 据该公众号报道，双方就债券通成立一周年来的市场运行状况，以及海外投资者对投资中国债券市场的关切点及难点等进行了讨论。牛冠兴表示，中证信用及旗下公司已经建立了境外投资者投资中国债券市场所需要的报价、评级、定价、预警、监测等一整套贯穿信用价值链的服务与产品。作为一家中国领先的信用科技综合服务商，中证信用可以成为海外投资者进入中国债券市场的桥梁。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

我们都知道蜥蜴能够再生它们的尾巴和脊髓，但是据加拿大圭尔夫大学的研究人员称，蜥蜴也能够再生它们的部分大脑。那对于蜥蜴来说是非常酷的行为，但是这对于我们人类来说也可能意味着很酷的事情。这一发现或许代表着治疗脑损伤和退化的研究迎来了一个新的领域。 由于蜥蜴能够再生它们身体的各个部分，因此研究人员猜测蜥蜴的大脑中也发生了某些有趣的事情。研究人员为美洲蜥蜴注射了一种化学标签，这样他们就能够探测任何新生细胞内的DNA。这也能够让研究人员在蜥蜴的大脑出现新细胞时就发现它们。研究人员在上个月将他们的这一研究发表在《科学报告》杂志上。 研究人员在研究中发现的新细胞数量远超他们的预期。研究人员也识别出了通常会转变成动物内侧皮质层脑细胞的一种干细胞。动物的大脑内侧皮质层与人类的海马体有着相同的功能。这也是科学家们首次了解到干细胞参与到美洲蜥蜴大脑新神经元的形成过程。 这项研究的首席研究员Rebecca McDonald在一份新闻通讯中称，蜥蜴与人类之间的亲缘关系要比两栖动物或者鱼类更近。因此发现蜥蜴能够再生部分大脑有可能改变我们研究人类大脑的方式，而且或许会比之前的再生学研究探索的更加深刻。 这项研究的合著者Matthew Vickaryous称：“这些发现表明蜥蜴大脑会不断再生大脑细胞，这是人类大脑所不擅长的事情。这项研究的下一步是确定为何蜥蜴等物种能够在其它物种无法再生脑细胞的时候仍然具备这种能力。” 但是研究人员也声称，即使我们了解为何人类无法像蜥蜴一样再生脑细胞，也并不意味着我们人类就能够清楚如何改变我们的生物学来更多的模仿它们。而且考虑到人类大脑惊人的复杂性，任何对大脑内部工作的最新研究发现，都意味着我们向大脑损伤、疾病和退化的更佳治疗方案又迈进了一步。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...