12月11日晚间，市场上有一则传闻引发广泛关注，“近期传出三条交易链路调整新规，核心通知内容包括：一是交易报盘增加延时，分两种方案；二是要求券商3个月内清退所有客户专属设备，包括单一客户服务设备等。”就此传闻，记者向多家券商IT部门的相关负责人进行了求证，得到的反馈多为，“目前尚未接到具体通知”。某券商IT部门相关负责人表示，“目前我们还没接到正式通知，但大家都已经关注到了这则消息。可以再等等看，如果监管有正式的通知应该不久后会发布。”此前部分机构靠专属设备、低延时链路抢占交易先机，这也是一些量化交易＂速度优势＂的来源。某券商分支机构相关负责人向记者表示，“传统散户所谓的‘快速通道’和这类‘快速通道’不是一回事。传统的‘快速通道’就是单独弄个席位，就一个客户在里面交易，因为人少，特别是打板的时候排位靠前，但物理速度跟其他有很多人的通道是一样的。量化在用的主要是把服务器放在交易所，中间延时会少很多，还有些硬件上的支持，物理速度会提升不少。以前很多高频交易都要把硬件放在交易所机房。”...
（原标题：习近平主持政治局会议：强化对“一把手”监督管理）中共总书记习近平主持政治局会议，审议二十届中央巡视省区市情况的综合报告，会议强调，要持之以恒推进全面从严治党，强化对“一把手”的监督管理，保持反腐败高压态势。据新华社消息，中共中央政治局星期五（11月28日）召开会议，审议《关于二十届中央巡视省（自治区、直辖市）情况的综合报告》。会议指出，中共中央部署开展二十届中央第五轮、第六轮巡视，完成对省区市的全覆盖。从巡视看，各省区市工作取得新的进展和成效，但也存在一些问题，必须从政治上高度重视，严肃认真解决。要动真碰硬抓好巡视整改，落实主体责任，强化日常监督，以整改实效推动高质量发展。会议强调，各省区市党委要树立和践行正确政绩观，完整准确全面贯彻新发展理念，完善干部考核评价机制等。持之以恒推进全面从严治党，压紧压实管党治党政治责任，强化对“一把手”的监督管理，巩固拓展深入贯彻中央八项规定精神学习教育成果，加强对权力配置、运行的规范和监督，保持反腐败高压态势，坚决铲除腐败滋生的土壤和条件。会议还要求加强领导班子和干部队伍建设等。会议还研究了其他事项。...
原标题：涉背离精准扶贫脱贫酿严重后果 证监会退休高官王会民被双开中国证券监督管理委员会原中共纪委书记王会民星期一（11月24日）被通报“双开”（开除党籍和公职）。这名“老金融”被指背离党中央精准扶贫精准脱贫的基本方略，擅权妄为、盲目决策，造成严重后果；利用职务便利为他人在企业上市、定增融资、职务晋升等方面谋利。公开资料显示，王会民今年66岁，来自甘肃宁县，是一名“老金融”，早年在新疆工作长达近40年，期间18年任职中国建设银行新疆分行。2014年1月，王会民仕途首次离开新疆，进京任中国证券监督管理委员会中共纪委书记、党委委员。他2015年12月转任中央纪委驻中国证券监督管理委员会纪检组组长，2019年4月卸任。今年3月，官方通报王会民被查。据中共中央纪委国家监委通报，经查，王会民背离党中央关于精准扶贫精准脱贫的基本方略，擅权妄为、盲目决策，造成严重后果；违反中央八项规定精神，违规接受宴请；组织原则缺失，不按规定报告个人有关事项，在职工录用等工作中为他人谋取利益并收受财物。王会民也被指廉洁底线失守，纵容默许亲属、特定关系人利用其职权或者职务影响谋取私利；家风不正，对家人失管失教；执纪违纪，执法犯法，大搞利益交换，大肆收钱敛财，利用职务便利为他人在企业上市、定增融资、职务晋升等方面谋利，并非法收受巨额财物。通报称，王会民严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在2012年中共十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。经中共中央批准，决定给予王会民开除党籍处分；按规定取消他享受的待遇；收缴违纪违法所得；将他涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。王会民今年3月21日落马后，中国证监会中共党委书记、主席吴清当晚主持召开党委会议，传达中央纪委国家监委对王会民审查调查的决定。证监会中共党委表态坚决拥护中央决定，坚定不移把证监会系统党风廉政建设和反腐败斗争向纵深推进。会议也要求证监会各级党委深刻汲取王会民案件教训，引以为戒，举一反三，警钟长鸣。...
（原标题：中国最高法：守护企业家人身财产安全底线）中国最高法召开会议强调，守护企业家人身、财产安全底线，保护民企合法权益，依法支持民营企业回款权利。根据中新社报道，中国最高人民法院星期四（12月4日）召开新闻发布会，发布七件法院依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例。最高法院民二庭庭长王闯介绍，近年来，法院坚持把依法平等保护贯穿司法审判工作全过程，通过刑事、民事、行政、执行等各方面工作的开展，持续提升法治化营商环境。一是依法守护企业家人身、财产安全底线。法院始终坚持法律面前人人平等、罪刑法定、罪责刑相适应等原则，坚决防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷，严格区分合同纠纷与合同诈骗、正当融资与非法集资、参与兼并重组与恶意侵占国有资产、正当经营与违法犯罪等罪与非罪的界限。二是依法惩治民营企业内部腐败犯罪，保护民营企业和企业家人格权。法院通过发布相关典型案例，明确民营企业工作人员职务侵占、挪用资金犯罪等裁判标准，助力民营企业清除内部“蛀虫”。同时，依法严惩对企业造谣抹黑、敲诈勒索等犯罪，划定行为红线，形成有力震慑。此外，对于为追逐网络流量而散布虚假信息、因个人恩怨而侵犯企业家人格尊严等行为，依法追究责任，彰显平等保护民营企业和企业家人格权的鲜明司法态度。三是依法支持民营企业回款权利，促进政府诚信建设。绝大多数民营企业属于中小企业，针对拖欠中小企业账款问题，最高法出台司法解释，明确规定大企业与中小企业约定以第三方付款为付款前提的“背靠背”条款无效，防止大企业凭借优势地位欺压中小企业，依法保障民营企业账款得到及时支付。健全政务失信记录，将机关、事业单位失信信息纳入全国信用信息平台，督促其诚信履约。四是持续完善知识产权司法保护体系，保护新质生产力。法院加大对民营中小微企业原始创新保护力度，促推创新成果转化。深化反垄断和反不正当竞争司法，服务构建全国统一大市场。出台反垄断民事诉讼司法解释，规制滥用市场支配地位、实施垄断协议等行为，维护中小企业竞争利益。王闯指出，下一步，全国各级法院将按照中共中央决策部署，持续狠抓九分落实，持续做深做实依法平等保护，服务好、保障好党和国家促进民营经济发展的大局，为营造法治化营商环境提供更加有力司法保障。...
一名男子在接受血癌治疗的干细胞移植后，成为全球第七位体内不再检测到艾滋病毒（HIV）的人。值得注意的是，他同时也是七人之中第二位接受的捐赠干细胞本身不具抗HIV基因突变的患者，这进一步强化了科学界的观点：想治愈HIV，未必一定需要抗HIV的“基因抵抗型”干细胞。根据NewScientist 报导，德国柏林自由大学教授盖布勒（Christian Gaebler）表示：“看到没有抗性突变也能达到治愈，让我们在治疗HIV方面有更多可能性。”。先前已有五名患者在接受带有CCR5基因双突变（缺乏 CCR5 蛋白、病毒无法入侵免疫细胞）的捐赠者干细胞后成功清除病毒，因此科学界一度认为：“两个CCR5突变等于治愈HIV的关键”。盖布勒说：“我们过去相信使用抗HIV的干细胞是必要条件。”然而去年，第六名患者——“日内瓦患者”（Geneva patient）——在接受不具CCR5突变的干细胞后，体内两年多未检测到病毒，引发巨大关注。尽管不少科学家认为“两年”仍略短，不足以100%宣告“治愈”，盖布勒表示新的案例使“日内瓦患者已被治愈”的可能性大幅提升。最新案例：接受非抗性干细胞后 病毒消失超过7年这名最新患者在2015年10月因白血病接受干细胞移植，当时51岁，并感染HIV。治疗中，他接受化疗以摧毁体内大多数免疫细胞，让捐赠干细胞能重建健康免疫系统。原本医疗团队希望能使用“抗HIV”的干细胞，但找不到合适捐赠者，只能使用一条正常CCR5基因、一条突变基因的细胞。当时患者持续服用标准抗反转录病毒治疗（ART）药物，使病毒维持在“不可检测”状态，降低感染捐赠干细胞的风险。但在移植后约三年，他选择停用 ART。盖布勒说：“他觉得已经等了很久，癌症缓解，身体好转，他认为移植应该会成功。”停药后不久，医疗团队在他的血液中找不到任何病毒迹象。至今他已7年又3个月未检测到HIV，达到科学界认定的“治愈”标准。他是七名案例中第二长期未复发者，最长的案例约为12年。盖布勒说：“令人惊讶的是，十年前他几乎面临因癌症死亡的高度风险，如今他不但撑过致命疾病，也摆脱HIV，不用任何药物，身体健康。”不需要CCR5双突变？科学家：我们的假设被颠覆了英国剑桥大学的 Ravindra Gupta（未参与研究）表示：“我们以为一定要使用缺乏CCR5的捐赠者细胞——结果并不需要。”原本的理论是：化疗后剩余的病毒难以感染“抗性”捐赠细胞，因此病毒池枯竭，最终清除。盖布勒说：“简单讲，就是病毒可感染的宿主细胞被用光。”但最新案例暗示，病毒之所以无法卷土重来，是因为捐赠细胞能成功歼灭患者残留的免疫细胞，在病毒扩散前就把原宿主细胞完全消灭。这种免疫反应通常来自捐赠细胞与患者细胞之间蛋白差异，让捐赠细胞将患者的残留细胞视为攻击目标。结果显示，即使捐赠细胞不具双CCR5突变，也可能达成HIV治愈。但要成功，可能需多种因素完美契合，例如两者的基因差异必须“刚刚好”能引发强力的免疫反应，迅速消灭患者残留细胞。再加上，该名患者自己也带有一条CCR5突变，可能让他的免疫细胞分布更有利于清除病毒。并非所有HIV患者都适合移植 ART依旧是主流最佳治疗盖布勒强调：若能找到抗HIV的干细胞，对需要移植的患者仍应优先选择。但他也指出：干细胞移植风险极高，不适合仅感染HIV、但没有癌症的人。移植可能引发致命并发症，大多数HIV感染者仍应以ART为主，安全又能长期维持健康。此外，新药 lenacapavir 只需一年两针，就能提供近乎全面的预防保护，为未来阻断HIV感染带来重大突破。同时，科学界也在积极研究基因编辑疗法与疫苗，希望能找到更普及且低风险的HIV治愈方法。...
进入年尾，多家A股公司密集“换所”，部分遭证监会立案的会计师事务所正在频繁“丢单”。第一财经据公告统计，本月以来，平治信息（300571.SZ）、韩建河山（603616.SH）、荃银高科（300087.SZ）等均公告称（拟）变更会计师事务所，原审计机构包括立信会计师事务所（下称“立信所”）、中兴财光华会计师事务所（下称“中兴财光华”）等，拟改聘的新所涉及容诚会计师事务所（下称“容诚所”）等。对于改聘理由，部分公司称，前任会计所已连续多年提供审计服务，为保证审计工作独立客观，更好匹配公司后续发展需要，故做出变更。这其中，近期遭立案的中兴财光华面临多家客户公司“出走”。上月底，因*ST立方（300344.SZ）被查明存在长期财务造假，提供年审服务的中兴财光华被立案。“连锁反应”随即出现，上周末至今，珠海中富（000659.SZ）、ST华扬（603825.SH）等均宣布改聘他所。还有一些原拟与该所合作的公司，紧急叫停相关方案。航天宏图（688066.SH）最新披露，公司临时股东大会取消审议聘任2025年年度会计师事务所的议案。11月下旬，该公司曾拟变更会计所，由致同会计师事务所变更为中兴财光华。“中介机构被调查，本身可能不会对与调查无关的公司及项目产生直接影响，但不排除受此影响，这类机构可能会引发更多市场关注。”上海久诚律师事务所主任许峰告诉第一财经。上市公司密集更换会计所进入12月，A股公司密集变更会计师事务所。记者据公告初步梳理，本月以来披露相关公告的公司已超10家，除前述公司外，还有浩洋股份（300833.SZ）、*ST太和（605081.SH）、航锦科技（000818.SZ）等。这其中，3家公司与立信所“分手”，涉及平治信息、奥特迅（002227.SZ）、北摩高科（002985.SZ）。其中，平治信息与立信所合作10余年。该公司最新披露，立信所已连续13年为公司提供审计服务，为保证审计工作的独立和客观等，公司拟改聘容诚所担任公司2025年年审机构。资料显示，早在2016年，平治信息登陆创业板时，立信所便为其IPO“保驾护航”，并为该公司2019年、2021年的两次定增提供审计服务。另两家公司奥特迅、北摩高科，则分别改聘中审亚太会计师事务所（下称“中审亚太”）、中汇会计师事务所。而奥特迅与立信所合作仅一年有余。去年10月，该公司变更会计所，由大华会计师事务所变更为立信所，此次改聘中审亚太。还有一些会计所，在被立案调查后，遭上市公司匆匆解聘。证监会官网11月28日披露，*ST立方涉嫌定期报告财务数据虚假记载，经查，该公司在2021年至2023年累计虚增营收6.38亿元。该公司涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序。中介机构也难逃追责，中兴财光华被同步立案。证监会称，对案件所涉会计师事务所执业行为正式立案调查，涉嫌未能勤勉尽责的将依法严惩。上周末以来（11月29日至今），中兴财光华遭多家A股公司解聘，涉及珠海中富、ST华扬、汉邦高科（300449.SZ）、ST汇洲（002122.SZ）。上述公司改聘尤尼泰振青会计师事务所、北京中名国成会计师事务所等。对于改聘，部分公司提到，系基于公司业务发展情况及整体审计需要。这些公司中，有的与中兴财光华合作多年。早在2018年，ST汇洲（原ST天马）便与中兴财光华合作，其间还多次回复交易所对该公司出具的年报问询函。而一些公司，原拟与中兴财光华续约，如今却匆匆分手。珠海国富与中兴财光华合作已有四年，后者自2021年起便担任前者的年审机构。该公司4月上旬公告，经公司董事会会议审议通过，续聘中兴财光华为公司2025年度审计机构，聘期一年。不过，12月初，该公司称，综合考量业务发展与审计需求，公司拟聘任尤尼泰振青会计师事务所担任2025年度财务、内控审计机构。中兴财光华频频“丢单”与中兴财光华“分手”的公司还不止上述4家，据记者梳理，三季度以来，该会计所持续面临客户流失。据公告，9月至今，多家中兴财光华的客户公司“换所”，涉及河钢资源（000923.SZ）、摩恩电气（002451.SZ）、松芝股份（002454.SZ）、海昌新材（300885.SZ）等。上述公司中，海昌新材与中兴财光华合作已有10年。变更理由方面，松芝股份提到，中兴财光华已连续5年为公司提供审计服务，为保证年审工作的独立客观，同时，由于中兴财光华人力资源配置和工作安排问题，预计无法继续提供2025年度审计服务。官网显示，中兴财光华2024年审计收入9.91亿元，目前为70多家上市公司提供年报审计服务，审计新三板企业超过1000家。主要客户包括河钢股份、中航泰达、华夏幸福等。另据Wind统计，目前共65家A股公司聘任中兴财光华，涉及全新好（000007.SZ）、华控赛格（000068.SZ）、国际实业（000159.SZ）等。除项目流失外，中兴财光华的从业人员也在减少。据公开报道，中国注册会计师协会数据显示，截至12月2日，中兴财光华共有723名注册会计师，较2024年末的804名减少10%。今年以来，在资本市场从严监管背景下，不仅有问题的上市公司相继被立案，中介机构也难逃处罚。9月初，证监会对永拓会计师事务所及4名签字注册会计师做出行政处罚，事发延安必康2019年年审报告虚假记载；财政部会计司网站10月底披露，河南守正创新会计师事务所存在财务费用审计程序执行不到位等问题，被暂停经营业务3个月。许峰表示，“一案双查”是证监会针对上市公司财务造假违法案件的常规操作，即如果上市公司因财务造假被立案或处罚，通常有关部门也会对相关财报的审计机构延伸处理。“如果发现会计所也存在不遵守独立审计准则等违规，也会对其立案调查并处罚，这是证监会保护投资者权益的重要监管动作。”他说。许峰同时提到，在后续的投资者索赔案件中，被处罚的会计所也会成为共同被告，或被要求承担连带赔偿责任。中介机构被立案，是否将引发连锁反应？许峰认为，中介机构被调查本身可能不会对无关公司及项目产生直接影响，但不排除后续可能会引发更多关注。...
近日，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库《10000中国普通人名大全》牵出诸多乱象。其中的“张吉惟”“林国瑞”等名字被广泛复制粘贴使用，既充当过政府采购评审小组人员，又包揽了书法大赛特等奖，引发舆论热议。12月5日，这场闹剧仍在发酵。有网友反映，“张吉惟”“林国瑞”等多人曾集体报名参加了知名运动品牌VICTOR举办的“2023 VICTOR 双雄会天津站”。据该公司网站2023年10月发布的信息，2023 VICTOR双雄会天津站即将开赛，比赛地点在天津市东丽区英图羽毛球馆。所附报名表显示，“信使之师”1号队员兼领队正是“张吉惟”（男 身份证号130602197705******），他的队友有林国瑞（男120109197006******）、林玟书（女120109196910******）、林雅南（男120109197211******）、江奕云（男120103197211******）、刘柏宏（男120103197401******、阮建安（男120109197404******）、林子帆（男120109197609******）。“张吉惟”“林国瑞”等多人曾集体报名参加2023 VICTOR双雄会天津站“超越队”1号队员兼领队为夏志豪（男130702197609******），该队队员有吉茹定、李中冰、黄文隆、谢彦文、傅智翔、洪振霞、刘姿婷……澎湃新闻注意到，《10000中国普通人名大全》有大量名字成批出现在此次的VICTOR 双雄会天津站报名表中。《10000中国普通人名大全》另据VICTOR官网当年稍早前发布的信息，2023年5月13日-14日，2023 VICTOR 双雄会哈尔滨站在哈尔滨市会展中心举行。这次，“张吉惟”身为泰山队球员兼领队，身份证号改成了232324197605******，其队中另外7名球员分别为林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云、刘柏宏、林子帆、夏志豪。“张吉惟”身为泰山队球员兼领队身份证号更改“飞翔小组”球员兼领队为“吉茹定”，阵中球员有李中冰、黄文隆、谢彦文、洪振霞、刘姿婷、荣姿康、吕致盈。这些名字也均出自《10000中国普通人名大全》文档首页。相关报道："全网最忙5人组"出现在各种名单中 多方回应来自红星新闻“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”……这5个名字因出现在中国政府采购网12月3日公布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员名单中，而被舆论熟知。但事实上，这5个名字均出自某平台文库《10000中国普通人名大全》（下称《人名大全》）文档，且位列前5位。不仅如此，据红星新闻记者不完全梳理发现，这5个名字还不断出现在各大赛事获奖名单、课题项目研究员名单、期刊杂志编委会名单、地方行政处罚名单之中。因频繁出现且名字排列顺序都不曾有任何变化，这5个名字也被网友调侃为“全网最忙5人组”，而相关赛事、杂志、项目研究组乃至地方执法机构的权威性也因此遭受质疑。就此，中央党校（国家行政学院）教授竹立家在接受红星新闻采访时指出，类似情况的发生说明一些地方自我监督工作仍有不足，并建议可借助AI等现代化手段强化监管。“全网最忙5人组”出现在《10000中国普通人名大全》中从政府采购评审到行政处罚对象多方发声明、通报回应疑似“虚假人名”12月3日，《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员，被曝来自网络文库的《人名大全》，媒体质疑该项目评审使用虚名凑人数。12月4日，竹溪县住建局就此发布《情况通报》，称已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将依法依规处理。竹溪县住建局采购公告截图12月5日下午，红星新闻记者致电竹溪县住建局，一名接线人员回复称，当地纪委已就此事成立专门调查组，但目前还没有正式调查结果。待调查清楚后，当地也会发布情况通报向社会说明。无独有偶，辽宁抚顺市新抚区政府官网2022年5月25日发布的《新抚区执法局行政处罚简易程序公示》里，张吉惟、林国瑞、江奕云因占道经营，每人被罚款50元。但目前该公示已被删除。12月5日下午，抚顺市新抚区政府就“新抚区行政处罚公示不实”问题发布情况通报称：经连夜调查，区政府官网发布的《公示》中存在使用虚假人名的问题，系区住房和城乡建设局在执行简易处罚程序过程中，未按有关规定登记被处罚人员姓名，且在后续备案及公示材料时使用虚假人名。下一步将根据调查结果，对相关责任人违规执法行为依法依规严肃处理。新抚区政府发布的通报此外，据潇湘晨报此前报道，这5个名字也曾以相同顺序出现在首届“华夏杯”全国书法大赛中，且荣获成人组特等奖、一等奖。但目前，赛事方已将相关征稿和公示推文删除。公开资料显示，该比赛主办方为华夏大书法文化艺术研究院。据天眼查信息，该研究院执行事务合伙人名叫袁伟民，他同时也是涉事比赛的赛事组委会主任、评审费收款人。据悉，该比赛每件投稿作品收取30元评审费，并设有多个奖项，奖金合计2万余元。相关推文中提到，该比赛有中国硬笔书法协会参与其中。但12月4日，中国硬笔书法协会发布声明，称对“首届华夏杯全国书法大赛的举办不知情，未参与，也从未给该赛事提供任何学术支持”。同日，“华夏杯”全国书法大赛主办方向媒体发布《致歉声明》，承诺将全面梳理参赛信息，为所有报名选手全额退还参赛费用。并表示已成立专项工作组，全力推进费用退还筹备等事宜。“5人组”当过研究员，还担任过学术期刊编委会成员？一石激起千层浪。不少网友发现，这5个名字——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，实际出现在多个项目名单中。红星新闻记者不完全梳理发现，在近4年时间里，这5个名字不仅曾被列为行政处罚对象，还先后参加过音乐、物流、播音主持等比赛；上过某地方台少儿春晚报名表；担任过期刊杂志编委会成员；做过课题研究组的研究员……如在2021年6月4日“音韵国际艺教平台”公众号刊发的一份获奖名单中，声乐A组一等奖获奖者为张吉惟；二等奖为林国瑞、林玟书；三等奖为林雅南、江奕云、刘柏宏……记者发现，该比赛声乐项目多个小组获奖人员名单，绝大部分都来自《人名大全》文档。此外，这5个名字还曾出现在某电视台少儿春晚报名表中；今年1月，一家名为“麦芽儿培训中心”的机构公众号发布的“全国社会艺术水平考级”结果中，全国青少儿播音主持专业考级成绩里，这5个名字又取得了好成绩。今年5月，名为“自贸港供应链精英”的公众号发布的2025年5月高级物流职业经理统考通过名单里，张吉惟等4人再次出现。但记者发现，到12月5日该公众号已删除相关内容。张吉惟等4人出现在高级物流职业经理统考通过名单里除了各类参赛获奖，这5个名字还出现在学术领域。红星新闻记者发现，“广东省体培健康研究院”官网登记的研究员里，也出现了包括张吉惟等多个来自《人名大全》的名字，但目前相关研究员名单已被隐藏。天眼查信息显示，该研究院成立于2023年，注册地址为惠州市惠阳区。工商登记信息显示，该研究院经营范围涵盖体育健康服务、健康咨询服务、远程健康管理服务等。该研究院官网简介自称，研究院是国内首家以企业为主体的体培健康行业研究院，拥有数百位国内外体育行业专家的研发教研团队，研发体系覆盖运动康复、运动营养、全能健身教练、中老年健康管理等多个体育行业相关专业领域。体培健康研究院网页截图（但相关研究员信息目前已隐藏）针对机构研究员里出现《人名大全》名字的问题，红星新闻记者拨打了该研究院的公开电话，但当记者询问相关情况时，一名接线人员迅速挂断电话。同时，记者也就此事致电惠州市惠阳区市场监督管理局，一名接线员表示：“暂未接到相关投诉和反馈。”对记者反映的情况，该工作人员表示已进行记录。此外，一本名为《临床医学研究前沿》的杂志官网介绍中，张吉惟等多人则成了该杂志编委会成员。但在12月5日记者再次查看官网发现，相关编委会人员名单已进行更换。就此，红星新闻记者尝试拨打该杂志官网电话，一名自称该杂志编辑部成员的接线人员表示对此事并不知情。左图为《临床医学研究前沿》此前编委会人员名单，右图为新编委会人员名单不过，记者在中国知网查询发现，《临床医学研究前沿》期刊发表的相关论文，并未收录其中。按照该杂志官网简介，该期刊隶属NEM出版有限公司，而该公司涵盖69种不同学科领域的期刊，涉及文学、法学、教育学、化学、中医学、农学、物理学等多个方向。专家：可利用AI技术加强监管将虚拟人名加入政府采购报告的评审组、列入“行政处罚”名单，在中央党校（国家行政学院）教授竹立家看来，“严格意义上，这背后其实是官僚主义和形式主义的体现”。竹立家解释称，该类事件反映出，一些基层政府人员在做本职工作时，不愿下功夫把各个方面的材料整理清楚，把工作做扎实，而是选择上网抄袭以搪塞上级，这说明部分基层人员对本职工作重视程度不足，对可能被上级忽视的工作细节不严格要求，这实质上就是形式主义的体现，也反映出政府自我监督能力的不到位。“无论是采购评审还是行政处罚，我们在政策制度上都有严格要求，也有配套的监管体系，但在落实上却出了问题。”竹立家认为，类似情况说明，优良的制度之外还需加强基层建设，加强自我监管，避免基层人员不作为、乱作为问题。否则，类似情况的出现，将极大损伤政府威信，影响群众对政府的信任。竹立家建议，要强化企业乃至行政部门的监督力度，可通过现代技术如AI等，以大数据模型为参考，就能迅速避免基层工作出现套用虚假信息、虚假人名等错误。...
中国移动被调出上证50指数，有市场人士称，中国移动综合排名不满足上证50指数的纳入条件，因此在本次调样中被调出。据《证券时报》报道，星期五（11月28日），上交所与中证指数公司公告了2025年下半年的指数调样安排。含H股的总市值位居沪市第四位的中国移动被调出上证50指数，引发市场关注。市场人士称，根据指数编制方案，上证50指数对样本空间内的证券按照过去一年的A股日均总市值、日均成交金额进行综合排名。中国移动今年以来股价复权后小幅下跌约5%，A股总市值约为1000亿元，最新排名位于沪市第100名左右，结合成交金额后的综合排名不满足上证50指数的纳入条件，因此在本次调样中被调出。上述市场人士表示，本次调样实施后，中国移动仍为上证180、沪深300、中证A500等主要指数的成份股，调出上证50指数并不代表基本面发生了变化。...
当专业平台的“真房源”标准逐渐成为行业共识时，小红书、抖音、闲鱼等平台以UGC（用户生成内容）构建的内容生态，在缺乏针对性监管的情况下，大量个人与中介利用平台发布虚假房源，损害了用户权益与内容生态的健康。经济观察报在小红书上咨询多位发布低价房源的博主后发现，多数房源要么已经“卖出”，要么根本不存在，但可以推荐其他项目。换言之，小红书上大量的高性价比房源，只是销售人员和中介机构用于吸引流量的“诱饵”。“北京菜市口复式公寓，130平方米三居室，带独立小院，总价161万元。”“北京车公庄，79平方米上下两层三居室，独门独院，现价142万元。”“北京劲松83平方米三居带花园小院，精装修，总价165万元。”在小红书上，此类“核心商圈、豪华装修、价格诱人”的低价房源信息并不罕见。每条笔记下通常都有数十甚至上百条咨询留言。经济观察报在小红书上咨询多位发布此类低价房源的博主后发现，多数房源要么已经“卖出”，要么根本不存在，但可以推荐其他项目。换言之，小红书上大量的高性价比房源，只是销售人员和中介机构用于吸引流量的“诱饵”。“假房源”曾长期是房地产中介行业的顽疾。链家创始人左晖早年在公开演讲中提到，2010年前，国内中介行业中高达90%的房源信息为虚假房源，消费者平均要看完10套假房源才能接触到一套真实房源。2011年，链家在北京率先推出“真房源”体系，经过内部阻力、市场低谷及同行抵制等多重考验后，最终推动行业从虚假房源泛滥走向相对透明化，改善了中介行业口碑，推动了整个中介行业进入“真房源”时代。然而，当专业平台的“真房源”标准逐渐成为行业共识时，小红书、抖音、闲鱼等平台以UGC（用户生成内容）构建的内容生态，在缺乏针对性监管的情况下，大量个人与中介利用平台发布虚假房源，损害了用户权益与内容生态的健康。更令人意外的是，有部分贝壳体系的中介人员也通过小红书发布擦边房源信息，以低价噱头进行私域引流。对于部分博主发布假房源信息等相关情况，经济观察报多次联系小红书官方，电话均无人接听；截稿前，小红书也没有对邮件发送的采访提纲进行回复。1、假房源11月19日，小红书上一条名为“潘家园50平方米现房公寓，原价180万元，现价88万元”的笔记，展示了一套装修典雅的房源，单价仅约1.7万元/平方米。潘家园位于北京东南三环，周边公寓的挂牌价通常在4万元/平方米左右，一居室租金多在4000元/月以上。相比之下，这套“88万元公寓”的价格明显偏低，具备极高的性价比，吸引不少留言。经济观察报记者以购房者身份留言咨询。几分钟后，笔记发布者回应“已发”，随后发来私信，自称从事北京公寓销售工作，并要求提供联系方式以发送介绍资料，同时表示小红书私信无法发送PPT。对方添加微信后，并未发送任何资料，也未再提小红书上的房源，而是直接询问预算与目标区域，称会“根据需求推荐更合适的产品”。当记者表明此前咨询的是“潘家园88万元公寓”时，对方表示该房源“已被预定”，并称自己负责多个公寓项目的销售，可推荐其他项目。记者进一步询问“是否有三环附近的公寓”，对方称，其销售的所有项目均位于五环外。当天下午，记者按照约定前往位于南五环外的某公寓项目看房，并与该名博主见面。其自称为一家房地产渠道公司的销售人员，负责北京多个项目。当被问及为何在小红书发布的都是三环附近的低价公寓，而实际销售项目却在五环外时，她笑称，发布三环的房源更能吸引咨询，如果直接写五环外，没人看。另一位博主发布的是“呼家楼附近某公寓，百余平方米200余万元”。经济观察报记者实际沟通后得知，其代理的是位于通州次渠的写字楼改造公寓，与笔记内容完全不符。还有博主在小红书发布上百条“北京核心区200万元以内房源”的信息，记者沟通后得知，其真正代理的项目全部位于五环外，其微信朋友圈发布的售房信息也均为五环外的公寓项目。经济观察报咨询十余位发布低价房源的博主后发现，他们的套路高度一致：以核心区低价房源吸引用户关注；回复称展示房源为“长租房”，只有10年使用权，且“刚被预定”；转而推介五环外的新项目；若用户坚持三环或二环房源，则以“十年未批新公寓”为由转移话题；最后重新引导至五环外项目，形成固定的引流闭环。更重要的是，这些虚假房源笔记往往在发布几天后被删除，再重新发布同样的信息，或删除全部留言，使笔记看起来“干净”，进一步增加了用户对真实性的判断成本。2、擦边引流不仅是小中介和房企渠道人员在小红书发布虚假房源，一些大型中介机构的从业者同样利用“擦边方式”进行引流。11月中旬，一位小红书博主发布房源：北京昌平某小区80余平方米两居室，南北通透，采光*，200多万元可购。笔记显示，该房源由北京链家推荐。贝壳找房数据显示，该小区挂牌均价约为5.3万元/平方米，面积相近的两居室挂牌总价普遍在400万元左右。因此，该博主发布的“200万级房源”吸引了很多咨询。当日，博主在留言中回应称房源“已成交”。该博主的企业微信显示其来自贝壳，他也表示自己是贝壳体系的经纪人。他表示，在小红书发布的“低价房源”已经成交，但其手中目前还有一套“同户型、同面积、同装修”的房源正在出售，报价为380万元。对于小红书上发布的“200多万元可购的房源”，其表示，200多万元只是为了吸引点击量，该套房源为真实房源，确实已经成交，实际成交价为305万元。此前，该博主还发布过同一区域另一套“56平方米一居室，100多万元”的房源。但中介平台的挂牌记录显示，该小区二手房均价约为4.3万元/平方米，相同户型的挂牌价普遍超过200万元。该条信息吸引了更多人的关注，第二天，该条信息置顶了一条留言，称房源已经成交。该博主称，小红书展示的房源成交价为191万元，目前小区还有一套相同的房子，挂牌价为209万元。贝壳找房北京某片区一位负责人表示，该经纪人的行为已经违反“真房源”管理规范，主要问题在于：*，既然房源已成交，不应继续以此作为引流内容；第二，将191万元的成交价模糊为“100多万元”，具有明显误导性。类似情形在租房领域更为普遍。11月18日，一名博主发布“北京三环附近两居室月租5000元、三居室月租6200元”的笔记，并标注为房东直租。经济观察报记者联系后，对方称“房东直租，看房随时可约”。按照约定时间见面后，博主表示，房东临时外出无法看房，但“附近有其他房源，可以顺便看看”，随后带记者前往看一套直租房源。此类房源通常为中介与房东签订长期合同后，以更高价格转租。该博主在小红书上发布的出租信息大多没有明确小区和户型信息，难以直接判定为虚假房源，但其微信朋友圈发布的出租房源均来自中介挂牌，价格明显高于小红书笔记中“低价房源”。3、“真房源”来之不易链家自2008年启动“楼盘字典”项目，投入数亿元对房屋进行普查，录入门牌号、户型、朝向等基础信息，为每套房屋建立数字化档案。在此基础上，链家于2011年发起“真房源”行动，并在2012年推出全渠道真房源体系。依据相关机制，每一套出售或出租的房源，均需由经纪人亲自上门核验房本、勘察房屋、拍摄照片，以确保房源真实存在、真实在售、价格真实、图片真实。在今天看来，这些流程已成为行业共识，但在行动推出初期，其推进过程异常艰难。真房源行动落地后，链家的房源数量从行业*跌至第十，平台流量减少七成，门店客流显著减少，经纪人收入腰斩，优秀经纪人大量流失，竞争对手趁机挖角、抢占市场，链家一度面临极大的经营压力。然而3个月后，市场开始出现反转。随着消费者逐渐认可真实透明的房源机制，链家的口碑、房源量、流量及转化率快速回升。2018年，链家的楼盘字典与真房源体系被嫁接至贝壳，推动房地产中介行业整体迈入真房源时代。2021年1月，左晖在其生前最后一次内部演讲中提到，真房源不是链家的，而是整个行业的。他表示自己这辈子只做了一件事：把假房源从行业里清出去；未来谁还敢发假房源，就是在与整个行业对着干。然而，假房源问题并未因此终结。上述贝壳片区负责人告诉经济观察报，中介人员制造假房源的根本动力在于引流。因此，真假房源之争的核心不仅仅是房源是否真实存在，而是展示出来的房源是否用于真实交易。如果只是用于吸引客户，即便房源真实存在，也应归类为“假房源”。在这位负责人看来，严格区分真假房源在实际操作层面难度极大。这也是左晖将其称为“难而正确的事”的原因。通过楼盘字典、真房源标准及考核机制，链家与贝壳在较大程度上压缩了假房源的生存空间。但灰色地带仍然存在。无论是生存压力较大的中小中介与渠道公司，还是拥有一定规模的大型中介机构，在部分业务推进或区域推广过程中，假房源依旧可能以不同形式出现。上述贝壳片区负责人指出，一方面，传统房屋交易周期较长，小红书、抖音、闲鱼等综合类平台兴起，不少业主确实通过这些平台实现了自售，吸引更多人关注这些平台；另一方面，由于缺乏类似贝壳、链家那样的房源真实性审核体系，客观上助推了假房源在一定范围内的扩散。...
（原标题：基因编辑婴儿已被明令禁止，科技巨头却在暗中尝试）几个月来，旧金山一家小型公司一直在推进一个秘密项目：制造一个基因编辑婴儿。在OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼(Sam Altman)及他的丈夫，以及Coinbase联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)的支持下，这家名为Preventive的初创公司一直在低调筹备一项或堪称生物学首创的成果：他们正致力于创造一个由经过编辑的胚胎孕育出的婴儿，旨在预防遗传性疾病。据知情人士透露，近几个月来，该公司高管私下表示，他们已找到一对患有遗传疾病、且有意参与的夫妇。用于出生后治疗的基因编辑技术目前已可应用，使科学家能够切割、编辑并插入DNA，但将这一过程应用于精子、卵子或胚胎则引发了更大争议，科学界曾呼吁在伦理和科学问题未解决前，在全球范围内暂停此类实践。在美国和许多国家，以创造婴儿为目的的胚胎基因编辑是被禁止的。根据《华尔街日报》(The Wall Street Journal)看到的信函，Preventive一直在寻找允许进行胚胎编辑实验的地点，包括阿联酋在内。许多专家担心，这项科学仍然高度不可预测、难以保证安全，并可能导致私营公司主导、缺乏公众或政府参与和讨论的人体试验新时代。一些人还提到了可能重现的优生学“幽灵”。目前公开确认的经编辑胚胎后出生的婴儿只有一例：2018年，中国科学家贺建奎宣称培育出三名经胚胎基因改造以抵抗HIV的婴儿，震惊了国际社会。贺建奎因非法行医在中国被判处有期徒刑三年。对于这些孩子的身份他未予公开说明，仅称孩子们很健康。在一些硅谷权势人物的资助下，越来越多的初创公司正在推动生育领域的边界，并致力于将生殖遗传技术商业化，Preventive正是其中的先锋。一些公司正在研究胚胎编辑，而另一些公司则已经在销售基因筛查工具，这些工具试图解释数十甚至数百个基因对某一性状的影响。这些公司称，他们的最终目标是确保新生儿不携带遗传性疾病，并对疾病更具抵御力。一些人说，这些技术还能让父母挑选出智商更高、或在身高、眼睛颜色等方面更符合偏好的胚胎。阿姆斯特朗曾告诉人们，基因编辑技术可以培育出更不易罹患心脏病、胆固醇更低、骨骼更强健从而可以预防骨质疏松的孩子。根据文件和了解其计划的人士透露，他已对胚胎编辑公司进行了投资或正与相关企业洽谈合作。他偶尔会举办私人晚宴，将硅谷精英与基因编辑专家请到一起。据与阿姆斯特朗交谈过的人士透露，他曾提出一个设想，由一家企业秘密推进，在科学和医学界尚未来得及提出异议前，直接公布一名健康的基因编辑婴儿——通过这种“飞跃”震撼世界、促使社会接受。阿姆斯特朗的一位发言人表示，他确实提到过秘密推进的想法，并称这是别人的主意，并表示阿姆斯特朗与在场其他人一致认为这是个糟糕的主意。她说：“阿姆斯特朗绝不会建议Preventive以这种方式运营。”Preventive于5月成立，总部设在旧金山的一处WeWork办公点，员工人数不多，近六个月来一直低调运作。和许多初创企业一样，公司至少与一名员工签署了保密协议，不做公开招聘，官网也几乎没有披露具体信息。在《华尔街日报》上月就其业务范畴向接近该公司的人士询问后，Preventive在网站上宣布，已筹集到3,000万美元投资用于探索胚胎编辑。该声明承诺，“若大量研究无法确立安全性”，不会推进到人体试验阶段。Preventive的首席执行官卢卡斯·哈林顿(Lucas Harrington)表示，关于公司已找到或正在与一对夫妇合作编辑其胚胎的说法“完全不实”。他说，公司目前专注于研究，先要证明胚胎编辑的安全性，之后才会尝试真正让婴儿足月出生。“我们不会急于求成”，他说。哈林顿补充说，Preventive被迫在美国境外开展工作，因为美国食品药品管理局(Food and Drug Administration, 简称FDA)被禁止审查涉及胚胎编辑的人体试验申请。他说：“我们致力于研究的透明化，在考虑任何潜在临床试验之前会公布研究结果，无论是正面还是负面。”他表示，保密“与我们开展这项研究的方式完全背道而驰”。在《华尔街日报》向阿姆斯特朗及其代表寻求置评后，他在X上发文称，他“很高兴成为Preventive的投资人！”他写道：“全球有超过3亿人患有遗传病。在疾病尚未发展之时进行干预——比如在胚胎阶段，对少量细胞进行矫正要容易得多。”阿尔特曼的丈夫奥利弗·马尔赫林(Oliver Mulherin)在一份声明中表示，Preventive的投资由他主导。“我之所以选择投资Preventive，是因为我重视那些能帮助人们避免疾病的研究”，马尔赫林说。“山姆对我的这一事业表示支持，正如他一如既往地支持我所有的工作一样。”暂无法确定阿尔特曼及马尔赫林、以及阿姆斯特朗对Preventive的具体投资规模。科学界一些人士对该公司的计划与目标持怀疑态度。“这些人并不是在研究遗传性疾病”，加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的Innovative Genomics Institute主任费奥多尔·乌尔诺夫(Fyodor Urnov)说。“他们要么在撒谎，要么在妄想，或两者兼而有之。带着一大笔‘被滥用’的资金，这些人是在搞‘婴儿改良’。”科学界指出，他们仍未完全掌握人类基因组及基因间的相互作用。对胚胎基因的任何编辑、改变或删除都可能遗传给后代，包括意想不到的错误。今年4月，阿姆斯特朗在X上表示，他设想“未来的体外受精(IVF)诊所”将由一套“Gattaca”技术栈驱动——借用1997年描绘反乌托邦式优生社会的电影《千钧一发》(Gattaca)一词——把胚胎基因编辑与遗传筛查结合起来。他写道，这些技术的结合可能“开始加速进化”。基因优化软件撇开胚胎基因编辑不谈，初创公司正极大扩展遗传筛查技术的能力。一些针对胚胎的基因测试，比如性别和囊性纤维化、泰-萨克斯病(Tay Sachs)等疾病的测试，早已向接受IVF的父母开放。一些父母会据此决定植入哪枚胚胎，同时选择冷冻、丢弃或捐赠未使用的胚胎。现在，一些初创公司正专注于一种所谓多基因筛查的过程，该过程涉及从胚胎中提取DNA，用统计算法进行分析，进而生成关于该胚胎更广泛特征与疾病的概率评估。已有少数几家公司开始销售这类服务，投资方包括阿姆斯特朗、风险资本家彼得·蒂尔(Peter Thiel)以及Reddit联合创始人兼风险资本家亚历克西斯·瓦尼安(Alexis Ohanian)等。Orchid和Genomic Prediction提供疾病风险的概率，Herasight与Nucleus Genomics则称还可以提供关于孩子可能的智力、身高等特质的见解。父母可以登录平台查看多色图表，了解其胚胎在不同疾病与特质上的基因表现如何。例如，有的检测可能显示某枚胚胎的预测IQ为130，或某枚胚胎患精神分裂症的概率为1.5%，亦或某枚胚胎比其兄弟姐妹患焦虑症的可能性高14%。类似的概率评分还覆盖注意力缺陷多动障碍(ADHD)、双相情感障碍、糖尿病，甚至男性脱发。这些公司称，其产品属于实验室自研测试，不受FDA监管。遗传学家和遗传咨询师的专业组织美国医学遗传学与基因组学学会(American College of Medical Genetics and Genomics)去年得出结论认为，多基因筛查没有提供任何经证实的临床益处。该医学会表示，目前尚不完全清楚，多基因筛查中对胚胎提示的疾病风险在其成年后是否仍然成立。弗吉尼亚大学(University of Virginia)的行为遗传学家埃里克·特克海默(Eric Turkheimer)说，向市场推销尚未证实、模糊的“优化”承诺，等于是“企业版优生学”。“科技人士掌控着自己生活的方方面面，他们会想，‘我为什么不能拥有一个完美的孩子？’”加州大学旧金山分校(University of California, San Francisco) IVF诊所的主任医师马塞尔·锡达斯(Marcelle Cedars)博士说。“但孩子有很多先天特质，我认为你无法预测这一点。”上述四家多基因筛查公司表示，他们的方法是合理有效的，这些测试为孩子的未来健康和特征提供了参考性见解。其中一些公司表示，许多批评意见基于对相关科学的误解或认识不足，而他们的客户主要关注的是通过筛查来降低疾病风险。Orchid的一位发言人说：“这不是追求基因优越，而是为了减少疾病风险。那些能够长大成人且没有患上危及生命疾病的孩子，从遗传学角度来看属于幸运儿。”Orchid创始人、现年31岁的努尔·西迪基(Noor Siddiqui)的投资者包括阿姆斯特朗、23andMe联合创始人兼首席执行官安妮·沃西基(Anne Wojcicki)等。Orchid对每枚胚胎收费2,500美元，进行一系列基因测试，并为阿尔茨海默病、双相情感障碍和精神分裂症等疾病生成“风险评分”。Nucleus的创始人基安·萨德吉(Kian Sadeghi)和西迪基一样，都是前蒂尔奖学金(Thiel Fellow)获得者，这是一个为大学辍学生设立的资助和指导项目。他将多基因筛查描述为“基因优化软件”，并称其为“新进化”的一部分，在一则现已删除的X帖文中，他将该术语定义为“以大规模方式对我们自己实施基因工程”。萨德吉在给《华尔街日报》的一份声明中说：“基因优化产业已经到来：从胚胎选择到基因编辑研究，这些技术正在扩展父母能够理解——并为其未来子女作出选择——的范围。”Nucleus已筹集3,200万美元，投资方包括由蒂尔与瓦尼安创立的风投机构；该公司收费9,999美元，可为至多20枚胚胎提供多基因筛查。25岁的西迪基和萨德吉都设想了这样一个世界：更多的夫妇通过IVF创造胚胎，从而能够选择基因上更优的胚胎。“性爱是为了快乐”，西迪基曾说，“胚胎筛查是为了生育下一代。”改变DNAPreventive及其他一些初创公司希望走得更远，希望提供一项技术，直接修改胚胎的遗传密码，培育出父母所偏好的婴儿。目前，前沿的基因编辑疗法已可用于成人与儿童，其中包括一项名为Crispr的突破性技术，该技术已被用于改变导致疾病的遗传密码。医生们今年春天报告称，一名婴儿通过定制的Crispr疗法成功治愈了一种罕见且致命的代谢性疾病。Preventive和其他公司现在正提议将基因编辑推进到胚胎阶段。其他胚胎编辑初创公司包括由蒂尔奖学金获得者Cathy Tie联合创立的Manhattan Genomics，以及计划在洪都拉斯进行测试的Bootstrap Bio。这两家公司都处于早期阶段。34岁的哈灵顿表示，Preventive目前将重点放在临床前研究上。该公司发布的成立声明中称，聚焦于“为那些别无选择或选择有限的家庭预防严重遗传病”。哈林顿说，该公司可能会在美国境外开展部分工作。他补充说，希望国会能重新考虑对胚胎编辑的限制。两个研究遗传与胚胎的知名实验室预计将在未来数月公布突破性进展，其中包括哥伦比亚大学(Columbia University)的迪特尔·埃格利(Dieter Egli)的实验室；阿姆斯特朗曾与他就胚胎编辑的商业化问题进行过交流。埃格利在一封电子邮件中表示，他的研究与基因编辑安全性广泛相关，但称其即将发表的工作并无“直接商业应用”。尽管取得了这些进展，基因编辑仍存在无意间插入或删除DNA片段的风险。“负责任的成年人一致认为，我们现在不能这么做，因为它的不安全超乎寻常的高”，斯坦福大学(Stanford University)生物伦理学家汉克·格里利(Hank Greely)说。“就目前而言，风险/收益比非常糟糕。”硅谷精英萨德吉在6月Nucleus的多基因胚胎筛查产品发布会上说：“作为一门生意，我们相信，胚胎选择、遗传优化，不是少数人的特权，而是属于所有人。”知情人士称，包括阿尔特曼与埃隆·马斯克(Elon Musk)在内的多位硅谷名流，已采用多基因筛查对用于生育的胚胎进行评估。其中一位人士称，马斯克曾通过Orchid为他与希冯·齐里斯(Shivon Zilis)所生的两个孩子选择胚胎，齐里斯是马斯克旗下脑机接口公司Neuralink的高管。马斯克、齐里斯及其代表未回应置评请求。临床医生表示，非科技精英家庭采纳多基因筛查的步伐相对较慢。成立于2019年、迄今已获资1,650万美元融资的Orchid，部分通过由私募股权支持的连锁生育诊所Kindbody来推广其检测。知情人士称，该连锁机构仅在患者要求下做过寥寥数例此类检测。Orchid一位发言人则表示，公司在全国各地的诊所都“看到对其检测强烈且持续增长的兴趣”。萨德吉表示，Nucleus已为数千个家庭提供相关服务，其业务范围“远不止局限于硅谷”。Herasight于今夏正式成立，得到了硅谷知名风险投资公司Draper Associates的支持，该公司对至多100个胚胎进行为期五年的测试和分析，收费5万美元。Herasight的“驻场哲学家”乔纳森·阿诺马利(Jonathan Anomaly)表示，公司正在探索推出更低价的替代方案。根据《华尔街日报》看到的一封5月风投致潜在投资人的邮件，Herasight的80名首批客户中包括“知名亿万富翁”。该邮件将该公司定位为一家可“帮助父母获得在预测上最优特质子女”的服务商，所指特质包括智商、冲动性、身高以及常见疾病患病风险。9月的一个晚上，阿诺马利在名人经济学家努里尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)的曼哈顿公寓里，向大约60名来宾发表了演讲。阿诺马利在大学时更改了自己的姓氏，他曾是杜克大学(Duke University)的政治学教授。该活动被宣传为一场关于定制儿童未来的高端沙龙，建议来宾着装“性感、时髦、独特、优雅”。阿诺马利是自愿优生学的积极捍卫者。他在2018年写道，人类应做出能“让未来的人茁壮成长”的生育选择。在活动中，他展示了一张纳粹用于杀害残障者的流动毒气室图片，以强调Herasight的目标在道德上与“最恶劣的国家强制优生学模式完全不同”。尽管如此，阿诺马利说，持续数个世代的最优胚胎选择可能会带来社会变革。他说，随着时间的推移，“基因增强者”和“基因未增强者”之间的智力可能会出现显著差异。阿诺马利说，总有一天，那些为后代挑选“高智力”胚胎的父母，可能会对没有给孩子做“增强”的家庭感到同情。他说：“这将导致不平等。”鲁比尼在一封电子邮件中表示，他对多基因筛查“持严重的疑虑和担忧”，尽管共同主办了这次活动，但他并不完全认同阿诺马利的所有观点。数周后，Herasight推出了其宣称为市场上最强的遗传智力预测模型。该公司表示，在某些情况下，父母可从检测的胚胎中选出一枚智商比其他胚胎高出最多9分的胚胎——该公司一位科学家称，这种智商差距与更高的收入、更高的教育水平以及较低的心脏病风险存在相关性。31岁的马克斯·豪瓦尔德(Max Howald)和他的妻子使用Herasight在他们创造的五枚胚胎中选择了一个。豪瓦尔德说，他们选择的胚胎“在大多数疾病方面的风险被评为较低，同时智商更高，身高也略高”；豪瓦尔德是一家金融科技初创公司的软件工程师。这对夫妇的预产期在二月份。豪瓦尔德从LessWrong上的一篇帖子中了解到了多基因筛查，这是一个在有效利他主义圈子中颇受欢迎的博客，专注于寻找有实证依据的“行善”方式。豪瓦尔德说，他与妻子之所以被这项技术吸引，部分原因在于觉得这项技术能让他们掌控生育未来。豪瓦尔德是犹太人，他的妻子出生于中国实行独生子女政策的年代。整个领域将拭目以待尽管麦肯锡(McKinsey)的市场研究显示，美国IVF市场预计将从2023年的约35亿美元增长至2028年的逾50亿美元，但对胚胎技术投资的回报仍不明朗。胚胎编辑将如何商业化、多少人负担得起也尚无定论。首个获FDA批准、用于成人的个体化基因编辑治疗（治疗镰状细胞病）的标价为220万美元，但患者实际支付金额尚不明确。在2024年11月的一篇个人博客文章中，Preventive的哈林顿写道，胚胎编辑最终可能只需花费2,000美元。他写道：“若把这笔支出摊到几代人头上，费用就可忽略不计了。”他指出，这项技术对于双方都患有相同遗传病的夫妇可能尤其有意义，例如在尼日利亚，许多人都患有镰状细胞病。哈灵顿告诉《华尔街日报》，他举该例是为了说明全球确实存在大量面临生育与遗传性疾病抉择的夫妇，并非在把2,000美元当作临床启动价来建议。据知情人士透露，阿尔特曼非正式地建议哈林顿将Preventive注册为一家公益公司——即在追求利润之外也承担社会公共利益的一类公司。Preventive在公司章程中把其社会公共利益界定为：“负责任地推进应用于出生前的基因组编辑技术的科学性和安全性，以造福人类”。在Preventive注册地特拉华州，公益公司在防范股东诉讼方面享有额外保护。哈灵顿表示，这一安排有助于此类公司把重心放在社会公共利益上，而不仅仅是追逐利润。哈林顿曾在珍妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)实验室获得了博士学位，杜德纳因其在Crispr方面的开创性贡献于2020年获得诺贝尔化学奖。两人都是专注于基因编辑疗法的公司Mammoth Biosciences的联合创始人。在被问及Preventive成立一事时，杜德纳表示，哈灵顿带来了“必要的严谨科学标准和透明度，以审慎评估CRISPR技术是否已足够成熟，能安全地用于预防性地应对严重遗传性疾病”。她说：“整个学界的目光都聚焦于此，看看这门科学的发展水平是否允许以负责任的方式向前推进。”...
