美国当局周四宣布多宗引人注目的逮捕行动，包括美国国家篮球协会（NBA，美国职业篮球联赛）一名明星球员和一名教练，原因是涉嫌非法体育赌博。被拘留的人士中包括波特兰拓荒者队（Portland Trail Blazers）教练昌西·比卢普斯（Chauncey Billups）和迈阿密热火队（Miami Heat）球员特里·罗齐尔（Terry Rozier），据报导，他们都是在周三各自球队比赛后被逮捕的。美国联邦调查局（FBI）表示，这些逮捕是针对非法赌博的大规模调查的一部分，该调查已产生两项起诉书——一项针对涉嫌假装受伤以影响赌盘赔率的球员，另一项则涉及与有组织犯罪有关的非法扑克赌局。以下是我们目前掌握的案件资讯。目前有哪些指控？联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔（Kash Patel）向记者表示，这些指控“令人难以置信”。官员指出，这些指控涉及两宗重大案件，皆与诈骗行为有关，并已提出起诉。第一宗案件名为“赌注行动”（Operation Nothing But Bet），涉案球员及相关人士据称利用内部消息操控在主要体育博彩平台上的下注行为。根据纽约市警察局长洁西卡·蒂施（Jessica Tisch）表示，在某些情况下，球员会刻意改变比赛表现，甚至退出比赛，以确保相关赌注能够兑现。这些赌注为涉案者带来数万美元的利润。第二宗案件性质更为复杂，官员指出，案件涉及纽约五大黑帮家族中的四个家族，以及多名职业运动员。被告被指参与一项操控非法扑克赌局的计划，并从中窃取数百万美元。根据当局说法，他们使用了“非常高端”的技术，包括现成的洗牌机、特制隐形眼镜与眼镜来辨识预先标记的扑克牌，甚至还使用X光桌以读取朝下的扑克牌。据称，受害者被诱导与前职业运动员一同参与这些扑克游戏，这些运动员在该诈骗中扮演“门面角色”。受害者并不知道，包括发牌员与其他玩家在内的所有人都是诈骗的一部分。当局表示，他们自2019年起开始调查这些扑克赌局，涉案地点遍及汉普顿、拉斯维加斯、迈阿密和曼哈顿等多地。被告还涉嫌透过银行电汇和加密货币洗钱。此外，他们还涉嫌实施暴力行为，包括持枪抢劫和对受害者进行勒索。当局指出，这两宗诈骗案在数年间横跨11个州，总共涉及数千万美元的盗窃与抢劫。哪些球员被逮捕？总体而言，当局表示共有34名被告因涉及这两宗诈骗案件而被起诉。其中6人被控在第一宗案件中涉嫌假装受伤以操控赌盘赔率，包括迈阿密热火队球员罗齐尔（Terry Rozier）。纽约市警察局长洁西卡·蒂施表示，2023年3月，当时效力于夏洛特黄蜂队（Charlotte Hornets）的罗齐尔据称曾向亲近的人士透露，他计划以受伤为由提前离场。该团体成员随后利用这一内部消息进行欺诈性投注并大赚一笔。蒂施局长在周四罗齐尔被捕后表示，他的“职业生涯已经被搁置，不是因为受伤，而是因为诚信问题”。前NBA球员戴蒙·琼斯（Damon Jones）也被逮捕。他据称参与了两场涉嫌操控的比赛，分别是2023年2月洛杉矶湖人（Los Angeles Lakers）对密尔瓦基公鹿（Milwaukee Bucks）的比赛，以及2024年1月湖人对奥克拉荷马雷霆（Oklahoma City Thunder）的比赛。2023年2月9日 — “洛杉矶湖人” 对“密尔瓦基公鹿”（Los Angeles Lakers v Milwaukee Bucks）2023年3月23日 — “夏洛特黄蜂”对“纽奥良鹈鹕”（Charlotte Hornets v New Orleans Pelicans）2023年3月24日 — “波特兰拓荒者”对“芝加哥公牛”（Portland Trail Blazers v Chicago Bulls）2023年4月6日 — “奥兰多魔术”对“克里夫兰骑士”（Orlando Magic v Cleveland Cavaliers）2024年1月15日 —“ 洛杉矶湖人”对“奥克拉荷马雷霆”（Los Angeles Lakers v Oklahoma City Thunder）2024年1月26日 — “多伦多暴龙”对“洛杉矶快艇”（Toronto Raptors v Los Angeles Clippers）2024年3月20日 — “多伦多暴龙”对“沙加缅度国王”（Toronto Raptors v Sacramento Kings）第二宗涉及非法扑克赌局的案件共有31名被告，其中包括去年刚入选篮球名人堂的波特兰拓荒者队教练昌西·比卢普斯。当局表示，有3名被告同时涉及这两宗案件。此外，纽约的博南诺（Bonanno）、热那亚（Genovese）和甘比诺（Gambino）三大黑帮家族的13名成员及其相关人士也在非法扑克案中被起诉。相关指控包括抢劫、勒索、电信诈骗、银行诈骗及非法赌博等罪名。当局表示，所有被告均已被逮捕，预计将于周四稍晚出庭，并将在纽约布鲁克林法院接受正式提讯。NBA对这些指控有何回应？NBA于周四发表声明表示，联盟正在检视联邦当局公布的起诉书，并正配合相关机构调查。联盟补充，罗齐尔与比卢普斯将“立即被暂停球队职务”。声明中指出：“我们对这些指控极为重视，维护比赛的诚信始终是我们的首要任务。”谁是纽约臭名昭著的“五大家族”？图像加注文字，美国检察官形容这场诈骗行动“宛如好莱坞电影”，最终在一场大规模的联邦调查中被瓦解，导致30多人被捕当局表示，这次涉嫌诈骗的行动涉及纽约著名的五大黑帮家族中的其中四个。这五大家族分别是：博南诺（Bonanno）、哥伦布（Colombo）、甘比诺（Gambino）、热那亚（Genovese）和卢切斯（Lucchese），自1931年以来一直主宰着纽约的意裔美国黑手党势力。1990年代，随着《反勒索及腐败组织法》（RICO法案）的实施，以及时任纽约市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的打击行动，黑帮活动大幅减少。但正如周四的起诉所显示，黑手党并未完全消失。这五大家族是更大规模的美国-西西里黑手党组织“我们的事业”（La Cosa Nostra）的一部分，成员经常与西西里的黑帮密切合作。根据犯罪学教授暨现代有组织犯罪专家安娜·塞尔吉（Anna Sergi）先前对BBC的说法，对于义大利方面的帮派分子而言，纽约被视为一个“训练场”，他们的成员会被送到这里来“磨练身手”。一场扑克骗局如何窃取数百万美元？名人、职业运动员与富豪赌客齐聚一堂，参加德州扑克赌局，期望大获全胜。但他们并不知道，这几乎是不可能的。他们是所谓的“鱼”，据称成为黑手党精心设计的扑克诈赌计划的目标。该计划涉及X光扑克牌桌、隐藏摄影机、筹码盘内的分析仪器，以及能读取手牌的太阳眼镜与隐形眼镜。这场如同《瞒天过海》（Ocean's Eleven）电影情节般的诈骗行动，据检察官表示，这些“毫不知情”的受害者在扑克赌局中至少被诈骗了700万美元（约525万英镑），其中一人甚至损失了至少180万美元（约135万英镑）。美国检察官形容这场诈骗行动“宛如好莱坞电影”，最终在一场大规模的联邦调查中被瓦解，导致30多人被捕，包括“我们的事业”（La Cosa Nostra）黑帮家族成员、波特兰拓荒者队教练昌西·比卢普斯以及前NBA球员琼斯。FBI局长卡什·帕特尔称这是一场“令人震惊”的诈骗行动，受害者遍及纽约、迈阿密、拉斯维加斯等多个美国城市。检察官指出，这场地下扑克诈骗行动最早可追溯至2019年，由黑手党成员主导，特别是博南诺、甘比诺、卢切斯与热那亚等臭名昭著的帮派家族。据称，部分诈骗所得被用来资助他们的犯罪活动。检察官表示，前职业运动员被招募为该计划的“门面人物”，用以吸引受害者参与。受害者往往因有机会与名人同桌对弈而被吸引，例如与比卢普斯或琼斯等人同场竞技。这些富有但“毫无戒心”的受害者被邀请参加非法地下扑克赌局，赌注动辄数万美元。然而，这些被称为“鱼”的玩家并不知道，围绕在他们身边的每一个人——从其他玩家到发牌员，甚至洗牌机与筹码计数器——全都是诈骗的一部分。据联邦起诉书指出，这些诈骗行动中还使用了先进的无线技术，最常见于德州扑克游戏中，以欺骗玩家。图像来源，US Department of Justice图像加注文字，检察官称，诈骗案中还使用了一台被操纵的洗牌机。技术无处不在——包括能读取面朝下扑克牌的X光桌、内建分析仪的筹码盘、可以读取牌并预测谁会拿到最好的牌的洗牌机、以及预先标记的扑克牌，让配戴特殊太阳眼镜或隐形眼镜的人能看出每位玩家的手牌。此外，桌面与灯具中还藏有秘密摄影机，协助将资讯传送给参与诈骗的人员。检察官指出，该计划还设有一套精密的通讯与操控系统。比赛中的资讯会被传送给场外的共犯——检方称之为“操作者”（operator）——再由其将资讯传给坐在桌边、参与诈骗的另一名玩家，检方称这类角色为“四分卫”（quarterback）或“驾驶者”（driver）。图像来源，US Department of Justice图像加注文字，检察官称，有人使用X光扑克机读取面朝下的牌。据检察官指控，该计划中有人会暗中向其他人发出信号，实际上是在窃取金钱，使受害者几乎不可能赢得比赛。当局估计，每场比赛都可能让受害者损失数万甚至数十万美元。检察官表示，被告涉嫌透过加密货币、现金兑换和空壳公司洗钱，将诈骗所得资金转移出去。检方指出，部分利润分给了参与该计划的人员，还有一部分据称用于资助黑手党的犯罪活动。联邦调查局助理局长克里斯多福·拉亚（Christopher Raia）表示：“这宗涉嫌的诈骗行动在全美造成严重破坏，利用某些人的名气和他人的财富，为义大利黑帮家族提供资金。”被指在诈赌扑克局中担任“门面人物”的比卢普斯在波特兰被捕，并已被NBA勒令停职。波特兰拓荒者队在声明中表示，他们已知悉涉及总教练的相关指控，并“正全力配合调查”。琼斯则因涉及扑克诈骗与NBA假伤赌博两案而被捕。他被控两项电信诈骗串谋罪与两项洗钱串谋罪。...
十四届全国人大常委会第十八次会议10月24日开幕，网络安全法修正草案将提请审议。草案拟增加关于人工智能安全与发展的框架性规定。全国人大常委会法制工作委员会发言人王翔10月23日介绍，修正草案拟增加一条关于人工智能安全与发展的框架性规定，主要内容包括：支持人工智能基础理论研究和算法等关键技术研发，推进人工智能基础设施建设，完善人工智能伦理规范，加强安全风险监测评估，创新并加强人工智能安全监管，促进人工智能健康发展。...
历史里程碑！VCW，价值连接和价值推动世界万物！真正的价值币！1. 数字币行业（加密货币行业）现在的整体状况：数字币行业正在以多种形态发展，但是数字币行业的空气币和欺诈币非常泛滥，空气币和欺诈币的比例达到99.99%以上，整个行业缺少真正的价值币！陷入洗钱、欺诈、犯罪集团、犯罪产业园区、空气币指控的整个数字币行业，也急需真正价值币出现！VCW，价值连接和价值推动世界万物，有益于国家、社会、人民、企业、投资者，有益于世界万物，价值型驱动！VCW，真正的价值币！VCW的出现，将给予数字币行业正当性、合法性、长远性，将带来庞大的社会效益！VCW将带领数字币行业真正的造福人类，也只有这样，数字币行业才能走得长远，各类依附数字币行业赚取收益的个体和机构，也才能安心的赚得更多，赚取的数量也将是目前的N倍；VCW给他们带来的收益规模将是层次上的巨大提升。目前的数字币行业以洗钱、欺诈、各种犯罪等灰产和黑产占据主导，这是不正常的，也是短视的，以犯罪产业、灰黑色产业作为基础的数字币行业，很难合法、也不合理，也只能在局限中喘息，难以发展壮大，同时面临很多风险。数字币行业有很大的前途，但是前提是数字币需要是有益的，是对各方面有益的，包括对社会、国家、人民、用户、企业、投资者等等有益，这个数字币需要是真正的价值币，而不是目前的空气币和欺诈币，不是那些没有实际意义的币。VCW作为真正的价值币，将给数字币行业正名，也将给整个行业、以及依附于整个行业的个体和机构带来巨额正向收益！VCW具备有益性和普及性，VCW将顺利进入全球大部分国家，连接世界万物。2.VCW，真正的价值币！十年独角兽！连接世界万物！价值型驱动！(VCW，隶属10年老牌独角兽EHZ，财经贝EHZ各层级、各体系和生态的辅助币。)同时VCW是连接世界万物的价值币、辅助币、元素币、通用币；VCW，价值型基础设施。VCW用途非常广泛，在物理世界和网络世界等等所存在的一切事物，都可以用VCW连接和使用。世界上的每一个事物，大到城市、企业和行业，小到一个单独的产品、一个苹果等等，都可以使用VCW进行价值型推动。VCW是价值连接和价值推动世界万物的历史性里程碑。数字币行业未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币。VCW，真正的价值币！3.什么是价值？“价值”代表着“有益、良性循环、正能量、正向促进”。价值，就是假如VCW连接到一个事物，那么通过VCW的价值型驱动，这个事物会良性的进步和发展，对事物本身产生有益的推动，同时这种有益，除了对事物本身的发展有益外，对社会、国家、民众也是有益的，也就是良性的有益发展。而VCW的价值连接世界万物，是利国、利民、利社会、利国家领导者、利投资人、利世界万物。VCW对他们、对大家都非常有益。4.VCW的市场是全球市场，是世界万物市场，非常庞大。（VCW的市场包含全球大部分国家的企业、民众、机构、资本、事物等等。同时，VCW的市场也是世界万物市场。VCW用户群基数巨大。）VCW将顺利拓展到全球大部分国家，拥有庞大的用户基础。VCW是真正的价值币，是价值基础设施，推动了创新、科技、创业投资、价值金融、价值项目/应用等等的进步和发展，是价值驱动的，因此受到全球大部分国家的欢迎、需要和期待。对于国家领导、社会和人民来说，VCW带来的是有益价值（利国利民、利社会利持有者、利世界万物），起到了积极的推动作用，产生了正能量。因此，VCW可以顺利地扩展到全球大多数国家。由于VCW为全球大多数国家、人民和世界万物带来了有益的价值，他们会期待、接受、支持、需要和寻求VCW。全球大多数国家的人民、资本和企业以及世界万物构成了VCW非常庞大的用户群。未来VCW将发展成为全球超级巨头，业务覆盖全球大多数国家和许多行业。VCW介绍：https://www.cjz.vip/uploads/vcw.pdf...
中国媒体报道，中国海关总署自7月起调查多家外资高频量化巨头，审查这些公司在进口特用通信设备方面是否符合相关规定。《期货日报》星期五（10月10日）引述知情人士报道，自7月以来，Tower Research Capital、Jump Trading和Optiver三家外资高频量化巨头的中国子公司相继接受了中国海关总署上海特派办的调查。报道称，海关人员在过去三个月内，曾多次前往这三家公司在上海的办公室进行调查。调查重点在于这些公司用于高频交易的定制化基础设施，包括服务器和晶片等关键设备；这些硬件决定了公司能否在毫秒级的交易速度中占据优势。知情人士称，调查发现总部位于纽约的Tower Research Capital使用未经清关或虚报的海外设备，包括服务器、FPGA/ASIC晶片、网卡及交换机等，其中部分设备缺乏3C认证。目前，Jump Trading和Optiver的调查进展尚不清楚。知情人士还透露，Tower Research Capital和Jump Trading被要求执行这类特种通讯设备的限制性管理措施，但并未披露具体细节。...
目前虚假热搜和虚假热搜榜单的操纵行为非常严重、也非常泛滥，已经达到祸国殃民的地步。有业内人士提出以下问题和建议：禁止操纵热搜榜单行为。一、禁止平台层面的操纵热搜榜单行为，例如百度、今日头条、小红书等等各类有热搜榜单的平台。（以及其它名称不同的类似榜单，例如平台里被操纵的虚假财经榜、民生榜、城市榜等等，本文统称热搜榜）。平台层面操纵热搜榜单危害最大，危害如下：1、平台会从利益角度制造/操纵虚假的热搜榜单误导舆论。a、平台会从利益角度制造/操纵虚假的热搜榜单误导和扭曲国民认知。b、平台会从利益角度制造/操纵虚假的热搜榜单恶意打击竞争对手。c、平台会从利益角度制造/操纵虚假的热搜榜单误导国策和国家对相关政策的判断。d、有居心不良的平台可能甚至想通过虚假的热搜榜单裹挟相关国家政策。2、平台会制造/操纵虚假的热搜榜单进行虚假推广和恶意炒作其产品或关联方产品，此恶意行为需禁止。3、平台制造/操纵虚假的热搜榜单的危害程度，已经达到祸国殃民的极其严重级别，对其整顿和处理已经刻不容缓。4、严厉惩罚平台操纵热搜榜单行为，对其的罚款要让其伤筋动骨，而不是象征性的惩罚。惩罚严厉程度要达到惩罚平台一次，平台就不敢尝试犯第二次的地步。5、对平台热搜榜单的操纵行为，应对相关责任人和参与人员入刑！因为热搜榜单的虚假操纵，危害太大！威慑平台的相关人员不敢轻易的去操纵热搜。6、如果以上的整顿效果不理想，监管部门可以从源头出发，取缔各平台的热搜榜单，彻底杜绝平台操纵热搜榜单的可能性，杜绝平台操纵热搜榜单祸国殃民的可能性。二、禁止平台各投资方操纵热搜榜单。1、平台各投资方斑驳复杂，可能有的投资方在投资时就把干预/操纵热搜榜单作为其隐形目的之一。2、禁止平台各投资方接触和干预热搜榜单团队。各平台的热搜团队独立出来，不受平台各投资方的干预。3、把平台各投资方对热搜榜单的操纵行为，视为平台方的操纵行为，按照上面第4、5、6条款的处罚方式对平台进行惩罚，同步严惩相关投资方。三、禁止各MCN和其它机构利用平台规则操纵热搜榜单。四、热搜榜单禁止任何形式的收费行为，禁止平台方收费、禁止平台的关联方收费、禁止第三方收费、禁止中介收费、禁止操纵热搜榜单型的中介和服务存在。...
在百度搜索品牌名称，百度AI给出了错误信息。问题的关键不在于存在重大缺陷/虚假的百度AI的错误信息，问题的关键是百度把这个百度AI的错误信息置顶在了百度搜索页面顶部，故意严重误导公众和机构等等，这就属于重大危害并且性质很恶劣。百度AI对各类品牌、众多主体、事物和公众认知等等的此类危害应该是普遍性的，而且这还是百度故意的，千万别说百度高层不知情。这个事情非常严重。应该称其百度假AI以及百度AI危害之灾。相对于其它AI产品来说，按照百度（民间有称之为百毒）的一贯尿性，还真应了这句话：彼是蜜糖（其它的某些AI产品）、它是毒药（百度AI）。这就是百度李彦宏主导的价值观吗？监管应对百度高层人士和参与人严厉追责，而不是百度高层说几句道歉的话、象征性罚款和象征性整改就糊弄过去。如果有百度的投资方与合作方在推波助澜，除了严惩百度高层和百度参与人外（百度相关人员是重点），还应同时严惩百度投资方与合作方（除了惩罚主体外，还应严惩这些投资方/合作方的具体责任人和参与人）。...
德国联邦卡特尔局周三表示，正在调查有关Temu对其德国市场上卖家定价设置非法要求的指控。图片来源：KIRILL KUDRYAVTSEV/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES德国反垄断监管机构发起了一项调查，旨在查明平价电商平台Temu是否一直在干预其平台商户所售商品的定价。德国联邦卡特尔局(Federal Cartel Office)周三表示，正在调查有关Temu对其德国市场上卖家定价设置非法要求的指控。Temu的德国市场于去年推出，此外该公司还在美国、中国和欧洲其他地区设有平台。该局局长安德烈亚斯·蒙特(Andreas Mundt)表示：“此类要求可能会严重限制竞争，并最终导致其他销售渠道的价格上涨。”Temu以其在线市场上销售的各种消费品价格低廉而闻名。该公司通过一家总部位于爱尔兰、名为Whaleco Technology的子公司在欧洲开展业务，德国当局已针对这家子公司提起了诉讼程序。该局在一份声明中表示：“对希望向德国消费者销售其产品的卖家的条款和条件的审查，涉及Temu可能影响其德国在线市场上卖家的定价，包括可能由其自己设定最终销售价格。”该局称，还收到了一家德国行业协会的投诉。Temu表示，该公司遵守其运营所在市场的适用法律和法规。该公司表示：“我们努力确保与所有利益相关方的良好合作，并为我们的用户提供积极的体验。我们相信，任何相关担忧都能得到圆满解决。”在德国此次调查之前，欧盟已进行了一项单独调查，欧盟在该调查中表示，Temu在评估其平台上销售非法产品的风险方面做得不够。与此同时，欧盟执行机构欧盟委员会的官员们正在调查Temu可能存在的其他违反欧洲法规的行为，其中可能包括令人上瘾的设计功能和其算法缺乏透明度。...
据法新社、《哥本哈根邮报》等媒体消息，当地时间10月7日，丹麦首相弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）宣布，该国政府打算禁止15岁以下未成年人使用社交媒体。当天，弗雷泽里克森在丹麦议会的秋季会议开幕演讲中宣布了这项倡议。她表示：「手机和社交媒体正在夺走我们孩子的童年.... 我们释放了一个怪物，以前从未有这么多儿童和年轻人遭受焦虑和抑郁的困扰。」她援引一项调查补充道，丹麦11岁至19岁的男孩中，60%的人宁愿宅在家里，而非外出与朋友交往。此外，弗雷泽里克森还称，许多青少年在阅读和集中注意力方面也面临困难。2025年10月2日，丹麦首相弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）在丹麦哥本哈根举行的欧洲政治共同体峰会发表演说。（Reuters）据弗雷泽里克森披露，根据禁令，13岁以上的青少年将可在获得父母同意的情况下使用社交媒体。但她并未具体说明哪些社交媒体平台将被纳入禁令范围，也未说明该禁令在实际操作中将如何执行。丹麦并非首个面向青少年出台社交媒体禁令的国家。去年年底，澳洲议会通过法案，禁止16岁以下未成年人使用多数社交媒体平台，囊括Facebook和YouTube等平台。社交媒体企业如未能采取合理措施阻止16岁以下人群使用其平台，最高将被罚款5000万澳元（约2.56亿港元）。社交平台：这张摄于2021年7月13日的插图显示，智能手机上安装了Facebook、TikTok、Twitter、YouTube 和Instagram应用程式。（Reuters）目前在德国，13至16岁未成年人需要在获得父母同意的情况下才能使用社交媒体平台。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）今年6月也表示，将推动欧盟禁止15岁以下人群访问社交媒体，如果欧盟不采取行动，法国将考虑自行立法。荷兰、挪威、西班牙等欧洲国家也针对青少年使用社交媒体着手采取限制措施。此外，今年6月，希腊也提议在欧盟成员国范围内设立「数字成年年龄」，未成年人在未获得父母同意的情况下，不得使用社交媒体。...
躲进复杂的离岸信托架构并不能高枕无忧。2017年3月28日，香港，许家印参加中国恒大2016年业绩说明会。2025年9月16日，香港高等法院就恒大创始人许家印家族信托案作出历史性判决。法院不仅授权清盘人接管许家印名下资产，还将其通过离岸家族信托持有的财产一并纳入接管范围。这一裁决首次明确宣示：当信托被用来规避债务人责任、欺诈债权人时，其“资产隔离”的防火墙将被法律彻底击穿。此举冻结了许家印可能高达50亿美元的海外资产，击碎了长期以来一些人对“海外信托绝对安全”的幻想。这一事件在法律和金融界引起强烈关注，标志着香港法院在大型债务危机中捍卫债权人权益的决心，也为全球高净值人士的资产规划敲响了警钟。23亿美元的离岸家族信托架构许家印、丁玉梅夫妇早在恒大暴雷之前据传已为子女搭建起庞大的离岸信托架构。他们在2019年前后在美国设立了高达23亿美元的单一家庭信托基金，指定两名儿子为受益人。巨额信托资金主要来源是许家印夫妇多年来从恒大获取的股息分红和套现所得。公开资料显示，自恒大上市以来（2009-2022年），许家印和丁玉梅合计分得红利逾500亿元人民币。通过恒大红筹架构，这些利润以股息形式层层上划至许家印夫妇控制的离岸公司账户，最终转移出境注入海外信托。信托设立的表面目的，是实现家族财富的跨代传承和资产保护，使家族资产在债务风险来临时能够隔离于债务人的责任范围之外。许家印在规划信托时对两个儿子的安排各有侧重，体现出“分灶吃饭”的用意。据报道，这笔23亿美元的家族信托基金被设计了严格的分配规则：长子许智健只能定期领取信托收益，不得动用本金，而本金则留待孙辈继承。这一安排意在确保长子及其后代“衣食无忧”，同时保持家族财富的长期稳健传承。相较之下，次子许滕鹤并未获得同等信托安排。2023年，他因恒大财富事件被内地部门带走调查。而长子许智健虽有离岸信托“防火墙”，却仍被香港清盘人起诉并冻结全球资产——信托终究未能挡住法律和债务风暴的穿透。香港法院击穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能够击穿许家印精心构筑的家族信托屏障，靠的是四大法理支柱的支撑和综合运用。首先是实质重于形式原则（Substance over Form）。法院坚持透过信托的法律形式审查其背后的真实意图和控制权。如果发现信托的设立仅仅是债务人用来掩盖实际支配权、规避债务的工具，则可认定其为“虚假信托”而不予法律承认。在许家印案中，法院通过调查信托文件和资产运作，怀疑许家印作为委托人仍对信托财产保有实质控制。此类离岸家族信托往往赋予委托人过多权力（投资决策权、撤销权、更换受益人等）。若委托人对信托资产依然呼风唤雨，如同自家账户，则信托名义上的独立性形同虚设。香港法官据此揭开信托的合法面纱，直指其本质，认定许家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正独立的财产主体。其次是欺诈性资产转移原则（Fraudulent Conveyance）。香港《破产条例》等法规明确规定：任何意在损害、迟延或欺骗现有或未来债权人的资产转移行为均属无效，法院有权予以撤销。判断关键在于信托设立时的时间点和财务状况。许家印案件中，清盘人提供的证据显示，恒大早在2017年便埋下巨额财务黑洞，之后数年公司仍大规模对外分红。许家印作为实控人对此了然于胸，却仍在危机爆发前夕将巨额个人资产匆忙注入海外信托，以图在债务“雪崩”来临前将财产转移到“安全港”。法院认定这一系列操作符合欺诈性转移的典型特征，许家印将资产转入信托的行为被裁定为可撤销的恶意转让。法律不允许债务人“一边欠着巨债，一边用信托为自己和家人保留巨额财富”。第三是信托独立性缺失造成的隔离功能丧失。家族信托之所以具有资产隔离功能，前提是受托人对信托财产进行独立管理，委托人和受益人均不得随意支配信托资产。然而在许家印案中，法院认定该信托缺乏应有的独立性和真实性质。许家印作为委托人疑似过度保留控制权，使得受托人沦为傀儡，信托财产实际仍由许氏家族掌控。这种情况下，信托形式上的法律独立性被法院一举否定：信托资产被视为委托人实际可支配的个人资产，应当对其债务承担清偿责任。法官强调，信托不能成为债务人的“避风港”，在恒大案中许家印借信托之名行自益之实。失去独立性的信托不再享有法律庇护，其财产与委托人固有财产无异，理应纳入清算范围。最后是债权人保护优先的公共政策原则。香港作为普通法法域，历来重视在破产清盘程序中对债权人利益的保护。在本案中，法院明确体现了一种价值取向：在涉及大规模债务危机时，保护债权人免受不诚实债务人侵害是一项优先的公共政策考量。信托制度固然有其合法目的和功能，但当其被滥用于逃避债务时，法院会倾向于突破信托的表层结构，以维护司法公正和商业信用。这些法律实践反映出英美法系法院普遍认可的一点：防止法律形式被滥用于逃债，是维护公共利益的重要使命。香港法院正是基于破产法框架下保护债权人优先的公共政策，结合上述实质原则和反欺诈规则，裁定将信托项下财产纳入执行。这一裁决逻辑昭示：无论是公司还是信托，都不能成为债务人逃避责任的法律避风港。2009年11月5日，在香港恒大上市会议上的许家印。“刺破公司面纱”与“信托击穿”香港法院的本次判决之所以敢于突破信托的“法律防线”，不仅依托于信托法本身的原则，更体现出普通法体系在防止法律形式被滥用方面的一贯精神。事实上，无论是公司、信托还是基金会，其“独立性”都建立在合法目的与诚信行为的前提之上。一旦这种制度被债务人利用为规避责任的工具，法院都有权“穿透”其形式结构，直达实质控制人。这种司法逻辑，正是从公司法中的“刺破公司面纱”原则演化而来。“刺破公司面纱”与“信托击穿”在法律操作上有相似之处，也存在本质区别。两者的共同目标都是防止法律主体形式被不当利用来规避责任，但侧重点有所不同。首先是法律客体与原理的不同：“刺破公司面纱”针对的是有限公司的独立法人格。当股东滥用公司结构，将其作为个人“工具”或“幌子”以逃避法律义务时，法院可以不承认公司的独立人格，直接令实际控制的股东对公司债务负责。近年来的典型案例有“乐视系债务连环案”。在该案中，贾跃亭通过层层控股、交叉持股与境外架构，将债务风险分散至多个关联公司。债权人诉至法院后，部分案件中法院依据“公司人格否认制度”，认定若公司与股东财产混同、公司被用于损害债权人利益，则应“刺破公司面纱”，追究实际控制人个人责任。这类案例显示，公司法上独立人格的保护并非绝对，而是一种有限责任的制度边界。相反，信托击穿关注的是财产归属的真实性。如果信托被用来掩盖实际受益权、规避执行或隐藏资产，法院会认定信托财产实质上仍属设立人或实际受益人所有，从而撤销信托的独立财产地位。“刺破公司面纱”是对公司人格的否认，而“信托击穿”是对财产独立性的否认。前者强调公司结构的滥用，后者关注信托安排的虚假性。两者虽然形式不同，但其共同目的都是防止制度被滥用、维护交易公正与债权人权益。其次是适用条件与严格程度的不同：在现代法治实践中，公司面纱刺破的适用受到严格限制。以中国最高人民法院指导性案例——“浙江金华吴英非法集资案”为例，吴英通过旗下多家投资公司名义进行集资、融资和借贷，形成复杂的公司体系。法院在审理过程中认定，这些公司并无真实独立经营，而是吴英个人意志的延伸，被用于规避监管和转移债务风险。最终，法院“刺破公司面纱”，直接确认公司与个人财产混同，对吴英个人承担责任。这类判例明确了刺破公司面纱的边界——仅当公司结构被滥用于逃避法律义务或损害债权人利益时，法院才可否认其独立人格，而不能因笼统的“公平”或“正义”理由随意适用。总之，“公司面纱刺破”与“信托击穿”虽然表面类似，实质逻辑各有侧重：前者关注公司法人格是否被滥用，后者关注信托财产独立性是否真实存在。但两者殊途同归，都是为了防止当事人钻法律空子、逃避债务清偿，从而维护正常的交易秩序和债权人保护。判决的国际连锁效应许家印家族信托被击穿的判决，立即引发了跨境资产保护和追索领域的连锁反应。清盘人和债权人紧随这一先例，展开了对许家印及其家人其他境外资产安排的法律攻势。清盘人和债权人首先瞄准的是许家印在美国设立的23亿美元单一家庭信托。按照美国信托法，一旦合法设立信托，信托财产法律所有权转移至受托人名下，原则上独立于委托人债务。然而，香港法院的裁决无疑对该信托形成巨大压力。清盘人可能会寻求美国法院的协助，以欺诈转让为由挑战信托的有效性。如果能够证明许家印在明知债务危机将至时将巨资转入美国信托具有恶意避债目的，那么即使在美国法下，法庭也可能考虑撤销信托转移或判定该信托为委托人的自益工具。许家印的美国信托是否会步入“安全着陆”的成功案例，还是因欺诈嫌疑而被攻破，目前取决于美国法院对香港清盘人提交证据的认可程度。另一个需要关注的是丁玉梅资产冻结与家庭内诉讼的进展。作为许家印的前妻以及多年的商业伙伴，丁玉梅在此次资产追缴风暴中也未能幸免。早在2024年7月，香港和伦敦法院即应清盘人申请，对丁玉梅发出了全球资产冻结禁制令，要求其披露名下价值超过一定金额的所有资产。据报道，丁玉梅在英国坐拥包括33套伦敦豪宅在内的大笔财富，亦在冻结之列。冻结令使她在海外的资金调度受到严格限制，甚至日常开销也须向法院申请豁免。英国法院允许丁玉梅每月支取2万英镑作为生活费，但拒绝解除对其资产的全面冻结。更令人瞩目的是，今年2月丁玉梅将自己与许家印的小儿子许滕鹤告上香港法院，诉请追讨一笔逾10亿港元的款项。这一“不寻常”的家庭内讼诉，可能是丁玉梅为主张债权优先权或厘清资产归属所采取的策略。在本次香港法院判决中，法官已任命清盘人作为许家印资产的接管人，并签发全球范围适用的财产禁制令，禁止许家印及其代理在全球范围内处置价值高达77亿美元的资产。清盘人接下来运用多种法律手段展开跨境执行：其一，向主要离岸金融中心的法院申请承认香港判决和禁制令，例如已经取得伦敦高院的协助令，从而冻结了英属维京群岛公司账户及英国境内资产。其二，调动国际合作，通过跨境破产协助机制和情报共享追踪资产线索。其三，如资产转移涉及复杂的信托与公司嵌套结构，清盘人将通过诉讼逐层击破。许家印案由此成为各国法院加强合作、打击跨境避债行为的典型案例：一地法院的判决正在通过法律协助网络产生全球连锁效应，震慑着试图通过离岸安排来规避债务的行为人。对高净值人群的启示许家印家族信托的崩塌，为中国高净值人士的财富规划敲响了警钟，也暴露出现行法律制度在防范资产转移逃债方面的不足。这一案件无疑能给关注家族信托的人群多重启示。首先是信托结构的合法性边界问题：家族信托作为财富管理和传承工具，本身并无原罪，其资产隔离效果建立在委托人合法合规的基础之上。若信托的设立目的或资金来源触碰法律红线，则该信托将被认定无效或可撤销。高净值人士在设计境内外信托架构时，应充分了解信托的法律边界，即信托不能被用作规避债务、掩饰非法所得的工具。一旦逾越边界，再精巧的离岸信托安排也可能被法院击穿。其次是欺诈性转移的高风险后果：许家印案昭示出，企图通过技术性离婚、突击转移资产等手段来逃避债务清偿，最终很可能得不偿失。根据中国民法典和信托法的相关规定，债务人恶意转移财产、放弃权利致使债权受损的，债权人可在法定期限内申请撤销该行为。对于高净值人群而言，应摒弃“危机来临前鲸吞公司利润且转移资产”的做法。诚信履责始终是最可靠的自我保护，反之以身试法者终将自食其果。第三是财富管理的透明化趋势：近年来，全球金融监管趋严，“避税天堂”及各类离岸工具的匿名性和安全港效应逐步下降。国际社会通过《共同申报准则》（CRS）等机制强化跨境资产的透明度，各国法院在大型跨境诉讼中也更倾向于互相承认和执行对方的资产冻结令。许家印案的后续发展表明，即使将财产分散在多层境外信托和离岸公司名下，只要存在逃债嫌疑，最终仍可能被跨境协同的法律之网所捕获。与其费尽心机钻法律空子，不如将重心放在合法经营和适度负债上。最后，此类案件也为我国完善“穿透机制”提供了重要的制度建议。许家印案已经暴露出我国现行法律在信托和公司穿透性规制方面的薄弱环节，我国公司法虽明确了“揭开公司面纱”制度，但适用门槛较高；而信托法对“虚假信托”或“自益信托”的认定缺乏明确标准。未来立法和司法应从以下几方面改进：其一，在信托法修订中引入类似普通法的“虚假信托”条款；其二，加强信托法与公司法在穿透规则上的衔接；其三，提高司法对实质控制的审查能力，从形式审查走向实质审查。只有这样才能在维护信托和公司正常功能的同时，防范其被不法之徒用作逃债工具。香港法院击穿许家印家族信托的案例表明，在法治社会中没有绝对牢不可破的“财富避风港”。对企业家和高净值人士而言，遵纪守法、审慎履行义务才是财富保全之本。倘若以为躲进复杂的离岸信托架构就能高枕无忧，一旦行为背离法律与诚信，精心构筑的财富“防火墙”终将因法理的薪火而轰然崩塌。在全球法治体系日益完善的今天，法律的边界才是财富安全的真正底线。...
当“人工智能实习生日薪4000元”“零基础4个月进大厂”等诱人宣传在社交平台甚嚣尘上，AI培训瞬间成为年轻人眼中的“财富密码”。北京商报记者日前调查采访发现，这场由技术热潮催生的“培训盛宴”，表面是职业跃迁的“捷径”，背后却隐藏着“大厂名师”履历不明、“100%包就业”实为空头承诺、“退费无门”等困境。有关专业人士提醒，部分机构瞄准初学者想快速入行的心理，用夸张宣传诱骗报名，实际课程质量低下，还可能不断推销更贵的“进阶课”。对于真正对AI感兴趣但缺乏背景的人而言，选择更踏实、系统化的学习路径才是可靠之举。费用高昂 零基础学习不易“AI将淘汰100种职业”“零基础1—4个月学完易就业”……在各大搜索引擎与短视频平台中，AI培训机构的宣传广告精准击中年轻人对职业危机的焦虑。北京商报记者在百度上搜索“AI培训”，多个培训机构的课程宣传映入眼帘，其中排在首位的是号称“0基础到精通”的达内IT教育培训官网（以下简称“达内教育”）。在记者点进达内教育官网的2分钟内，在线咨询窗口就主动发来9条消息，其中4条让记者留下电话等联系方式。北京商报记者留下联系方式后，不到5分钟，该网站课程顾问“张老师”便回拨过来，进行课程推荐及邀请线下体验。其宣称“AI课程50元/课时”，但记者深入咨询后才发现，AI基础课程需近400课时完成数据内容学习，若想深入学习AI技能还需额外200+课时，总课时超600节。北京商报记者按50元/课时进行计算，基础内容学习需1.98万元，深入学习则需2.9万元，总费用远超普通本科四年学费。“张老师”还强调“线上课程与线下同质，是直播课录屏”，而其线上课程价格同样按50元/课时收费。另一AI培训机构黑马程序员课程顾问“李老师”对北京商报记者表示，旗下的人工智能培训类课程“线下一线城市2.398万元，二线城市2.298万元；线上原价2.198万元，月底优惠后可减5000元”。但记者继续了解后发现，看似“降价”的背后，是课程内容的高度压缩——86天（含7天就业指导面试咨询）需覆盖Java核心、AI开发基础、大模型开发进阶，学习强度远超常规。“该进度对我这个学了一年多的人工智能专业学生来讲都太快了，简直是‘神奇’速成班。”某高校人工智能专业大二学生崔婷婷在看过培训机构的课程设置后直言。她坦言，即便自己有一定专业基础，也难以在如此短的时间内消化海量内容，“更别说零基础学员了”。野蛮生长 “名师”资质成谜在资本逐利下，AI培训市场也在野蛮生长。天眼查数据显示，全国涉及“AI培训”的企业超21万家，其中成立一年内的超6万家，半年内的达3.7万家。这一数字背后，是AI技术热潮催生的“速成生意”：老牌IT培训机构转向AI培训，大量资本借风口涌入教培行业。然而，部分打着教培名头的培训机构甚至没有相应的教育资质，仅通过“计算机技术咨询服务、教育咨询服务”等宽泛经营范围规避审核。《教育部办公厅关于加强社会成人教育培训管理的通知》中明确要求：指导社会成人教育培训机构严格按照民办学校办学许可证或法人登记证照确定的经营范围开展教育培训，不得以教育咨询、科技咨询、技术咨询、企业管理咨询等各种咨询名义开展教育培训。此外，北京城市学院人工智能专业负责人周波表示，AI深度依赖线性代数、概率统计、微积分和编程等学科。对文科生转行AI行业而言，不仅要新学编程的相关知识，数学内容也需要从零学起。但在多个培训机构的课程推销话术中，通过他们的短期培训，任何零基础都能学成这一技能。“从单词的发音及意思到数学的内容，我们都有老师手把手来教。”达内教育推销人员表示。周波称，“这类速成班通常强调低门槛、宣传课程内容侧重应用并能提供特定的激励，看似很有吸引力。然而速成班往往侧重于教授特定工具的使用和相对基础的应用技能，与人工智能领域核心的算法研究、模型开发与部署等岗位所需的知识和能力存在较大差距”。此外，每家培训机构都宣称自己的授课老师实力非凡，拥有丰富的“大厂经验、项目经验、教学经验”。但北京商报记者向达内教育及黑马程序员的销售人员追问师资的具体证明时，他们也只是重复“都是在大厂待过”“有大厂经验”，并没有发来能佐证“大厂经历”的内容，甚至个别培训机构连老师的名字都未公开。退费存疑 “包就业”成空话当北京商报记者表示担心自己学后找不到相关工作时，达内教育的“张老师”反复强调：“还有我们托底。”但当进一步追问“具体如何托底”时，张老师口头表示“100%能推荐到工作”。类似话术同样存在于其他AI培训机构的招生广告中。但在专业人士看来，无论是这样的速成培训班，还是包就业的承诺，都时常被夸大。周波表示，“速成班承诺的‘快速就业’和‘高薪’往往被夸大。AI核心岗位（算法工程师、研究员等）通常要求扎实的理论基础、项目经验和解决问题的能力，这些是速成班难以提供的。企业招聘时更看重这些，而非短期培训证书”。此外，北京商报记者还咨询了是否有无理由退费的保障。达内教育的销售表示，进班后7天内不产生课时费，可以全额退款；超过7天就按照学习进度的比例扣款，但需要额外收取10%的违约金。但北京商报记者进一步调查发现，该规定表面给予学员“7天冷静期”，但违约金条款却备受争议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。如果学员在7天后因正当理由（如教学质量不达标、个人突发重大疾病等）提出退费，机构在已经按比例扣除了已上课时费的情况下，再额外收取一笔固定比例的违约金，其合理性和合法性存疑。黑马程序员销售则表示，签订协议之前可以随时退款，签订协议之后的7天内不通过任何一阶段的考试可退费，但需要扣除课时费。黑马程序员课时费=应交学费/总服务期×已享受服务期×130%。从表面看该规定存在双重争议：一方面，“不通过考试”才可退费的条件将解释权完全交由机构；另一方面，130%的课时费计算方式缺乏合理依据。君泰律师事务所律师杨帅对北京商报记者表示，根据国家市场监督管理总局发布的《合同行政监督管理办法》，该政策与其中第七条：经营者与消费者订立合同，不得利用格式条款等方式作出减轻或者免除自身责任的规定；第八条：经营者与消费者订立合同，不得利用格式条款等方式作出加重消费者责任、排除或者限制消费者权利的规定等规定不符。在小红书、微博等社交平台上，也存在大量笔记、帖子吐槽“被AI培训坑惨”。在黑猫平台中，包含“AI培训”的投诉超1200条，包含退费难、课程设置与宣传不符等原因。针对调查中存在的现象及问题，北京商报记者也分别致电达内教育以及黑马程序员进行采访，对方均表示将会有专人对接。但截至记者发稿，并未收到两家教育机构任何回复。针对此类纠纷，杨帅表示：“根据《中华人民共和国广告法》，教育培训广告不得对升学、通过考试、就业等作出明示或暗示的保证性承诺。若机构无法提供‘包就业’‘推荐大厂’等承诺的书面证据，已构成虚假宣传，学员可要求解除合同并退费。”他还提醒，学员应保留宣传资料、聊天记录等证据，通过12315平台或诉讼维权。...
