目前已经进入第四季度，P2P行业整体还款压力较大，每到年底都是投资逾期兑付的高发期。近日，运营四年的老平台808信贷逾期危机持续发酵，债权转让、股权认购都没能帮助这一平台解除警报。有专家分析，平台如果不能及早解决，或者有强大的资金垫付能力，被迫曝出逾期极易引发信任危机，出现挤兑现象，最后或将面临倒闭风险。 债权转让、股权认购等均未能解除平台危机 808信贷自10月上旬曝出几笔大额借款逾期，原承诺于11月5日恢复提现，但提现一直迟迟不能恢复正常。日前，808信贷平台再发公告改称“2016年6月30日之前保证恢复正常提现”。 北京商报记者询问平台工作人员，该人员回应称，对于逾期项目，法院已有判决，现在正在进行拍卖处置。平台11月8日发布的“致捌零捌所有投资人一封信”中显示，经法院判决处置的抵押物已进入拍卖程序，可处置债权6900万元，并且信件公示了平台负责人林国庆的个人资产。 对此，投资人并不买账。在808信贷官方论坛中，不少投资人认为平台只是在“画大饼”，自身资金安全仍难以保障。 逾期发生后，808信贷新推了债权转让功能，并实行股权认购。据平台网站显示，两轮股权认购已成功，涉及资金5000万元。但这些措施均未能帮它解除危机。 在名为“浙江808信贷维权群”中，北京商报记者找到一份“808林国庆近期工作汇报”的录音文件，文件中林国庆对投资者回应道：“关于融资，这几天都在同时进行，包括与某资产公司的联合融资、个人名下资产的抵押，以及通过某基金公司的融资等渠道。资金只要有部分到位，将放宽提现条件，让提现逐步恢复正常。”并且，林国庆表示将于11月15日之前拿出切实可行的相关方案。 北京商报记者就相关问题多次致电808信贷的多位负责人，均无人接听电话。记者将采访问题交由工作人员转达，截至发稿前未收到回复。 提现恢复期一改再改，身陷信任危机 资料显示，808信贷平台隶属于江苏捌零捌投资有限公司，成立于2011年5月,注册资金2500万元。据网站昨日的数据显示，平台累计成功投资金额617264万元，投资人76474位。 对于808信贷提现恢复期一改再改的行为，网贷之家首席研究员马骏表示，“这种情况见多了，之前说能解决，但情况肯定会越来越恶化。做金融靠的就是信任，大家信心丧失了，后续的资金也就没有了。也有一些真实借款人，看到这种情况，也可能会故意拖着不还钱”。 在“808林国庆近期工作汇报”的录音文件中，林国庆也表示，平台目前最大的问题不是逾期，而是出现了疯狂挤兑。 “只要平台正常运营，大家的资金都会到位。我很理解大家的心情，报警对我的伤害，我无怨无悔，但也请您为其他投资人想想，报警只能让所有投资人进入漫长的等待和利益的受损，平台如果真的走清算的路，筹资也就没有意义了。”林国庆在11月8日发的公告中称，“808信贷平台永不宣布关闭、清算”。 但平台采取的股权认购举措，被业界认为有清盘嫌疑。马骏分析道，“他们能清盘最好，就怕他们没这个钱。逾期涉及的资金量不小，平台资金缺口很大”。 据平台网站显示，平台提供100%本息保障，而公开资料并未显示有第三方资金担保。平台工作人员表示，之前的逾期都有垫付，只是垫付额太高，平台资金周转出现了问题。马骏认为，808信贷的逾期可能早就出现了，之前一直在垫付，但现在已无力支撑了，所以被曝出来了。 年底逾期高峰或淘汰一批平台 近期，P2P行业频频曝出逾期问题。P2P行业包括一些大型平台都存在逾期现象，即使招财宝等平台也不能幸免。 网贷平台出现逾期虽属正常现象，一旦出现逾期，处理起来非常棘手。平台如果不能及早解决，或者有强大的资金垫付能力，被迫曝出逾期极易引发信任危机，出现挤兑现象。“如果平台的业务100%真实，确实出现逾期，并且有抵押物可以处决，即使经法院判决处置周期也很长。这个平台基本上也做不起来了，因为出现这样的事件之后，不会再有投资人到平台去投标了。”马骏进一步补充。 马骏还认为，之后的这段时间，逾期还会继续发生。马骏分析，年底本来就是逾期的高峰，再加上今年整体经济环境不好，银行的坏账率都很高。逾期问题引发的兑付危机，肯定会淘汰一批平台。 ...
据最新消息，银监会通过官方网站发布《风险预警提示》公告，公告针对近期国内多地出现的以“金融互助”之名，承诺高额收益引诱投资者的行为进行风险预警提示。 银监会此次风险提示内容，与当下在中国大肆扩张的“MMM互助金融社区”运作模式高度吻合。银监会公告显示，该类组织“利诱性强。宣称投资门槛低、周期短、收益高。例如，免费注册后，投资60元-6万元，满15天可提现，日收益1%，月收益30%，年收益23倍，无手续费。此外，参与者发展他人加入，还可获得推荐奖(下线投资额的10%)、管理奖(根据会员等级确定相应比例)等额外收益，发展人员无上限、返利无上限。” 对照MMM社区官网展示的宣传资料，“日息1%”、“月收益30%”、“一年有23倍的收益”、“推荐奖10%”等字眼完全与银监会的风险提示内容“不谋而合”。 此外，多家媒体报道也曾质疑MMM互助金融社区为传销组织。《第一财经日报》调查发现，MMM平台的网站、操作流程、交易模式等方面均存在大量疑团。网贷之家专栏作者笑看红绿对此也发表评论道，MMM是一种金融传销，典型的庞氏骗局。提醒投资者们，应认清它的本质，不要被蒙骗，远离它。当你以为自己是个聪明人捞金的时候，你怎么知道自己不是别人的“接盘侠”?不是最后垫底的那个? 以下为银监会公告全文： 银监会、工业和信息化部、人民银行、工商总局提示： 近期国内多地出现以“金融互助”为名，承诺高额收益，引诱公众投入资金的行为。其主要特点包括; 一、名目繁多。常见的有：“XX 金融互助社区”、“XX 金融互助平台”、“XX金融互助理财”、“XX慈善金融互助平台”、“XX金融互助投资”、“XX互助社区”、“XX财富互助平台”等。 二、发展迅速。依托互联网，通过网站、博客、微信、QQ等平台公开宣传，波及范围广。 三、迷惑性强。有的打着“境外名人”旗号，声称以“摧毁不公正世界金融体系、打破金融家的控制、创建普通人的社区”为目标，通过建立所谓“公平、公正、互惠、诚实的人助人金融平台”，让社会公众通过资助别人从而得到更多人的帮助。同时妄称“经过市场检验，已在多个国家成熟运作多年，拥有全球数亿会员”等等。 四、利诱性强。宣称投资门槛低、周期短、收益高。例如，免费注册后，投资60元-6万元，满15天可提现，日收益1%，月收益30%，年收益23倍，无手续费。此外，参与者发展他人加入，还可获得推荐奖(下线投资额的10%)、管理奖(根据会员等级确定相应比例)等额外收益，发展人员无上限、返利无上限。 五、隐蔽性强。多由境外人员远程操控，投资款往往通过个人银行账户网银转账或通过第三方支付平台流转。 此类运作模式违背价值规律，资金运转难以长期维系，一旦资金链断裂，投资者将面临严重损失。请广大公众切实提高风险意识，理性审慎投资，防止利益受损。同时，对掌握的违法犯罪线索，可积极向有关部门反映。 ...
11月9日，宝安警方公布一互联网金融公司用自己员工名义在其运营的P2P网贷平台发布借款标的，募集资金，5个月涉案金额达180万元。 嫌疑人梁某羽、胡某钰、陈某虹3人对利用P2P网贷平台非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。 据交代，该公司P2P网贷平台于今年5月23日正式上线。投资人需要在该公司网贷平台上注册成会员，公司随后会提供一个投资账户给投资人，投资人只要在自己的投资账号进行充值，就可以对平台上发放的借款标进行投标赚取收益，收益是按照借款标上标明的收益率计算，一般年化收益率为10%—20%。 其实公司没有对外借出资金，所有借款标都是以公司员工以自身名义作为借款人在平台发布的，而事实上并没有借款人在该平台注册发标。 办案民警介绍，该互联网金融服务公司5个月涉案金额达180万元。该公司不断吸收资金用以借新还旧，这样的经营模式很快将导致资金链断裂，在此，宝安警方提醒广大投资者要提高警惕。 目前，3名嫌疑人已被警方依法刑事拘留。 业内人士总结诈骗平台有3大共同点：编好故事;吹嘘高收益;号称是大创新。很多诈骗平台披着互联网金融的的外衣，举着“普惠金融”的大旗，非法吸收存款，借新还旧。在进行网贷投资时，投资人不该盲目相信高收益，应查看其标的是否真实，风控手段是否严格等。 ...
据爆料，365金融平台资金提现困难。平台员工表示，公司负责人9月份已不在公司。 根据365官网的信息，该公司在7月28日曾发布重组公告，表示公司正与香港上市公司汇思太平洋及多家线下车贷公司进行基于战略合作的资产重组，表示“重组期间暂停在线充值，重组期间正常发标，线上充值及回款提现将在8月20日全面恢复。” 《每日经济新闻》记者拨打该公司电话发现，其办公电话已停机，而相关负责人的电话也已关机。一位曾在365金融工作过的员工表示，今年9月份，公司负责人就不怎么在公司了，员工也渐渐离开;公司员工8月份的工资也还没有发放，其本人也有资金在该平台未能收回。 6月起提现困难 官网信息9月后无更新 据365金融的一位投资者反映，该平台6月份开始出现提现困难，开始是限制提现金额，到7月份就彻底限制提现。随后，该平台发公告，表示会重组，期间也有发布相关公告，但最终也未能解决问题，到9月份平台客服部门也解散了，再也联系不上平台人员。 上述365金融前员工表示，自从6月份出现提现困难之后，公司也曾专门开会解决问题，包括一些重组程序等，当时公司员工也觉得还是挺有希望，但最后并没有出来解决方案。 据了解，目前，该平台的投资者已组成维权群，在统计待还金额，且已有投资人报案。 资料显示，365金融是广州世袭投资管理有限公司的网络理财平台，平台上所发项目主要是一些车辆抵押、质押贷款和房产抵押项目。365金融在官网上宣称，平台预期年化收益率在15%-22%之间。值得注意的事，直到9月份，该平台一直有有项目上线，最近的项目的申购时间为2015年9月7日~ 9月16日。 根据365金融发布的运营报告，“截至2015年7月31日，平台累计成交额为73402万元，累计为投资者带来1740万投资收益，吸引了13712位智慧投资者。” 《每日经济新闻》记者拨打该公司的电话发现，其“咨询电话”已无人接听，总机电话处于停机状态，而其法人代表和运营总监的电话也已经关机，而其官网的各类信息在9月份后也再无更新。 曾宣布拟与上市公司“重组” 但上市公司公告未披露 根据365官网的信息，该公司在7月28日曾发布重组公告，表示公司正与香港上市公司(汇思太平洋：08147。HK)及多家线下车贷公司进行基于战略合作的资产重组，表示“重组期间暂停在线充值，重组期间正常发标，线上充值及回款提现将在8月20日全面恢复。” 汇思太平洋7月13日则发布公告称，该公司在当日与广州世袭订立策略合作协议，将与广州世袭进一步磋商透过互联网平台扩展销售网络。但公告中并未提重组事宜。 8月19日，365金融再次发布公告称，“与香港上市公司(汇思太平洋)及多家线下车贷公司进行基于战略合作的资产重组(A方案)，由于推进工作进展低于预期，导致无法在预定时间内完成重组”;已启动了关于重组的B方案，并已完成了工商变更。 然而，随后再无相关重组信息公布。 对于该公司出现问题的原因，上述前员工表示，“并不清楚”，可能是由于项目出现风险，导致平台出现问题。 不过，由于暂时无法联系到该公司相关负责人，以上信息均无法确认。 此外，在365金融平台曾公布多起逾期借贷纠纷信息，包括“起诉书”、“仲裁裁决书”等。由于所公布仅为部分内容，无法确认其“原告”信息，但7个案件总共涉及金额逾400万人民币。其中，8月17日公布的纠纷信息显示，借款人借款90万元，分三个月还款，但除借款当月支付了利息以外，借款人并没有按合同约定支付利息和偿还本金，且抵押汽车上安装的GPS定位设置亦被拆除，原告无法联系到被告，亦无法得知抵押物所在地点。 365金融平台官网资料显示，其定位于“小而美的P2P理财专家”，是广州世袭投资管理有限公司旗下专注于提供普惠金融服务的网络理财平台，成立于2013年6月。 ...
11月10日，美国证交会对P2P平台美利金融CEO刘雁南及其表弟有利网网管周治臣发起起诉，两人涉嫌在MedAssets公司与Chindex国际公司(美中互利医疗)公布被私募收购前，对两家公司股票进行提前交易。 不过美国证券交易委员会(SEC)对刘雁南的身份定位为有利网CEO，而据网贷之家此前报道，今年8月，刘雁南已经从有利网离职，CEO 一职由公司联合创始人吴逸然接任。最新消息是，刘雁南二次创业成立美利金融。显然，美国证券交易委员会(SEC)未能对两名中国人的身份信息即时更新。 11月5日，美利金融CEO刘雁南宣布，获得由贝塔斯曼亚洲基金领投，晨兴创投、光信资本、挖财等6家基金及战略投资人跟投的6500万美元A轮融资。至于周治臣的最新身份，尚不得而知。 SEC在起诉书中称，刘雁南和周治臣都曾是TPG资本的前员工，而TPG资本为首的财团(包括复星医药)则在2014年2月份宣布以3.69亿美元收购Chindex公司。MedAssets则刚宣布被美国Pamlona资本管理公司以27.5亿美元收购。 SEC提及，刘雁南和周治臣是表兄弟关系。周治臣在上述交易被公开宣布之前进行“高度可疑”的交易，共获利306930美元。应SEC的要求，美国地方法官Thomas Griesa下令将周之臣在美国的账户上的123万美元冻结。 美利金融今年9月21日上线试水，上线仅两个月即获得6500万美元融资，创A轮最高融资额。据网贷之家近日报道，11月5日下午，美利金融在京召开融资发布会，放言明年要拿到80亿的成交额目标。在二手车车贷业务成交额达到60亿元，覆盖8000多家汽车经销商，坏账率低于0.5%。有用分期成交额达到20亿元，吸引100万客户，损失率低于5%。对比P2P行业内，一年内成交额突破80亿的平台，可以说寥寥无几。此次出事，可能早已埋下伏笔。 据了解，此前，刘雁南、吴逸然、任用共同创办的有利网于2013年2月25日上线。2013年11月15日，获得软银中国千万美元A轮融资。2015年6月3日，交易额就已经突破100亿元。但后来刘雁南与吴逸然在业务方向上产生了分歧，刘雁南出走有利网，创办美利金融。 对于此事，刘雁南在接受媒体询问时回复称： 1.这件事有误会，主要当事人是周，我和周治臣没有发生内幕交易，周治臣未在TPG工作也不是我的表兄弟； 2.我和周已经找了美国的代表律师，并已与SEC取得积极沟通，相信很快会有正面进展。 ...
运营四年的老平台“808信贷”自10月上旬爆出几笔大额借款项目逾期至今已近一个月。在这近一个月的时间内，808信贷频发公告，两次更改提现方案，并改口称“2016年6月30日之前保证恢复正常提现”。对此，有投资人并不买账，其表示平台只是在画大饼，或有彻底爆雷的风险。 808信贷逾期危机仍在持续发酵。11月8日，808信贷在最新发布的公告《致捌零捌所有投资人一封信》中称，平台承认，之前对大额业务的风险把控不力，对后期的大额抵押物处理和筹资情况相对乐观，目前平台部分资金还没有到位，无法短时间内彻底解决挤兑问题。同时，林国庆代表平台向所有投资人承诺，最迟在2016年6月30日之前恢复正常提现。 此外，该平台再次修改提现方案，“10 月 16 日(含)之后的所有提现由官方进行取消，并采取新的提现规则”，一改之前“10月16日开始的提现，统一于11月10日严格按照提现时间先后顺序进行处理，预计于11月15日起，恢复正常提现”的说法。 虽然平台在公告中反复提到，正在积极筹集资金，会尽快处理好10 月 15 日之前的所有提现，并公布了平台具体的筹资情况。然而，部分投资人对此并不买账，有投资人表示，平台只是在画大饼，或有彻底爆雷的风险。同时，笔者从808信贷官方论坛获悉，投资人对于平台暂缓提现以及更改提现方案的做法非议不少。投资人多数反应要求平台改变提现规则，“按投入净值比例提现”而不是将10 月 16 日(含)之后的所有提现全部取消。 延伸阅读： “由于公司领导层对危机意识不足造成，没有充分做好准备，同时，期待所有投资人能给予公司领导层20天(10月17日至11月5日)的宝贵时间，用于筹集资金、处理法院宣判生效的债权和公司及个人名下资产，来完全恢复公司的正常运营。” 自10月9日起，808信贷连发多封公告，针对平台出现的大额借款项目逾期危机作出回应，并请求投资者给予平台20天“缓刑期”。 同时，网贷之家从其官方论坛了解到，808信贷已于约定日期(11月5日)的前一天已经恢复了部分提现，并对外公布了具体的提现处理情况。 然而事情并未就此结束，11月5日，808信贷为化解危机再推 “债转股”方案，平台董事长林国庆出让其10%股份，即1000万股。按每股2元转让，合计2000万元人民币。 据808信贷于10月16日官方披露的财务状况公告显示，平台待收金额达4.45亿元，逾期债权达到7362.41万元，其中大额逾期6900万元。 ...
据新安晚报报道，去年年底成立的p2p网贷平台“信利财富”跑路。据了解，该平台是安徽省第38家出现问题的平台。该平台跑路前通过线上、线下等多种渠道非法融资2000余万，此次案件牵连到200多人。目前平台成立者王志奇(化名)已被逮捕。 线上QQ群营销 非法融资500万 2014年11月，“80后”男子王志奇(化名)和阮建仓以他人名义注册成立了安徽红红火火资产管理有限公司，主要从事P2P网贷业务，平台名称为“信利财富”，注册资本2000万元。 公司成立后，他们招聘业务员加入其他P2P公司的QQ群拉客户，然后将公司网站发给客户。客服人员将浏览网站获取信息的客户拉入其建立的QQ群，然后向客户介绍投资情况。 同时，客服在平台上发布各类高于银行借贷利率的借款标吸引客户投标。客户投标后，客服便与投标人签订所谓的借款协议，承诺按期结算，以事先确定的不同借款利率还本付息。 客户在该平台注册成为会员后，根据借款标的信息，通过线上的方式进行充值。至案发，王志奇通过线上向全国各地一百余人共吸收资金约500万元。 线下吸收投资人 1400万打水漂 今年4月以来，王志奇和阮建仓通过红红火火公司举办投资项目交流会，让投资人带新人来参加。在公司播放视频，宣传公司的融资业务，开展线下融资业务。 受害人丽丽(化名)介绍，她和妹妹总共参与了两次投资人交流会，之后丽丽与该公司签订了《资产委托管理服务协议》，投资了2万元。“当时公司是以资金托管为名，以投资宿州水泥厂、搅拌厂的项目为由向我吸收投资款的，我妹妹也投资了2万元。”丽丽说。 公司一般与投资人约定三个月、六个月、一年不等的借款期限，借款利率为月息2%并支付分红利息。经统计，自2015年4月至案发期间，王志奇和阮建仓向158名投资人非法吸收资金1428.5万元。 王志奇供述，融资款用于放贷、还本付息、公司日常开支。“融资款项放贷给合肥四方节能公司、宿州华龙蔬菜有限公司、合肥帝都夜总会等。线上和线下还有1400万本金没有归还。”王志奇表示。 目前，王志奇涉嫌非法吸收公众存款罪于11月6日被合肥市庐阳区人民检察院依法批准逮捕。另一位合伙人阮建仓仍旧在逃。 延伸 安徽37家P2P平台被曝光 据网贷之家日前发布数据显示，今年以来，全国共有677家P2P问题平台被曝光存在问题，其中安徽37家P2P平台上榜。其中，恒艳财富、融亿通等21个平台提现困难;瑞敏投资、北斗金融等11家P2P平台遭停业;安凰贷、凯大投资等5家平台直接跑路。 据不完全统计，2013年以来，安徽省P2P网贷平台已有“徽州贷”、“铜都贷”、“徽商金融”等在内的10家平台倒闭。到目前为止，信利财富已是我省第11家倒下的P2P网贷平台。 徽商金融老总被审查起诉 合肥人阮某某因生意失败欠下高利贷，便利用其建立的所谓“徽商金融”网络平台，以开展P2P网络借贷为名、以高息为诱饵，对外发布含有虚假借款人及借款用途的贷款信息。短短几个月，就从全国各地200多名会员处吸纳资金高达1500 多万元。借款期限到了，众多会员并没有如期拿到利息，于是向阮某某追要本息。阮某某无力偿还，于6月5日至合肥市公安局庐阳分局投案自首。 昨天，记者从庐阳区检察院了解到，阮某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被该院审查起诉。 小结 规范P2P平台发展任重道远 据网贷之家发布的《中国P2P网贷行业2015年10月月报》数据显示，截至至2015年10月底，新增问题平台47家，主要的问题类型为跑路，占比达42.55%。 11月3日，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》(以下简称“《规划建议》”)正式发布，“互联网金融”首次被纳入国家五年规划建议。作为国家级五年规划建议，“十三五”着力适应新常态、把握新常态、引领新常态。 ...
当前，优质资产缺乏使部分小平台遇到了发展的瓶颈，资产端的开发能力愈发显示出其重要性。选择消费金融这种抗地域风险、抗经济周期性较强、个人依赖度强的业务模式，成为一些P2P平台转型的重要方向。与此同时，当消费金融插上移动互联网的翅膀，其产生的爆发力，正在显现。 90后成移动金融绝对主力军 11月10日，拍拍贷公布了2015年第三季度业绩报告。报告显示，2015年三季度，拍拍贷成交量突破15.1亿元，单季度成交量超出上半年总成交量2.1亿元，较第二季度环比增长81%，同比增长307%。 值得一提的是，2015年以来，借助移动互联网，拍拍贷的借款人数、成交笔数和借款金额均呈现出较快增速，占总业务规模的比重不断提升。特别是第三季度，通过移动端借款的人数接近一半，几乎与PC端持平。 从成交规模看，一季度该平台的移动端借款金额占比仅10%，而到了三季度，该项数据已扩大到26%，占平台总成交额的四分之一。拍拍贷CEO张俊透露称，预计到今年年底，移动端导入的借款业务占比，将超过45%。 与此同时，拍拍贷理财APP也成为其最重要的资金流入口。数据显示，第三季度购买拍拍贷“彩虹计划”的资金，有64.22%来自移动端，超出PC端导入资金量近2倍。 值得关注的是，90后作为移动互联网的原住民，现已成为移动金融的绝对主力。 数据显示，今年三季度，拍拍贷的借款用户中有三分之一为90后，而在移动端借款人中，90后的占比更是超过60%。“拍拍贷借款APP俨然成了90后放在手机中的信用卡，”张俊称。 消费贷占比达75%，成拍拍贷核心业务 拍拍贷2015年三季度报同时显示，以个人消费为目的的借贷，在各项借贷需求中居首位，占到业务总份额的75%，也就是说，消费借贷已成为拍拍贷借贷业务的核心。 “大众群体生活方式和消费观念的改变，为消费金融的发展提供了巨大的想象力。”张俊表示，目前拍拍贷累计注册用户达865.6万人，今年三季度新增用户223.6万人，二三线用户的比重明显增加，其中绝大部分为消费需求旺盛的80、90后。“拍拍贷单笔平均尚不足5000元的小额借款，正好符合了这一人群的消费需求，能够充分挖掘这部分人群的消费借贷需求，将是平台业绩快速增长的强劲动力。” 他认为，中国消费金融和移动互联网的爆发，更深刻的意义在于让个人通过移动互联网享受到了金融服务的权利，而金融平权在移动互联网面前成为可能。 不过，张俊也指出，目前移动互联网在互联网金融领域的渗透率，仍比较低。“伴随着智能手机、平板电脑等移动设备的普及，传统PC端的业务比重将越来越小，移动端将成为P2P网贷展开激烈争夺的新蓝海。拍拍贷已将发力移动端上升到战略高度，将借助移动端实现业务规模的弯道超车。” (网贷之家 文/牧晨) ...
日前，匹凸匹公司宣布拟重金打造实体超市与互联网金融融为一体。但其近期公布的三季报显示，公司的净利润亏损约3641.2万元。此外，投资者在搜狗浏览器中输入其估值10亿元的域名www.P2P.com，竟然显示为网页错误。 面对亏损，公司未来将如何提高业绩?互联网金融的业务到底进展如何，从公司的表现来看，是否打算放弃互联网金融?实体超市与互联网金融业务有何关联，匹凸匹做实体超市是否有发展空间?就以上问题，《投资者报》记者致电致函匹凸匹，但并未得到公司相关负责人的答复。 一夜之间凭借域名完成转型 靠谱？ 据Wind资讯显示，匹凸匹主营业务为互联网金融信息服务(金融许可业务除外);金融软件研发和维护;互联网信息技术开发及服务;以自有资产进行互联网产业的投资和管理;以及其他与金融咨询相关的业务。 这一切来自于今年5月的更名事件，投资者仍记忆深刻。 据媒体报道称，5月10日晚间，多伦股份在无可行性论证、无相应的人员配备，也尚未正式开展业务的情况下发布公告称，将更名为“匹凸匹金融信息服务(上海)股份有限公司”。5月11日，匹凸匹获得控股股东www.P2P.com网站域名特别授权。此后，匹凸匹公司股价在公告披露后的两个交易日连续涨停。公司也因此收到上交所两封问询函，被要求停牌自查。 一位房地产分析人士曾表示，当前转型做P2P的房企很多，多伦股份作为一家在房地产市场规模并不大的房企，想要在短时间内仅凭借一个域名就完成转型，可能性并不大。 在5月举行的匹凸匹网上投资者说明会上，公司总经理胡江林指出，公司将专注做互联网金融P2P业务，逐步剥离与互联网无关的业务。 这一转型似乎和房地产低迷的市场行情相关。今年下半年在利润下调的情况下，不少企业开始撤离房地产领域、剥离房地产业务。今年8月份，匹凸匹与老牌房企莱茵置业以及海德股份先后发布公告，表示基本退出房地产市场。 时至今日，匹凸匹转型近半年，将会交出怎样的成绩单?记者与很多投资者一样，输入公司域名www.P2P.com，只能看到网页错误的提示。匹凸匹的互联网金融业务进展如何，由于未能得到公司的回复，仍然不得而知。 业绩亏损 互联网金融业务是否盈利未知 近期，匹凸匹公布了其三季报，其中公司前三季度的营业收入为-6744元，公司的净利润亏损约3641.2万元。 事实上，今年以来，公司净利润逐渐增加亏损幅度。今年一季度末时，匹凸匹净利润亏损约1126万元，半年报显示，匹凸匹亏损约2340万元，而在三季度末，匹凸匹的亏损金额已经增长至3641万元。 另据媒体报道，从今年以来，匹凸匹就已经处于无营业收入状态，这或是公司前三个季度营业收入大亏的原因。 业绩持续亏损之外，能否借匹凸匹转型后的盈利模式扭转败局?虽然匹凸匹一直声称转型互联网金融，但公司在互联网金融这块的业务究竟与P2P到底有怎样的关联?记者查阅诸多公开资料，仍然无法查询到公司的盈利模式，也有投资者向记者反馈，未能看到公司P2P方面的具体业务与产品及服务详情。由此，匹凸匹的互联网金融业务是否已经为公司贡献利润仍未可知。 业内人士分析指出，匹凸匹的设立及变化表面上是符合产业变化，但转型的冒进行为很可能成为主要的风险点。虽说当时布局推动了母公司的市值，但该平台投入的成本可能会持续加大，互联网金融方面盈利可能性低，稳定经营面临较大的不确性。 实体店曾现倒闭潮 匹凸匹超市前途难料 在匹凸匹的互联网金融业务备受瞩目之时，该公司更是出人意料地宣布要进军实体超市。10月28日匹凸匹公司发布公告称，公司拟以现金方式出资人民币1,000万元设立匹凸匹超市(上海)有限公司,以现金方式出资人民币1,000万元设立匹凸匹网络科技(上海)有限公司。 记者查阅公告称，匹凸匹超市经营范围为：服装鞋帽、服饰系列配套商品，日用百货，蔬菜、水果、烟酒等，与生活中的超市别无二致，与互联网金融看似并未有很强的关系。 对此，匹凸匹公司公告将这一措施解释为，“搭建互联网金融业务创新运营平台及实体店，从事互联网金融业务和互联网金融投资业务以及互联网金融商业服务等综合业务，以社区生活便利配套服务和连锁便利超市以及互联网金融电商创新模式融汇一体，并在产品、模式、渠道等方面不断创新，推动业务长期可持续发展。” 实际上，有报告显示，我国从2013年开始，实体店出现关店潮，全国大型超市门店总数仅在2013年就减少了2567家，全国月均关店214家。在当下关店潮愈演愈烈的形势之下，匹凸匹超市命运几何值得担忧。 有投资者看到匹凸匹开起了“杂货铺”，表示怀疑匹凸匹公司放弃了互联网金融业务。对此，匹凸匹方面并未回复。 上述业内人士认为，此番拟设立线下实体，纳入互联网金融战略，初衷或是充分利用线下资源，形成自身的产业链服务体系，所以说放弃互联网金融业务应该不会，但由于经营跨度存在，线下线上的实际结合效应或不及预期。如果匹凸匹的目标是看好此块业务前景，内部变革短期内或难以成型，空间上有一定压力。不过如果匹凸匹的目标只是为垫高股价，那就另当别论。 而一位财务分析人士表示，匹凸匹的转型如果短期内未创造收益的话，今年的亏损将无法避免。更糟糕的是，如果明年匹凸匹仍然未能挺过转型期遭遇的寒冬，那么，公司将强制被“披星戴帽”。 ...
11月3日，香港上市公司创信国际发布公告，称公司控股股东将出售468,743,940股股份给钰诚国际。买卖协议订立后，钰诚国际占公司已发行股本约64.15%，代价为481,157,811.54港元。 根据收购守则规则，买方(钰诚国际)将须作出一项无条件强制性现金全面要约，以收购买方及其一致行动人士并无实益拥有或同意将予收购之当时所有已发行股份(「上市公司要约」)。买方将就上市公司要约下已接纳每股上市公司要约股份以现金向上市公司要约股份持有人支付至少每股上市公司要约股份1.0265港元。 据悉，钰诚国际为P2P平台e租宝背后的公司。 e租宝是以融资租赁债权交易为基础的互联网金融撮合服务平台，注册资本金1亿元人民币，总部位于北京。 以下为创信国际公告原文：(点击查阅创信国际公告原文PDF) 创信国际控股有限公司 (於百慕达注册成立之有限公司) (股份代号：676) 提示性公告 本公告由创信国际控股有限公司(「本公司」)根据香港公司收购及合并守则(「收购守则」)规则3.7作出。兹提述本公司日期为二零一五年九月二日之公告(「该公告」)，内容有关(其中包括)可能收购控股股东所拥有之合共468,743,940股待售股份。另亦提述本公司日期为二零一五年十月八日之公告，内容有关本公司於联交所的股份从二零一五年十月八日上午九时正起短暂停牌，有待刊发内幕消息之公告，内容有关(其中包括)根据收购守则本公司控制权可能出现变动、建议集团重组及实物分派私人公司股份。除本公告另有界定外，本公告所用词汇与该公告所界定者具有相同涵义。 董事会谨此知会公众可能交易之当前状况。於二零一五年十月七日，控股股东与钰诚国际订立买卖协议，据此，钰诚国际已有条件同意收购及控股股东已有条件同意出售468,743,940股待售股份，占本公司於本公告日期已发行股本约64.15%，代价为481,157,811.54港元。 为使买卖协议下钰诚国际之权利及责任转让予买方(钰诚国际之全资附属公司)，控股股东、钰诚国际及买方於二零一五年十月二十三日订立转让及更替契据，据此(其中包括)，(i)钰诚国际於买卖协议下之所有权利、所有权、责任及权益已分配、更替、转让及让与予买方及(ii)钰诚国际已获解除及免除买卖协议下所有责任及义务，自转让及更替契据日期起生效。 完成买卖协议须待达致若干条件後，方可作实，包括但不限於(i)股东(或倘适用)及独立股东批准实物分派及多宗关连交易(包括私人公司集团与余下集团订立之可能制造安排，该安排可能构成收购守则下之特别交易，并受限於收购守则规则25下之规定);(ii)建议集团重组已完成;(iii)达致实物分派之条件;(iv)(倘需要)须获得及完成上市规则或其他适用法律及规例下所有其他批准、同意及行动或任何第三方就买卖协议之其他要求及其项下拟进行之交易;(v)买卖协议之保证於买卖协议完成时在所有重大方面仍为真实及准确，且并无误导成份;及(vi)提供予WucoCorporation及由本公司、PacificFootgearCorporation及UniversalFootgearCorporation担保之4,000,000美元银行融资已撤销。 於买卖协议完成後，根据收购守则规则26.1，买方将须作出一项无条件强制性现金全面要约，以收购买方及其一致行动人士并无实益拥有或同意将予收购之当时所有已发行股份(「上市公司要约」)。买方将就上市公司要约下已接纳每股上市公司要约股份以现金向上市公司要约股份持有人支付至少每股上市公司要约股份1.0265港元。 於买卖协议完成前，本公司建议进行集团重组及实物分派私人公司股份。於实物分派完成後，控股股东将向私人公司股东提出要约，以收购私人公司所有股份(控股股东及其一致行动人士已拥有或同意将予收购者除外)(「私人公司要约」)。 上市公司要约及私人公司要约仅属可能进行之事项。由於上市公司要约及私人公司要约将仅於买卖协议及实物分派完成(受若干条件所规限)後才会分别提出，上市公司要约及私人公司要约各自未必一定会进行。因此，股东及潜在投资者於买卖本公司证券时务请审慎行事。 於本公告日期，本公司正在根据上市规则及收购守则编制有关(其中包括)上述交易之联合公告。 董事会认为，此项工作需要额外时间。联合公告将於适当时刊发。 於本公告日期，本公司拥有730,650,000股已发行股份。除上述者外，於本公告日期，本公司并无其他已发行证券(定义见收购守则规则22附注4)。股份将继续暂停於联交所买卖，以待刊发联合公告。 释义 於本公告内，除文义另有所指外，下列词汇具有下文所载之涵义： 「转让及更替契据」 指 控股股东、钰诚国际及买方於二零一五年十月二十三日订立之转让及更替契据「联合公告」指 买方、本公司与控股股东就(其中包括)上市公司要约联合刊发之公告「上市公司要约股份」指所有已发行股份(买方及其一致行动人士已拥有或同意将予收购者除外)「私人公司」指本公司之一间附属公司，目前建议於建议集团重组完成後主要从事制造鞋履产品，於实物分派完成後将由控股股东拥有约64.15%「私人公司集团」指於建议集团重组及实物分派私人公司股份完成後之私人公司及其附属公司「买方」指钰诚投资控股有限公司，一间於二零一五年八月十四日在塞舌尔共和国注册成立之有限公司，为钰诚国际之全资附属公司「余下集团」 指 於建议集团重组及实物分派私人公司股份完成後之本公司及其附属公司「买卖协议」指控股股东与钰诚国际就待售股份而於二零一五年十月七日签订之有条件买卖协议，倘文义许可，可指根据转让及更替契据转让及更替之买卖协议「钰诚国际」指钰诚国际控股有限公司，一间於二零一五年八月十八日在香港注册成立之有限公司，为买方之控股公司「美元」指美元，美利坚合众国法定货币 承董事会命主席 吴振山 香港，二零一五年十一月三日 截至本公告日期之本公司全体董事名单： 执行董事： 独立非执行董事： 吴振山(主席) 赖振阳 吴振昌(副主席) 柳中冈 吴振宗 黄宏进 何锦发 本公告之电子版本将登载於香港联合交易所有限公司网站(www.hkex.com.hk)及本公司网站(www.pegasusinternationalholdings.com)。 本公司之董事共同及个别地，就本公告内所载资料之准确程度承担全部责任，并且该等董事已作出所有合理之查询，确认据彼等所知，本公告中表达之意见乃经过适当及审慎之考虑後才达致，并且确认本公告没有遗漏任何其他事实，足以令本公告内之任何声明具误导成分。 ...
