课间十分钟不让孩子出教室这种毫无人性的规定是哪个学校最先实行的？这只怕很难查。家长们当然想不通，孩子送到学校是去读书成长的，不是去坐牢改造的，凭什么不让出教室呢？老师和学校也有说法，现在但凡孩子在学校有一点点擦着碰着，家长一个视频捅出去学校就得脱层皮，哪还敢让孩子去疯去跑啊？孩子当然是最可怜的，在人生精力最旺盛，社交需求最强烈的年纪，要面对这牢笼般的生活，能不抑郁吗？所以，当互联网再一次把这个问题抛到舆论中心，引发全民声讨之后，教育主管部门果断出手了：不过呢，别看他们一脸严肃一身正气地说了这么多，其实核心意思就五个字：不关我的事！你看，它第一段就摆出了一脸无辜的表情，大致意思是因为最近舆论热议、社会广泛关注，所以教育部才知道这个事，才特意来做个回应。翻译一下内心话就是：要不是大家都在骂我哪知道居然还有这种事啊.....第二段继续表明清白，说我们2021年就已经专门出过文件了，不许约束学生课间活动，而且每天要有一段30分钟的大课间让孩子们玩个够。翻译一下内心话就是：上面的政策都是好的，都怪下面不听话乱执行。第三段就是非常明显的扮好人咯，说是接下来我们要督促严格落实政策，坚决纠正错误规定，一定保障孩子们健康成长全面发展。翻译一下内心话就是：下面非要这么做我们也管不了，但肯定会说他们几句，罚他们几杯！总而言之，课间十分钟不让孩子出教室这件事情里，教育主管部门是被蒙蔽的，教育主管部门本意是好的，教育主管部门改正的决心是坚定的。呵呵。但凡稍微捋一捋基本常识，我们就能发现以下三个事实：第一，某些学校在课间十分钟不让孩子出教室这个情况，教育部门必定早就知情。一方面，有这种奇葩规定的远不止个别学校，也不是个别省市。从各地家长的反馈来看，全国范围内有相当比例的小学从疫情期间开始施行这项规定，疫情放开后也并没有还给学生课间自由，甚至有变本加厉的趋势。另一方面，以当前教育部门对学校检查评比之多，监管之严格，舆情风险监控之全面，不可能会忽略这样一个怨声载道的信息。不可能非要等到媒体报道全民热议了才知道有此等违背人性的规定。唯一的解释只有三个字：不在乎。直到事情进入公共舆论，形成巨大社会压力了，才派一位不便透露姓名的『有关负责同志』出来敷衍一番。哄谁呢？你以为是为了安抚家长和学生吗？人家哄的是他上面因此失了体面的领导。第二，学校在课间十分钟不让孩子出教室这种做法，教育主管部门其实是不想反对的？一个很简单的道理，课间休息十分钟这种规定但凡是受过九年义务教育的人都知道是『天经地义』的，而且也是『自古以来』便如此的。即便在万恶旧社会，即便是头悬梁锥刺股学八股文的穷酸腐儒们也懂得张驰有道，读书久了总要歇息片刻，活动少许。再说难听点，关在牢里的杀人犯每天也还有放风时间呢……人不是机器，人是需要休息、需要活动的，这是本能与人性。这种道理，需要拿公元2021年的《规定》来论证合理性合法性吗？这种毫无人性的规定，教育部门但凡真心想管，还有这么多校长敢于顶风作案吗？都知道对于学生来说，作业没带就是没写，怎么到了教育部门，明明有那么多学校出台了约束课间十分钟的奇葩规定并且执行了这么久，你却还相信教育部门其实反对这么做呢？第三，碰到校园纠纷就两头和稀泥，家长不信任，学校不放心，最后必然只能牺牲孩子的童年来换取某些大人的『稳定』前途。和稀泥的事情应该不用我多说，这些年咱们在社会新闻里看过太多。但凡孩子在学校里出点什么事，总逃不脱『按闹分配』的结局。家长闹得凶了，不管学校有没有责任，都压着学校去赔偿道歉；家长无权无势没有发声渠道的，就各种掩盖真相情绪稳定大事化小……什么是非对错，什么法律和事实，在某些领导的强力干预之下根本都不重要。这种情况下，孩子要是在学校有个三长两短，家长怎么会信任学校的调查，学校又怎敢指望家长的理性善良？咱们再回头看一下教育主管部门对媒体和公众的表态：既要坚决保障孩子课间快乐活动的权利，又要求把安全事故风险降到最低……源自新华社采访教育部门的报道这种“既要，又要”的表态是不是非常熟悉？其实捅破窗户纸就是这么两句话：事情让下面干，责任让下面担。不得不说，这样的领导艺术可谓是高山仰止，无懈可击。唯一美中不足的是，下面的校长和老师也是有自己小算盘的人，会有自己趋利避害的对策。你要让学生课间休息十分钟，又不能容忍任何校园内的安全事故，那我就让孩子们坐在教室里休息，不出门肯定风险最小事故最少了。至于学生的想法，其实一直都不在他们考虑的范畴之内。一级一级，毫无担当，很自然就催生出课间十分钟不让出教室的『绝对安全方案』来。家长、学校、学生，没有一方满意，没有一方不痛苦，那到底是谁在背后偷着乐呢？...
兄弟姐妹们啊，A股又发生了离奇案件，上市公司放在银行的几千万存款，突然，就没了。超卓航科：部分银行存款被划转 已向公安局报案据上市公司超卓航科公告，为了为提高募集资金使用效率，合理利用闲置募集资金，公司使用最高不超过人民币3.67亿元(含本数)的部分暂时闲置募集资金进行现金管理。今年3月份，公司通过全资子公司上海超卓金属材料有限公司使用暂时闲置的募集资金6,000万元存入招商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称“招商银行南京城北支行”）以期实现存款收益。结果到了今天，5,995万元已被招商银行南京城北支行划出公司账户。也就是说，存在招行的6000万元，不见了，如今账户仅剩下5万元。公司紧急查询了一下，发现了一些不对劲的地方。公告称，今年3月30日在招行南京城北支行存入首笔资金6000万元，其中5,995万元于当日被划入保证金存款账户起息日为2023年03月30日，到期日2023年09月30日。此外，在该银行的本公司账户下，存在以本公司名义向北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司开具的共计23,980万元银行承兑汇票的开票记录，出票日期为2023年03月29日，汇票到期日为2023年09月29日。截止本公告日，上述银行承兑汇票中，合计5,995万元的银行承兑汇票显示已承兑（承兑日期为2023年03月30日），对应票据状态为“票据已结清”，其余银行承兑汇票的票据状态为“票据已作废”。2023年10月7日，5,995万元被招商银行南京城北支行划出公司账户。问题来了，超卓航科称，根本不认识这两家公司。。。经公司核查，北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司与公司、公司董监高以及实际控制人不存在任何关联关系和业务往来，公司亦未与上述两家公司签订过任何协议。公司对于资金存入前即实施的开具银行承兑汇票行为不知情。对于这样的情况，公告称，公司管理层第一时间积极与招商银行沟通核实，近日公司已向南京市公安局经侦支队报案，并向国家金融监督管理总局江苏监管局举报。招股说明书显示，超卓航科成立于2006年，总部位于襄阳市高新区，主要从事军用及民用航空器机体结构再制造及零部件维修等业务，是国内少数掌握冷喷涂增材制造技术并产业化运用在航空器维修再制造领域的企业之一。目前，该公司同时拥有国家级企业技术中心、国家级博士后科研工作站，先后获评国防科学技术进步奖三等奖、湖北省专精特新“小巨人”企业、湖北省“双创战略团队”等多项荣誉。公司2022年7月1日在上海证券交易所科创板成功上市。IPO募集资金总额约9.24亿元，实际募资金额约8.09亿元。业绩方面，2023年前三季度，超卓航科营业收入1.79亿元，同比增66.79%，归属于上市公司股东的净利润0.35亿元，同比降28.76%。交易所紧急问询近6000万存款不翼而飞，交易所自然要问询。11月3日晚，上交所就上述事项火速向超卓航科发出问询函。问询函要求公司进一步核查并补充披露五方面信息：1、关于存款事项的情况。请公司补充披露选择该存款行的原因及合理性、主要参与人员及决策流程，并说明是否签订相关合同、是否存在担保性质的条款或其他特殊约定。2、关于相关存款被用作保证金的具体情况。请公司补充披露：（1）公司是否签署与银行承兑汇票相关的协议、已开具银行承兑汇票的相关手续是否齐全、公司公章使用等内控管理是否存在重大缺陷；（2）持票人的股东结构、经营及财务状况等，并明确说明持票人与公司、董监高、实际控制人及其关联方之间是否存在关联关系或其他应说明的关系；（3）公司知悉相关存款被用作保证金的时间，是否存在未及时发现相关资金受限的情形。3、关于相关资金被划转的具体情况。请公司补充披露：（1）公司相关资金被划转的具体过程、办理依据及参与人员；（2）公司知悉该事项的时间，是否存在未及时履行信息披露义务的情形。4、关于资金划转对公司的影响。请公司补充披露：（1）结合公司募集资金使用情况，说明相关资金被划转对公司募投项目、生产经营是否存在重大影响；（2）结合持票人的资产财务状况和还款能力等，审慎充分评估风险敞口及对公司2023 年业绩的影响。5、关于公司的应对情况。请公司补充披露：（1）针对相关资金划转事项，已采取及拟采取的解决措施以及具体进展；（2）公司的自查情况，包括但不限于内部控制是否有效、是否存在违规担保、资金占用、资金异常受限等损害上市公司利益的行为。请公司持续督导机构对上述事项进行充分核查，逐项发表明确意见。请公司收到本函后立即披露，并于10个交易日内回复并披露。公司全体董监高人员应当高度重视此次存款被划转问题，督促、配合公司核实相关情况，确保公司资金财产安全。...
此前因犯操纵证券市场罪获刑的知名牛散罗山东，再领一张1.38亿元的罚单。近日，中国证监会公布了一份罗山东相关行政处罚决定书，内容显示，2015年~2017年间，罗山东通过控制并使用“罗山东”等118个证券账户（简称“账户组”），利用资金优势、持股优势，通过连续交易、对倒交易等手段，影响“利民股份（002734.SZ）”、“兰太实业（600328.SH）”等16只股票交易价格和交易量，从而不当获利。证监会调查后认定，罗山东上述行为构成《证券法》第二百零三条所述操纵证券市场的行为，决定对罗山东没一罚一，共计罚没1.38亿元。中国证监会公布罗山东相关行政处罚决定书 资料图违法操纵16只股票据证监会行政处罚决定书，罗山东，1973年6月出生，现年50岁，住址为湖南省长沙市开福区。根据证监会的调查，罗山东违法操纵“利民股份”等16只股票，其中，10只股票获利为正，6只股票出现亏损。罗山东不当获利最高的股票，为凤形股份（002760.SZ）。2016年8月19日至12月8日，罗山东使用其控制的“罗某健”等53个账户，利用资金优势、持股优势，通过连续交易、对倒交易，影响“凤形股份”的交易价格和交易量，最终获利达2103.82万元。证监会表示，2016年8月19日至11月29日期间，罗山东几乎在全部交易日都委托交易了“凤形股份”，2016年9月19日买入量占市场成交量比例达最高值54.36%，9月30日账户组卖出量占市场成交量比例达最高值54.78%。此外，上述账户有46个交易日存在账户间对倒“凤形股份”的情况，2016年9月8日对倒占比达最高值24.70%。罗山东操纵其他15只股票的情况，几乎与凤形股份一致。如正虹科技（000702.SZ），罗山东通过“罗山东”等11个账户于2015年6月25日至2016年7月11日期间反复买卖“正虹科技”，其中，2015年8月21日、8月27日至9月1日、9月21日期间存在频繁对倒交易、盘中拉抬、尾市拉抬等行为。上述账户于2015年7月30日至2016年2月24日期间，对倒交易“正虹科技”共20个交易日，其中，2015年8月21日至9月1日期间以较高的比例频繁对倒交易该股票，对倒占比超过5%的天数为3个交易日，2015年8月21日对倒占比最高值为9.59%。经证监会统计，罗山东操纵“正虹科技”获利1294.72万元。证监会认为，罗山东的上述行为违反了2005年《证券法》第七十七条第一款第一项、第三项的规定，构成了2005年《证券法》第二百零三条所述操纵证券市场的行为。最终，依据2005年《证券法》第二百零三条的规定，证监会决定没收罗山东违法所得6898.83万元，并处以6898.83万元罚款。因操纵证券市场罪一审获刑五年六个月让罗山东作为牛散闻名于市场的，正是此次证监会罚单中提到的正虹科技。正虹科技在2015年9月发布公告，收到自然人股东罗山东通知，罗山东与一致行动人通过集中竞价交易方式增持公司股票，增持后占公司总股本的5.029%。不过，也是因此次高调举牌，罗山东初次进入证监会视野。此次增持被认定短线交易，湖南证监局对罗山东等人出具警示函，并将其记入中国证监会诚信档案。然而，罗山东却在操纵股票不当获利的违法路上越陷越深，直至成为全国首例以持仓量交易量标准立案追诉的操纵证券市场案的主犯。2020年1月3日，证监会新闻发布会对该案进行了说明，表示前期证监会监测发现，迪贝电气等多只小市值概念股价量连续多日异常。经查，湖南东能集团实际控制人罗山东与场外配资中介人员龚世威等人共谋，筹集资金操纵迪贝电气等8只股票价格，获利达4亿余元。该案还被证监会作为2019年证监稽查20起典型违法案例，在2020年5月被再次披露。据澎湃新闻此前报道，2019年12月31日，浙江省金华市中级人民法院对一起涉及三十余人的操纵证券市场案进行宣判，这是近年来证监会与公安机关密切配合、联合调查的一起典型案件，也是一起多团伙相互配合、有组织实施的操纵市场重大案件。本案中，配资中介首次因明知操纵仍提供配资行为被刑事追责。在这起案件中，主犯罗山东负责股票账户的操作，指挥集中买入、卖出，自2017年5月开始，该团伙利用400多个股票账户恶意操纵8只股票，获利达数亿元。浙江省金华市中级人民法院审理认为，被告人罗山东等人操纵证券市场，情节特别严重，其行为均已构成操纵证券市场罪。最终，浙江省金华市中级人民法院对此案作出一审宣判，被告人罗山东因操纵证券市场被判处五年六个月，其余30名被告人分别判处有期徒刑一年六个月至五年六个月不等刑期，部分犯罪情节相对较轻并认罪认罚的被告人适用缓刑。值得一提的是，证监会最新行政处罚决定书中查明的罗山东操纵“利民股份”等16只股票的情况，并没有此前罗山东因操纵证券市场罪获刑一案中已披露的股票，法院认定的股票账户操作时间也晚于此次证监会行政处罚决定书中披露的时间，罗山东会否再次因操纵市场罪获刑有待相关部门进一步披露。...
近日，四川成都高新技术产业开发区石羊街道办事处发布的“清凤时代城小区首届业主大会筹备组报名人员”公示显示，四川化工集团有限责任公司一陈姓女子的信息中，包含263个不动产单元，引发关注。11月2日，澎湃新闻拨打了公告文件上的盛兴社区居委会的电话，工作人员回应称，石羊街道办事处的确发布过上述公告，对于文件上陈女士的不动产信息，该工作人员表示， “她代表的是公司，不是她一个人所有”，其他信息不便透露。网传公告文件11月2日，四川化工集团有限责任公司一工作人员告诉澎湃新闻，陈某是该公司员工，但其他情况，其表示不清楚。前述公告文件盖有“四川成都高新技术产业开发区石羊街道办事处”公章，时间为2023年10月30日。公告文件显示，陈女士48岁，工作单位为四川化工集团有限责任公司，其公示信息中显示的房产有剑南大道中段716号1栋124个不动产单元、716号2栋139个不动产单元，合计263个不动产单元。百度地图显示，剑南大道中段716号1栋和2栋分别为瑞鑫时代大厦和四川能投大厦，并非居民楼。澎湃新闻搜索陈女士公示信息中一个房号地址发现，为一家小微公司的注册地址。澎湃新闻拨打该小微公司公示电话，无人接听。上述街道公示文件称，本公示期为7天，即从2023年10月31日上午9时至2023年11月6日下午5时。业主如对上述首届业主大会筹备组报名人员有异议的，请在2023年11月6日下午5点之前向盛兴社区居委会书面实名提出。文件提到，根据物业管理相关政策法规和《关于组建清凤时代城小区首届业主大会筹备组的公告》相关要求，报名业主应积极参加物业管理相关政策法规培训，以便更好地履行筹备组相关工作职责。天眼查信息显示，四川化工集团有限责任公司（曾用名：四川化工控股（集团）有限责任公司），成立于2000年，位于四川省成都市，是一家以从事化学原料和化学制品制造业为主的企业。...
11月2日，深圳市场开始疯传，低于每平方米13.2万元的房源可以显示真实的业主挂牌价！网传截图晚上9时，记者登录深圳各大主流房产中介平台发现，各个主流平台的二手房源依旧显示政府参考价，一些业主挂牌价低于参考价的房源才显示出真实挂牌价。此外，记者多次拨通监管部门电话求证，截至发稿并未获得回应。对此后房源价格显示变动，记者也会及时跟进！2021年2月8日，深圳在国内率先建立二手住房参考价格发布机制，并发布了全市3595个小区的参考价。今年4月底，市场传出深圳二手房参考价政策发生重大变化，一时间让整个深圳楼市沸腾了起来。当时，市场传出的调整方案具体为：银行核定房价以网签备案价和评估价孰低为准，参考价仅作参考等。如果银行可不完全依照二手房参考价发放按揭贷款，则意味着在严格按照二手房参考价发放按揭贷款两年多的时间之后，深圳二手房的定价机制和贷款体系将被重构。当时，也有房产中介平台展示的房源价格中，首页的政府参考价一度显示为“无”，并显示出真实的业主挂牌价格。不过，房源显示的价格稍后又变回了政府二手房参考价。无论从价格还是成交量来看，二手房参考价给深圳楼市带来的影响非常明显。乐有家研究中心最新数据显示，10月1日到26日乐有家门店成交的二手房源里，已经有超7成是低于政府参考价售出的。这一占比与9月相比大幅度提升了10%，与今年1月比更是近乎翻倍的增长。据悉，近4个月是深圳低于政府参考价成交房源占比的高峰期，从2023年7月开始一直维持在60%以上。同期，深圳二手房成交均价也一直呈现下滑态势，业主进一步让利，议价空间也有所增加。最近，房地产市场的利好消息不断传来。除了认房不认贷，深圳还在此前黄金周假期来临之前下调了购房贷款利率。在众多利好因素下，业内人士普遍反映市场交易量有一定程度的小幅回暖。乐有家研究中心公布的数据显示，二手房市场方面，10月深圳过户成交2774套住宅，环比上涨16%，接近今年5月的水平，但距离3月小阳春还有较大差距。乐有家研究中心认为，与新房相似，二手房交易流程长，过户数据滞后性更大。10月的过户数据更多是三季度成交单的体现，也验证了此前二手楼市在新政刺激下的好转。另据深圳市房地产中介协会披露数据，深圳二手房挂盘量继续攀升。截至10月30日，深圳市共有58179套有效二手房源在售，较上周增加235套。有业内人士表示，目前深圳为买方市场，业主挂牌量持续大幅上升，反映业主对未来预期的下滑，成交量的回升也说明业主逐步接受现实，降价抛售。买方更多还是观望，只有价格足够低才会入手。记者在走访时发现，目前市场深度博弈，买卖双方都在观望、反复和犹豫，也包括对政策调整的期待。“现在市场政策落地的预期仍不明朗，买卖双方都怕踩空而犹豫不决，这也降低了我们带看推售的积极性。”有房产中介经理表示。诸葛数据研究中心高级分析师关荣雪则表示，截至目前一线城市中已经有广州、上海两城对普通商品住宅市场进行了部分限购松绑举措，虽然整体松绑力度较小，呈现边际放松态势，但政策导向较为明显，一线城市仍然具备放松的空间或可能，加之当前房地产市场情绪仍然较低，复苏依然承压，一线城市领头羊作用需要继续发力。...
前高盛集团投资银行家Brijesh Goel因将机密交易信息传递给一位进行该交易的密友兼壁球伙伴而被判处三年监禁。周三，39 岁的戈埃尔在曼哈顿被美国地方法官P. Kevin Castel判刑。经过大约一周的审判后，这位前高盛副总裁于 6 月被联邦陪审团判定犯有内幕交易和妨碍司法公正罪。1 月 9 日，卡斯特尔命令戈埃尔自首。监禁刑期略低于检察官要求的刑期，检察官上周要求戈埃尔的刑期为 41 至 51 个月的最低刑期。戈埃尔曾要求卡斯特尔不要让他入狱，认为立即驱逐回他的祖国印度就足够了。在宣布判决时，法官严厉批评戈尔在审判期间在证人席上撒谎，并在请求宽大处理时淡化其不当行为的严重程度。“你就在这张椅子上作证，一次又一次地撒谎，”卡斯特尔说。“深感羞愧”戈埃尔在律师的陪伴下，在妻子和朋友的支持下，告诉法官他对自己的不当行为感到遗憾。“我对自己的行为深感羞愧，”他强忍着泪水说道。“我向高盛、我的同事以及所有因我的行为而感到背叛的人道歉。”戈埃尔向巴克莱银行 (Barclays Plc)交易员阿克谢·尼兰詹 (Akshay Niranjan)透露了一些消息，他们曾是加州大学伯克利分校商学院的同学。2017 年和 2018 年高盛交易之前，两人的交易额约为 28 万美元。戈埃尔和尼兰詹亲密关系的细节，包括大量吸毒、定期壁球比赛和音乐节，加剧了戈埃尔审判的戏剧性，尼兰詹是控方指控他曾经朋友的主要证人。尼兰詹录制了戈埃尔要求他删除有关他的提示短信对话，导致他被以妨碍司法公正和内幕交易罪被定罪。“F***……我们需要删除它，”戈埃尔在尼兰詹录制的对话中说道。“我们进行过任何交易吗？……它必须被删除。我连这样的聊天都没有。”戈埃尔在审判中为自己辩护，声称尼兰詹陷害了他。在证人席上，戈埃尔否认曾向他的朋友泄露过敏感信息。相反，他推测尼兰詹可能通过偷看他的短信和电子邮件或窃听他与高盛同事的电话交谈来获取重要的非公开信息。据戈埃尔称，尼兰詹编造了一个故事来转移对自己的责备。“攻击性”谎言法官在宣判时表示，这些谎言“冒犯了任何热爱这一过程的人”。卡斯特表示：“这些谎言是如此透明，陪审团很容易很快就做出裁决。”他承认陪审团只审议了几个小时。“法庭上的每个人都知道他在撒谎，并且不相信这个故事。”戈埃尔还必须支付 75,000 美元的罚款，并没收 85,000 美元，这是他从非法利润中分成的一部分。高盛还向戈埃尔寻求 393,000 美元的赔偿，以支付该银行在此案中产生的法律费用。卡斯特尚未对高盛的请求作出裁决。尼兰詹没有被指控犯有任何罪行，但在 2022 年 7 月案件公布后，他和戈埃尔都被解雇。当时，戈埃尔已经离开高盛，成为阿波罗全球管理公司的负责人。不过，他们的内幕交易是在戈埃尔在高盛任职期间进行的，当时他第一次透露银行计划为EQT AB于 2017 年收购Lumos Networks Corp.提供融资。这两个人经常一起打壁球，有时也会利用这项运动作为他们交易活动的掩护。“你预定场地了吗？”戈埃尔在提供 Lumos 提示后给 Niranjan 发了短信。该计划持续至 2018 年。案件为 US v. Goel，22-cr-00396，纽约南区美国地方法院（曼哈顿）...
“上学前吸一口，下课后吸一口”，继萝卜刀之后，近期，一种名为“鼻吸能量棒”的东西在学生中流行开来。其外形像一根棒状的塑料管，里面多是樟脑、薄荷等成分，被商家宣称“纯净无毒”。但这种“鼻吸能量棒”真的无毒无害吗？是否容易上瘾？“鼻吸能量棒”侵入校园，有小学生已上瘾近期，天津两名小学生带着“鼻吸能量棒”来到超市，要求老板进货，并称这种东西“倍儿上瘾”，还有薄荷、西瓜等多种口味。事情被报道后，引发大众的关注。与此同时，记者注意到，有家长在社交平台表示，现在学生之间很流行“鼻吸能量棒”，“有学生已经上瘾，离都离不开。”由于产品里含有樟脑等成分，也让这位家长担忧，是否会对身体有害。从网友反馈看，目前这种“鼻吸能量棒”已在多地学生群体中出现。卡卡（化名）是河南省中牟县的一名小学生。近日，她发现，班里有同学正在吸“能量棒”。“这位同学平时就把‘能量棒’放到裤子口袋里，据他反馈，一次不吸就不得劲。”卡卡并没有在校园周边的超市里，发现“鼻吸能量棒”的踪影。她怀疑，同学的“鼻吸能量棒”是从网上购买的。“估计也是跟潮流，毕竟现在广告里都有宣传。”卡卡告诉记者。中新财经记者在电商平台搜索发现，不少线上商家在售卖这种“鼻吸能量棒”，价格多在几元至几十元之间，部分产品月销量已达上千件。从商家宣传看，产品主要由薄荷脑、冰片、植物精油等成分构成，气味多样，有些产品还加入了多种烈酒成分，以吸引消费者购买。一些商家还在介绍时称，适合上课提神时使用。从消费者评价看，不少学生为此购入，还有家长给孩子买来玩。记者就此询问某售卖“鼻吸能量棒”的电商店铺，客服表示，“目前初中生群体用的较多，小学生没必要用。”但从实际来看，仍有一些小学生为了“尝鲜”，购买“能量棒”产品。商家宣称的“安全无毒”，是真的吗？虽然上述客服称，产品添加了薄荷脑和植物精油的成分，是通过嗅觉刺激，使人味觉达到一种舒适的状态，不会对人体健康有什么影响。但事实情况真的如此吗？据卡卡透露，同学直接把产品放进鼻孔里吸，这又是否会对鼻腔造成伤害？截图自某商家介绍页面。北京大学人民医院耳鼻咽喉科主任医师邢志敏向记者表示，将“鼻吸能量棒”插进鼻孔里，这种行为是完全不正确的，“生活中，不能随便往鼻孔里塞这类东西，一是有细菌，二是也会破坏鼻粘膜。”一些地方禁毒办微信公众号也专门发布文章称，鼻吸上瘾这个动作，危害超乎想象。对于人格三观尚未成熟的青少年，这种行为可能降低他们对毒品的防范心理，使他们更易落入涉毒陷阱。鼻吸作为毒品的吸食方式之一，极易破坏鼻黏膜功能，轻则引起鼻炎，重则造成鼻腔溃疡、出血等。“以吸食K粉为例，K粉通过鼻子吸入，极易引起呼吸道感染。长期吸食K粉，会引起支气管及喉肌挛缩，呼吸道分泌物增多而不能及时排出，诱发呼吸抑制，病变严重者会出现呼吸暂停引起死亡的现象。”另有专家指出，“鼻吸棒”中的樟脑和薄荷虽然是天然成分，但是过量使用也会对人体造成不良影响。比如：樟脑长期或大量吸入会导致神经系统损伤、肝脏损伤、呼吸困难、恶心呕吐等。面对“鼻吸能量棒”造成的危害，天津市消协也表示，家长和孩子应提高警惕，同时建议相关部门介入，加强校园周边监管，保护少年儿童身心健康。一方面杜绝学校内部的“鼻吸能量棒”的销售渠道，严禁“鼻吸能量棒”入校；另一方面，也可安装一些校园标识牌，宣传“鼻吸能量棒”的危害，有利于提高学生对“鼻吸能量棒”上瘾后危害知识的认知。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，八年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdfEHZ White Paper (Detailed Description):https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：cjzvipze@gmail.com...
真/假“数据投毒”？是竞争对手“假数据”投毒，还是科大讯飞“真技术”问题？还是二者兼有？文章摘要本文介绍了科大讯飞因数据投毒事件而蒸发120亿的市值。数据投毒是指有意或恶意地向数据集中引入虚假、恶意或有害的数据，以操纵、损害或欺骗机器学习模型的性能和输出结果。文章分析了数据投毒的成因、技术原理以及可能造成的影响。同时，提出了应对数据投毒风险的建议，包括数据验证和清洗、加强内容审查、构建具有鲁棒性的模型、完善立法和制定标准，以及加强员工网络安全培训。• 数据投毒是指有意或恶意地向数据集中引入虚假、恶意或有害的数据，以操纵、损害或欺骗机器学习模型的性能和输出结果。• 数据投毒可能导致严重后果，如自动驾驶汽车产生错误的安全驾驶决策、智慧医疗诊断失误、国家军事安全受到威胁等。• 应对数据投毒风险的方法包括数据验证和清洗、加强内容审查、构建具有鲁棒性的模型、完善立法和制定标准，以及加强员工网络安全培训。一、百模大战：“商战”何太急？1. 事件回顾2023年10月16日，有家长发现在科大讯飞学习机中，一篇标题为《蔺相如》作文含有诋毁伟人、扭曲历史等违背主流价值观的内容。有自媒体称，这是一篇早在2015年就发布于互联网的文章，后由第三方引入讯飞学习机，只是科大讯飞未能发现并删除，直到事发前仍能在学习机文库中搜索到的上述问题作文[1]。据科大讯飞回应，发现问题后，已第一时间核实并下架了该作文，同时将该第三方内容全部下线，并处分了公司相关负责人，同时在内部制定了更加严格的内容审核机制，以确保今后杜绝此类问题。家长当日还专门发文，对科大讯飞的处理速度和态度表示了认可。但事情却没有到此为止。10月24日，在科大讯飞异常重要的年度活动（2023科大讯飞全球1024开发者节）上，这条“旧闻”突然再度发酵，引发了铺天盖地的舆情，一时间甚至出现了诸如“汉X”“XX资本家”“XX走狗”等上纲上线的极端污名化言论，将这家一个月前才与教育部签署合作协议的中国科技企业，推上了舆论的风口浪尖。10月24日下午，科大讯飞（002230.SZ）股价跳水跌停。截至收盘，报46.7元/股，成交额超53亿元，总市值蒸发约120亿元。有自媒体则撰文分析，科大讯飞取得了关键技术突破，有人害怕了[2]。科大讯飞董事长刘庆峰在接受媒体群访时回应表示：相关舆情背后有幕后推手，害怕讯飞大模型遥遥领先。2. 成因分析按照科大讯飞的说法，“毒教材”内容是第三方引入讯飞学习机的。正因为互联网上的内容良莠不齐，而AI公司又不断在互联网上抓取训练数据，无论是内容审查过失，或是被人故意污染，结果都将可能导致大语言模型生成有害内容。这样的现象，被称为数据投毒（Data Poisoning）。（笔者注：其实从英文原意可以看出，译为“数据中毒”更能体现原意，即凸显“中毒”结果，而非“投毒”这一带有主观的动作，但考虑到约定俗成，本文仍使用“数据投毒”这一说法。）二、污水之源：数据投毒是个啥？1. 什么是数据投毒数据投毒是指有意或恶意地向数据集中引入虚假、恶意或有害的数据，利用训练或者微调（fine-tuning）过程使得模型中毒，以操纵、损害或欺骗机器学习模型的性能和输出结果。这种攻击旨在特定阶段操纵训练数据（本文讨论的数据投毒亦系数据收集和数据预处理阶段），使模型在后续的预测和决策中表现不佳或产生错误的结果。打个比方，假设有一款高老庄AI模型，专注于生成减肥食谱，这个模型在训练过程中使用了大量的互联网上的食谱和营养信息作为训练数据，这些数据包括了数百种食材、烹饪方法、食品的热量信息等。然后，黑客孙悟空进行了数据投毒，在高老庄模型的训练数据中注入了虚假信息（比如将大量油炸食品标记为低热量），成功混入了模型的训练数据集中。而网友猪八戒想通过高老庄AI模型获得减肥食谱，此时高老庄AI模型因为“被污染”过，生成了不准确的饮食建议，最终导致减肥失败。2. 数据投毒的技术原理（1）添加虚假数据：攻击者可能向训练数据中添加虚假或不准确的数据，以干扰模型的训练。例如上述“高老庄AI模型”的例子。（2）数据偏差：攻击者可能故意引入数据偏差，以使模型偏向某些特定类别或结果。例如，在一个图像分类模型中，攻击者可能提供大量特定类型的图像，以使模型在该类别上表现良好，而在其他类别上表现糟糕。（3）对抗性样本：对抗性样本是一种特殊类型的输入数据，经过微小修改后，可以导致模型产生错误的输出。攻击者可以生成对抗性样本，并将其添加到训练数据中，使模型容易受到攻击。例如，在图像分类中，对抗性样本可能导致模型将一只猫误分类为一只狗。（4）数据污染：数据污染是指通过向数据中引入噪音或干扰来降低数据质量。攻击者可以故意污染训练数据，使模型在处理干净数据时出现错误。例如，在语音识别模型中，添加噪音到音频数据可能导致模型错误地解释语音。（5）标签错误：攻击者可以更改或错误地标记训练数据的标签。这可能导致模型学习不正确的关系。例如，在一个疾病诊断模型中，将健康图像标记为患病可能导致模型产生错误的诊断。三、毒壤之花：数据投毒有哪些结果影响？数据投毒的危害有多大，作为普通用户，你或许觉得无足轻重。因为在生成式AI的体验中，即便有一天AI向你推荐“烹饪大熊猫”的减肥食谱，你肯定不会听信，因为那是众所周知的国家保护动物；同样，假如AI生图软件“指鹿为马”，你也能基于生活常识，轻易识别错误。但是，假如数据投毒发生在以下这些领域，你就不会觉得后果仅仅是“减肥失败”而已了。在自动驾驶汽车领域，可能导致车辆产生错误的安全驾驶决策，如无法识别障碍物或红绿灯，从而酿成严重的交通事故。在智慧医疗诊断领域，可能会造成医疗图像分析失误，或者疾病诊断错误，严重危及患者性命。在国家军事安全领域，可能导致对国家机密信息的入侵或破坏，危及国家安全，甚至诱导自主性武器错误发起攻击，造成灾难性后果。而这些看似复杂高超的“投毒”技术手段，到底有多难实现？是否需要很大的成本？有技术专家自媒体作者查阅资料时发现，墨尔本大学和脸书AI实验室于2020年底发表的一篇论文中提到：只需要占比0.006%的恶意样本，就可以有50%的概率完成数据投毒攻击[3]。看来这也有点过于轻而易举了，在数据里掺“一把沙子”，就能坏掉“一大锅好粥”。四、法内之地：数据投毒将承担哪些法律责任？1. 刑事责任非法控制计算机信息系统罪：在数据预处理阶段，如公司内部人员或外包方人员，利用接触训练数据和训练流程之便，故意将中毒数据插入训练集、控制数据标签，甚至直接修改训练数据，企图实现“控制”AI模型生成有害结果，这样的行为可能涉嫌非法控制计算机信息系统罪。2023年4月，浙江警方破获全国首例“投放木马非法控制计算机信息系统案”，涉案的黑灰产团伙便是在网络平台内利用木马控制程序对企业实施侵害。虽然这一案例与AI训练数据投毒的技术场景不尽相同，但均系破坏性网络攻击行为，均侵害了同一法益——即计算机信息系统的运行安全、计算机信息系统的保密性和控制性。2. 民事责任（1）侵犯生命健康权：用户在使用AI模型过程中，因其基于对生成虚假信息的信赖，最终造成生命健康上的损害后果，有权基于用户协议约定或《民法典》有关侵权法律规定，向AI模型研发企业提起民事诉讼，要求赔偿损失。（2）侵犯名誉权：如攻击者向数据中注入虚假信息，如虚假指控、恶意陈述或诽谤性言论，旨在损害某个人或机构的名誉，亦将构成名誉侵权。（3）侵犯知识产权：在攻击者实施数据投毒行为过程中，往往对数据进行篡改或操纵，从而侵犯了有关数据的知识产权，此外攻击者亦可能会在此过程中擅自修改、复制或传播受版权保护的数据，亦构成侵犯著作权。3. 行政责任（1）数据安全：对攻击者而言，从事危害网络安全的活动（包括提供数据投毒的程序或工具，或者为他人从事数据投毒提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助），根据《网络安全法》第六十三条之规定，已涉及没收违法所得、行政拘留、最高100万元罚款的处罚责任；对于被数据投毒的AI企业而言，如存在违法未开展网络安全认证、检测、风险评估等活动，或者向社会发布系统漏洞、计算机病毒、网络攻击、网络侵入等网络安全信息的，根据《网络安全法》第六十二条之规定，企业及负责人均有机会被处以罚款，并且将由有关主管部门责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照。（2）广告违规与不正当竞争：攻击者可能在广告中使用虚假数据，例如虚构用户评价、夸大产品性能或引入虚假推荐，以欺骗消费者，构成虚假广告违规以及不正当竞争违法，除了可能会面临相应的消费者民事维权，还可能引发行政处罚。五、猫鼠游戏：如何有效应对数据投毒的风险？1. 数据验证和数据清洗定期审查其训练数据中的标签，以确保其准确性。例如OpenAI公司在创建数据集时会通过特定的系统定期验证数据，以确保每个标签都准确无误。OpenAI借鉴了Facebook的做法，构建一个额外的AI安全过滤器，向人工智能提供有关暴力、仇恨、虐待等有害内容的实例，从而让它学会识别相应内容。这样的过滤器会被内置到ChatGPT中，以实现对相应有害内容的移除，确保数据的干净。2. 加强内容审查一方面在训练阶段，可以学习OpenAI公司，招聘人员来审查并分类处理从互联网上获取的、以及由AI自身生成的有害文本，继续“投喂”给前述的AI安全过滤器学习。另一方面在生成阶段，与第三方内容审核平台合作，精准防控内容风险。目前，市场上已有一众内容审查平台，可供采购此类服务。3. 构建具有鲁棒性的模型通过多样化训练数据、特征工程以及异常检测等方式，使AI模型在面对异常情况、干扰、错误或攻击时，依然保持稳定性和正确性。就像一辆“全天候自动适应”的智能汽车，能够在各种不同的道路条件下（不管坦途或坑洼、天晴或雨雪）安全驾驶，也能够处理某些突发小故障（如胎压下降），总之可以适应各种变化条件以及异常情况，保持稳定、安全行驶。4. 完善立法和制定标准首先，从前述有关法律责任部分的分析，可以得知数据投毒行为，没有明确的法律条文加以规制，因此只能从网络安全、计算机网络犯罪等层面，去实施监管。未来随着“百模大战”走向成熟的发展定局，不难想象AI应用将走进千行百业，数据投毒的现象将日渐增多。鉴于该类行为造成的危害后果不容小觑，法律规定更应该与时俱进，因应技术的发展进行调整和完善，厘清数据投毒的违法界限，制定相应法律后果以增加其违法成本。其次，制定行业团体标准，明确界定数据投毒、恶意攻击以及其他危害AI系统和用户的行为，促使科技向善，防止AI技术被滥用。在这方面，有鲤LEGAL团队已积极参加到国家有关部门牵头的人工智能合规标准的起草工作中，作为起草人之一，亦将适时地增加有关数据投毒的相关内容。5. 加强员工网络安全培训数据投毒方式日渐隐蔽且多样化，而网络安全防范措施也在不断升级，在这场“猫鼠游戏”中，AI企业应重视对员工的网络安全教育，定期开展培训，以帮助员工了解最新的网络威胁和攻击方式。同时制定清晰可执行的网络安全政策，确保员工熟悉公司防范数据投毒的基本措施、如何安全地使用公司设备和网络，以及如何识别潜在的数据投毒威胁。除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，八年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdfEHZ White Paper (Detailed Description):https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：cjzvipze@gmail.com...
伪造的图像包括被毁坏的建筑物、瓦砾中的儿童。2023 年 10 月 30 日星期一，加沙南部汗尤尼斯中心，巴勒斯坦人在被以色列导弹击中的被摧毁的建筑物废墟中。社交媒体上深度伪造图像的扩散引发了人们对真实图像的怀疑。摄影师：艾哈迈德·塞勒姆/彭博社血迹斑斑的尸体图像；一张哭闹婴儿的照片经过编辑，看起来就像躺在废墟中一样；乍看之下，加沙整个街区都被夷为平地。毫无疑问，在以色列和哈马斯之间的战争中，双方都使用了深度伪造技术——对图像和视频进行数字修改并传播以形成虚假叙述。其中许多都具有由生成式人工智能工具创建的内容特征。不太清楚的是这些图像是否在社交媒体上影响了大众或影响了决策。自两周前哈马斯袭击以色列以来，X 和 Facebook 等平台上出现的大多数假照片都是Deepfakes和生成人工智能专家Henry Ajder所说的“令人震动”的图像。他说，创作者的目的是让它们“非常情绪化、非常耸人听闻”，并引起立即的情绪反应，例如受伤婴儿或被毁建筑物的图像。阿杰德进一步解释说，深度造假显示的图像“可以立即识别，你不必真正聆听或参与那么多。”例如，X 上的一张图片（被加州大学伯克利分校教授创建的深度伪造检测工具识别为假图片）据称显示两个孩子在废墟中互相拥抱，小女孩裹着巴勒斯坦国旗。这些类型的深度造假让阿杰德和其他专家感到惊讶，他们习惯于看到高级官员发表他们从未发表过的声明的深度造假。随着生成式 AI 工具的出现，曾经粗糙且易于检测的 Deepfake 已经变得更加真实且更容易制作。但在社交媒体上的虚假声明已成为政治运动、战争和其他重大事件中的常态之际，难以察觉的深度造假图像的泛滥可能会让大众更难根据事实形成意见。阿杰德说，“缺乏背景、不可靠的深度检测”“比根本没有检测更有害”。“它给人一种错觉，以为有一条通往真理的道路和果断的评估，但实际上，据我们所知，情况并非如此。”“说谎者的红利可以说更加有害，”阿杰德补充道。根据人工智能公司Accrete为彭博新闻社所做的一项分析，属于与哈马斯（已被美国和欧盟认定为恐怖组织）结盟的网络的五个账户经常声称来自以色列的真实镜头是人工智能生成的，以此作为抹黑以色列的手段。在最近的一个例子中，一家名为 Optic 的初创公司将以色列政府分享的一张显示被烧毁的婴儿遗体的图片标记为假图片，导致网上广泛质疑。然而，加州大学伯克利分校教授哈尼·法里德坚称这张照片是真实的。Optic 没有回复寻求置评的消息。“生成式人工智能的影响不仅仅是创造虚假内容，它还给真实内容投下了长长的阴影。”法里德说。大西洋理事会数字取证研究实验室的高级研究员安迪·卡文 ( Andy Carvin)表示，在 Facebook 和 X 上查看评论并在真实图像下看到人们质疑其真实性或背景的情况并不罕见。“其他人只会说，‘Deepfake！’就是这样，谈话结束。”他说。伯克利大学 Farid 开发的技术在 X 上检测到大量儿童在受损建筑物中的图像存在深度伪造。他说很难量化有多少张图片在流传，但他每天都会收到要求识别图片是否真实的请求。“有很多，”他说。“我认为这个问题与其说是数量问题，不如说是信息污染问题。”大西洋理事会的卡文表示，与以色列人和巴勒斯坦人有关的账户正在网上发布深度伪造图像。“我们已经看到人们制作图像来团结特定事业的例子，其中通常包括儿童，”他说。卡文说，生成式人工智能工具通常对创建暴力内容有限制，但他解释说，要求其中一个工具创建一张空袭后站在瓦砾中间的儿童图像很简单。彭博新闻社使用 Farid 的技术在 X 上识别为深度造假的五张图像中，只有一张贴有标签，警告该图像不是真实的，尽管该公司的政策禁止用户分享可能会迷惑人们并“导致伤害”的合成和操纵类图像”大西洋理事会 DFRL 一位专注于中东问题的分析师表示，与以色列和哈马斯战争相关的 Deepfake 不仅出现在社交媒体上，还出现在阿拉伯语新闻媒体中。出于安全原因，该分析师要求匿名。一张伪造的图片——声称是以色列人在巴勒斯坦被占领土上的难民营——已在阿拉伯语新闻媒体上多次分享，其中一家总部位于也门。这位分析师表示，这张图片有明显的人工智能迹象，以色列国旗上有双大卫之星，一些帐篷看起来畸形。...
文章摘要本文讨论了在中国农村，大棚蔬菜产业对小农户生活的影响。通过分析贡县大棚蔬菜产业的案例，作者指出大棚蔬菜作为一种制度性作物，对农民的生活产生了强大的控制力。文章还探讨了大棚蔬菜种植所面临的问题，包括高投入、病虫害风险、土壤污染等。同时，文章也提到了传统种植的白莲作为一种弥散性作物，给农民带来了更多的自由和平衡。• 大棚蔬菜作为制度性作物，对农民生活产生了强大的控制力• 大棚蔬菜种植面临高投入、病虫害风险和土壤污染等问题• 传统种植的白莲作为弥散性作物，给农民带来了更多的自由和平衡在精准扶贫期间，为快速带动农民致富，贡县（化名）政府引入了市场经济效益俱佳的大棚蔬菜，并采取补贴政策，试图使大棚蔬菜嵌入在农民的生计体系中。在政府无偿提供大棚、种苗、技术指导的前提下，是什么原因导致当地农户对大棚蔬菜采取消极的接受态度？而依然对效益相对较低的白莲青睐有加？之前发布的《小农户为什么不愿意种大棚蔬菜？》中，作者桑坤梳理了大棚蔬菜对资金、技术、劳动力的整体性要求。本文则着重介绍在要素集约化投入下，种植大棚蔬菜带来的生态和社会影响及产业发展反思。贡县在脱贫攻坚期间风风火火建起的大棚目前多有闲置。2022年，贡县陈村甚至将闲置的700余亩大棚改作水稻育秧。作者供图一、单一化种植大棚蔬菜投入高，试错成本也高，因此生产者大多“随大流”——选择市面上最受欢迎的农产品进行规模化单一种植，这无疑增加了作物遭遇病虫害的风险。市场对蔬菜口感、品质及外观的标准化需求，进一步加剧了农药等有害化学品投入。合理的蔬菜大棚布局，棚与棚之间要留有一定的距离，而贡县的蔬菜大棚则密集分布在有限的平坦土地上，不利于种植户的整体发展。因为“每个人的脾气、习性都不一样”，种植户对作物安排、茬口计划也不甚相同，密集分布的单一化种植很容易带来茬口感染。茬口是指一块地上栽种的前后季作物及其替换次序的总称。前季作物称为前茬，后季作物称为后茬，经营者必须掌握作物的茬口特性以合理安排轮作换茬。图为更换茬口期的蔬菜大棚。作者供图比如，陈村的陈科礼和陈成仁都种番茄，俩人的大棚相邻而居。2020年6月，陈科礼觉得番茄的市场价格太低，再加上连续害病，就用机器打掉了所有的番茄。陈成仁的番茄由于提前做了预防，原本没有出现病害问题。但陈科礼把番茄打掉后，棚里的害虫就跑到了陈成仁的棚里。为此，陈成仁又不得不重新打药。此外，有的企业使用生物农药，可轻而易举地赶走害虫，与企业大棚相邻的农户却用不了成本较高的生物农药，从企业大棚里赶出来的害虫就到跑到了农户的棚里，农户不得已又要加大药量。其实根据当地农民的经验，“一大片只有几个人种，能制住病虫害。”而且，传统的轮作、套作可利用作物间的相生相克有效防治病虫害，如传统的烟-莲-稻种植可有效防治同源性病害，大棚里种少量豆角可监测和防治白粉病。但在密集分布的单一种植大棚里，随着种植布局和作物结构的改变，以往的农业知识不再能派上用场。二、“越种越多病”除了病害传染的现象，连续高强度种植也带来了新的病虫害和土壤污染。我和团队在陈村做田野的时候，当地农民普遍反映：种了四年的大棚蔬菜后，发现了一些本地从未出现过的病虫害。“我们这边地里出现了很多老一辈人都不知道的一些病，连白莲、水稻、烟叶都受影响。……我觉得是我们这几年种大棚蔬菜比较密集，一年到头不停地种，这样茬口感染和土壤的某些微量元素也被消耗掉，就会产生一些新出现的病，有些病是打药都搞不定的。越种越多病，越种越多虫。”高强度的频繁用药更直接影响了生产者的健康。陈村一位企业负责人林福慧说“这地方常年气温高，棚里就更热，（工人们）年龄太大，大部分都有高血压，身体弱的受不了。他们说化肥、农药味道吸多了会头昏。”棚内准备打药的农民和搅拌好的农药。作者供图此外，还有农民认为现在的有机肥也不像过去的有机肥。“过去我们使用的农家粪里边没有那么多的盐和激素。但现在的农家肥，即使是去市场买他们鸡粪、猪粪堆肥以后的颗粒，里边经过水的稀释以后也有大量的盐，这些单靠换茬种很难吸收掉。”可见，潘多拉魔盒般的大棚蔬菜虽然有一定的经济效益，但这样的经济效益并不一定带来同等的社会乃至生态效益，反而给当地社区带来了负面的环境影响，长远来看不利于土地的可持续利用，也阻碍了我国农业的绿色发展。三、不确定的市场其实上述难题，有能力的农民只要花费时间精力也并非不能克服。毕竟，每亩大棚蔬菜每年2万~3万元的高收益还是值得为之一博。但贡县大棚蔬菜的另一大困境则在于市场。市场波动导致种植户亏损的情况曾在贡县多次发生。“茬口”是种植户占领市场的唯一机会。通常的做法是赶在市场上某个蔬菜品种即将匮乏或尚未大批量上市的阶段，提前预判并进行育苗、定植、采收以抢占蔬菜的茬口市场。然而，而蔬菜市场的价格瞬息万变，同一品种一天之内可能就有不同的价格。当大面积推广某单一经济作物遇到市场价格的暴跌时，就连政府引进的企业也逃不脱“血本无归”的命运。为了拓宽渠道，降低市场风险，贡县政府尝试将本地蔬菜产业发展定位为粤港澳大湾区菜篮子基地，试图连接起粤港澳等大城市的消费群体。但真正能够达到供港澳蔬菜准入标准的只有招商引资进驻的几个大型蔬菜企业。一开始，不少农民也将希望寄托在企业上，希望企业可以帮他们带货。但因田间管理、种植技术以及种苗农资的差距，农户种出来的菜达不到粤港澳大湾区的入市标准，即使企业出于政策帮扶给他们代卖，也难以解决品控不稳定的难题。赶不上远销港澳市场风口的农户，只能自己找市场。对小农户而言，一条可能的销路是单位订购：脱贫攻坚时期，一些镇政府出于帮扶政策曾动员机关单位内购农民的蔬菜。但随着脱贫攻坚结束，内购的市场也随之消失，没有社会关系积淀的普通农民很难继续通过这个渠道卖菜。因此，贡县种大棚蔬菜的农民多半转向本地的零售与批发市场。农户当然可以通过本地市场零售卖出更高的价格，但销售量少，还要耗费人力。作者供图但种植户们很快就发现，大棚蔬菜在本地市场优势并不明显。举个例子，本地人喜爱紫色长茄子，而非外部市场更受欢迎的圆茄子。本地人爱吃偏辣的朝天椒，不爱吃菜椒、柿椒等。而本地做丸子、水饺常用的杏瓜、红薯和芋头等食材露天就能种植，而且各家各户的菜园子都会种一些，并不需要大棚来塑造生长环境。如果农户改种符合本地消费习惯的品种，多半只能在本地销售，但本地市场有限的消费能力只能容纳有限的蔬菜种植户。首先占据市场的农户也许能尝到甜头，后入场的农民则难以再开拓新空间，导致利润空间更加有限。四、被支配的生活大棚蔬菜能给种植户带来的唯一优势就是反季节种植。冬季，种植露天蔬菜的小农户进入农闲，就迎来了大棚种植户真正的茬口时期，但这也使他们的“闲季”成了“忙季”。朱村38岁的农民朱占杰说：“干了大棚以后，即使起早贪黑，一年四季也几乎都在大棚里边，照顾不到自己的孩子。连做饭、小孩上下学、生病送医院都得靠我爸妈。……大棚的钱多是多一些，就是太辛苦了，弄得不像人样子，家也顾不上。”理论上说，因为蔬菜不能重茬种植、且高强度种植后需恢复地力，蔬菜大棚每年应有3~4个月的休棚期。但为了尽可能多地获取利润，企业和种植户通常选择略过休棚期。如若棚内病虫害过于严重，则采取错位轮换休棚的办法，以保证持续的蔬菜产出。“种了大棚以后，日子就不能停了，每天都得干。”快节奏高密集的劳作，导致生产者一年四季都被作物带着往前赶，这使他们参与社会活动的时间被大大压缩。同姓祠堂的公共活动。作者供图贡县是客家人聚集之地。由于长期异地迁徙，客家人尤为重视家族的团结与社会事务的参与，建房、红白事等家屋内部事务都会在祠堂内摆酒、团聚宗族以强化内部关系。本村种大棚菜的农户则常常错失这样的机会：“挣钱不就是顾家嘛，在家种棚还顾不了家，跟出去打工没啥两样。种棚其他事也参与不了，人家都说我种了大棚后，都不认识我了。”在贡县的大棚菜产业中，生产者看似处于施加控制的主体地位，实际上却是市场竞争中被支配的对象，不再能掌控自己的生活。五、作为“制度性作物”的大棚蔬菜回到最初的问题：面对不错的市场前景和政策红利，小农户为什么不愿意种大棚蔬菜？贡县大棚蔬菜产业的例子表明，资本化运作后的大棚蔬菜具有快速生长、水肥需求大、技术要求高、品种单一、易遭遇病虫害、无法间作轮作、生产时间与劳动时间高度重合等特性，使其产业必须有一定的组织性乃至制度性。制度性作物：杨庆堃先生在分析中国社会中的宗教时，提出制度性宗教（institutional religion）与弥散性宗教（diffused religion）两大概念。本文认为制度性与弥散性本身具有类型学与方法论的意味，因而也可以用来分析作物、产业与社会生活之间的内在契合性。本文所述作物的制度性是指作物因市场、资本的强渗透性，其育种、播种、生长、收割等田间管理和后期市场销售过程，都具有独立的社会制度性属性，故而称为制度性作物。一旦经营主体涉足此类制度性作物，其全部生活将不得不围绕作物乃至产业的习性来安排。由此，经营主体的生产沦为主体，而生活沦为客体，这也构成经营主体逃离作物、产业的重要原因。大棚蔬菜产业的本质类似于工业的标准化、去差异化与组织化制度化生产。大棚本身就是一个微型的加工车间：资本为了获得最大限度的利润，在有限的空间内，搭建隔绝自然要素的密闭空间，试图将农作物细分为具体的加工环节，并投入相应的要素以获取经济效益。换言之，生产者必须在最短的时间内，组织劳动力结合技术控制作物生产的各个环节，缩短作物生长周期，踩准茬口市场，才有可能在激烈的竞争中获益。当资本的特性注入到作物的生长过程，作物就不再是纯粹而简单的农作物了，而是被资本化为资本扩大再生产的工具载体。而依附于市场制度的大棚蔬菜产业就如一台“跑步机”，经营主体上了跑步机便只能被其速度裹挟前进，一旦停止投入或者稍有慢步就容易被甩出，成为竞争下的牺牲品。被“大材小用”的大棚。本来应该用来种附加值高的果菜却因经营主体茬口预判失误，临时改种露天也可以种植的韭菜。作者供图六、“弥散性作物”：白莲如果说大棚蔬菜因其生长特性更容易受到市场和资本的强干预，使经营者的全部生活必须围绕生产展开（制度性作物），那么贡县传统种植的白莲则让农民在经济收益与社会效益之间取得了平衡（弥散性作物）。弥散性作物：作物的弥散性，是指作物自身的生长习性，以及由此而形成的产业特点与生产经营主体之间的契洽融合。在弥散性的作物及其产业中，作物的生长周期及其规律虽然也有人为技术改造的痕迹，但其并不脱嵌于经营主体的社会生活之外，而是与经营主体的生活节奏相互融合。村落旁的莲田。作者供图首先，贡县多山地和水田的地理特性本身就适合种白莲，无需大棚蔬菜前期平整土地、建设大棚的高投入。如果在自有土地上种植，每亩成本只需1200元。其次是简便的田间管理与加工工艺：白莲在种植、采收乃至加工环节并不需要大棚蔬菜那样复杂的技术，因此能最大程度动员儿童、妇女和老人等家庭劳动力的参与。当地农民常说：“一个老人家就可管理5~6亩白莲。”入户调研时，我们常常发现一个家户上至80岁老人，下至6岁孩童都会参与鲜莲的去壳、去皮、通心的加工环节中，堪称一个小型的白莲作坊。另外，白莲的生长周期长达210天左右，莲蓬、莲子和莲藕并不在一个时间段成熟，种植户得以妥善安排自己的生活节奏；而且“白莲浑身都是宝”，莲子（鲜莲干莲均可）、莲叶、莲花、莲藕都可出售，使得白莲的经济价值大大提高。白莲给了农民自由的社会时间安排与经济效益，而农民及其村落社会则在白莲作物特性的基础上构建了复杂的经纪人网络与市场价格体系，使白莲成为自身生计体系的重要一部分。因为具有上述特性，白莲不像大棚蔬菜那样能够反客为主，成为一个较独立、制度性的生产体系，因此也无法支配农民的生活，反而成为农民生活的一部分。村民门口晒干的荷叶和加工好的莲子。作者供图一家人齐上阵剥莲子。作者供图七、乡村需要怎样的产业振兴？本文并非说蔬菜大棚不适合乡村社会，而是想强调如大棚蔬菜这样的制度性农业产业若想扎根乡土，应当考虑作为生活主体的农民及其总体样态，找寻最适宜的嵌入方式，给农民的生产生活留有一定的空间。农业社会学的视角强调，我们不能忽视作物、产业的社会维度，更不能忽视作物、产业与家庭乃至村落共同体的关联性。如果片面强调经济效益，认为经济效益好的作物就应该作为产业大力发展、加以移植，那么不可避免地会遭遇农民及其乡土社会的抵制或者排斥。在农民的观念世界中，生活生产互为一体。乡村的产业振兴，需要依赖于村落的社会关系与家庭生计安排，从农业、农村、农民互为表里的整体性视角出发，找到三者内在联动的社会机制共同发力，才能实现产业振兴的总体效益。参考资料：[1]熊春文，桑坤.作物结构、生计体系与产业扶贫的有效性机制——基于华东一个县域的经验研究[J].云南社会科学，2020(03):75-85.[2]桑坤.制度性作物与弥散性作物：农业产业发展差异形成的作物特性机制——基于中部一个县域两种农业产业的比较研究[J].南京农业大学学报(社会科学版)，2023，23(02):45-60.DOI:10.19714/j.cnki.1671-7465.2023.0024.除了基础性的央行数字法币外，全球数字币未来与方向是能创造和提供正能量价值的真正价值币，不是那些乱七八糟的空气币！财经贝EHZ，真正的价值币！价值型基础设施！价值型智能链！财经贝EHZ，八年老牌独角兽，权威财经门户/主流门户/价值平台！价值型综合体！财经贝EHZ，价值型驱动！数年时间持续性做出贡献，推动创新、科技、创业投资、价值型财经、价值型项目/应用等等的进步和发展，取得成果！财经贝EHZ，真正的价值币，正能量，价值型驱动，符合全球绝大部分国家、社会与人民的价值观，也是他们所稀缺的；财经贝EHZ带去的都是对他们有利/有益的价值，是正面的促进作用，财经贝EHZ可以顺利扩展到全球绝大部分国家，市场非常广阔，财经贝EHZ未来的价值非常大！中文版–财经贝EHZ白皮书（详细介绍）：https://www.cjz.vip/uploads/ehz.pdfEHZ White Paper (Detailed Description):https://www.cjz.vip/uploads/enehz.pdf财经贝EHZ客服：QQ：369997928 Telegram：@ehzvip邮箱：cjzvipze@gmail.com...
