又一家平台宣布清盘。7月13日，P2P平台合力贷在官网发布消息称，因近期网贷行业生存环境恶化，投资者信心不足，资金流出剧增，大批量借款人的还款意愿丧失以及还款能力不足，给合力贷的经营造成了重大的影响，流动性几近枯竭。经慎重考虑，公司决定退出网贷行业。 合力贷称，自公告发布即日起，平台将停止相关业务运营，保留网站（www.helloan.cn）及APP正常维护，不再发行新产品，不再新增业务增量；目前账户可用余额可正常提取，冻结未到期资产，以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数。 同时，7月13日起10天内，合力贷法人张琳牵头成立清盘工作组，对公司资产和还款计划做盘点。平台会与每一位客户联系，通告具体情况及还款方案。 根据公告，合力贷平台及实控人承诺兜底，清算待还资金来源： (一) 已放出款项的应收款； (二) 逾期及违约情况的账款催收； (三) 公司及股东相应足值固定资产的处置。 合力贷指出，实际控制人及股东所持有的资产及有效债权，远超需清算待还金额。其将于2021年7月31日前结清所有投资人本金。若2021年7月31日前平台未完全结清所有本金，平台实控人将依法承担责任。 具体延期兑付方案为，在投金额小于10000元的用户，平台将在本月内结清所有资金； 在投金额大于10000（含）元的用户，平台将根据后续的回款情况，分批还款。其中，2018.8.1-2019.7.31时间段，至少还款本金30%，每月不少于2%；2019.8.1-2020.7.31，至少还款本金40%，每月不少于2%；在2020.8.1-2021.7.31，归还剩余本金，每月不少于2%，直至结清。 公告称，兑付过程将优先考虑每位投资人的投资本金，完成全部本金返还后，将以6%/年的标准分四期支付利息。（每自然年的首日剩余本金记当年付息核算基数），该工作将于2022年7月31日以前完成。 此外，根据公告，合力贷于下周将在办公区举办投资者见面会，由实控人出面与投资者面对面沟通兑付方案，并在2018年9月30日前每周定期举办两场。 公开资料显示，合力贷隶属于合力金融信息服务（北京）有限公司，其成立于2012年5月，CEO、法定代表人为张琳。根据官方数据显示，合力贷已累计成交23.17亿元，注册人数达14.8万人。 另据官网披露信息，截至2018年6月30日，合力贷累计借贷余额为2.99亿元，借贷余额笔数为500笔，逾期金额约109.68万元，逾期笔数21笔，项目逾期率为4.2%，金额逾期率为0.37%。其中，逾期90天（不含）以上金额超87万元。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
资管行业的清理整顿仍在持续进行中。 7月11日，中国证券投资基金业协会（下称“协会”）在官微公布最新纪律处分决定书，和合资产管理（上海）有限公司（下称“和合资管”）及公司三位高管，袁锦滢、蒋毅尧、郭寒冰被点名处分。 和合资管是和合期货旗下资管子公司。协会调查显示，和合资管存在“违反投资范围规定”、“违规制定‘承诺最低收益’条款”等多项重大违规。根据处分决定，公司高管被公开谴责，该私募在整改期间产品也被暂停备案。 先看违规主角和背景资料 和合期货有限公司成立于1993年，注册资本3.9亿元。其中，山西吉达工程有限公司出资1.52亿元，占比40%，上海益衡投资管理有限公司（以下简称上海益衡）、深圳市御金中坤股权投资基金管理有限公司（以下简称御金中坤）均出资1.19亿元，各占比30%。上海益衡为在协会登记的私募基金管理人；御金中坤于2014年7月22日在协会登记为私募基金管理人，2016年5月3日被注销私募基金管理人登记。 和合资管于2015年11月18日完成工商注册登记，为和合期货全资设立的资产管理子公司，注册资本1.6亿元。2015年11月30日，中国期货业协会发布《关于和合资产管理（上海）有限公司设立予以登记的通知》。袁锦滢为公司法定代表人，蒋毅尧为公司总经理，郭寒冰为公司合规负责人。 和合资管管理的A资产管理计划（以下简称“A资管计划”）于2016年10月21日设立，共分八期发行，备案为主动管理类的非结构化资产管理计划，每一期均约定按照业绩比较基准支付收益。总募集规模4.2亿元，累计投资者数量176名。其中，自然人投资者172名，机构投资者4名。 A资管计划投资于B信托计划。根据信托计划合同，B信托计划为事务管理类信托，信托计划的单一委托人为和合资管。B信托计划用于向C公司发放流动资金信托贷款，贷款利率为11.3%/年。信托贷款规模为5亿元，分笔发放，目前已发行十二期。固定信托报酬按每期信托资金的0.24%/年计提。 按照信托计划合同约定，“委托人自行或指定第三方对本信托项下的信托资金运用对象进行法律、财务等方面尽职调查……本信托计划的设立、信托资产的运用对象、信托资产的管理、运用和处分方式等事项，均由委托人认定；受托人仅依法履行必须由受托人或必须以受托人名义履行的管理职责，包括账户管理、清算分配及提供或出具必要文件以配合委托人管理信托财产等事务，不承担主动管理职责……全体委托人一致同意由委托人代表和合资产管理（上海）有限公司向受托人发送包括但不限于《信托资金交付及投资指令通知书》在内的各类委托人指令”。和合资管作为信托计划委托人代表，在信托计划合同的特别陈述部分承诺“委托人代表委托的全部信托资金来源合法，为期货资管公司资产管理业务合法募集的财产，且该资产管理计划投资本信托不违反法律法规及证监会等主管部门的规定”。 协会认定“六宗罪” 经查明，和合资管存在以下违法违规事实： （一）违反投资范围规定 和合资管代表A资管计划作为单一委托人委托B信托计划为C公司提供流动资金信托贷款。B信托计划的投资决策由和合资管实际控制。上述行为违反了《期货公司资产管理业务试点办法》（以下简称《试点办法》）第十二条、《期货公司资产管理业务管理规则（试行）》（以下简称《管理规则》）第二十二条的规定。 经穿透核查，和合资管管理的228只资产管理计划通过事务管理类信托计划投向银行承兑汇票或从事信托贷款业务，违反了《试点办法》和《管理规则》对期货公司或其子公司资产管理业务投资范围的规定。 （二）违反规定公开募集 和合资管发行的多只资产管理计划存在通过互联网、微信、博客等载体向不特定对象公开宣传的情形。有关公开宣传信息中均明确对外宣传了有关资产管理计划的预期年化收益率。 上述情形违反了《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第三条第（七）款和第（十）款的规定。 （三）违规制定“承诺最低收益”条款 A资管计划在资产管理合同中以业绩比较基准的名义约定收益率。业绩比较基准的确定以A资管计划（第四期）为例，根据和合资管提供的情况说明：A资管计划（第四期）所投标的B信托计划的预期收益为11.05%，在支付资产管理人收取的2.24%的管理费和销售费合计、托管银行收取的0.01%的托管费以后，A资管计划（第四期）的年化收益约为8.8%。和合资管“参考市场同时期同类型券商资管、基金子公司、信托公司产品收益情况（年化收益率分布在6.5%-8.5%区间）”，认定A资管计划（第四期）1年期委托资产规模100万（含）-300万（不含）对应的业绩比较基准为7.8%，300万（含）以上为8.2%；2年期委托资产规模100万（含）-300万（不含）对应的业绩比较基准为8%，300万（含）以上为8.4%。超过业绩比较基准部分由管理人计提业绩报酬。资产委托人的收益按照类似存款利息的方法进行计算，与资产管理计划估值和对应资产的实际情况无关。每位资产委托人届时可获得分配的收益按照“其持有资产管理计划份额的份数*1*其适用的业绩比较基准*其持有的计划份额对应的核算期天数÷365”计算。 以上行为存在脱离对应资产的实际收益率分离定价的情形。上述情形违反了《暂行规定》第三条、第九条第（四）款的规定。 （四）信息披露不充分 经查，和合资管未对A资管计划的融资方C公司的财务状况和经营状况进行充分信息披露。A资管计划季度管理报告、年度管理报告的合规性声明部分错误地引用了证券公司资产管理业务的法律法规和实施细则。和合资管也未能将A资管计划已到期份额发生违约风险的拟处理方案及时向投资者披露。 鉴于和合资管未能按照法律法规和资产管理合同约定准确、完整地进行信息披露，投资者投资决策的主要依据是和合资管提供的业绩比较基准以及公司自身的信用状况。上述情形违反了《管理规则》第三十条的规定。 （五）公司治理和内部控制缺失 和合资管未能建立健全隔离墙制度，资产管理业务在人员、业务等方面未能与期货公司及其股东严格分开，未能做到独立经营。根据中国证监会通报的检查情况，和合资管实际由和合期货股东上海益衡控制和管理，由上海益衡支付高级管理人员工资、指派部门经理。此外，检查还发现，和合资管存在客户在签订资产管理计划合同后进行风险测评、客户在资产管理计划成立后签订资产管理计划合同的情况；部分资产管理计划的投资经理离职后未能及时补缺，缺位时间长达20天。 上述情形违反了《试点办法》第二十八条、《管理规则》第十五条、第四十条的规定。 （六）未经备案就开始投资运作 和合资管管理的A资管计划等226只资产管理计划在向协会提交备案申请之前就已将资产管理计划托管账户资金投向信托计划或通过事务管理类信托计划打向融资方；D集合资产管理计划等2只资产管理计划在向我会提交备案申请之后但未取得资产管理计划备案证明之前已经开始投资运作。 此外，A资管计划第二、三期已到期份额发生违约后，在发生对投资者利益产生重大影响的风险事件并被互联网媒体报道之后，和合资管作为资产管理计划管理人，未在规定时间内向我会报告。上述情形违反了《管理规则》第十六条、第五十条，《关于期货公司资产管理计划备案相关事项的通知》（以下简称《备案通知》）第六条、第七条的规定。 以上事实由协会在调查过程中发现并确认，中国证监会也通报了对和合资管的有关检查情况，证据充分，足以认定。 和合资管申辩被逐条驳回 协会公布信息显示，和合资管提出多项申辩意见，但经协会复核后都被逐条驳回。其中一些内容颇具警示意义。为方便阅读，券商中国记者摘录相关内容并以对话形式呈现： （一）关于“违反投资范围” 1、和合资管：资产管理计划已通过备案并取得备案函。 协会：我会在2015年的纪律处分决定书（中基协处分[2015]3号）就指出，通过备案并不代表我会对资产管理计划作出了合规性认可。2016年10月发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第1号——备案核查与自律管理》也明确规定，接受备案不代表我会对资产管理计划的合规性做出保证和判断。和合资管以通过备案为由进行申辩，说明其对自律规则和纪律处分情况缺乏学习和了解。 2、和合资管：行业中期货公司及资管子公司均通过此模式开展业务。和合资管是向其他同行业公司学习探讨后，沿袭着行业惯例逐步开展业务。 协会：和合资管反映其他公司存在类似行为，甚至有关行为已经成为行业惯例，不仅不能构成和合资管相关行为不予纪律处分的理由，反而说明本案对相关机构纠正错误认识、坚守合规底线具有示范性作用。对于和合资管反映的其他机构情况，我会将作为线索核查处理。 （二）关于“违反规定公开募集” 和合资管：公司在代销协议中明令禁止“公开宣传”，不排除有市场机构为了扩大影响力选择市场上认可度较高的产品进行虚假宣传，实际并无业务合作。 协会：和合资管承认有关资产管理计划的信息通过互联网、微信、博客等载体公开散布传播。即便和合资管与发布信息的机构没有业务合作，但相关信息的散布传播已经起到了公开宣传的客观效果。和合资管作为资产管理人，不能消极地依赖销售机构来确保募集行为符合规定，必须采取积极措施遵守非公开募集的规定。 （三）关于“违规制定‘承诺最低收益’条款” 1、和合资管：在向协会提交的业绩比较基准测算依据说明中提到了，业绩比较基准只是资管计划想要达到的目标但最后能否达到取决于管理人的管理能力，业绩比较基准仅作为参考，不是管理人对本金不受损失或者保证最低收益的承诺。 协会：业绩比较基准是用于衡量资产管理人投资能力的指标。A资管计划等资产管理计划违反投资范围规定，从事信托贷款业务，投资行业通用的业绩比较基准概念无法适用。从A资管计划的合同条款看，“业绩比较基准”在该合同中的实际意义完全不符合投资行业的通用概念，具有使投资者形成“承诺最低收益”预期的客观效果。 2、和合资管：收集到的其他同类公司在资产管理合同中也包含了业绩比较基准等字样，该描述为行业惯例。 协会：和合资管提出的“行业惯例”不仅不是我会的执纪依据，反而是我会需要纠正的“陋习”。我会发现其他公司出现违反相关规定的类似情况，也将依法依纪予以处理。 （四）关于“信息披露不充分” 和合资管：由于C公司为A股上市公司，在上市公司披露可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件前，公司不能主动对外发布C公司未披露信息。 协会：根据有关法律法规和A资管计划的资产管理合同，和合资管负有及时向A资管计划的委托人报告资产管理计划的重大情况的义务，而且相关报告限定在委托人范围内，不是公开信息披露。和合资管不是上市公司信息披露义务人，不适用上市公司信息披露的有关规定，没有资格以上市公司信息披露规定作为申辩理由。如果和合资管认为需要向委托人报告的事项涉及内幕信息，则应当按规定登记为内幕信息知情人。 （五）关于“公司治理和内部控制缺失” 和合资管：公司存在的内部控制和公司治理方面的问题由中国证监会期货部组织的现场检查发现，中国证监会对和合期货下达了责令改正的监管措施。和合资管于2018年2月底完成整改并接受了整改情况的检查。我会不适宜就同一事件进行多次处罚。 协会：“一事不再罚”的原则是《行政处罚法》的有关要求。我会是全国性的社会团体和行业自律组织，对和合资管的纪律处分与监管部门的行政监管措施分属不同领域，不是同一部门的“一事再罚”。国家法律高于行业纪律，行业纪律严于国家法律。根据中国证监会认定的违法事实，我会可以依法依纪予以纪律处分，行政监管与行业自律并行不悖。 （六）关于“未经备案就开始投资运作” 和合资管：《试点办法》、《管理规则》和《私募投资基金监督管理暂行办法》等监管规定并未明确表明资产管理计划需备案成功后方可投资运作。 协会：A资管计划资产管理计划合同明确约定，“在资产管理计划初始销售行为结束前，任何人不得动用……自中国证券投资基金业协会出具备案确认函之日起，资产管理计划备案手续办理完毕，资产管理合同生效”。因此，我会未出具备案函之前，资产管理合同尚未生效。和合资管在合同未生效的情况下就开始投资运作，显然严重违反了相关法律法规和自律规则。我会公布有关情况并对和合资管予以纪律处分，还可以作为委托人要求和合资管承担民事责任的依据，有利于维护投资者合法权益。 整改期暂停产品备案 协会决定： 一、对和合资管的法定代表人袁锦滢、总经理蒋毅尧、合规负责人郭寒冰予以公开谴责。 二、自2018年7月6日起暂停受理和合资管资产管理计划备案。 暂停备案期间，和合资管应当妥善处置现有业务风险，对照纪律处分决定书进行全面和彻底的整改，回归资产管理业务本源，回归期货公司主业，建立健全公司治理、内部控制和风险防范机制，加强合规教育和培训。在有关整改完成前，不予恢复和合资管资产管理计划备案。 监管层曾多次处罚 券商中国记者发现，这并不是和合期货第一次受到监管层的处罚。证券期货市场失信记录查询平台显示，袁锦滢就曾有两次被处罚的经历。 （一）2018年5月23日，中国期货业协会出具纪律处分决定书。 处分决定书显示，和合期货有限公司通过全资子公司和合资产管理（上海）有限公司开展资产管理业务的过程中，存在以下四大违规行为： 一是和合资管由和合期货有限公司关联方实际控制和管理，和合期货有限公司未实施有效管控； 二是部分资产管理合同签订前，和合资管未对客户实施风险评级； 三是部分资产管理计划成立前，和合资管未与客户签订资产管理合同； 四是部分资产管理计划的投资经理因离职而发生变更，和合资管未按约定及时通知资产委托人。 袁锦滢作为和合期货有限公司总经理，对于上述违规行为负有管理责任，期货业协会决定对袁锦滢给予“训诫”的纪律惩戒。 （二）2018年5月25日，中国证监会也向袁锦滢发布了行政处罚决定书。 文件显示，陕西证监局查实，和合期货自2016年10月26日至2017年6月12日，净资本与净资产的比例不符合持续不得低于40%的风险监管指标规定。 监管层决定，对和合期货给予警告，并处以30万元罚款，同时对袁锦滢给予警告，并处以4万元罚款。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
智能手机成了现代人生活的标配，连上Wi-Fi，下载各种App，输入手机号码，接收短信验证码再完成各种信息认证……一串熟悉的操作后，便打开了移动互联网世界的大门，但也毫不知情地把个人隐私信息“曝光”了。 国是直通车 侯雨彤 制图 手机变成监视器 最近问世的一款名为vivo NEX的手机被推上了风口浪尖，成了网友口中的“流氓软件鉴别神器”。 为何这么说？有用户发现，vivo NEX在使用一些软件时，这款手机的摄像头会突然默默升起，又默默缩回去，这让大家不禁起了疑虑，用户是否被偷拍？同时，还有人发现，在未对vivo NEX进行操作时，页面仍会出现百度输入法正在录音的消息，不仅“偷窥”还要“监听”？ 随后，相关软件供应方回应称，摄像头没有做任何拍摄或采集行为，只调用了接口，并没有其他任何操作；输入法做了语音麦克风预热的优化，被误认为正在录音。 尽管如此，上述事件再度引发了对于移动互联网时代用户个人隐私该如何得到安全保障的反思。 7月10日，微博名为“超级无敌小纳野”的网友发出内容称：“两天前和朋友无意间逛了一间戴森专卖店，看了下吸尘器，纯属于心血来潮，在那之前没搜索过任何戴森吸尘器的关键字，然而，两天后我收到了这样的一条推送，惊异之余，翻了下安卓手机软件的后台权限，似乎大部分软件的摄像头，通话，麦克风，定位权限是无法被取消的。” 一边咒骂软件开发商没有道德，一边把自己定为弱势群体的“超级无敌小纳野”说：“你每天带着一个移动的监视设备，每一秒都在泄露你的信息。” 微博截图 隐私信息在“裸奔” 腾讯社会研究中心与DCCI互联网数据中心联合发布的《2017年度网络隐私安全及网络诈骗行为分析报告》显示，通过对1129款手机APP获取手机用户隐私权限情况的统计，评估移动端的安全性。 研究团队共选取了852个安卓手机APP、275个iOS手机APP，对3类隐私权限的获取情况进行逐一分析，即核心隐私权限（访问联系人、获取手机号等）、重要隐私权限（发送短信、拨打电话、录音、开摄像头等）及普通隐私权限（打开蓝牙、Wi-Fi等）。 隐私安全测试结果显示，2017年下半年，852个安卓手机App中，有98.5%都要获取用户隐私权限。 去年，江苏省消协举行发布会，公布了手机APP侵犯消费者信息安全的相关情况。据透露，大量手机APP未经用户选择，自动获取个人信息，如精确定位、通讯录、发送短信等。这种过度收集的个人信息，很可能被泄露并最终侵犯消费者个人隐私。 通过现场检测，在手机下载的100多个APP中，79个APP可获取定位权限，23个APP可直接向联系人发送短信，有14个APP可以监听电话和挂断电话，而在个人信息中，“位置信息”和“通讯录和短信”最容易被APP获得。 据发布会相关人员介绍， 绝大多数手机APP在安装前后都没有明示告知用户会获取哪些权限，及获取权限后使用个人信息的目的、方式、范围和风险。此外，这些软件在获取权限时没有给用户选择的机会，存在默认选择的现象，这些都侵犯了消费者的选择权。 隐私信息如何保护？ 在网络电商平台上买了一个耳麦，后来发现，只要打开电脑网页，都在推送某品牌的耳机广告。 这是国家信息中心国信卫士网络空间安全研究院技术发展研究室副主任邓子健因数据泄露而带来的困扰，而这也引起了很多人的共鸣。 邓子健认为，解决大数据安全隐私问题，要建立基于密码的安全防护体系；要结合数据运行安全监管、云计算和大数据平台监管，形成层次化、综合化的大数据安全体系，建立大数据生态圈的安全秩序；要针对生命周期各阶段数据价值挖掘与利用，建立有效激励各方参与的，数据共享安全生态圈，实现大数据应用与安全保障融合发展。 中国法学会网络与信息法学研究会副秘书长周辉称，根据《移动互联网应用程序信息服务管理规定》要求，移动互联网应用程序提供者和互联网应用商店服务提供者应当配合有关部门依法进行监督检查，自觉接受社会监督，设置便捷的投诉举报入口，及时处理公众投诉举报。 周辉还表示，若公众对处理结果不满意或投诉举报不畅的，还可以向互联网违法和不良信息举报中心投诉举报，也可以向工信部门举报。若有初步的证据，可以对应用程序的开发者提起民事诉讼。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
一笔关联交易，揭开珈伟股份二股东背后的财务危机。 证券时报·e公司记者获悉的一份录音文件显示，珈伟股份二股东（单一第一大股东）过去若隐若现的资金问题在今年彻底爆发，董事长被离职员工追到办公室讨薪，并直言：“能借的都已经借了，你觉得现在公司能拿出来600万吗？” 在光伏行业遭遇新政冲击的情况下，珈伟股份为何拟收购二股东的光伏资产？尤其在该股东陷入经营困难，资金链紧张的情形下，该笔交易是否有“输血”之嫌？ 此外，上市公司实控人在风口浪尖选择投资P2P平台，是否为迂回驰援二股东的另一种方式？ 收购方案矛盾重重 珈伟股份自7月3日复牌后连续遭遇4个跌停。 带着最新收购方案回归的珈伟股份，为什么没有获得市场认可？ 回看该交易，珈伟股份全资子公司华源新能源拟约9亿元现金收购光伏电站资产，其原计划收购14个电站项目，新方案调整为收购库伦旗振发能源、中宁县振发光伏电力等7个项目，交易不再构成“重大资产重组”，无需经过有关部门批准。 上市公司此时推出该笔收购并不太好理解。因为，珈伟股份刚刚于6月27日宣布，旗下华源新能源拟以不低于10.38亿元，向东方日升转让其持有的高邮振兴100%股权，即通过股权转让的方式转让高邮振兴100MWp渔光互补光伏电站。 珈伟股份并未披露出让该电站的具体理由。不过，公司左手拟10亿元卖掉高邮振兴电站，右手又欲9亿元购入7家光伏电站的系列动作，已令不少投资者感到疑惑。 珈伟股份则在互动平台回复投资者称：“公司购买和出售电站，基于当前所面临的宏观环境和国家政策，在不同时间点，采取对应的经营策略。整体而言，有利于现金流回收，控制经营风险，稳定公司业绩。” 今年5月31日，国家出台“光伏新政”，为近年高速发展的国内光伏产业踩下“急刹车”。 就新政是否给收购标的带来冲击，证券时报·e公司记者致电珈伟股份，公司证券事务部人士表示；“国家光伏政策的调整对收购标的（已并网发电的建成项目）没有影响，法律上有 ‘不溯及既往’的原则，已并网的项目补贴是已经确定下来的事情。” 另一方面，证券时报·e公司记者注意到，珈伟股份目前正大力布局锂电池产业链。公司稍早前于6月27日公告，旗下珈伟龙能近期与无锡中莹工贸签订重大销售合同，后者将从珈伟龙能采购两款型号的电动车锂电池系统，数量合计20万只，合同金额达4.32亿元。 按照珈伟股份的说法，该笔销售“充分说明公司的锂电池产品被市场逐步认可，是公司锂电池业务的重大突破，具有里程碑式的意义。预计对公司未来1-2年的业绩将会产生积极影响。” 公司还表示，将扩大产能，大力发展先进动力锂电池和储能业务，调整和优化业务结构，提升收入占比，增厚公司业绩。 也就是说，公司前脚称大力发展锂电池和储能业务，后脚又“回头”掷重金加码光伏领域。 关联交易“输血”二股东 在前述背景下，上市公司为何执意筹划该收购，且采取全部以现金收购的方式，就此疑问，从前述证券部人员的言语中可窥一二。 “我们收购的这些资产是优良资产，对公司是有好处的，我们是从公司利益出发的，当然了，这次收购能把我们想要收购的东西收购了，同时又能给二股东提供一定的现金流，缓解他的现状，那对公司不也是一件好事情吗？” 此次交易对方为振发新能、振发能源。其中，振发新能为振发能源的全资子公司。珈伟股份的第二大股东（单一大股东，非实际控制人）即振发能源。需要指出的是，珈伟股份与振发能源渊源颇深，此番作为收购主体的华源新能源就曾是“振发系”成员。 2014年8月，珈伟股份宣布拟18亿元收购振发能源、灏轩投资（珈伟股份实控人旗下企业）合计持有的华源新能源100%股权。华源新能源为振发能源旗下核心EPC（即光伏电站建设工程总承包）资产。交易完成后，丁孔贤、陈汉珍、李雳、丁蓓4名自然人作为一致行动人，仍实际掌控上市公司，该交易并不构成“借壳”。 彼时业内对珈伟股份收购华源新能源、发力光伏发电领域，并不感到意外。实控人之一的丁孔贤系学者出身，资料显示，丁孔贤于 2003 年在西藏参与建设了当时国内最大的270KW 光伏电站，是国内最早的一批光伏建设者。此外，丁孔贤在收购华源新能源前夕突击入股，其于2014年7月注册成立灏轩投资，并认缴出资6600万元，揽下华源新能源25%的股权。 今年3月，灏轩投资进行工商信息变更，公司住所变更为阿拉山口市，就在上月，灏轩投资斥资逾4亿元，入股网贷平台投之家。 根据交易预案，此次7个电站标的评估总值约为9亿元。截至2017年末，其中2个电站项目处于亏损状态。此外，7个标的全部股权均处于质押状态，标的公司的机器设备、应收账款（电费收费权）也几乎被全数质押。 珈伟股份表示，目前交易各方正在积极推动相关质权人采取相应措施，以确保标的资产过户或者转移至购买方不存在法律障碍。此次收购是公司光伏业务调整优化战略的延续，且收购的项目为早期并网光伏电站项目，可长期获得电费收入，为公司贡献业绩增长点。 同样是收购振发能源旗下资产，与近期珈伟股份复牌连续大跌形成对比，2014年8月22日复牌后，珈伟股份连续9个交易日（8月22日至9月3日）股价累计上涨近92%。 值得一提的是，振发能源此前承诺，在交易完成后（2015年9月）的36个月内，不会通过协议或其他安排与其他投资者共同扩大所能够支配的上市公司股份表决权数量，不会影响上市公司现有实控人的控制权。 截至一季度末，振发能源持有珈伟股份26.39 %的股权，该部分股权已全数质押。另外，振发能源上述不控股承诺2个月后即将到期，不过，如今这家公司自身却面临经营难题，实控人查正发甚至遭遇了员工上门讨薪的窘境。 二股东陷资金困局 振发能源为何急于套现，这或许和公司的财务状况有莫大关系。 振发能源和振发新能实控人均为查正发，其持有江苏振发控股集团有限公司（“振发集团”）99.9%的股权，并通过振发集团控制着振发能源及振发新能等100多家公司。 查阅工商资料，查正发为183家公司的法定代表人，这些公司多为光伏相关新能源企业，其中多数为分布在全国各地的光伏电站。此外，查正发长期被列入失信人名单。 查正发起家于建筑公司，并在2004年将公司改为振发新能源，主要从事光伏电站建设施工业务（光伏EPC开发建设）。据其官网介绍，振发新能目前主要从事太阳能光伏电站投资运营及模块能源集成业务，公司目前已在国内30几个省市自治区和海外地区开展业务，已并网、在建及储备项目累计装机量接近3000MW（3GW）。 众所周知，光伏电站建设需要大量的资金，曾经是国家补贴非常密集的产业。据行业媒体报道，2017年水平1GW光伏装机量需要垫付约60亿元，而振发能源目前的装机量则需要180亿元的巨量资金。振发能源离职员工双喜（匿名）告诉证券时报·e公司记者：“他（查正发）一开始做工程起家也没什么钱，自己玩一些套路从银行把钱掏出来”，双喜介绍，振发集团仅在某银行的借款便高达“八九十亿”，每天利息就要还超100万元，“这在公司大家都知道”。 在入股珈伟股份之前，振发能源的资金状况便已受到关注。在2014年初易事特上市之时，曾有媒体称振发能源作为易事特的大客户，买卖双方的贸易往来“十分耐人寻味”，并质疑大客户（振发能源）缺钱建电站，而易事特充当了其借钱的通道之一。 另外，入股珈伟股份后，振发能源财务状况表现不佳，珈伟股份更像是其融资的重要渠道之一。2015年8月，振发能源成为珈伟股份单一大股东，2015年9月14日，振发能源便开始将股票进行质押融资，从最初的质押来看，振发能源分别将珈伟股份股票质押给国元证券、华融金融租赁等机构融资，用于补充运营资金；另外，部分股份质押给中国福马机械集团、西安大唐电信等相关业务公司，用于保证相关业务合同顺利履行。 至2015年12月10日，振发能源累计质押超过1.245亿股珈伟股份股票，占其持股比例的99.7%。也就是说，入股珈伟股份不足4个月内，振发能源便将其所持股票几乎全部质押融资，之后振发能源所持股票基本在解除质押又立马质押的循环中行进。 根据最新数据，振发能源所持珈伟股份股票目前超过99.9%仍在质押之中。珈伟股份证券部人士表示：“（振发能源）不排除有股票爆仓的风险。” 一方面是大肆质押融资，另一方面振发能源所持珈伟股份股票也因种种债务问题陷入司法冻结困局。 从2015年9月30日至2018年5月，相关股票已经5次被不同法院冻结然后又解冻；2018年5月、6月，振发能源所持全部股票又分别被江苏宜兴、安徽省高院、南京玄武区等地法院轮候冻结。在部分披露的冻结事由可以看到，基本是为下属公司或第三方提供的光伏电站EPC、设备采购以及债务等提供担保产生的财务纠纷，其中，标具金额的三笔担保金额共计3.2亿元。 离职员工上门讨薪 从股权冻结情况来看，振发能源所持珈伟股份股票被冻结及轮候冻结多数发生在2018年以后，也正是在这段时间，振发能源的资金危机开始逐渐发酵。 近日，关于振发能源欠薪的声音不断见诸网络，据了解，今年6月11日，振发能源离职员工举横幅集中到董事长办公室讨薪。 振发能源前员工双喜告诉证券时报·e公司记者：“振发拖欠工资是常事，之前每年会拖二三月的，到年底结清，但这次从去年5月份开始已经拖欠了14个月的工资。”也正是在这种拖欠工资的节奏中，从去年下半年开始不断有员工从振发能源离职。 双喜介绍，去年年底前离职的员工振发能源还会将工资结清，但今年离职的员工便不再有此待遇，仅6月11日当天去查正发办公室讨薪的离职员工超过50人，根据证券时报·e公司记者获得的一份录音，这50多人的欠薪金额共计超过600万。欠薪员工表示：“自己上有老下有小，还有房贷、车贷要还，信用卡已经透支到底。” 双喜介绍，之所以出现这种撕破脸的讨薪行动，也是无奈之举，“年初很多离职员工已经就欠薪提交相关仲裁机构，并达成了仲裁调解，但工资仍然一拖再拖。”证券时报·e公司记者拿到的4份仲裁书显示，协商约定支付工资的时间分别在5月20日和6月10日、6月25日等，现在看已经全部逾期。 但查正发及其妻子陆蓉（现任华源新能源法人代表）也颇为无奈，直言“今天不可能解决”，并一再给员工讲解公司现状，并大打感情牌希望寻求理解给予时间。目前振发能源到底是什么境况，陆蓉一句无奈的反问足见其资金困境“你觉得现在公司能拿出600多万吗？” 陆蓉对讨薪员工讲到：“现在大环境不好，卖项目也没那么容易，公司也愿意借钱，但现在能借的已经全都借了。因为珈伟股票被查封，所有的融资渠道都不可能进来钱，公司的资产只有大楼和电站，现在公司出售项目，但这需要一个过程，大概8月初左右才能够把钱给到我们，这一会来逼公司我也没有办法的。” 查正发也表示：“这几个月一直在忙资金的问题，3月份时看到确实不行了，公司4月份就开始谈电站的出售。”从双方谈话中得知，为应对危机，查正发一度托关系从朋友亲戚处借来10天期3500万元资金，“那也是特殊情况，应对公司被查封的事情，希望解封后可以争取到银行资金还有电费等，但现在是轮流查封，公司只能卖资产。” 最后双方达成折中方案，讨薪员工暂时拿到1个月工资，剩余部分约定8月10日结清，但对于这个约定，双喜对证券时报·e公司记者表示：“可能性不大，没钱，也不可能借来的，这种话说了好多遍了。” 风口浪尖上投资P2P 珈伟股份向二股东振发能源的紧急“输血”可以说是“真爱”了，但对上市公司来说，这样的投资难免受投资者诟病。此外，在最近P2P处于风口浪尖之时，珈伟股份旗下的灏轩投资，以4.09亿元投资P2P平台投之家并获得控股权，同样引起质疑。双喜就表示“不会是拿钱给振发用的吧”。 投之家是一家P2P网贷公司，2014年9月上线。投之家背后资方引人注目，公司与P2P行业第三方平台网贷之家同属于盈灿集团，盈灿集团董事长徐红伟同为网贷之家和投之家创始人。 李强举例称，某P2P公司老板为了能让网贷之家提及或者避免负面信息的出现，选择长期在网贷之家页面做贴片广告，价格为8万/月，纵然在最近获客极为有限的情况下，该老板依然坚持，李强称之为“交保护费”。“不过现在网贷之家第三方平台的信誉已经下降了，最近他们也踩雷了，曾背书的P2P平台已经有跑路的”，李强说到。 在网贷之家网站，多多理财（近期跑路的P2P公司）页面下，记者看到有投资者在控诉称是看到网贷之家将其排名49位才进行的续投和加仓。 “既当运动员，又当裁判员”，这是部分业内人士对盈灿集团的另一种评价。投之家也极善于借势，在被入股之初，6月15日，投之家官网率先发布公司获得上市公司珈伟股份母公司B轮融资的公告，并在股东背景中加入珈伟股份。但同时，也有市场人士指出珈伟股份及其单一大股东振发能源面临的困境，并提出“是不是为了自融”的质疑。 证券时报·e公司记者以投资者身份致电投之家，其工作人员也一再强调自己与网贷之家的关系，并宣传自己属于P2P中的“上市系”，借此凸显自己的优势。但珈伟股份证券部工作人员却表示，投资投之家是一个股东的行为，甚至对投之家官方极力宣传明确标注上市公司股东背景的事情表示“我还不清楚，我去看下、给领导反映一下”。 存关联方依赖隐忧 自收购华源新能源，珈伟股份的资产规模、营收规模跃上新台阶。 不过，伴随着并购带来的跨越式增长，上市公司背后已存在关联方依赖等隐忧。 珈伟股份成立于1993年，2012年登陆创业板，主要经营太阳能光伏照明产品、高效LED光源、太阳能消费类电子产品的研发、生产及销售。收购华源新能源后，珈伟股份切入了光伏产业链下游的电站业务。 自2015年华源新能源并表后，光伏电站EPC业务就占据了珈伟股份的主要营收。2017年，珈伟股份的光伏电站EPC业务占公司总收入约六成，对单一大股东振发能源存在一定程度的依赖。 目前，华源新能源已成为上市公司的主要利润来源。2017年，华源新能源实现营收22.85亿元，净利润达3.78亿元。期内，珈伟股份实现营收34.37亿元，实现净利3.15亿元。 根据此前业绩承诺，华源新能源2015年至2017年扣非后净利须分别不低于2.59亿元、3.35亿元和3.66亿元。在完成度上，2015年至2017年，华源新能源分别达成扣非后净利2.59亿元、3.41亿元和3.75亿元，均实现业绩承诺。 尽管上市公司一直表示要降低对振发能源的依赖，但近两年，珈伟股份与”振发系“仍有着频繁的关联交易。 年报应收账款科目显示，截至2017年末，珈伟股份应收款项账面值为21.5亿元，占资产总额的23.82%。其中，“受查正发控股的企业”2017年末应收账款余额为12.86亿元，占公司应收账款期末余额的近六成。此外，该部分应收账款的坏账计提比例仅为0.56%。 此外，2016年、2017年，珈伟股份第一大客户均显示为“受查正发控股的企业”。其中，2017年，珈伟股份对“受查正发控股的企业”的销售额达到12.67亿元，占年度销售总额比例达36.87%。不过，该数据已较2016年53.72%的销售比例有所下降。 2016年，珈伟股份第一大供应商为易事特，紧随其后即“受査正发控制的企业”，其采购金额达3.44亿元，占年度采购总额比例的17.75%。2017年，“振发系”不再现身珈伟股份前五名供应商名单。易事特降至公司第二大供应商，中科恒源供应链跃升为第一大供应商。中科恒源供应链此前未曾在上市公司的公告中出现过。资料显示，中科恒源供应链隶属于中科恒源科技股份有限公司，后者是一家从事清洁能源领域开发、生产与应用的高新技术企业。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
今天最高人民检察院发布第十批指导性案例，其中有一个案例，是原国开证券经纪人朱炜明操纵证券市场案，这起“股市名嘴”“抢帽子交易”案再次引发关注。 “投资者要有自我保护意识，不能盲目听信小道消息，对股市要多一些理性判断，不能被人当做了“韭菜”，多一份风险意识，看紧自己的钱袋子。”上海市检察院第一分院检察官在回答记者时候这么说。 买卖股票一共四千多万 先行建仓买入，公开荐股后卖出 在最高检的通报的案例中，朱炜明1982年7月出生，是原国开证券上海龙华西路证券营业部的证券经纪人，还当过上海电视台第一财经频道《谈股论金》节目特邀嘉宾。 2013年2月至2014年8月，朱炜明在担任国开证券经纪人期间，先后多次在其受邀担任上海电视台第一财经频道“谈股论金”节目特邀嘉宾之前，使用实际控制的三个证券账户，事先买入多支股票，并于当日或次日在上述电视节目中，对其先期买入的股票进行公开评价、预测及推介。于节目在电视台首播后一至二个交易日内抛售相关股票，人为地影响前述股票的交易量与交易价格，获取利益。 作案金额多少呢？买卖股票一共四千多万，但尴尬的是，获利只有75万。 经查，其买入股票交易金额共计人民币2094.22万余元，卖出股票交易金额共计人民币2169.70万余元，非法获利75.48万余元。 2017年7月28日，上海市第一中级人民法院以操纵证券市场罪判处被告人朱炜明有期徒刑十一个月，没收其违法所得，并处罚金人民币76万元。一审宣判后，被告人未上诉，判决已生效。 检察官详解案情 “抢帽子”交易这个名称起源于早期证券交易所内交易员喊价的动作，引申含义是指证券机构及其从业人员公开评价推荐自己买卖或持有的证券，通过期待的市场波动取得经济利益的行为。按照我国证券法规定，当天买入的股票，必须隔天才能卖出。 上海市检察院第一分院检察官顾佳进一步解释，抢帽子所以能够获利，构成犯罪，关键因素有三个方面： 一是“人”。 实施抢帽子交易的人，往往对股市的预测能够让很多人产生信任，当行为人是证券从业人员时，这种信任度就更高，例如本案中朱炜明就是所谓股市名嘴，是证券公司经纪人，同时受聘担任《谈股论金》电视节目嘉宾，每周五晚上节目评论股票，其节目拥有大批观众，足以形成影响股市交易价量的资金流。 二是“反向交易”。 实施抢帽子的人，总是事先打好了埋伏，对其推荐的股票，自己抢先买入，一旦股价上涨，在他人买入的当天，他就已先期卖出，抢了时间差，赚了利润，把跟风买进的散户“套牢”。 例如本案中，朱炜明就是违背证券经纪人不得买卖股票的从业禁止规定，用父母、祖母户名的股票账户每周四提前买入大量股票，周五上电视节目进行公开推介，引诱收看节目的投资者在下周一的交易日内跟风购买，推动股价上涨，自己却反向抛售牟利，获取非法利益数额巨大，且造成严重的危害，我们在办案中询问过几名朱炜明曾经的粉丝，他们在跟从朱炜明建议买卖股票后，纷纷遭遇股价下跌而损失惨重的情况。 三是“情节严重”。 按照我国法律规定，抢帽子交易，必须情节严重才能构成犯罪，本案中，朱炜明获利75万元，操纵多支股票，明显影响被操纵股票交易价量，属于情节严重的情形。 指控与证明犯罪过程 审查起诉阶段，朱炜明辩称： 1、涉案账户系其父亲朱某实际控制，其本人并未建议和参与相关涉案股票的买卖； 2、节目播出时，已隐去股票名称和代码，仅展示K线图、描述股票特征及信息，不属于公开评价、预测、推介个股； 3、涉案账户资金系家庭共同财产，其本人并未从中受益。 检察机关，现有证据足以认定犯罪嫌疑人在媒体上公开进行了股票推介行为，并且涉案账户在公开推介前后进行了涉案股票反向操作。 而对于涉案账户的实际控制关系，公开推介是否构成“抢帽子”交易操纵中的“公开荐股”以及行为能否认定为“操纵证券市场”等问题，进行了进一步查证。 上海市人民检察院随后要求公安机关： 1、补充查证犯罪嫌疑人的淘宝、网银等IP地址、MAC地址，并与涉案账户证券交易IP地址做筛选比对； 2、将涉案账户资金出入与犯罪嫌疑人个人账户资金往来做关联比对； 3、进一步对其父朱某在关键细节上做针对性询问，以核实朱炜明的辩解； 4、由证券监管部门对本案犯罪嫌疑人的行为是否构成“公开荐股”“操纵证券市场”提出认定意见。 经补充侦查，上海市公安局进一步收集了朱炜明父亲朱某等证人证言、中国证监会对朱炜明操纵证券市场行为性质的认定函、司法会计鉴定意见书等证据。 中国证监会出具的认定函认定： 2013年2月1日至2014年8月26日，朱炜明在《谈股论金》节目中通过明示股票名称或描述股票特征的方法，对15支股票进行公开评价和预测。 朱炜明通过其控制的三个证券账户在节目播出前一至二个交易日或当天买入推荐的股票，交易金额2094.22万余元，并于节目播出后一至二个交易日内卖出上述股票，交易金额2169.70万余元，获利75.48万余元。 朱炜明所荐股票次日交易价量明显上涨，偏离行业板块和大盘走势。其行为构成操纵证券市场，扰乱了证券市场秩序，并造成了严重社会影响。 结合补充收集的证据，上海市人民检察院第一分院办案人员再次提讯朱炜明，并听取其辩护律师意见。 朱炜明在展示的证据面前，承认其在节目中公开荐股，称其明知所推荐股票价格在节目播出后会有所上升，故在公开荐股前建议其父朱某买入涉案15支股票，并在节目播出后随即卖出，以谋取利益。但对于指控其实际控制涉案账户买卖股票的事实予以否认。 针对其辩解，办案人员将相关证据向朱炜明及其辩护人出示，并一一阐明证据与朱炜明行为之间的证明关系。 1、账户登录、交易IP地址大量位于朱炜明所在的办公地点，与朱炜明出行等电脑数据轨迹一致。例如，2014年7月17日、18日，涉案的朱某证券账户登录、交易IP地址在重庆，与朱炜明的出行记录一致。 2、涉案三个账户之间与朱炜明个人账户资金往来频繁，初始资金有部分来自于朱炜明账户，转出资金中有部分转入朱炜明银行账户后由其消费，证明涉案账户资金由朱炜明控制。 经过上述证据展示，朱炜明对自己实施“抢帽子”交易操纵他人证券账户买卖股票牟利的事实供认不讳。 综合考虑全案犯罪事实、情节，2017年7月28日，上海市第一中级人民法院作出一审判决，以操纵证券市场罪判处被告人朱炜明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币76万元，其违法所得予以没收。一审宣判后，被告人未上诉，判决已生效。 2016年已被证监会处罚 2016年六月份，证监会官网通报了针对国开证券经纪人朱炜明的行政处罚案。 证监会官网披露的细节显示，朱炜明父朱某荣、其母孙某英和祖母张某英都于朱炜明所在营业部开立上海股东账户和深圳股东账户，而朱炜明实际控制朱氏账户组。朱炜明在作为证券从业人员期间，控制朱氏账户组买卖“海螺型材”、“神剑股份”、“襄阳轴承”等共计132只股票，盈利452.67万元。 朱炜明具体的操纵证券市场的手法为：2013年3月1日至2014年8月25日期间，朱炜明在上海电视台第一财经频道“谈股论金”栏目中通过明示股票名称或描述股票特征的方法，公开评价、推介“利源精制”、“万马股份”、“博晖创新”、“三泰电子”、“北京君正”、“富奥股份”、“天原集团”、“上海物贸”、“襄阳轴承”、“神剑股份”等10只股票，并在公开荐股前先行建仓买入，公开荐股后的3个交易日内卖出，获利43.93万元。 证监会公开资料显示，朱炜明控制朱氏账户组在2010年8月20日至2014年8月26日期间买卖股票的行为违反了《证券法》第四十三条第一款的规定，构成《证券法》第一百九十九条所述从业人员违法买卖股票行为，其中，其对“利源精制”等10只股票先行建仓买入，公开荐股后卖出的行为同时违反了《证券法》第七十七条第一款第（四）项的规定，构成《证券法》第二百零三条所述操纵证券市场行为，行为特别恶劣，严重扰乱了证券市场秩序并造成严重社会影响。 朱炜明及其代理人曾进行申辩，不过针对申辩理由，证监会给予了逐一反驳。最终，证监会决定：一、责令朱炜明依法处理非法持有的股票，没收违法买卖股票的违法所得408万元，并处以1226万元罚款；二、没收朱炜明操纵证券市场行为的违法所得43.9万元，并处以131.7万元罚款。以上合计，没收朱炜明违法所得452.6万元，罚款约1358万元。 看紧钱袋子，不要当韭菜 顾佳说，通过办理朱炜明案，我目睹了证券市场一些不规范操作，从承办人的角度，感觉我们证券市场还是存在一些需要完善的地方。 例如，我们的证券市场监管要进一步从严。朱炜明案件表明，证券违法犯罪的新手法、新类型层出不穷，对金融监管也提出了新的挑战。金融监管要跟上金融发展的步伐，补齐监管短板，实现穿透式监管、全面性监管。 司法机关在其中也要发挥推动性作用，如上海市检察机关每年都发布《上海金融检察白皮书》，集中通报上一年度金融案件发案情况，提出完善监管的建议，这一做法已经连续坚持了六年，取得了良好的社会效果。又如，立足朱炜明案件，我们对不正当股评干扰证券市场等问题，开展法治宣传，结合调研提出建议，促进了证券市场股评行为规范开展。 又如，我们对证券从业人员的职业道德教育和违法行为监管要加强。朱炜明身为证券公司人员，诱骗投资者跟风投资，自己预先打好埋伏，攫取巨额利润，体现证券犯罪的市场主体多样化、发案环节增多。我们在实践中也发现，一些金融机构及其工作人员缺乏职业道德，利用内幕信息或违反从业禁止规定参与证券犯罪，扰乱证券市场秩序。我们认为，金融机构对从业人员执业规范的关注和监督有待加强，对证券从业人员的职业教育刻不容缓。 还有，我们证券资本市场投资者的风险意识也要加强。投资者要有自我保护意识，不能盲目听信小道消息，对股市要多一些理性判断，不能被人当做了“韭菜”，多一份风险意识，看紧自己的钱袋子。 《谈股论金》已有两嘉宾出事 除了朱炜明，前不久，知名证券节目主持人廖英强因操纵佳士科技等39只股票，买卖交易超15亿！被证监会没收违法所得4300万元，并处8600万元罚款。一共罚没近1.3亿元。 他的手法是抢帽子操纵股价，提前布局，荐股后卖出。 证监会处罚决定书显示，经查明，廖英强利用其知名证券节目主持人的影响力，在其微博、博客上公开评价、推荐股票，在推荐前使用其控制的账户组买入相关股票，并在荐股后的下午或次日集中卖出。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
由于多名华尔街分析师对博通收购CA Technologies交易表示质疑，导致博通公司股价今日一度下挫16%，市值损失近170亿美元。 芯片巨头博通公司周三宣布，将斥资189亿美元收购云软件和企业软件开发商CA Technologies。但这笔交易却遭到许多分析师的质疑，导致博通股价在今日早盘交易中大幅下滑。 华尔街投行Raymond James分析师克里斯·卡索（Chris Caso）在一份报告中称，他们对博通宣布的这笔交易感到意外，同时也对博通的收购理由表示怀疑。 卡索说：“在博通的半导体业务和CA的软件业务之间，我们看不到明显的业务协同效应。CA的软件业务与博通的半导体业务格格不入，这笔交易很可能让外界对博通的战略产生混淆。” 受此影响，博通股票在今日早盘交易中一度下挫16%，市值损失近170亿美元。根据FactSet的数据显示，截至周三收盘，博通的市值约为1050亿美元。 去年11月，博通还曾提议以每股70美元的现金加股票方式收购高通，交易规模超过1000亿美元。但今年3月，美国总统特朗普发布命令，以国家安全为由，禁止博通收购高通。随后，博通宣布放弃收购高通。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
在5月起央行下发互联网黄金、黄金资管产品、黄金积存业务等文件征求意见稿后，互联网黄金代销、银行黄金融资链条也在求变。比如7月12日，平安银行在深圳发布黄金产业链战略，联合黄金钱包等业内企业搭建黄金供应链平台。 黄金产业极度重资产，产业链集中，加工商、批发商和终端门店等产业端实体融资需求旺盛，却由于信息脱节等原因，很难获得传统金融机构的支持。 一位银行贵金属人士表示，传统黄金企业通过黄金租赁业务模式，降低了融资成本，但是受众企业仍然偏低。大部分中小微企业无法获得银行的黄金租赁资质，往往要承受12%以上的抵押融资成本，长时间面临资金链薄弱、融资渠道短缺等问题。 贷黄金：黄金租赁模式 银行黄金业务大致包括两端，一是贷黄金，黄金行业企业从银行等租赁黄金进行融资，二是存黄金，投资者通过积存获得收益，类似于黄金储蓄。 黄金行业的融资非常特殊，此前银行贷黄金主要为黄金租赁模式。黄金门店“进件”成本很高，一般不会向上游生产供应商直接以现金购买产品，而是向银行等金融机构租赁金条，以金条向上游生产商换取金沙等再进行加工，黄金门店只需向出借黄金的金融机构支付利息。 上述银行贵金属人士表示，黄金租赁业务门槛较高，一般只覆盖大型机构。并且由于风控原因，对中小机构的服务很不到位。比如很多黄金从业者以个体工商户的形式存在。而且，大部分黄金连锁门店多为加盟店，很少为直营店。这些中小门店通常只能通过第三方资金中介进行黄金租赁。 以深圳为例，作为国内最大的黄金珠宝集散地，截至2017年末，深圳黄金珠宝产业有各类企业法人超过5000家，个体工商户超过1.5万家，大小珠宝交易批发市场约30家，行业制造加工总值约1500亿元，批发零售额约450亿元，产业队伍超15万人。 随着互联网的崛起，黄金珠宝行业正在加速转型。一方面，通过线上销售扩大销量，降低库存；另一方面，新兴的互联网黄金平台开始为行业中下游提供新的融资途径。 “大部分珠宝门店是个体工商户，没有财务报表，大部分资金的流水很少走公账。”黄金钱包联合创始人张晶表示，黄金企业融资评估要用更丰富的风控手段，通过定量和定性的方法，把所有数据拼接起来。比如通过大数据了解更多客户行为，是否关注股票期货，是否有炒金的可能性；此外进行全方位的背景调查，是否从事房地产等行业，在行业内口碑如何，如何进入行业等。 存黄金：监管仍待明确 2018年5月，事情开始起了变化。监管开始规范黄金积存和互联网黄金业务。 央行金融市场司于5月、6月连续发布三份征求意见稿，就互联网黄金、黄金资管产品、黄金积存业务三项明确了监管规范。 根据上述文件，黄金资产管理产品仅限金融机构发起设立，是金融机构的表外业务。黄金积存业务仅限银行业存款类金融机构开办，纳入资产负债表管理，属于表内业务。代理销售机构不得提供黄金账户、清算、结算、交割等服务。 21世纪经济报道记者获取的数据显示，据不完全统计，目前有百余家互联网黄金理财平台在提供买卖黄金、黄金生息等产品。 一位代理机构人士表示，机构开展黄金积存等业务，是监管比较鼓励的方向，监管方向是藏金于民，而且为实物交割。投资者投资黄金积存产品，投资收益既包括积存黄金出借给租赁人的利息收益，也包括定价波动带来的收益。 不过，由于资管新规要求具备条件的银行设立资管子公司以从事资管业务，黄金资管产品尚待明确。 上述银行贵金属人士表示，该行已申请设立资管子公司，但比较困惑的是，黄金资管产品究竟是要严格算作资管产品，最终划到资管子公司，还是会考虑到黄金产品的特殊性，仍留在银行体系内。 重构黄金融资链 监管文件仍在征求意见，市场机构已经开始合纵连横。 “这个（征求意见稿）文件出台后，原来很多不从事互联网黄金业务的资本，开始进入这个行业。因为原来看不清行业发展方向，但现在没有疑虑了。”平安银行贵金属金融事业部（筹）副总裁李涛7月12日在深圳表示，互联网黄金办法是对行业的“救赎”，互联网机构与银行的关系变成了代销关系，“银行必然对产品进行规范，并进行相关的监管。” 互联网等代销机构，需要在银行等金融机构完成黄金账户、清算、结算、交割等服务。金融机构则以此为契机，梳理新的业务模式。 21世纪经济报道记者获悉，此前，平安银行贵金属金融室挂靠在资金营运中心之下，随着该行“大零售”转型，平安正在筹备设立贵金属金融事业部，拟待监管批准后于2019年初挂牌。 “我们希望构建一个黄金供应链销售和融资平台，将银行、互联网及黄金产业链打通。”平安银行贵金属金融事业部（筹）产品管理部总经理孙连城表示，在存黄金端，借助互联网的模式创新和流量优势获客；在贷黄金端，解决中小企业融资成本高，难从银行获得黄金租赁或贷款等问题。 李涛表示，中国黄金珠宝企业家数众多，但集研发、设计、生产、销售能力于一体的企业非常少，产业链存在洗牌的可能性，行业集中度将进一步上升，存在较多的并购重组机会。可以从现状出发，试点“投贷联动”、推动“产业基金”、发行黄金债券、创设黄金ETF等方式，介入黄金产业链投融资。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
最近世界杯正在紧张进行中，就在大家享受赛事带来的快乐时，有人也不忘就此博上一把，或为刺激，或为求利，然而殊不知，他们正落入庄家的圈套，轻则损失一些钱财，重则被套住了人生。 赛事到关键阶段 赌球信息散布 最近，不少人收到过这样一些短信，里面是一些博彩网站的广告，其中不乏关于世界杯赌球的内容。这些广告打着“高赔率”、“一分钟结算”等宣传词，还提供了咨询的渠道。 记者根据一些短信中的提示，添加了上面的微信，很快通过了验证。对话当中，对方为记者提供了地址以及邀请码，让记者自行注册账户。在记者询问是否可靠之后，对方声称，如果实在担心，可以先小额下注，观察一下，或者随时来澳门证实。 记者按照对方提供的网址打开了这个网站，显示有“2018世界杯指定投注网站”等字样，并有一个“立即投注”按钮。 除了短信，很多网络聊天群也成为赌球的聚集地。世界杯期间，由于线上世界杯购彩平台被关停，部分赌球活动转移至社交平台，甚至还有外围购彩的推荐。根据7月9日微信安全中心的公告显示，今年二季度微信对涉嫌网络赌博的50000多个账号进行了阶梯式处罚，对8000多个涉赌微信群进行封群处理，其中不乏大量专门赌球的微信群。 无力偿还赌债 赌球代理投案自首 赌球团伙，赚到的都是来自参赌人员的赌金。可很多参与赌球的人，甚至一些赌球团伙内部的人，却深陷其中不能自拔，无力偿还赌债。 林某，赌球团伙的一个下级代理，因为无力偿还赌债，而选择投案自首。林某欠下的赌债有六十多万元，其中一部分是自己输掉的钱，一部分是别人输掉的钱。 据林某说，多年前，他曾经参与过赌球，输了些钱，但是后来戒掉了，然而，侥幸心理让他又再次踏足这个圈子，本来他自以为聪明只做代理，赚参赌人员的一些抽成，不会有什么风险，然而他却不知道的是，赌球这个圈子的除了庄家，谁都不会稳赚不赔。 原来，广东地区的赌球团伙普遍采用的都是信用模式，也就是说，通过熟人介绍来的参赌人员，会给他一个信用额度用来赌博。赌球团伙会根据情况，设定一个期限与参赌人员进行结算，可能一两天，也可能一两周，在此期间，参赌人员赌的都是自己的信用额度。对于林某来说，他找来的这些参赌人员中，有人就因为输的过多，而选择了跑路。这些跑路的参赌人员所欠下的账，最终也就落到了林某头上。而林某想到的不是就此收手，而是选择了自己参赌。 像林某这样深陷其中的不乏其人。广东佛山的陈某，有自己的一个五金厂，日子过得倒也丰实。但是一旦陷入赌球的陷阱里面，钱财很快不见踪影。就这样，几十万元很快就被陈某输完了。陈某：“现在妻子也都不理我了，带着儿子出去了，这个影响很大的。现在做生意也不好做，几十万的话对我们厂的运作来讲的话比较困难，所以说如果输了这么多赢不回来，后续的话这个市场经营就会遇到很大的阻碍。” 同样，抱着“小赌怡情”的心态参赌，最终却“大赌伤身”的也不乏其人。蓝某，广州市花都区梯面镇政府财政所原会计，2012年，在同学邓某的介绍下开始参与网络赌球，后来也会参与其他赌博。但是久赌必输，为了偿还赌债，他将目光盯向了公款。广州中院近期一审认定蓝某某贪污7745万余元，以贪污罪判处其无期徒刑。 抽水返佣 资金都来自参赌投注 这些参赌人员，一心想着能凭运气博到财富，殊不知，庄家正是利用了这种心态，将他们玩弄于掌上。为了能将参赌人的钱骗到自己手中，赌球团伙可谓煞费苦心。 抽水，赌球圈子里的一个专业名词，也就是我们通常所说的抽成，这是赌球团伙获利的一个基本方式。据警方介绍，网络赌球团伙组织严密、层级分明，形成固定的赌博网站——总代理——代理——参赌人员结构。网络赌球集团内部呈“金字塔”结构，运作流程一般为在境外设立赌博网站，通过提供信誉账户或者网站端口等方式在国内寻找总代理，总代理招揽下级代理，由下级代理发展参赌人员，并接受参赌人员投注。这里的代理，并不固定只有一层，很多人既是参赌人员，又会拉来亲朋好友参赌，这些人也就成为代理，赚取抽成。 层层返佣，这返的就是参赌人员的赌金。义乌的张某就是一名代理，他通过各种方式拉来参赌人员投注，一场球赛的投注额可达几百万。 义乌市公安局义亭派出所副所长郭凯敏：“我们这个案件虽然等于说是世界杯才刚刚开始，所以说还没有达到疯狂期，还是刚刚在膨胀的一个期间，我们初步的对我们的场次的押注情况进行了一个估算，一场球赛可能有200万以上的押注金额。跟上级代理结算的话，我可以获得2%，甚至高达5%的回扣。那按照200万来算的，我光中间的佣金，我就2万至10万。那一天晚上下来的话，这个数字不得了。” “对赌”：风险更大 暴利更大 抽水，层层返佣，这类似传销的方式，扩大了参赌人员的人群的同时，也让参赌人员的赌金受到了损失，而这还只是赌球团伙用来赚钱的套路之一，另外一个更加危险的套路则是对赌——自己当庄家。 对于赌球团伙来说，抽水已经不能满足他们贪婪的胃口，对赌才是它更加暴利的来源。对赌，虽然暴利，但同样有风险。有时候赌球团伙也不是肯定赚钱的，然而，这里面还有一个很大的套路就是，赌球团伙可能会跑路。 陈某就碰到过这样的事情，在输了几十万后，一天晚上，他总算是赢了两万多元，但是没想到上家却找不到了。虽然后来上家再次出现，但是这笔钱陈某还是没法要回来。 对于赌球团伙来说，对赌看似风险很大，其实非常暴利，因为他们输了钱，可能会选择不兑付。 中山市公安局石岐区分局副局长廖晟：“它这个赌博网站最大的诱惑点就在于，它跟我们足彩不同的地方就在于我们足彩你要先掏出真金白银过来，先去买他的彩票，那么这个资金它是可控的，你输了之后，你输了自己能够担负的起的钱，你赢了之后，那它会有一个确定的返还。那么目前这个境外赌博网站，它最大的不确定因素在于它是信誉赌，就是说我在赌博的时候，我并不需要一开始就拿出真金白银出来，譬如说一个星期之后，我再去跟赌博网站去结算，那么这个承担的最大风险就是在这个赌博网站的链条上，只要任何一个链条出现了资金的断裂，对整个链条都会有影响。那就可能说，赌客拿不到钱，或者代理拿不到钱。” 久赌必输 莫深陷赌球泥潭 除了“对赌”，赌客逃不过赌球团伙算计的另外一点，就是由于博彩公司掌握了大量的资源和数据，并由专业人士对这些数据进行计算分析、调整赔率，所以从总体上来看，只要参与了赌球，最终输的一定是赌球者。 义乌市公安局义亭派出所副所长郭凯敏：“庄家掌握的数据和资源是我们一般人接收不到的，而且是最鲜活的数据，同时它拥有一支非常强大的计算队伍，他队伍里面有世界一流的精算师开展积分运算来算出来他们的赔率，他们算出来的赔率，往往都是比较让他们利润最大化的赔率。并不是说，你参赌人员购买利润最大化的赔率。” 参赌人员或许会觉得自己的算计更加精明，赌赢的概率会更大一些，殊不知却落入了庄家的圈套。比如，博彩公司会利用赌球者喜欢以小博大的赌徒心理，通过调整赔率以及增加各种不同玩法来诱导你的押注选择。 义乌市公安局义亭派出所副所长郭凯敏：“举个例子，世界一流的强队跟世界三流的强队，那庄家开出的赔率，世界一流的强队胜率是1.3，意味着你押注一万，你只能赚到三千。那往往很多参赌人员就认为这种赔率没必要去买，而且他们其实心里认为世界一流强队肯定是能赢的，但是他们觉得不刺激，他们往往会选择其它的押注方式。那在这个时候，庄家就会开出一些高利率、低概率的，高赔率、低概率的赔率来诱使你去购买另外的押注。” 在各种手段之下，每次赌球团伙都能赚得盆满钵满。所以作为庄家来说，他希望可以有更多的人参与到他们所开的盘口中进行赌球，而作为赌球者，只要有过一次赌球的经历，就容易陷入这个泥潭中无法自拔。 林某：“钱来的快，比如说我今天下注从小下到大，一百，慢慢的你就会下到一万，等你下到一万之后你赢够了，你自己想着，我赢够一百万我就不赌了，我就收手了。但是到你赢到九十九万的时候，没过两天，你就倒欠了九十九万，或者更多。因为这个是真的一个瘾来的，就是这种无形的心理，人很不自觉，你吸毒你还是要靠工具，你赌，现在科技那么发达，你只要靠一部手机或者一个电话，一分钟两分钟你知道结果，你就已经知道输赢了。所以这种比毒瘾还更厉害的刺激来的。” 组织或参与赌球 属违法犯罪行为 那么，参与赌球，以及组织赌球，是属于怎样的违法行为？又该接受怎样的法律制裁呢？ 警方介绍，很多人其实不知道，他们通过那些赌球团伙开设的赌球盘口进行押注的行为，其实已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》中相关的规定。 义乌市公安局义亭派出所副所长郭凯敏：“有很多人认为，我就普通的进行一个押注，只是带着娱乐性，他们认为这种是娱乐，而且大家都在参与这个世界杯的押注。但是，你的押注行为已经违反治安管理处罚法的70条，涉嫌赌博，根据治安管理处罚法，我们可以对你依法处以五日以下，或者十至十五日的治安拘留。” 对于赌球组织者来说，则可能涉嫌赌博罪或开设赌场罪，根据刑法第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
代持关系踢爆、大股东“甩锅”、警方现身办公室、CEO当场哽咽，情绪爆发……疑似“炸雷”P2P平台壹佰金融事件正在进一步发酵。 图片来源：视觉中国 根据壹佰金融7月10发布的公告，平台将最迟于7月12日下午4点呈报解决方案。应声上门维权的投资者越来越多，他们有的从上海、厦门、福州、江苏、武汉赶来。7月12日下午，甚至有投资者拖着行李箱就来到了壹佰金融在深圳的办公点，还有的投资者已经在壹佰金融办公室的沙发上过了一夜，他们都在讨“说法”。 警方介入调查：已约谈法定代表人 7月12日下午，当记者再次来到壹佰金融位于深圳福田英龙商务中心的办公场地时，壹佰金融CEO黄郴雅正在景田派出所配合调查。据了解，7月9日起已陆续有部分产品逾期的投资者前往派出所报案。 当日，壹佰金融已有部分员工复工，其中一名工作人员表示，公司员工也是平台的投资者，他们也希望事情得到妥善解决。 下午4时许，派出所民警陪同黄郴雅返回壹佰金融，并召集现场维权投资者登记个人信息、联系方、投资金额和逾期款项等。据现场警员介绍，目前警方已经联系上壹佰金融法定代表人为洪建荣，并进行约谈，同时确认洪建荣身处深圳。不过这一说法与证券时报·e公司记者前日在壹佰金融办公室得到的回复有出入，当时壹佰金融方面称洪建荣在北京解决问题。 警员表示，由于壹佰金融事件涉及投资者众多，目前先收集投资者信息和公司情况，具体是否立案由经侦部门了解情况后另行确定。 代持关系曝光：大股东“甩锅” 壹佰金融“炸雷”事件还未有明确定论，然而大股东银河天成已经“先发制人”。 7月10日，e公司官微刊发了壹佰金融“炸雷”事件的现场报道，当天，壹佰金融的大股东银河天成集团有限公司（简称“银河天成”）在自己的公众号上公告表示，因互联网金融行业监管政策持续不明朗及阶段性危机，集团特此就此类业务向公众公告。 银河天成目前控股银河生物（000806）和天成控股（600112）两家上市公司，其中天成控股战略转型主营业务包括互联网金融，银河天成在2017年为其陆续对互联网金融业务进行了部分战略投资布局。 银河天成在公告中只承认旗下啄米理财和有理树金服两家互联网金融平台，前者由银河天成参股，后者由银河天成全资控股，专注于中小企业小额信贷业务。另一家互联网金融平台名为365易贷，银河天成曾与交易对方签订股权转让协议，但后来双方未达成协议约定的收购条件，银河天成遂解除收购协议，工商变更登记已在进行中。 对于壹佰金融，银河天成表示，其实际经营控制人为深圳市前海巨淘信息技术有限公司（简称“前海巨淘”），银河天成曾与前海巨淘达成战略投资意向，并就壹佰金融收购签署相关协议。银河天成表示，由于实控人及原有团队未履行相关义务，且银河天成发现前股东涉嫌违规经营及利益输送，公司已于2018年3月停止收购，现实控人失联，公司已向注册地广西南宁警方报案并提供相关证据，目前正在等待调查结果。 不过，在这份公告中，银河天成并未公告壹佰金融的实控人到底是谁。 12日下午，证券时报·e公司记者再次来到壹佰金融现场，在公司CEO黄郴雅与投资者面谈期间，银河天成再次发布公告，理由是针对壹佰金融的虚假不实公告予以声明。 e公司记者注意到，壹佰金融仅在7月10日下午六点半左右于官网发布了一则迟来的声明，其中提及由于技术对接原因产生了一些还款延迟，表示“平台新老股东已经在协商应急方案，将会尽快恢复平台正常运营，大股东银河天成集团与原股东诺德控股及其他股东也意愿出手协助处理平台逾期问题，双方将就紧急抽调资金事宜进行协商”，并称“壹佰金融各新老股东代表已经进行第二轮方案商讨，最终方案最迟将于7月12日16点呈报”。 对于这则公告，银河天成直接踢爆代持关系。银河天成表示，自身并未实际入股，均因实控方处于平台运营的考量代为持有，公司未参与壹佰金融的任何经营管理，未派驻、选任任何人员进驻壹佰金融。 银河天成再次声明公司已于今年3月停止收购壹佰金融，并附上股权代持协议，拒绝承认其为壹佰金融的实际控制方。 这份代持协议的确显示前海巨淘为委托方，而银河天成为受托人，在代持期限内，银河天成不参与壹佰金融的实际运营和管理决策，也不得干涉壹佰金融的自主运营以及前海巨头对壹佰金融的管理。 CEO情绪崩溃：间接曝光背后实控人 “冤有头，债有主”，壹佰金融实控人仍处于“蒙面”状态，投资者上门无果。 当e公司记者向CEO黄郴雅出示银河天成7月10日的公告内容时，黄郴雅表示自己不了解交易层面的细节，要去问银河天成这个代持协议是否合法。 企查查资料显示，前海巨淘的法定代表人和大股东为文子福，持有前海巨淘99%的股权，自然人张林持股1%。文子福另外全资持有深圳市港城网络科技有限公司，除此之外再无信息可查。 e公司记者注意到，银河天成首份公告中提到的互联网金融平台365易贷也在7月10日当天发声，其在网上最先爆料银河天成与壹佰金融的代持关系和股份收购意向书，并曝光壹佰金融的实控人为卢某，称其从上市公司诺德股份（600110）手中接手壹佰金融，并在短期持有之后引入银河天成。 据了解，在P2P行业，完成待收目标，找上市公司和国企为其站台的案例屡见不鲜，这也能解释银河天成之所以提前完成了工商变更，在台面上成为壹佰金融的大股东。 针对上述问题的求证，CEO黄郴雅表示，工商登记的确是银河天成，但股权交易方面的事情她本人并不了解。 期间陆续又有其他投资者赶来。下午五点后，CEO黄郴雅和现场30多名投资者面对面交流，她表示，上周末负面风声传出来以后，她已经紧急联系了法定代表人（即洪建荣）和平台各个老板，卢总也派了代表来深圳洽谈，但各个股东的声音不一样，他们还在商议中。 对于CEO黄郴雅“漏嘴”提到的“卢总”，现场已经有投资者立即发问，“为什么壹佰金融最开始不声明实控人是卢某？壹佰金融的广告从来都声明自身为上市公司平台，出了事才曝出来实控人，如果银河天成没有好处会出面站台吗？”有投资者直接控诉平台高管不可能不知道平台实控人是谁，有合伙欺诈嫌疑。 另有投资者反复质问，作为CEO并不能解决问题，为什么还要一人挡在前面，不把真正能解决问题的人叫出来？ “壹佰金融坏账率这么低，那为什么会出现大面积逾期？” 面对投资者的轮番质问，CEO黄郴雅突然情绪崩溃，交流中数度哽咽，她表示自己当天已经晕倒过一次，之所以一直扛着压力出面和投资人交流，也是考虑到每个投资人背后都站着一个家庭。 黄郴雅再次声明自己并不了解交易层面的细节，操盘人为洪建荣，自己只是洪建荣请过来的高管。并在投资者的要求下当场拨打洪某电话，对方无人接听。 值得注意的是，黄郴雅曾多次对e公司记者表示，自己是银河天成外聘过来的职业经理人。 e公司记者查询发现，“在线贷”高管介绍信息，黄郴雅曾是2016年炸雷的互金平台“在线贷”的渠道总监。深圳警方当年6月曾通报，深圳P2P平台“在线贷”涉嫌虚构理财产品进行非法集资，涉及投资资金累计约为7.29亿元，包括公司董事长何飞虹等4人被缉捕。 原大股东噤声：危机也在别处 作为两家上市公司的控股股东，银河天成在互联网金融的布局并不少，大有形成互金平台“银河系”的格局。不过，如上所述，自从壹佰金融逾期事件发生后，银河天成已经对旗下互金平台进行公开梳理，只承认啄米理财和有理树金服两家。 银河天成成立于2000年9月，注册资本4.7亿元，资产规模超过100亿元。集团产业覆盖发输配电设备、电子信息、汽车零配件、新能源与风电、矿业开发、创意文化、科技服务、互联网金融、生物制药等众多领域。 银河天成旗下的两家上市公司天成控股和银河生物经营情况并不乐观。这两家公司扣非净利润连年亏损。其中，银河生物扣非净利润连续十年为负，天成控股扣非净利润连续六年为负，2018年一季度情况仍不乐观。 事实上，近期还有另一家与银河天成存在关联的金融平台出现危机。日前，有投资者反映“银河系”平台多融财富出现逾期。7月11日有媒体赶到多融财富办公地址时，发现已有民警在现场了解情况，同时有员工称公司CEO已经失联。 多融财富在其官网也是宣称具有“国资+上市背景”。2017年12月，南京银河生物技术有限公司对其进行增资，占股比例为33.33%，中商沪深产业投资有限公司占股比例调整为66.67%。 截至目前，多融财富的这一股东结构情况并未发生变化。据多融财富官网介绍，另一股东南京银河生物技术有限公司，是上市公司银河生物全资子公司。年报显示，南京银河生物技术作为公司生物医药产业的投资平台，上市公司100%持股。 此外，令人不解的是，诺德股份作为壹佰金融原股东，在银河天成一再声明撇清与壹佰金融的关系后，诺德股份并未发声。而值得注意的是，今年3月7日，第一大股东诺德股份将其持有的壹佰金融40%股权转让给了银河天成集团，这笔交易诺德股份并未进行披露。 翻查公告发现，在诺德股份2015到2017年年报中，壹佰金融作为旗下主要控股参股公司均有出现在年报中。 其中2015年年报显示，2015年9月，诺德股份向壹佰金融增资2000万元，占其股权比例40%。2015年壹佰金融营业收入358.77万元，净利润亏损990.27万元。 2016年年报中，壹佰金融被列为重要联营企业并披露主要财务信息，2016年壹佰金融营业收入3785万元，净利润亏损1212万元。在2017年年报，壹佰金融被列入按权益法核算的长期股权投资收益，当年壹佰金融对诺德财富造成投资收益亏损102万元，但并未披露壹佰金融的经营数据。 面对一个持续亏损的平台，银河天成为何接盘，耐人寻味。 截至记者晚间发稿，壹佰金融原定于下午四点呈报的解决方案报告没有发布。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
摘要：爆料人提供的证据指称，涉嫌拉升凤形股份股价的操盘手之一李卫卫，涉嫌同时操盘了华英农业、金一文化和长缆科技3只股票。在凤形股份股价“闪崩”同一天的同一时间段，上述3只股票应声“闪崩”，此后的股价走势也与凤形股份连续“一”字跌停的走势相似。 今年1月31日，在基本面没有重大变化的情况下，凤形股份股价突然“闪崩”，随后更是连续6个“一”字跌停。这不但使投资者损失惨重，凤形股份非公开发行也因为股价倒挂于3月份批文到期后自动作废，拟募集资金收购雄伟精工的计划因此泡汤。 对于这一离奇事件，近日有爆料人向中国证券报记者出示了大量证据，指称凤形股份副董事长、总经理陈维新和前董秘邓明，为了确保凤形股份非公开发行顺利实施，涉嫌通过关联人账户提供多达1亿元资金，指使两名操盘手拉升凤形股份股价，不料最终股价崩盘。 中国证券报记者拨通陈维新电话，在确认其身份后向其求证事情真伪。陈维新却转而表示，“电话打错了，我不是陈维新。”邓明则对中国证券报记者表示，“我已经离开凤形股份，对这件事不是很清楚。”中国证券报记者多次拨打两名操盘手的电话，均无人接听。 爆料人提供的证据指称，涉嫌拉升凤形股份股价的操盘手之一李卫卫，涉嫌同时操盘了华英农业、金一文化和长缆科技3只股票。在凤形股份股价“闪崩”同一天的同一时间段，上述3只股票应声“闪崩”，此后的股价走势也与凤形股份连续“一”字跌停的走势相似。 抬升股价遭遇“黑天鹅” 事情要从2016年说起。当年8月4日晚间，凤形股份披露非公开发行股票预案，拟以34.03元/股的价格，向不超过十名特定投资者发行股票不超过3232.44万股，募集资金总额不超过11亿元，用于收购雄伟精工100%股权。 次日复牌，凤形股份收获“一”字涨停。后经过盘整，股价一路冲高。2016年10月11日，一度达到56.34元/股的高点。不过，此后股价急转直下，到2017年1月16日触及34.01元/股的低点，与非公开发行价格形成倒挂。 爆料人给中国证券报记者提供的一份操盘手张某某出具的情况说明材料称，“2017年初，当时股价是37元/股左右。陈维新、邓明通过朋友介绍找到我，说他们要做非公开发行，股价有点低，让我们买一些。” 这事此后没了下文。直到2017年8、9月，也就是上述非公开发行方案得到证监会核准之前，凤形股份的股价仍然在29元-34元/股之间徘徊。陈维新、邓明再次找到张某某，希望他“把股价做上去，好非公开发行。” 这一次，张某某开始认真考虑这个问题，并着手计算拉升股价所需的资金量。张某某称，“合作伙伴给了我一个模板，我分析了一下，大约需要8000万元把股价做上去，并告知了凤形股份总经理和董秘。大约两星期后，他们说可以试一试。” 根据爆料人提供的材料，陈维新、邓明方面在2017年10月前后先后给张某某打了6000万元资金。张某某以此作为保证金，以1∶4的杠杆从配资公司和个人客户那里借了五十多个账户，融入大约2.4亿元资金。 为张某某配资的李明（化名）向中国证券报记者证实了张某某的说法。李明出示了多份银行转账凭证，指称陈维新涉嫌为拉升凤形股份股价提供了资金支持。 银行转账凭证显示，2017年9月22日和10月18日，熊某某和马洎泉向与配资账户往来密切的田慎杰账户分别转入500万元和1500万元；12月21日，佟芯向张某某的账户转入1000万元…… 中国证券报记者查询公开资料发现，与凤形股份同处安徽省宁国市的某上市公司原董事长与“熊某某”同名，凤形股份拟收购的雄伟精工实控人之一也叫“马洎泉”，陈维新的妻子也叫“佟芯”。 同时，中国证券报记者通过在ATM发起转账的方式进行交叉比对发现，其中两个银行账户的开户人名称分别为“X洎泉”和“X芯”。 李明还向中国证券报记者出示了多份凤形股份前100名的股东名册。问题是，这些详细记载了股东账户号码、身份证号、电话号码、通讯地址等隐私信息的股东名册，通常只有上市公司可以向中登公司申请下载，李明是怎么得到这些资料的？他称，股东名册是张某某从凤形股份方面得到的，目的“不言自明”。 张某某称，资金到位后，他开始在34.5元/股以下逐步建仓。不过，从股价走势看，12月中旬之前，凤形股份并没有显著抬升。张某某称，原因是“上市公司后续资金到位比较慢，造成资金链比较紧张。这时候，合作伙伴介绍我认识了李卫卫，他答应帮助抬升股价。” 李明称，去年12月中旬左右李卫卫开始接手。股价走势显示，自2017年12月13日开始，凤形股份成交量开始明显放大，从之前的日成交额2000万元左右，猛增至1亿元以上，甚至一度超过4亿元。凤形股份股价也迅速上涨，到2018年1月2日，达到46.5元/股。 不料，就在形势一片大好之际，1月3日，凤形股份突然跌停，1月4日再跌5.85%，股价回到39.4元/股。眼看股价就要一泻千里。张某某称，“这个时候，凤形股份又给了我们2000万元保证金，引入李卫卫总共花费了3000多万元现金。” 同时，张某某的那批账户用来锁仓，李卫卫则动用另一批账户拉升凤形股份股价。在一段电话录音中，李卫卫称，张某某用来锁仓的那批账户，“我没有动过一指头，也不是我操的盘，是要崩盘了，我来救的。” 此后，凤形股份的股价迅速上涨，今年1月19日一度达到55.07元/股的高位，远远高出凤形股份非公开股份发行价格。爆料人告诉中国证券报记者，陈维新、邓明与李卫卫、张某某原本约定，凤形股份非公开发行实施完成后即可减持获利。孰料就在此时，“黑天鹅”从天而降。 连锁反应致股价“雪崩” 1月31日，临近上午10点半，在基本面没有重大变化的情况下，凤形股份股价突然“闪崩”。在此之前的几分钟，华英农业和金一文化股价也接连“闪崩”。3只股票在同一天的同一时段集体“闪崩”，引发市场高度关注。 爆料人称，上述三只股票集体“闪崩”并非巧合，而是前一天大连电瓷跌停引发的连锁反应。 1月30日，大连电瓷开盘后迅速跌停，原因在于有媒体曝光大连电瓷实控人之子朱一栋，与素有“华北第一操盘手”之称的李卫卫联合操纵大连电瓷股价。爆料人称，操纵大连电瓷和涉嫌拉升凤形股份的李卫卫系同一人。 爆料人给中国证券报记者出示了账户信息、电话录音、微信聊天记录、现场照片等证据，指称李卫卫除了涉嫌拉升凤形股份的股价，还涉嫌同时操盘了华英农业、金一文化两只股票。“由于李卫卫操盘这三只股票的账户用的很多是操盘大连电瓷的信托账户。大连电瓷跌停后，信托账户遭强平引发了连锁反应。” 中国证券报记者通过对比股东信息，发现了大连电瓷与凤形股份、华英农业和金一文化关联的蛛丝马迹。 以凤形股份为例。从2017年年报披露的前十大流通股东来看，凤形股份与大连电瓷重合的信托账户只有“中国金谷国际信托有限责任公司-金谷·信惠132号证券投资集合资金信托计划”。但是，李明向中国证券报记者提供的凤形股份截至2017年12月29日的前100名股东名册却显示，“云南国际信托有限公司-峻茂15号单一资金信托”、“四川信托有限公司-四川信托·星光3号单一资金信托”等信托账户也出现在大连电瓷前十大流通股东之列；截至9月30日的前100名股东名册则显示，上述三个信托账户在2017年四季度之前还未买入凤形股份。 爆料人指称，除了凤形股份、华英农业和金一文化，李卫卫还涉嫌同时操盘了长缆科技。不过，长缆科技1月31日并没有“闪崩”，而是2月1日尾盘才出现“闪崩”，此后的股价走势则与上述3只股票相似。 股价“闪崩”，让配资公司以及背后的“金主”紧张起来。 李刚对中国证券报记者表示，通常情况下，操盘手在以一定的杠杆比例向配资公司借入配资账户和资金时，需要先向配资账户打入一定的保证金。如果出现股价大幅下跌的情况，操盘手只要在跌破补仓线后及时追加保证金，配资账户的资金安全能够得到保障。 但是，凤形股份、华英农业、金一文化和长缆科技面临的是股价大幅拉升后突然“闪崩”的情况，跌停板上堆积了大量卖单，资金难以出逃，配资账户无法强平，最后的结果很可能是“穿仓”。 李刚告诉中国证券报记者，为了拯救这场即将到来的“雪崩”，为操盘凤形股份、华英农业、金一文化和长缆科技提供资金的配资公司，以及背后的“金主”们1月31日紧急赶往李卫卫操盘上述4只股票的大本营上海商量对策，并一直持续到2月1日凌晨。 爆料人给中国证券报记者提供的监控视频显示，2月1日凌晨1点，上海一家酒店的大堂仍然灯火通明，人来人往，张某某和李明等八九个人围坐在酒店大堂北侧茶座的一张桌子旁，时而眉头紧皱，时而仰面长叹，时而踱来踱去…… 中国证券报记者注意到，大约凌晨1：44，两位神秘的男子突然出现在了监控画面上方，在与上述八九个人一桌之隔的地方坐了下来。通过仔细辨认发现，这两位男子与陈维新和邓明的体貌特征相符。 中国证券报记者将爆料人提供的一张据称拍摄于当晚的陈维新的身份证照片与监控视频进行仔细对比，身份证照片的拍摄背景与茶座的桌布纹路吻合。在监控视频中，在张某某的引荐下，两名女子坐到陈维新、邓明对面，陈维新掏出一张形似身份证的卡片交由对面的女子进行拍照。 中国证券报记者联系上邓明，向其求证“今年1月31日凤形股份股价闪崩后是否陪同陈维新去过上海”，邓明沉默片刻回复道，“我不是很清楚。” “拯救行动”功亏一篑 爆料人告诉中国证券报记者，陈维新、邓明连夜赶来，正是为进一步筹措资金，拯救凤形股份的股价。 爆料人称，“当天晚上，大家商量的方案本来是先集中资金，把金一文化的跌停板撬开，然后再用减持金一文化的资金撬开凤形股份的跌停板。但这个方案没有达成一致，最后还是自己救自己。” 从当时盘面的情况看，如果2月1日凤形股份以跌停开盘，股价将回落至40.81元/股。而1月31日跌停板上的挂单数量达10万手之多，粗略计算，撬开跌停板需要4亿元左右的资金。如果考虑到散户可能跟风买进的情况，也至少需要2亿元左右的资金。 李明告诉中国证券报记者，“由于情况紧急，配资公司当晚答应可以以1∶10的杠杆进行配资。这意味着，要撬开凤形股份的跌停板只要2000万元左右的保证金就基本够了。于是，陈维新、邓明开始连夜筹措这2000万元。” 爆料人告诉中国证券报记者，当晚张某某引荐过来的两名女子，正是为了给陈维新提供新的借款。他还向中国证券报记者展示了一张签订于2月1日凌晨的借条照片，借款人为陈维新，担保人为邓明。双方约定：借款金额为1000万元。其中的500万元正是打入上文提及的与配资账户往来密切的田慎杰账户。借条上留有陈维新和邓明的签名，以及红手印。 不过，2月1日开盘前，由于没有筹集到足够资金，陈维新、邓明知难而退，凤形股份“一”字跌停。随后的两个交易日，凤形股份又连续“一”字跌停。随后，凤形股份以子公司筹划签署合作协议事宜为由停牌，但复牌后又遭遇连续三个“一”字跌停，股价跌至24.1元/股。 华英农业则两次停牌。股价“闪崩”后，华英农业从2月1日起以筹划非公开发行股票事宜为由停牌；2月22日复牌后连续收获两个“一”字跌停。2月26日，华英农业又以筹划重大资产重组为由停牌，3月26日复牌后，华英农业再次“一”字跌停。股价至今已距闪崩前腰斩。 爆料人提供的证据材料显示，李卫卫曾尝试“拯救”过长缆科技和金一文化。 其中，长缆科技2月1日“闪崩”后连续遭遇5个跌停，但2月5日一度打开跌停甚至翻红。经过挣扎后，尾盘还是被按在跌停板上。几段微信语音聊天记录了李卫卫在此过程中率领各方一起“拯救”长缆科技的过程，“抓紧撤单，抓紧撤单，今天撬板，我今天把板撬掉”“长缆，长缆，已经开板了”“抓紧撤，抓紧撤，我还要救大家”。 金一文化的“拯救行动”则一度取得阶段性成功。2月1日，金一文化同样“一”字跌停，但已经筹集到了足够资金。爆料人向中国证券报记者出示的一张据称拍摄于李卫卫个人电脑的Excel表格显示，为了“拯救”金一文化，9个账户仅保证金就筹集了1.24亿元，通过配资杠杆可以进一步放大到5亿多元。 爆料人给中国证券报记者提供的拍摄于操盘现场的照片显示，2月2日，在李卫卫的坐镇下，展开了一场惊心动魄的“拯救行动”。当天，金一文化以跌停开盘，但下午开盘后不久，股价便直线拉升，走出“天地板”走势，最终大涨7.95%，成交额达6.96亿元。 李刚回忆当天的情形时称，“本来说下午1：40撬板，结果在这之前就陆续有资金进场。本来需要两三个亿的资金才能撬开，结果只用了一个多亿就撬开了。李卫卫在这个圈子里的影响力和号召力确实挺大。” 可躲得了初一，躲不了十五。金一文化见好就收，跌停板打开的第二个交易日就以筹划资产出售事项为由停牌，但2月26日复牌后便大跌8.47%。次日，金一文化又以筹划重大资产重组为由停牌，5月17日复牌后再跌9.75%，次日更是“一”字跌停，随后一路下跌。5月29日，金一文化因公司实际控制人部分质押股份触及平仓线再次停牌。7月8日晚间，金一文化公告称，通过股权转让，公司实控人由钟葱变更为北京市海淀区国资委。 回过头来复盘，李刚告诉中国证券报记者，“预感到股价要连续跌停的情况下，这样的拯救就是‘接飞刀’。李卫卫自己到底买了多少不知道，但他忽悠很多人提前买进去。这批人进去接盘损失同样惨重。” 回到凤形股份，爆料人给中国证券报记者提供的另一段监控视频显示，在拯救无望后，陈维新、邓明曾与李卫卫和张某某出现在上海的一家咖啡馆商量过什么。最终，随着股价崩盘，凤形股份的定增事项由于股价严重倒挂，在今年3月批文到期后自动放弃。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
