多家量化私募上打新“黑名单”

又有百亿量化私募网下打新遭禁？9月9日，中国证券业协会网站公布了今年第五批首次公开发行股票配售对象限制名单，4家私募在列，限制配售时间均为半年。中国证券业协会表示，为规范首次公开发行股票网下投资者及其配售对象的网下询价与申购行为，根据有关规定，决定对在科创板“复旦微电”等新股发行项目网下申购过程中，存在违反《科创板首次公开发行股票网下投资者管理细则》第十五条、十六条规定的股票配售对象列入限制名单。被罚的4家机构均为私募基金其中不乏百亿量化私募值得注意的是，本次受处罚所涉及的4家机构均为私募证券投资基金管理人，分别为金戈量锐、涵德投资、私享投资和华智汇金，其中不乏百亿量化私募。据了解，金戈量锐于2015年2月登记备案，今年新晋成为百亿量化私募，同时公司今年以来的整体业绩也位居行业前列。金戈量锐深耕中低频量化交易，与市场主流的高频量化策略相比，更具差异性，策略容量大且相关性低。公司法人、总经理为金戈，持股比例为100%。金戈毕业于哥伦比亚大学，金融数学硕士、中国科学技术大学生物系学士、波士顿大学生物医学工程博士。同时还拥有丰富的海外就业经历，曾于2007年加入美国对冲基金 Laurion Capital Management LP，任量化交易总监，负责统计套利交易策略的开发，管理十亿美元资产。2014年起担任金戈量锐的总经理兼法人代表，专注于量化研究与策略的开发维护。值得注意的是，今年8月份，为保护现有投资者利益，维持策略容量的稳定性和业绩的一致性，以及应对未来各种市场行情，金戈量锐曾发布“封盘计划”。决定自今年9月1日起，暂停量锐77号私募证券投资基金的申购，开启资金额度管理，根据市场条件与策略情况控制产品管理规模。此外，另一家量化私募涵德投资成立于2013年，当前的管理规模约40亿。公司的两位主要创始人均为Millennium Management（“千禧管理”）中国量化研究机构的创始成员，该公司是一家研究导向的机构，公司利用统计方法分析市场趋势和套利机会并建立交易策略获利。不过，协会网站显示，该机构于2019年2月3日被北京证监局采取责令改正的行政监管措施。而私享基金当前的管理规模不足10亿元，公司坚持价值投资守正，交易与杠杆策略出奇，专注于优秀上市公司长期股权投资，开创了私享系列基金、企业定制基金与家族定制基金三个品牌系列产品。另外一家私募华智汇金名不见经传，管理规模区间为0~5亿元，截至目前备案了6只产品。因“未按时缴纳认购资金”被禁配基金君翻阅各家上市公司的公告发现，多数网下投资者放弃认购的原因多为“未按时缴纳认购资金”。例如，今年6月份，工大高科发布的《首次公开发行股票并在科创板上市发行结果公告》中，该股网下投资者放弃认购数量为820股，放弃认购金额为9454.60元。而放弃认购的正是涵德投资旗下“涵德清源量化2号私募证券投资基金”。对此次弃购，工大高科指出，网下投资者获得初步配售未缴款或未足额缴款。无独有偶，容知日新披露的首次公开发行股票并在科创板上市发行结果显示，金戈量锐旗下产品“量锐资产-招享指数增强6号私募证券投资基金”初步获配容知日新股票金额为7747.75元，但最终未能足额缴纳款项。同样，私享投资的旗下产品“私享-家族9号私募证券投资基金”也出现在了航宇科技的网下投资者弃购名单中。据航宇科技发布的公告显示，其网下投资者放弃认购数量为1146股，弃购金额为1.32万元，全数为私享投资旗下产品未能及时缴款所致。多家私募被列入限制名单据了解，上述名单已经是中国证券业协会今年以来发布的第五批，通过梳理可以看到，年内已有22只配售对象被纳入首次公开发行股票配售对象限制名单。为规范首次公开发行股票网下投资者及其配售对象的网下询价与申购行为，今年1月份，证券业协会决定对在创业板“博俊科技”“江天化学”新股发行项目网下申购过程中，存在违反相关规定的股票配售对象列入限制名单。4月份，中国证券业协会决定对在科创板“金盘科技”“深科达”“西力科技”“腾景科技”、创业板“冠中生态”“嘉亨家化”“中金辐照”新股发行项目网下申购过程中，存在违反相关规定的股票配售对象列入限制名单。随后在6月份、7月份、9月份中证协相继发布打新限制名单，其中多家私募基金被点名。此前，中国证券业协会发布的《科创板首次公开发行股票网下投资者管理细则》中提到，提供有效报价的网下投资者，应按照公告要求在申购时间内进行申购。初步询价确定发行价格区间的，网下投资者应在发行价格区间内为提供有效报价的配售对象填报一个申购价格及申购数量，同一网下投资者全部报价中的不同申购价格不超过3个。配售对象填报的申购数量，不得低于初步询价时有效报价对应的拟申购数量。网下投资者参与科创板首发股票网下报价后，不得存在提供有效报价但未参与申购或未足额申购、获配后未按时足额缴付认购资金及经纪佣金等行为，否则协会将根据有关规定对其采取自律措施。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

资本市场科创革命：市场和规则都变了

2021年9月2日晚间，习近平总书记在2021年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上的致辞中宣布：深化新三板改革，设立北京证券交易所，打造服务创新型中小企业主阵地。继上海证券交易所、深圳证券交易所之后，中国大陆第三家证券交易所——北京证券交易所要跟大家见面了！一、资本市场重大改革时刻“革命”这个词用起来不轻松，基于我个人的理解，资本市场三十年的路程当中，我觉得有三个重大历史时刻或者阶段可以当得起这个提法：1. 第一个时刻，1992年邓小平南方视察1992年1～2月邓小平在南方视察时指出，“要抓紧有利时机，加快改革开放步伐，力争国民经济更好地上一个新台阶”；他又针对证券市场指出：“证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用 ? 允许看但要坚决地试。看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。怕什么，坚持这种态度就不要紧，就不会犯大错误。”（《邓小平文选》第三卷，北京，人民出版社，1993年版，第373页）我相信，即便没有小平同志的讲话，中国资本市场也应该会慢慢迎来自己的大发展时刻，但是会否推后多年，会以何种方式和面目，我们不得而知。所以，伟人的睿智，使我们的资本市场开始驶上改革快车道，1992年，绝对是资本市场重大历史时刻。2. 第二个阶段，始于2005年的股权分置改革从20世纪90年代开始一直到2005年，A股市场一直处在股权分置阶段，只有对社会公开发行的股份才有在二级市场的自由流通权，而其他类别股东的股票在流通性方面都属二等公民，股权分置扭曲了资本市场定价机制，制约资源配置功能的有效发挥，同时公司股价难以对大股东、管理层形成市场化的激励和约束，使公司治理缺乏共同的利益基础。类似股权激励等多种成熟资本市场的工具也无法在A股使用。股权分置状态下，国有股、法人股全流通也一直是悬在A股市场头上的“达摩克里斯之剑”，只要出现全流通的市场传闻，A股市场就会迎来大幅下跌，给各类应有的改革带来巨大社会阻力。2005年开始，在主管部门的推动下，A股市场股权分置改革启动，通过各类股东自由协商，以非流通股股东向流通股股东支付对价的方式，一事一策，新老划段，较好地解决了股权分置问题，到2006年底，90%左右的A股公司完成了股权分置改革。股权分置改革是前无古人后无来者的，其影响是深远的，唯有完成这个改革，才能后续再推动更多的新改革，发展更多的资本市场工具。试举一例：没有股权分置改革，上市公司的总市值就是不真实不完整的，那么多年之后的注册制改革，以发行后市值为主要的发行上市条件和退市条件就是不太现实的。3. 第三个阶段，始于2019年的注册制改革如果说前两个重要时刻分别代表点和线的改革的话，这一轮改革不仅是扩大的面的改革，更是有纵深的立体式的改革，我总结了三个主题词：全方位、注册制、促科创。全方位：这次改革相比前两次来说是更全面、更广泛的，涉及到了资本市场的方方面面，简要总结下来，至少有如下方面：（1）增设新板块，改造老板块新设了上交所科创板、新三板精选层，再将精选层取消并设立北交所；合并了深交所主板中小板；原核准制创业板改革为注册制；新三板基础层、创新层也做了相关改良和优化。（2）增设新制度，优化老规则围绕注册制改革，推出了发行、交易、信披、投资者保护等一系列新制度，新建了转板、分拆制度，同时对原有再融资、并购重组、股份减持等很多老规则进行了改造。（3）开发新品种，强化淘汰机制新的市场兼容了中概股回归、红筹结构，推出了更多的衍生品品种，诸如存托凭证、沪深300期权等等，同时强化监管，淘汰落后。注册制：上述全面改革总体上是以注册制试点为核心和抓手，更多地让市场在配置资源方面起更大的作用，更多地尊重市场主体的选择，对企业上市更包容，对造假违规的处罚更严厉，强化了市场淘汰机制，注册制改革以来，退市公司数量明显增加，原A股市场所谓“壳”价格明显下降。促科创：本轮资本市场改革有个显著的方向，就是在新的历史背景下，把资本市场资源更多地导入高科技领域，在全局上促进科技进步和创新创业。我们简单整理一下几个新设（改）市场板块的定位：A、科创板：高度聚焦“卡脖子”的硬科技，重点支持六大战略新兴行业，推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合；同时兼顾市场认可度高的新模式、新业态优质企业发展。B、创业板：深入贯彻创新驱动发展战略，适应发展更多依靠创新、创造、创意的大趋势，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合（简称“三创四新”）。C、北交所：牢牢坚持服务创新型中小企业的市场定位，重点支持先进制造业和现代服务业等领域的企业，推动传统产业转型升级，培育经济发展新动能，促进经济高质量发展。尊重创新型中小企业发展规律和成长阶段，提升制度包容性和精准性。（重点培育一批“专精特新”中小企业）从注册制试点以来，我们在二级市场的表现上，也能明显感受到资本对高科技行业和企业的高度青睐。二、交易所市场新的错位竞争格局交易所市场是一个国家的重要基础设施和战略资源，笔者一直是多地简单设立同质化平行竞争交易所的反对者，这对局部来说是个胜利，对全局可能意味着重复建设和资源浪费。在本轮改革推进过程中，我们欣喜地看到交易所新设板块之间呈现出明显不同的定位，体现了错位竞争、协调互助、共建中国多层次资本市场体系良性生态圈的良苦用心，这样的市场体系建设是笔者支持的。精选层被北交所取代后，如果给一个企业展示可能的资本路径全貌，大概是这样的：在这个示意图指导下，国内的企业可以向学生读书一样，从小到大既可以按图索骥，在资本市场逐级进阶发展，也可以在合适的时候按规则“跳级”，完成自己在资本市场的意图。在北京证券交易所成立后，中国主要证券交易场所将呈现出三足鼎立，相互联通的格局，大体示意图是这样的：就北京来讲，原股转公司是公司制的，在股转系统保留基础层和创新层两个层级，股转公司设立了全资子公司建设和运营北京证券交易所，北京证券交易所的上市公司全部来自于在新三板挂牌满一年的创新层公司，而在北交所上市满一年的公司，还可根据自身意愿和条件满足程度，向科创板和创业板申请转板（目前属试点期间，以后也许会扩展到转板主板）。不满足北交所上市条件的公司，退市时还可以根据自身条件退回到基础层或者创新层。从机构设置和服务企业的纵深来讲，股转公司服务的链条更加垂直完整，并且有非常浓郁的培育创新型中小企业的特点。而沪深两个交易所的上市公司，既可以接受挂牌在基础层创新层企业的上市申报，也可以接受非三板挂牌企业的直接申报，还可以接受北交所上市公司的转板申请。而沪深两个交易所退市企业，也可以根据自身条件直接退回到新三板的基础层和创新层挂牌交易。联通、可升可降，激励先进、淘汰落后、既互补又兼容竞争，新格局将带来非常深远的意义和影响。没有谁有金饭碗，明确的选拔和淘汰机制，这是市场可以长期兴盛不衰的不二之路。三个交易所不是完全重叠的，差异性和互补性还比较强，为了让大家更直观地理解三个交易所的错位与交叉，我尝试用类似门框门槛的示意图来做大致说明：我们设立一个交叉的横纵坐标轴，左右类似门框，代表每个交易所对行业和商业模式的包容度，门框越宽代表包容度越好；而横坐标之上，代表盈利状态下企业的上市标准，横坐标之下，是非盈利状态下的企业上市标准，上下类似门槛，越远离原点，说明这个市场的上市门槛越高。从示意图上我们看到：A、行业宽度上，北交所最宽、创业板次之，科创板最窄最严格；B、上市门槛上，盈利条件下，北交所略低，创业板、科创板差异不大；C、亏损条件下，创业板门槛最高，科创板次之。所以三个板块确实不是简单同质化竞争，叠加上主板，我们可以不那么精确地描绘几大板块未来主流上市的企业画像：A、主板：大体量传统或成熟企业；B、科创板：自主创新型硬科技企业；C、创业板：三创四新的成长创新型企业；D、北交所：“专精特新”创新型中小企业。三、注册制试点以来市场的变化笔者多年研究资本市场，并于2015年提出资本市场“四象限”理论模型，作为分析各类市场的估值特点、不同企业流动性和估值的内因以及企业商业模式创新的工具。“四象限”的基本说明：1. 所有的企业都可以被定性地分为大与小、传统与新兴；组合起来，所有的企业都可以被贴上大传统、小传统、大新兴、小新兴四类标签之一。2. 不同标签的企业在资本市场会被赋予不一样的估值和流动性支持，是其估值和流动性表现的“内因”，总的来看：A、小新兴基本属于VC投资的范畴，是有估值体系和弱流动性的；B、小传统放到全球资本市场都没有好估值和流动性；C、大传统类型的企业目前在A股获得全球最高估值和最好的流动性；D、大新兴企业则在全球任何成熟市场都会获得追捧。3. 根据“四象限”，企业走好资本市场道路有两个基本方向：A、集中、集中、再集中，变成“大”企业；B、创新、创新、再创新，变成“新“企业。注册制试点的进展比我们的想象来得更猛一些：A、2019年，科创板注册制试点推出；B、2020年3月，新《证券法》生效；C、2020年3月，《创业板改革并试点注册制总体实施方案》生效；D、2021年9月，官宣设立北交所并试点注册制。未来，全面注册制改革的步伐还会很久远吗？注册制改革的内核，就是还权给市场主体，由市场主体的博弈来决定上市主体的估值、流动性、去留。注册制环境下会加速机构投资者崛起，加速外资涌入，加速A股估值体系向全球估值体系、流动性体系靠拢，这个趋势至少在相当长的时间内不可逆。所以，所有市场参与者都应该重新审视全球视角的估值体系和流动性体系，以前国内各路专家们对标全球估值体系还略多点，而流动性体系的对标几乎是错误传播，尤其缺乏“四象限”视角下对流动性的分层划分和解读。很多专家一直错误地传播“纳斯达克”是“中小企业的资本市场天堂”，宣扬什么样的小企业在纳斯达克都能便利地融资，都能享受充分的流动性，这是笔者一直反对的。从全球市场对中小企业的融资估值及流动性友好度对比来看，这么多年来的A股市场、新三板市场反而优于纳斯达克，虽然很多企业家在部分专家的引领下天天痛骂A股，但我的结论也是经得起检查对比的事实。其实，即便没有注册制改革，“四象限”视角下的A股流动性体系和估值体系改变已经在剧烈发生，马太效应凸显，强者恒强，科技企业受宠，小传统企业持续走弱，注册制改革加速了这个变化趋势。大家可以回顾一下这两年A股市场主流赚钱秘诀，精练一点简直可以概括为“追大逐新”。看看拿到再融资发行批文却很难完成发行的公司的市值检验一下，可以在另一个侧面理解这种变化。笔者这两年跟一些小市值公司的大股东交流还比较多，说公司差吧，每年也都有千把万，甚至上亿的利润，说好吧，市值止步不前，股价波澜不惊，资本市场运作的手段非常匮乏，有的干脆实质丧失了资本市场融资功能。最典型的表现是：这些公司开始没有机构投资者调研，不被卖方研究员研究覆盖，你偶尔把这些公司跟机构介绍，大概率收获到的礼貌回复是：“抱歉，这么小市值的公司，我们已经放弃了，等它大了再说吧。”想验证机构的态度，普通投资者最简单的方式可以在各类网站上看看一段时间内机构调研次数或者券商评级次数的统计，大公司每天报告不断，小公司经常半年无人问津。注册制的加速推行，还会继续加速前述的变化趋势，没有人能够阻挡，悲观地说，留给小市值公司利用资本市场改造、改变自己的窗口期越来越短了，如果被动等待，温水煮青蛙，最后的结局现在就能判断地大差不差了。贴两张笔者自己理解的四象限与估值和流动性示意图给大家参考，就不再展开讲解了。“四象限“对估值和流动性的解读其实给与了企业利用资本市场工具发展自己一个明确的思考逻辑：上移、右移，或者右上移。说人话，就是做大、创新，又大又新。四象限的思想同样可以被股权投资基金借鉴，右移，是VC的范畴（投早投新），上移，是PE的范畴（投大投并购），既向上又向右，是大家的梦寐以求。四、北交所与其他板块的发行上市条件对比日前，北交所的部分发行上市规则已经开始向社会公开征求意见，为了让大家直观对比，笔者整理了以下几张表格以便大家参考。表1：各板块盈利要求下的上市标准点评：盈利要求下，科创板和创业板对利润和市值的要求相差不是特别大，北交所的门槛标准确实比较亲民，体现了服务中小企业的定位特色。表2：非盈利要求下几个板块的上市标准点评：非盈利要求下，北交所最高15亿市值的门槛恰恰等于科创板的最低15亿市值门槛，创业板的50亿市值门槛高于科创板最高的40亿市值门槛，所以非盈利状况下，创业板上市的要求是很高的。表3：上市的其他标准点评：这里要特别注意，北交所定义的公众投资者跟沪深交易所理解上有很大的不同，沪深交易所所谓的上市之初公开发行比例仅限首次对社会公众发行的比例。但是北交所所谓的公众股东是所有持股10%以下的股东，只要这部分股份达到了规定比例即算达标，所以在北交所上市时首次公开发行可以对外发行较少的股份比例，面对较少的发行对象，被称为“小IPO”。也因为这个特性，北交所的“小非”锁定是很宽松的，跟沪深交易所是不一致的，对于股权投资机构而言是个好消息。三个交易所都在注册制改革后丰富了退市标准，除企业主动退市外，通常有交易类退市、财务类退市、规范类退市和重大违法强制退市规则，除重大违法强制退市要求基本一致外，北交所的各条退市标准也略有不同。表4 ：交易类退市标准比较点评：从交易退市标准方面看，北交所的要求都更低一些，是综合考虑了北交所的交易活跃度和股东开户数的，目前推测，北交所的投资者适当性标准应该是更高的。同时北交所的收盘价比较采用了股票面值标准（非1元标准），也许更兼顾了未来每股股票面值可能不是1元的情形。表5：财务类退市标准比较（退市风险警示）点评：财务类退市标准比较，沪深交易所各板块是一致的，北交所的标准更为宽松一些。表6：规范类退市标准比较种种事实表明，我们正处在资本市场猛烈变革的黄金时代，这么波澜壮阔的变革在未来很多年都不会再现，对所有资本市场参与者而言，大家都有机会直面改革红利，也会面对特别多的机会和挑战。我要给企业家的忠告是：无论什么样的制度，无论再多建多少家交易所，企业质量都是基石，临渊羡鱼不如退而结网，把企业自身搞好，资本市场的大门就永远是敞开的。反之，你看到的都将是别人的大门。资本市场体系的完善，是给了合适的企业更多的选择，给了想走这条路的企业以指引，但并不意味着所有企业不努力就能获取资本市场入场券。我要给其他参与者的忠告是：建议大家一定要规避冷漠和抱怨的倾向，以为改革与我无关，更要避免自以为是，认为这些改革都是儿戏：“我早就经历过，我都懂”。市场变了，规则变了，时代变了，换了汤，也换了药。面对变革，唯有融入，并且与时俱进，方不负我们面对的历史时代！我特别笃信“幸福是奋斗来的”这个朴素真理，跟朋友们共勉！

IPO造假追责一究到底：绿巨人正式领罚

随着行政处罚决定书的下达，江西绿巨人IPO造假一案也暂告一段落，但在业内人士看来，此次IPO涉及的相关中介机构，或也将面临监管追责。近日，因伪造银行回单、篡改银行流水等等信息披露违法行为，绿巨人生态环境股份有限公司（下称“江西绿巨人”）正式被证监会出具了行政处罚决定书。江西证监局指出，江西绿巨人的首次公开发行股票招股说明书（申报稿）存在虚假记载，包括隐瞒关联交易虚增利润等行为，并对江西绿巨人及其时任董事长周军、副董事长黄烈坚、董事会秘书徐涛、财务中心总监曹军和股东陈斌等作出责令改正、警告及罚款等处罚。从2019年6月开始，证监会对首发企业展开了一系列现场检查，检查过程中发现，拟在深交所中小板上市的企业江西绿巨人存在较为严重的问题，于2020年4月29日对其展开立案调查，同时给予36个月内不受理股票发行申请的监管措施。随着行政处罚决定书的下达，江西绿巨人IPO造假一案也暂告一段落，但在业内人士看来，此次IPO涉及的相关中介机构，或也将面临监管追责。“证监会对于在现场检查中出现问题的企业与上市后的处罚有所不同，对于已经成立事实上的财务造假的行为，会按照新证券法的条款进行处罚。根据造假的严重程度（量级、规模），造假的性质，界定行政处罚的额度，同时也会对中介机构进行追责，包括保荐人、会计师事务所，甚至律师事务所。财务造假的性质和严重程度很重要，会影响追罚的范围和责任的大小。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新受访指出。江西绿巨人受罚公开资料显示，江西绿巨人成立于2005年4月，注册地位于江西省吉安市。该公司是一家生态环境建设工程服务商，主要从事生态修复和园林绿化工程的设计、施工、养护以及园林苗木的生产销售业务。其于2019年6月12日首次报送招股说明书，目标登陆深交所中小板，但在随后的现场检查中，江西绿巨人的IPO之路因财务造假戛然而止。据证监会披露的信息显示，江西绿巨人不仅伪造并篡改银行流水，更隐瞒关联交易，对市场造成了较为恶劣的影响。资料显示，2016年，江西绿巨人曾与一家名为江西林科龙脑科技股份有限公司（以下简称林科龙脑）的公司发生资金往来2605.37万元，占公司披露的当期净资产的8.54%，而彼时，江西绿巨人时任董事长、控股股东周军，同时还是江西林科龙脑的法定代表人、第一大股东。因此，该笔交易被证监会判定为关联交易，但江西绿巨人不仅未在招股书中予以披露，更是通过伪造网上银行电子回单、修改对手方名称、篡改银行流水等方式，隐匿与林科龙脑之间的资金往来。此外，江西绿巨人还通过以跨期调整项目方式虚增营业收入、以虚增应收账款项目回款方式等行为虚增利润。2016年，江西绿巨人通过将以前年度已完工的项目确认为当期项目收入的方式，虚增2016年营业收入76.59万元，占公司披露的当期营业收入的0.15%；2018年，绿巨人又通过将以前年度已完工的项目确认为当期项目收入，将未完工的项目提前确认为当期项目收入的方式，虚增2018年营业收入5805.72万元，占公司披露的当期营业收入的5.10%。同期，2016年至2018年，江西绿巨人通过伪造网上银行电子回单、篡改银行流水的方式，虚增应收账款项目回款，虚减当期计提的坏账准备，进而虚增利润。其中，2016年虚增应收账款项目回款1161.92万元，虚增利润58.10万元，占公司披露的当期利润总额的1.05%；2017年虚增应收账款项目回款1469.36万元，虚增利润145.47万元，占公司披露的当期利润总额的1.21%；2018年虚增应收账款项目回款3956.12万元，虚增利润633.41万元，占公司披露的当期利润总额的3.72%。在证监会看来，江西绿巨人的上述行为违反了2005年证券法第六十三条的规定，构成2005年证券法第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。绿巨人IPO已被叫停值得一提的是，在行政处罚通知书下达前，证监会已对江西绿巨人采取了3年内不受理其IPO申请的监管措施，在业内人士看来，这一处罚或将对江西绿巨人的发展造成“致命打击”。“三年时间对于拟IPO企业来说是最关键的三年，通常来说企业会选择在最佳的状态和时间点进行IPO，经过这个打击，等三年之后，基本上黄花菜就凉了。所以这对拟IPO企业来说算是致命的打击，这也是他们需要承担的违法成本，也对所有打算IPO的企业，敲响了警钟。”董登新说道。此外，不少企业在引入融资的过程中，也被不少投资机构寄予IPO的期待，如果企业无法在一定时间内完成上市，也难以获得一级市场投资人的关注，造成融资困难，更有甚者还可能面临现有投资者的起诉。根据江西绿巨人2019年6月报送的招股说明书显示，截至2018年12月末，其合计有10名股东，其中除了高管持股平台外，还有1名机构股东——私募机构投资人萍乡英盛，持有江西绿巨人4.65%的股份。2016年5月，江西绿巨人在引入萍乡英盛作为投资人时，其高管团队曾与萍乡英盛及其费洪星、胡世琼签订过包含股权回购等特殊条款的协议，但2019年5月，该协议已经终止。从启信宝的数据来看，该私募机构更名为“上海存超企业管理合伙人（有限合伙）”，但并未退出江西绿巨人的股东名单。种种迹象显示，江西绿巨人若要三年后IPO卷土重来绝非易事。“法律上没障碍。但实际上各中介都会回避这公司了。除非这公司真的改邪归正，而且业绩很牛了。”前某券商资深保荐代表人王骥跃对21世纪经济报道记者指出。中介机构在责难逃随着江西绿巨人及一众高管、股东遭遇处罚，此次IPO造假事件的影响，或将进一步扩散，不少市场人士都在猜测，江西绿巨人的一众中介机构或将受到影响。“一般在证监会对公司立案调查过程中，会同步去看中介机构的责任。” 王骥跃指出。根据公开资料显示，江西绿巨人的保荐机构为万联证券，审计机构为天健会计师事务所。其中，万联证券正在冲刺沪市主板IPO。“如果（券商）被调查，承揽项目啥的，会受到影响；不过，也有时候会处罚个人，比如保代，或者给券商发监管函之类的，不上升到立案调查高度，影响就相对小一些，一旦被立案调查，性质就不一样了，市场影响力就大很多。”华南一家中型券商保荐代表人受访表示。而值得一提的是，万联证券曾有过涉案“前科”，其此前督导的新三板挂牌企业张家港中讯邮电科技股份有限公司（下称中讯邮电），因涉伪造审计报告案，曾轰动一时。2017年6月30日，中讯邮电在2016年年报中称“北京永拓会计师事务所(特殊普通合伙)对公司出具了标准无保留审计报告”。但实际情况是，北京永拓会计师事务所没有承接中讯邮电的年报审计业务，也未曾出具北京永拓审会字〔2017〕第305196号审计报告，中讯邮电此前披露的该份审计报告系公司自己伪造。万联证券作为受托管理人、主办券商等多个角色，被江苏证监局采取出具警示函的行政监管措施。江苏证监局警示函显示，作为中讯邮电主办券商，万联证券负有对中讯邮电信息披露文件事前审查义务。万联证券在年报信息披露审核过程中，未勤勉尽责，存在明显疏漏，对于年审报告仅有会计师盖章而无会计师签字、所附的年审会计师事务所营业执照复印件存在多次盖章多次复印的痕迹等明显问题未保持应有的审慎，未能及时发现年审报告造假的问题。故而对其出具监管警示函。而此次江西绿巨人IPO项目再度踩雷，或为万联证券的正常业务经营以及IPO上市前途蒙上一层阴影。“保荐人承担的是连带担保责任，需要对企业信披质量严格把关，勤勉尽责，所以绿巨人的虚假信息保荐人需要承担责任，责任包括罚款和停止一段时间的职业资格。这会影响到万联证券承接的其他IPO业务。”中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林受访指出。值得一提的是，据21世纪经济报道记者统计，截至9月9日，A股IPO正常排队状态企业中，并没有万联证券的项目。但天健会计师事务所有131个已经预披露的IPO项目正在审核当中，创业板、科创板、深市主板、沪市主板分别67、24、26、14家。如果天健会计师事务所被立案调查，其参与的多个IPO项目进程或会受到影响，不过，对于中介机构是否会被立案调查、何时被立案调查或还存在一定的不确定性。“处罚也并不是以是否立案为条件的，没有立案有充分证据了也可以给行政处罚甚至移送司法。我理解立案调查，要么是性质特别重大，搜集整理证据比较复杂，要么是当事人配合不够，需要强力介入，如果当事人积极配合，也不一定会启动立案调查程序。”王骥跃说道。

和牛牛排已实现3D打印细胞 “细胞培养肉”何时能端上餐桌？

和牛是世界上最著名的肉类之一，由于肌肉内脂肪和大理石纹含量高，食用口感丰富，和牛牛排是市场上最昂贵的牛排之一。在实验室，这样一块结构复杂的牛排已经可以通过3D打印培养出来。这意味着，通过操纵肌肉、脂肪细胞比例和质地以及风味来模仿真正肉类的“人造肉”方式，在技术上又向前迈进了一步。尽管使用人造肉在环保和减少碳排放方面有积极意义，但这种被称为“细胞培养肉”的肉类未来从实验室走向人们的餐桌的路还有多远，以及它在伦理、法律等维度所面临的挑战将要如何得以妥善解决，这一切依然有待进一步观察。两种细胞和“脚手架”撑起的牛排上个月，全球诞生了第一块3D打印和牛牛排。这是由大阪大学的科学家开发的一种技术，他们在实验室中使用牛的干细胞培育出这种完全模仿真实和牛牛排质地的“细胞培养肉”。为了完全模仿出和牛的脂肪、肌肉和血管产生的大理石纹效果，科学家们通过在三个维度上排列肉纤维来进行重建。研究采用了两种牛细胞。一种是从牛身上获取可食用的肌肉组织，将其细胞分为肌肉卫星细胞、成体干细胞和多能干细胞等各种类型，然后进行培养以增加细胞数量。另一种是将体细胞转化为诱导多能干细胞(iPSC) ，并将它们分化为各种细胞类型。具体而言，细胞培养肉的生产工艺主要分为几步，第一步是从动物身上提取一小部分细胞，第二步是培育扩增，模拟细胞在动物体内的生长环境，为其提供充足养分，第三步是结构搭建，利用生物支架或3D打印技术使细胞形成肉类的组织结构；最后一步是通过食品科学进一步还原肉类的口感及质地。其中结构搭建是工艺最为复杂的一步，这相当于在为肉块搭建专有的“脚手架系统”。在这项研究中，研究人员使用了72根纤维，包括42块肌肉、28个脂肪组织和两条毛细血管，通过肌腱凝胶集成生物打印技术构建并手动组装，制成一块直径为5毫米、长度为10毫米的与真正和牛高度类似的切块肉。类似的技术也已经在中国实现。上周末，总部位于上海张江的食品科技公司CellX展出了一种基于细胞培养的猪肉样品，同样是通过使用创新的非动物结构和先进的3D打印技术，制成了仿猪肉的切块肉。细胞培养蛋白产品的另一个重要商业机会在于海鲜类食品。CellX除了基于细胞的猪肉生产，还关注养殖鱼类，未来几年海产品预期需求增长的近四分之三都将由亚洲市场的消费者推动。新加坡人造肉公司Shiok Meats是全球首家以细胞为基础的甲壳类动物肉生产商，专门生产虾、龙虾、螃蟹和小龙虾等海鲜肉，公司在实验室中采用细胞来培育海鲜。大型食品公司也在积极探索细胞培养肉的新兴技术，以挖掘未来肉类替代品的潜力。上个月，雀巢宣布与多家外部合作伙伴和初创企业合作，评估生产培养肉或培养肉成分的创新技术。开发出具有成本效益的技术将会决定人造肉是否拥有商业化的前景。一些分析认为，人造肉的价格与普通肉的价差正在收窄，如Future Meat Technologies公司生产细胞培养鸡胸肉的售价就已经接近平价。CellX也表示，目前已将成本降低5倍，计划2022年再降低10倍，到2025年实现与动物肉价格持平。CellX创始人杨梓梁对媒体表示：“就现阶段的技术实现来看，成本的降低可以通过开发无血清培养以及利用合成生物学技术制造生长因子来实现。”荷兰研究机构CE Delft最近的分析预测，到2030年，人造肉可能会达到具有竞争力的成本和环境基准。该研究进一步表明，将植物性肉类与细胞培养肉类相结合的混合产品，可能会提在近期提供更有竞争力的价格，并进一步降低成本实现环境目标。消费者接受度是挑战根据麦肯锡的数据，预计细胞培养肉市场在2030年前将会达到250亿美元。该领域的技术发展也推动了近年来的资本热潮。全球首个人造牛排和肋眼肉的发明者Aleph Farms公司近期获得了超过1亿美元的B轮融资，该公司还曾在2019年在太空培育人造肉。去年Shiok Meats也为细胞培养虾筹得了1260万美元资金。CellX在本月最新的一轮融资中，获得了由真格基金领投的430万美元。植物肉公司v2food上个月宣布完成5400万美元的B+轮融资，融资将用于加速拓展中国市场。如今，凭借资本的力量，人造肉的风潮也已席卷亚洲。CellX表示他们已将重点完全放在中国市场。数据显示，2020年，中国的农业食品解决方案获得了创纪录的60亿美元融资，同比增长66%。使用人造肉的好处除了环保和减少碳排放以外，还包括减轻与传统畜牧业相关的抗生素耐药性、食源性疾病和人畜共患病风险，恢复陆地和海洋栖息地，以及降低生物多样性丧失的速度，因此近年来在北欧等地受到极大的推崇。但要征服中国市场和消费者，人造肉企业仍然面临巨大的挑战。目前的研究表明，中国消费者出于环境等可持续发展原因转向替代蛋白质的动力并不大。相反，食品安全、健康和营养似乎是关键因素，因此细胞培养肉制造商需要将这些因素考虑进去，来定位他们的产品。另一大挑战是监管障碍，新加坡仍是迄今为止全球唯一一个允许销售细胞培养肉的国家。在中国、美国和欧盟，对细胞培养肉的规范仍处于争议中。美国一些动物福利组织认为，应该防止细胞培养肉被贴上“肉”的标签。中国有关部门对植物肉行业的支持度相对较高，并于今年早些时候发布了第一批行业标准，但“培养肉”能否尽快获批尚不得而知。全国政协委员、北京工商大学校长孙宝国曾在2020年两会期间建议进行细胞培养肉的相关研究，这对于打破发达国家在该领域的技术垄断、保障我国未来肉品供应具有重要意义。业内呼吁尽快实施法规并完善标准，以促进行业的成长和繁荣。研究机构GFI Consultancy总经理Doris Lee表示：“像CellX这样的中国初创公司正在成为下一代肉类的生产商，如果这个新兴行业得到足够的资金和监管支持，中国有可能应对猪瘟暴发和抗生素耐药性的威胁，进一步巩固其作为世界最大猪肉生产国的地位，同时也大幅减少其对气候的影响。”当然，这并不意味着真正的肉制品将很快从中国的餐桌上消失。“细胞肉”被端上日常餐桌尚且有待时日。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

首个具有主动运输能力的“人造细胞”问世，未来或将助力体内药物输送

几十年来，生物工程领域的科学家一直致力于人造细胞的研究，试图模拟生物细胞的特征和行为，探索生物细胞的微观结构，从而深入了解生物细胞的功能。而对于生物细胞来说，其最基本、最重要的一个功能就是从环境中获取能量和营养物质，并排出代谢废物。尤其是消耗能量的主动运输功能，可以帮助细胞主动吸收必要的营养物质，储存能量，排出废物。不过，长期以来，各种人造细胞虽然可以很好地模拟生物细胞功能，但仍旧缺乏主动运输的能力。近日，来自纽约大学化学系 Stefano Sacanna 教授带领的研究团队与芝加哥大学物理系 William T. M. Irvine 教授合作，使用人工合成材料，成功创建了一种具有主动运输能力的全新细胞模拟物。具体来说，他们利用人造聚合物制造了一个红细胞大小的球形膜，在膜上钻了一个纳米通道，并将一种化学反应材料添加到纳米孔道中，充当泵的作用。在光照激活后，这种材料会产生化学反应，形成真空，将膜外物质主动吸入细胞内。而当化学反应逆转后，泵又可将细胞内物质排除细胞外。相关研究成果发表在最新一期的顶级期刊 Nature 杂志上。对于这一研究结果，本文通讯作者之一 Sacanna 教授表示，“细胞结构设计的核心是协同细胞膜的物理间隔作用，从内部提供动力使其能够摄取、处理和排除异物。而我们设计的人造细胞模拟物首次实现了主动运输功能。”人造细胞，合成生物学家的梦想细胞是生命的基本组成单元。细胞结构、功能以及行为的解析对于探索生命的奥秘、疾病产生机理以及疾病治疗和诊断等具有非常重要的意义。尽管目前细胞生物学研究已经取得重大进展，但由于细胞结构的复杂性，其中数以万计的基因以及胞质中无数小分子和细胞器如何协调以执行基本的生命功能维持生命，到现在我们也没有完全弄清楚其中的机制。以前，生物学的研究始终致力于自上而下，即细胞组成和基因如何作用，其功能如何。而现在，生物学技术的进步可以使研究人员采用自下而上的策略，重建细胞生物过程，即所谓的人造细胞。人造细胞是人工构建的简化细胞模型，能够有效克服传统细胞研究中所面临的诸多问题，有利于研究细胞内以及细胞间的分子作用机制，有助于建立生命体系以及非生命体系的联系，为生命起源研究提供相应的理论基础。（来源：Pixabay）长期以来，人造细胞对于合成生物学家具有强大的吸引力。相比于简单的脂质体类细胞结构，具有复杂功能的人造细胞对于环境更加敏感，并能执行更多种类的工作，例如精准药物递送、癌细胞追踪、有毒化合物检测等等。而具有相互作用功能的人造细胞矩阵可以形成感知及适应环境的人工智能材料。一般来说，从头构建一个人造活细胞需要满足三个条件：可靠的细胞膜和微环境，动态遗传调控和自我复制，空间组织的细胞骨架以支持 3D 生物结构和细胞复制。然而，长期以来，科学家主要将目光放在遗传信息领域。例如，早在 2001 年，著名生物学家 Craig Venter 博士带领的研究团队在耗费了 15 年时间，花费了 4000 多万美金的基础上，成功构建了全球首个人造细胞。而到了2021年，NIST 细胞工程小组负责人 Elizabeth Strychalski 教授带领的研究团队，更是通过添加合成基因，成功制造出可以正常生长分裂的“细胞”。相比之下，细胞膜以及细胞骨架领域进展缓慢，尤其是细胞膜领域，近年来几乎没有任何突破。首个实现主动运输功能的“人造细胞”显然，对于生物工程学家们来说，单独完成细胞的某些功能，例如蛋白质制造、 DNA 复制等，是不够的。必须设计出完整的细胞结构，实现各个单元的合作，才能真正实现全合成人造细胞。而人造细胞膜无疑是这其中非常重要的一环。细胞膜看似结构简单，却保持稳定的内部微环境，控制内外物质交换，协助细胞骨架塑造细胞形态，承载多种蛋白质机器以实现各种生理功能，是细胞最基本的生命组分之一。尤其是细胞膜的主动运输功能，更是保证活细胞按照生命活动的需要，主动地选择吸收所需要的营养物质，排出新陈代谢产生的废物和对细胞有害的物质，完成各项生命活动的基本保障。（来源：Pixabay）为了设计细胞模拟物，研究人员首先使用多面体齐聚倍半硅氧烷、甲基丙烯酰氧基丙基三甲氧基硅烷等聚合物制造了一个红细胞大小的细胞膜，用于控制物质进出。同时，他们在球形膜上钻了一个微孔，形成纳米通道，用于模拟蛋白质通道进行物质交换。我们都知道，细胞膜执行主动运输的过程中需要消耗能量，对于生物活细胞来说，线粒体和 ATP 是能量的源泉。在人造细胞模拟物中， Sacanna 教授等人在纳米通道内添加了一种固体光催化剂。当被光照激活时，这种催化剂会通过化学反应形成一个微小的真空环境，并将周围的物质拉入细胞膜内。当光照停止时，物质被储存在细胞膜内进行反应。同时这一化学反应还可以逆转，用于排泄废物。图 | 具有主动运输功能的“人造细胞”（来源：纽约大学）随后，研究人员在不同环境中测试了这种细胞模拟物。在一项实验中，他们将这种细胞模拟物悬浮在水中，用光激活它们，发现它们可以从周围的水中主动摄取物质。这意味着，这种细胞模拟物未来或可用于环境污染物的清理。对此， Sacanna 教授表 示，“这好比吃豆豆游戏，我们的细胞模拟物可以到处收集污染物并将其从环境中去除。”而另一项实验中，研究人员同样证实，细胞模拟物可以吞下大肠杆菌并将它们困在膜内，这可能提供一种对抗体内细菌的新方法。这种细胞模拟物的另一个未来应用可能是药物输送，因为它们在激活时可以释放预加载的物质。目前，研究人员正在继续开发和研究这种细胞模拟物，包括构建具有不同功能的细胞模拟物，以及探索不同细胞模拟物之间如何交流。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

人工神经元再进一步，存储记忆已成现实

通过人工合成神经元细胞，科学家又一次拓展了类脑记忆储存的新的可能性。科学家们构建出了一种合成脑细胞的关键部分，这些合成细胞能在毫秒级别上留存记忆，这一成果在将来可能会使类脑计算机成为现实。这些合成出的关键部分采用离子来产生电信号——与我们大脑中神经元传输信息的方式相同。现在的计算机可以做很多不可思议的事，但是这依赖于相当高的能耗；与之相反，人脑却格外高效——大约两个香蕉提供的能量就可以支撑它一天的工作。科学家们推测，如果我们能制作出像人脑一样的计算机，计算机的能耗会大大降低（虽然这背后的机制还并不清楚）。而复刻人脑生物机制的一种方法就是像大脑一样利用离子去产生电流。人工神经元在这项于8月6日发表在《科学》期刊上的研究中，来自法国巴黎国家科学研究中心（Centre national de la recherche scientifique）的科研人员们构建了一个人造神经元的计算机模型。和大脑中的神经元一样，这个模型可以用电信号传输信息。研究者输送离子跨越水薄层，以此来模拟真实的离子通道；如此，这些人造神经元能够产生和大脑中神经元一样的电发放。目前，在一项正在进行且尚未发表的工作中，他们甚至还构建了带有这些离子通道的实体模型。“就我所知，这还是人们第一次用离子做到了这些。”这项研究的共同作者、来自巴黎高等师范学院（École Normale Supérieure）的物理学家莱德里克·博凯（Lydéric Bocquet）说道。人造神经元模型Paul Robin, ENS Laboratoire de Physique （CNRS/ENS-PSL/Sorbonne Université/Université de Paris）在更精细的层面上，研究人员构建了一个系统来模拟动作电位的产生（动作电位即神经元的电发放活动，是大脑行为的基础）。神经元在产生动作电位之前细胞膜处于静息电位（静息电位下细胞膜处于极化状态，膜电位内负外正）。当刺激引起细胞外的阳离子内流时，细胞膜发生去极化。当去极化达到阈值时电压门控的离子通道会开放，使得更多的阳离子进入细胞，直到膜内电位达到最大值后重新极化（朝着静息电位的方向极化过程中可能还会超过静息电位的绝对值，这被称为超极化），这一过程历时几个毫秒。为了模拟电压门控的离子通道，研究人员对两层石墨烯之间的水薄层进行了建模。在模拟中，研究者分别以一个水分子、两个水分子、三个水分子的厚度对水层进行建模，并且将水层表征成了准二维的狭缝*。博凯指出，研究人员之所以使用二维的环境进行模拟，是因为微粒在二维环境下所受的作用更强，并且会展现出与三维环境中完全不同的性质。研究人员认为这两种特性或许对他们的实验有帮助。“在物理学中，二维是不常见的”，博凯说道，“所以你可以期待一些新发现。”在对这个模型进行计算机仿真测试时，科研人员发现：当给离子通道施加一定的电场时，水中的离子会形成一种蠕虫状的结构；当施加更强的电场时，这些结构会以足够慢的速度分解，从而留下某种记忆（或是说关于这种长型结构的某种信息）。当研究者把两个人造离子通道和一些其他的部件连接起来去进行模拟时，他们发现这个模型可以产生类似于动作电位的电发放，并且它还可以“记住”同一种属性的两种不同状态——一种是离子导电率高的状态，另一种是导电率相对低的状态。在这次模拟中，关于离子状态的记忆留存了几毫秒。这差不多就是真实神经元从产生动作电位到恢复静息状态所需的时间。对于离子来说，这已经是相当长的时间了，因为它们的活动时间尺度通常都是在纳秒级别甚至更短。在真实神经元中，动作电位就等同于神经元的细胞记忆；我们的大脑通过打开和关闭离子通道去创造这样的记忆。“最后我们得到的模型和现实中的记忆十分相似，但是这个现象背后的机制十分不同。”博凯说道。组装“记忆”这个新模型是基于一种叫做“记忆电阻”的电子元件。它有一种独特的特性：它可以从过去的活动中留存信息。不过现有的记忆电阻并不像人脑一样使用液体作为活动基础。“我和学界其他人采用的记忆电阻，都是典型的凝聚态记忆电阻。”来自乔治华盛顿大学电子计算机工程系的助理教授吉娜·亚当（Gina Adam）说道，她并未参与到此次研究中。她补充说，这项新研究中的液态记忆电阻“很有发展前景，也很有趣”。她还指出，这项研究可以帮助科学家更好地理解大脑处理信息的过程，发展出类脑计算的新理论——尽管我们可能离实用的类脑计算机还有很长一段路。博凯说，他和他在曼彻斯特大学的合作者们已经用计算机模拟了人工突触（神经元之间传递电信号的部分）。这一技术的应用让他们的理论付诸实现，而且他们已经开始在人工突触上做实验了。“这像一个游乐场一样，令人十分兴奋”，博凯说，“我们现在可以主动地去探索这些东西了。”*译者注根据原论文，该狭缝之所以为“准二维”，是因为两层石墨烯之间的距离限制了离子的纵向运动，并且由成对作用势（pair-wise interaction potential）可以导出，当两个离子间距小于某一值时，其相互作用急剧增大，在“准平面”内的作用远远大于纵向作用。因此，该狭缝内的离子可以近似看作在一个平面（二维）内运动。但是该狭缝仍有厚度，所以被称为“准二维”。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

IPO对赌信披要求再升级：部分项目须“打补丁”

大多数项目会需要补签终止对赌文件，并沟通相关股东确认对赌“自始无效”。IPO过程中常见的对赌安排，迎来了监管层的补充要求。日前，多个创业板IPO在审项目接到窗口通知，要求IPO企业，即发行人若存在自身作为对赌义务人的对赌协议安排，必须做出不可撤销终止，且相关股东须确认该安排“自始无效”。上述通知还要求，发行人最新一期审计报告必须覆盖自始无效确认文件的签署日，否则将不予推进下一阶段的IPO审理。该要求仅针对发行人作为对赌义务人的对赌情形，实控人或大股东与投资者之间的“股东对赌行为”或不在此列。多位投行人士向信风确认了这一窗口要求的真实性。该要求被提出的背后，是监管层正试图进一步规范IPO公司涉及对赌安排的信息披露要求——如果是涉及发行人参与的对赌安排，需要对发行人做出会计调整，并将相关股东的出资确认为金融负债。数名从业者坦言，绝大多数存在对赌情形的IPO项目并不会考虑会计调整，相反针对对赌安排做出不可撤销终止且由股东确认自始无效，将成为普遍选择；但考虑到审核要求，不排除一些IPO项目需要在签署自始无效文件后补交新的会计报告，再推进审核进度。对赌的“新补丁”为吸引投资者，不少IPO企业在上市前，会用对赌协议来向股权投资机构伸出橄榄枝，以降低投资机构的对退出风险的顾虑。对赌安排往往发生在IPO企业实控人、大股东、发行人与投资机构之间，当企业无法如期上市时，实控人、大股东、甚至拟IPO企业需要对投资机构此前的认购股份进行回购，或履行相应的补偿义务。多年来，A股的IPO市场就对赌安排一直存在争议。这是因为，有时IPO企业本身也会成为对赌协议的承诺方，对赌协议本身会给IPO企业的股权结构、公司治理带来不确定性。2012年11月，最高法对“苏州海富案”的再审判决，成为了对赌协议获得司法实践认可的首起判例，但IPO对赌合法性正式获得上位法确立，已经是7年之后了。2019年11月8日最高法颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称《九民纪要》），统一了对赌协议及涉及回购问题的司法裁判标准。事实上，IPO审核过程中，对赌安排也并非是绝对不被允许的禁忌，据证监会的《首发业务若干问题解答》，原则上发行人申报前必须清理对赌协议安排，但有四种情形可豁免清理：一是发行人不作为对赌协议当事人；二是对赌协议不存在可能导致公司控制权变化的约定；三是对赌协议不与市值挂钩；四是对赌协议不存在严重影响发行人持续经营能力或者其他严重影响投资者权益的情形。在满足以上“四个不存在”的前提下，发行人还需要在招股书中披露对赌协议的具体内容、对发行人可能存在的影响等，并进行充分的风险提示。发行人及股东被要求做出“不可撤销终止”和“自始无效”的认定，无疑是审核环节的新要求。该要求被提出，意味着在IPO审核环节，发行人参与的对赌安排，将被视为对自身财务构成实质影响的活动，即附带对赌条款的股东出资，将会被认定为金融负债。“如果是带对赌协议的出资，并且发行人参与了对赌，说明这个出资是含权的，并不是一种清晰、稳定的投资行为，而是一种包含了权益、债权两种特征混合的结构化融资。”华东地区一位投行人士表示，“从实质大于形式的角度看，细化后的要求更加符合会计准则要求。”根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》，金融负债包括“将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同义务，企业根据该合同将交付非固定数量的自身权益工具”。在对赌安排下，发行人成功上市或达到某一市值目标的条件，的确会导致相关股东的出资难以被认定为权益工具，而只能认定为债务工具。“主要是基于对赌的出资并不实际承担权益工具持有人应当承担的收益和风险，相反发行人”上述投行人士称。补材料或成“刚需”监管层的这一通知，实际上是清理IPO企业对赌协议要求的延续。多名保荐机构人士认为，大多数项目会选择补签终止对赌文件，并沟通相关股东出具“自始无效”确认函。“大多数的IPO对赌本来就是要清理，其实相当于在原来的补丁上再打个新补丁。”北京一家保荐机构人士称，“因为重新调整财务肯定很麻烦，甚至IPO流程都要重走，之前签对赌的股东基本也能理解，所以补签这个文件的障碍并不大。”虽然补签终止对赌文件并不难，但该通知仍然对一些IPO项目的审核进度带来了影响，原因在于通知要求最新一期审计报告必须“覆盖”补签文件的签署日。“目前要求是，即便签订了终止无效文件，财务报告也需加审一期，相当于需要重新补一期财务数据，才能往后推进审核进度。”上述华东地区投行人士指出，“比如已经提交半年报，但还没推进审核的项目，如果9月份签署了终止无效文件，那么需要等到补上三季报之后，才能推进后续审核。”“因为目前对赌安排已被认为影响到了财务记载的可靠性，所以无论是‘终止对赌’还是‘自始无效’，都相当于是财务报告的附件存在，所以需要进行财务披露更新。”该投行人士坦言。这也意味着，部分存有对赌安排的IPO项目在补签终止文件后，需要等待补充最新一期财务文件方可推荐后续审核事宜，即其审核进度客观上会被推迟。亦有分析人士担心，目前监管层对对赌安排提出诸多清理要求，亦有可能导致一些IPO项目申报时为了避免麻烦出现刻意隐瞒对赌事项的情况。但在从业者看来，在IPO从严监管的背景下，出现此类现象的概率并不高，而先前已有机构因类似事件遭遇处罚。例如在极米科技的IPO审核过程中，作为保荐机构的中金公司未能勤勉尽责督促极米科技按照监管要求清理相关对赌协议并履行披露义务，导致中金公司及两名保代被采取了出具警示函的行政监管措施。“申报上市前，通常要对IPO公司的对赌协议进行清理和披露，满足审核要求。”北京一家券商人士表示，“在这个过程中，保荐机构也需要履行核查义务，所以无论是中介机构还是发行人，必须按照规定进行信息披露。”

“中国式小生意”闷声淘金路

得益于我国超大消费市场，即便是再小的生意，也能打开一片万亿市场。一把几十元的菜刀背后，到底藏着多大的生意？刚刚登陆创业板的百年老字号张小泉，用资本市场的数据告诉你——50多亿。一把菜刀、剪刀，看起来十分不起眼，但如张小泉这样的头部企业，一上市就引来资本的狂热追捧，这种商业逻辑你能看懂吗？其实不止张小泉，在资本市场，类似这种靠小生意走向上市，并发展壮大的企业不在少数。如张小泉这样的资本新秀风头正盛，也有一些人们耳熟能详的小产品上市公司在经历过山车，更有靠小生意发家却在壮大过程中跌落神坛的典型。01发行价6.9元，上市首日股价一度涨到38.4元，暴涨456.52%，这样的股市神话，发生在有400年历史的老字号张小泉身上。百年老字号写手新资本，这样的结合多少有些新颖，张小泉的上市备受关注。上市首日收盘，张小泉股价报34.09元，涨幅394.06%，总市值超53亿元。查阅张小泉的招股书可以发现，在2017年至2020年，张小泉实现营收分别为3.14亿元、4.1亿元、4.84亿元和5.72亿元。同期内，其净利润分别为0.48亿元、0.44亿元、0.72亿元和0.77亿元。每年几千万的净利润，张小泉仅凭一把刀就能赚的如此之多？在人们印象里，张小泉就是一个以卖剪刀菜刀等刀具为主的老字号企业，探客财经查询发现，在张小泉天猫旗舰店上，其商品种类已经不局限于剪刀菜刀这类传统刀具。其中，销量最好的一款产品是19元一把的粉刺针，月销量超1万单，其他品牌的同类产品，单品价格在10到15元上下，对比之下，张小泉卖的最好的粉刺针相对竞品价格要高一些。在张小泉官方旗舰店可以看到，除了销量最好的粉刺针，张小泉的产品涵盖了菜刀、剪刀、磨刀工具、菜板、勺铲、锅具、甚至美容类工具，园艺用的刀剪等。张小泉的业务已经从基础的菜刀剪刀延申到厨房场景，已经从刀具产品本身扩展到更多可能使用刀具的场景。传统业务本身的使用场景有限，张小泉要想更进一步发展，必然需要在自身优势的基础上，拓展更多使用场景，延申更多产品出来。但是，对于张小泉这样的传统老字号而言，产品种类的拓展是一方面，另一方面则在于，产品本身的质量能否守住老字号这块牌匾。本质上来说，刀剪这类产品以及相关衍生品在技术方面的壁垒并不明显，那么质量，就成为保障张小泉坐稳行业头部交椅的最重要筹码。在张小泉官方旗舰店，不少消费者对其产品质量存在质疑，认为产品价格虚高，很多消费者信赖张小泉的品牌，拿到手的产品质量却不甚满意。甚至在张小泉上市之后，也有网民直言张小泉是在靠情怀收割粉丝，而产品质量却参差不齐。这些质疑的声音并非空穴来风，分析张小泉的招股书可以发现，2017年至2020年，张小泉OEM代工生产的产量为自产产量的2.17倍、3.26倍、3.02倍和3.37倍。也就是说，张小泉至少60%以上的产品是通过委托代工等方式进行生产的。刀具本身的技术壁垒就比较低，代工模式能够更大程度的提高产量，但技术和质量却容易形成洼地。未来的张小泉，除了靠着百年老字号的名声卖刀具，还能讲出哪些新故事呢？从张小泉官方旗舰店产品品类中可以发现，其在厨房用具甚至小电器方面都有所涉及。把中国的家庭厨房作为新的“战场”，张小泉这步棋谋划的很有远见，但中国厨具市场已经发展多年，无论是厨房电器还是刀具等工具市场，都已经形成规模化，老字号张小泉想开拓新市场，如果还延续代工模式恐怕很难有所突破。继上市首日暴涨超400之后，张小泉在资本市场的热度正在逐渐冷却，9月9日收盘，张小泉股价跌停，报30.2元，市值47.11亿，资本自然也在理性的思考，张小泉的“下一刀”还能不能“砍”出一个亿万市场。02吃着百年老字号红利的张小泉，可以说是把小生意做大做强做延续的典范，在中国，这样的小生意比比皆是。得益于我国超大的消费市场，即便是再小的生意，放到14亿人中间，也能打开一片万亿市场。比起资本新秀张小泉，一些同样靠小生意起家的企业已经在资本市场摸爬滚打多年，他们的成功或失败似乎能给“中国式小生意”淘金者们一些新的启示。比起一把菜刀，一双筷子的利润似乎更小，而在张小泉之前，我国已经有多家做筷子，竹木餐具产品上市的企业。今年8月5日，双枪科技在深圳证券交易所主板上市，发行价26.4元/股，上市首日收涨44.02%，报38.02元/股，市值27.37亿元。成立不到10年的双枪科技成功登陆资本市场，据招股书数据显示，2018年-2020年，双枪科技的营业收入分别为6.08亿元、7.18亿元和8.34亿元，同比增长率分别为21.53%、18.04%和16.19%。归母净利润分别为4596.82万元、7183.99万元和8976.11万元，同比增长率分别为12.12%、56.28%和24.95%。上市后的双枪科技虽然同样引来资本追捧，但是一双筷子背后的生意到底能做多大，依然是被质疑的问题。在双枪科技在售产品中，除了支撑自身起家的筷子产品之外，同样涉及到了砧板等日用厨具，这一点，年轻的双枪和“老前辈”张小泉瞄准了同一个战场。截至目前，双枪科技总市值23.98亿。不同于双枪科技和张小泉的成功，同样是把小生意做上市的公司，有些日子却并不好过。人们耳熟能详的好太太晾衣架就是其中之一。近日，“晾晒第一股”好太太发布半年报，数据却引发股民担忧。半年报数据显示，截至上半年，好太太股东户数为8991户，较上期减少740户，减幅为7.60%。股东户数低于行业平均水平。股东在撤退，好太太的闹心事还不止于此。2021年上半年，好太太实现营业收入约5.79亿元，同比增长55.12%；归属于上市公司股东的净利润约1.28亿元，同比增长59.3%。在报告期内，主营业务产品毛利率 45.15%，较上年同期下滑 4.08%。作为“晾晒第一股”的好太太于2017年上市，靠晾衣架这样不起眼的小产品起家，好太太在上市后也深知产品升级，提升研发的重要性。上市至今，好太太的研发方向涉及智能窗帘，智能门锁等带有一定科技水平的产品，中报数据显示，好太太智能晾衣机、智能门锁等智能产品，今年上半年实现营业收入为4.22亿元，同比增长108.26%；毛利率为46.71%，同比下降2.46%。然而，好太太在智能产品方面的品牌远没有晾衣架系列产品影响力大。与此同时，原本的王牌产品晾衣架市场却遭遇萎缩，手摇晾衣架、落地晾衣架和外飘晾衣架，今年上半年实现营业收入为1.41亿元，同比减少10.21%；毛利率为43.24%，同比下降6.26%。对于传统企业而言，靠着一项产品打开市场知名度后，如何在更广阔的市场里遍地开花，是一个很难突破的困境，好太太经过三年的研发尝试始终没有新的落脚点，而晾衣架产品缺乏技术壁垒，仅靠吃品牌的老本恐怕难以稳住自己市场老大的地位。截至9月9日收盘，好太太股价跌2%报13.24元，总市值53.09亿。好太太的困境也许是一时的，因为新品研发这条路对于小生意企业而言必然是一条正确的选择，如何打开品牌知名度，奠定自己在行业内家喻户晓的地位，仍然需要时间。03选择正确的路就可以踏实的走下去，可对于小企业而言，如何找到一条正确的路才是真正的难题，选错路，难免从云端跌落谷底，这一点，曾经的浙江女首富周晓光深有感触。无论张小泉的刀，双枪科技的筷子以及好太太的晾衣架，论生意比“小”，他们都比不过周晓光的头花。周晓光，一位白手起家的创业者，她曾经靠摆摊卖头花赚的第一桶金，发现饰品商机的周晓光抓住机会，很快把自己的饰品买卖做大做强。摆摊攒下的钱，她直接用于建厂生产新潮饰品，不仅如此，她眼光独到，不满足于眼前的小利益，而是把赚钱的市场一眼望到了海外。从几毛钱的小头花到上万元的珠宝，周晓光深深抓住了饰品行业发展的契机，她带着自己的珠宝走出浙江，走进香港，一次香港之旅让她的品牌一战成名。打下了国内市场，周晓光的扩展之路没有停歇，她继续走出中国走向更多的国家，由于饰品新奇，新光公司收到了来自世界50多个国家的70多个客户的订单。小小的饰品带来的利润并没有让周晓光满足，在新光集团稳定发展后，周晓光把珠宝业务交给儿子打理，而自己则把眼光放在了另一个看起来“来钱更快”的行业——房地产。周晓光先是从建材行业入手，成立新光建材城。在饰品业务积累了百亿资产后，2016年，新光饰品借壳安徽方圆支承，以“新光圆成”的名义成功上市，新光集团拥有“新光圆成”79%股份。也许是看到了饰品行业的发展天花板，也许是被房地产赚钱的大潮所推动，财大气粗的周晓光开始到处投资房地产项目。巅峰时期，新光集团旗下拥有近百家全资子公司及控股公司，40多家参股公司，资产高达800亿。然而，房地产项目摊子大，资金需求量也大，虽然赚钱，但风险也很大。新光入局房地产项目后，面临严格的市场调控，房子卖不动，资金也无法周转。而彼时，周晓光因为借壳上市签下的对赌协议也面临到期，周晓光只有变卖资产赔上40亿。拆东墙补西墙后，周晓光不仅败光了几百亿的资产还签下了将近500亿的巨债，公司宣告破产，曾经的浙江女首富周晓光被列为“老赖”。从“400多岁”的张小泉到“9岁”的双枪科技，从50亿市值的好太太到“一地鸡毛”的新光集团，再小的生意在中国都不缺市场，再小的产品只要抓住14亿中国消费者的心都有缔造百亿资产帝国的潜力。与此同时，中国式小生意的前景究竟在何方？靠着一把剪刀卖了400年，靠着一双筷子撬动几十亿资本市场，小生意从幕后走到台前，靠的的产品质量和口碑。成功拿下资本认可的晾衣架懂得不前进就是后退的道理，为了找到新的市场，好太太顺应智能化家居的消费方式，虽然在创新道路上遇阻，但把握产品和品牌的关键，相信还是有突围的可能。靠着小生意发家却转头被赚快钱的路子洗脑，新光集团这样的案例也不在少数。创业也讲究术业有专攻，掌握了一方市场不代表掌握了全部财富密码，摊子铺的太广，步子迈的太大，对于一家企业来说可能会有短时间的收益暴增，但是“福兮祸之所倚”，丢了自己的老本行而去想掌握更大更全的市场，也要看自己的实力和能力是否允许。中国式小生意还有很多亟待挖掘的市场，赚钱固然根本，但小生意的正经路该怎么走，仁者见仁。14亿中国人的市场从不缺淘金的机会，把握住一时更该想如何安稳一世，迈开步子舍命圈钱，最终只落得饮鸩止渴的下场。

百亿量化私募战略调整：高净值投资者赎回避险 第三方理财借机推介替代品

随着百亿量化私募遭遇窗口指导的市场传闻兴起，如今越来越多高净值投资者对量化私募产品的投资热情正出现180度大转变。“这两天打算提前赎回量化私募产品的高净值客户突然增多了。”一位第三方财富管理机构业务总监赵诚（化名）向记者透露。究其原因，近日一则关于行业头部量化私募遭遇监管部门窗口指导的传闻，触发了众多高净值投资者的不安情绪。市场传闻，监管对九坤、幻方、天演、明汯、灵均等头部量化私募做了窗口指导以及现场约谈，可能要求他们降低频率并限制资金管理规模。受此影响，不少高净值投资者担心行业头部量化私募产品将面临新一轮监管导致业绩波动性加大，纷纷计划迅速赎回资金避险。“我们对此反复做解释，强调监管部门是向量化私募机构了解运营状况，并未做出限规模与降交易频率等窗口指导，但部分高净值客户仍对此顾虑重重，执意选择离场避险。”赵诚表示。无独有偶，本周资产管理规模达到约300亿元的行业头部量化私募机构——天演资本突然决定阶段性停止资金募集工作，某种程度加剧了部分高净值投资者的不安情绪。一位行业头部量化私募机构投资总监向记者直言，其实，众多百亿量化私募机构决定暂停募资工作，与上述市场传闻没有直接关联。此前，不少百亿量化私募机构内部已意识到量化投资策略迭代升级进程已远远落后于资金规模扩张步伐，多次提醒渠道部门急需降低规模增速以确保量化策略的收益稳健性。面对众多量化私募机构着手限制募资规模，如何满足高净值客户对量化投资产品的配置需求，俨然成为第三方财富管理机构的新挑战。“目前我们正加大向高净值客户推介业绩出色的量化策略公募产品。”赵诚告诉记者。目前，部分高净值客户对量化策略公募产品的投资兴趣正在增加，因为他们认为相比量化私募机构面临监管风波，公募基金公司作为持牌金融机构面临的监管风险更低，具有更强的投资安全性。但他发现，由于量化策略公募产品今年以来投资业绩不如私募产品，要说服高净值客户改换门庭，绝非易事。量化私募规模急剧扩张“探因”赵诚直言，在行业头部量化私募遭遇窗口指导的市场传闻出现前，这些机构新发产品几乎是“供不应求”。究其原因，由于非标投资受限，很多信托公司在房地产与地方融资平台类信托产品到期后，无法发行类似产品“承接”高净值投资者资金，导致后者不得不寻找新的投资方向。量化策略私募基金的稳健回报与低波动性，恰恰能满足他们渴望“保本固收回报”的投资诉求。“甚至不少高净值投资者将量化私募产品视为房地产信托产品的替代者。”他直言。过去8个月，他代销的多款百亿量化私募机构产品均获得超额认购，甚至部分高净值投资者早早预定了认购额度，避免别人“抢先一步”。高净值投资者旺盛的投资需求，也带动量化私募机构产品发行节奏大幅提速。私募排排网发布的数据显示，截至8月底，百亿量化私募已完成1930只新私募基金产品的备案，占据同期百亿私募机构新发行产品的半壁江山。其中，灵均投资、宁波幻方量化、启林投资、衍复投资、诚奇资产分别备案了304只、187只、167只、144只、109只新基金产品。与量化私募产品数量猛增相对应的，是今年以来量化私募机构业绩回报相当出色。比如天演资本、鸣石投资、金戈量锐、因诺资产今年以来的收益率达到37.88%、37.4%、31.79%、29.37%，位列百亿量化私募机构业绩榜前列。上述行业头部量化私募机构投资总监向记者透露，今年以来量化策略之所以业绩表现良好，一方面得益于他们通过优化量化策略，重点投资半导体、新能源汽车等板块龙头股，获得了不菲收益，另一方面是A股成交量持续增加影响，令统计套利、市场中性、高频交易等策略拥有充分施展空间，创造较高的超额回报。“但是，我们内部对产品发行节奏骤增、资金规模过快扩张等状况存在争议。究其原因，目前多项量化策略的资金容量已触及上限，若继续引入投资者资金，将会出现业绩大幅波动。”他指出。此前部分量化策略私募因资金规模过度扩张（令量化策略无力承接），导致投资业绩大幅回落。这位行业头部量化私募机构投资总监告诉记者，8月上旬起，他们已不再发行新的量化私募产品，并对存续期间量化私募产品采取只赎回不申购的策略，从而强化募资规模管理。但是，部分高净值客户仍能通过各种渠道，想尽办法获得申购投资机会。高净值投资者缘何180度转变随着百亿量化私募遭遇窗口指导的市场传闻兴起，如今越来越多高净值投资者对量化私募产品的投资热情正出现180度大转变。“这两天打算赎回份额的高净值投资者明显增多。”赵诚向记者透露。究其原因，他们担心监管部门窗口指导令量化私募机构投资策略遭遇重大变化，导致业绩波动性骤然加大，甚至个别高净值投资者一直在询问监管部门是否会要求量化私募机构提前清盘部分产品，令他们因产品提前平仓清算蒙受投资损失。“我们对此反复安抚投资者，所谓的窗口指导并不存在，监管部门仅仅是了解量化私募机构运行状况，此外各家量化私募机构产品仍正常运转，不存在提前清盘风险。”他告诉记者。但是，仍有不少高净值投资者心存顾虑，执意要求他们赶紧联系量化私募机构早早敲定资金赎回事宜。赵诚还发现，相比以往部分高净值投资者因没能认购到额度而“抱怨”百亿量化私募机构给予的投资额度过低，本周以来他们面对多家百亿量化私募突然“封盘”显得格外心平气和，开始询问哪些理财产品可以“替代”量化策略私募产品。目前，赵诚所在的第三方理财机构正向高净值投资者推介量化策略公募产品。为了让高净值投资者改换门庭，赵诚还例举出量化公募产品的诸多投资优势，比如相比私募基金拥有较长的封闭期，公募基金具有随时申购赎回特点，可以进一步盘活高净值客户的资金周转需要等。“但在高净值投资者眼里，业绩往往决定了一切。”他指出。由于今年以来量化公募产品投资回报低于私募产品，导致众多高净值投资者不大愿改换门庭。数据显示，今年以来，仅有60%公募基金产品实现盈利，但量化私募基金里，逾83%产品创造盈利，且多数行业头部量化私募机构产品的平均收益均在20%-35%，远远跑赢多数量化策略公募产品。“目前，我们正等待高净值投资者回心转意——若越来越多百亿量化私募机构选择封盘控制资产规模，他们只能先转投量化策略公募产品替代。”赵诚坦言。

海通证券遭立案调查！62家公司IPO要凉？接近人士：公司已申请中止

核心提示：1、8日晚间，海通证券因在ST瑞德财务顾问业务的持续督导工作期间涉嫌违法违规，被证监会立案调查，而这已非首次。并且，今年以来，海通证券频收监管罚单，合规风控屡出问题。2、据凤凰网《风暴眼》梳理，海通证券目前共担任62家公司IPO的保荐机构，根据相关规定，这些冲刺上市的公司很有可能因海通证券遭立案而影响上市。接近其中一家拟IPO公司人士告诉凤凰网《风暴眼》，目前确实已有公司向证监会申请中止上市。3、海通证券今年上半年营收和净利在上市券商中均位列第二，仅次于中信证券，业绩发展势头良好。但另一面，公司却遭遇了评级下降、股东频繁减持，还卷入“强制员工签署不平等协议”的丑闻，可谓危机四伏。8月底，证监会副主席李超关于“证券行业强化合规风控意识、坚守合规风控底线”的一席讲话还言犹在耳，不到半个月时间，知名券商海通证券就因合规漏洞被证监会立案调查了。据海通证券公告，被立案调查的原因是其在开展西南药业股份有限公司（现奥瑞德光电股份有限公司）财务顾问业务的持续督导工作期间未勤勉尽责，涉嫌违法违规。凤凰网《风暴眼》发现，作为行业头部券商，海通证券仿佛今年一直都在“水逆”，不仅频繁吃到罚单，还面临着评级下降、股东减持、高管变动、员工爆料等一系列烦恼。更悲催的是，海通证券目前正在保荐、不包括还在辅导备案的IPO项目多达62家，一旦被证监会调查出重大问题，那这些拟上市公司的IPO之路或将受到严重影响。接近其中一家拟IPO公司人士告诉凤凰网《风暴眼》，目前公司已申请了中止上市。1、行业升至第二，罚单却收到“手软”据证监会官网，截至2021年9月7日，证监会共发布99条投行业务行政处罚类违规处罚信息，其中涉及券商30家。而海通证券在过去一年的时间里，共被处罚6次，其中包括5次警示函，1次监管谈话。凤凰网《风暴眼》注意到，就在上个月，海通证券刚因连续收到上海证监局下发的5份罚单而在业界引起不小的轰动。资料显示，被处罚的这五个人均是来自海通证券的保荐代表人，并且都与A股上市公司北特科技当年的并购重组事项有关，分别在2015、2017、2018年这几年间未勤勉尽责充分履行审慎的核查程序，由此招致了“秋后算账”。时间再往前推，今年上半年里，海通证券及个别分支机构曾累计被监管采取行政监管措施6次。除了警示、行政监管、整改等措施外，海通证券还在今年2月被责令暂停了为机构投资者提供债券投资顾问业务12个月、暂停为证券期货经营机构私募资管产品提供投资顾问服务12个月，以及暂停新增私募资管产品备案6个月。并且，监管部门还对多名直接责任人及负有管理责任的人员采取认定为不适当人选2年等监管措施。此外，截至今年上半年，海通证券尚未披露的新增（金额超过人民币1亿元）或已披露且有新进展的诉讼、仲裁事项还有6起，而尚处于执行阶段的案件则有8起，涉案金额达数十亿。资料显示，海通证券成立于1988年，总部位于上海，是国内二十世纪八十年代成立的证券公司中唯一一家至今仍在营运并且未更名、未接受政府注资的大型证券公司。2021年半年报显示，今年上半年，海通证券实现营业收入234.71亿元，同比增长31.95%；实现归属于母公司股东的净利润81.70亿元，同比增长49.00%。这份成绩，在上市券商中可以说是十分亮眼。无论是从营收和归母净利来看，海通证券的排名均位列第二，仅次于“老大”中信证券，且两个指标的同比增速也处于券商中的上游，营收、归母净利增速分别实现31.95%和49%。值得注意的是，截至目前，海通证券保荐人共有315位，其中违反自律规则的保荐人共14人，而同作为头部券商的中金公司则拥有保荐人376人，但仅有4人违反自律规则。可见，仅有傲人业绩是不行的，海通证券公司的整体成色几何，还得打个问号。时间再向前，凤凰网《风暴眼》梳理发现，海通证券这些年来可以说是被监管处罚的常客了。2015年8月24日，海通证券公告称，因公司涉嫌未按规定审查、了解客户身份等违法违规行为，证监会决定对海通证券进行立案调查。2017年5月24日，海通证券公告称，因此前违规向司度(上海)贸易有限公司提供融资融券业务，证监会罚款255万元，并没收违法所得。2、评级连降2级，前十大股东轮流减持对于实力雄厚的海通证券来说，合规问题似乎已十分棘手，并且还带来了连锁反应——2021年证券公司分类评级中，海通证券连降2级，从最高的AA级跌落至BBB级。凤凰网《风暴眼》了解到，评级下调或与其卷入永煤债“漩涡”有关。证监会发布的《行政处罚决定书》显示，2017年至2020年9月底，永煤控股财报分别虚增112.74亿元、235.64亿元、241.07亿元、271.74亿元，累计861亿元，上述资金由控股股东河南能源化工集团用于其它项目，无法追回。因涉嫌帮助永城煤电违规发债，海通证券付出了不小的代价。先是银行间市场交易商协会发布自律处分决定，对海通证券、海通资管、海通期货予以警告处分；接着证监会公告，对海通证券、海通资管在开展私募资管等业务过程中，未有效控制和防范风险、合规风控管理缺失等违规行为，采取行政处罚，暂停新增私募资管产品备案6个月。在此背景下，海通证券又遭遇了前十大股东的减持。半年报显示，2021年上半年，海通证券第四大股东光明食品减持了海通证券2818.63万股股份，持股比例由2020年末的3.68%下降至3.46%；第五大股东申能集团上半年减持了海通证券2709.7万股股份，持股比例由年初的2.38%下降至2.17%；第七大股东中国证券金融上半年减持海通证券近8580万股股份，持股比例由年初的2.63%降至1.98%。与此同时，海通证券不仅没有入围证监会首批“白名单”，并且直至目前，第二批基金投顾业务试点资格也迟迟没有消息。而在2021半年报发布后，海通证券最新公告显示，瞿秋平因工作变动原因，于2021年9月2日卸任董事、合规与风险管理委员会主任委员和总经理职务。根据海通证券公众号最新消息显示，原上海市地方金融监督管理局副局长李军已经被任命为中共海通证券股份有限公司委员会副书记，并提名为海通证券股份有限公司总经理人选。除上述危机外，海通证券最近还卷入了“霸王条款”的丑闻。依旧是在8月，网曝海通证券要求债券融资部门超过400名全体员工签署竞业协议。来源：网传爆料截图协议规定，如果有员工离职后入职同行业公司，则需要向公司赔付近12个月总收入的3倍金额作为赔偿。有媒体粗略计算，普通1-3年从业资历的员工，差不多需要赔偿80-150万。该协议还提出，离职6个月期间，公司只需要付给离职员工基本工资的30％作为补偿。另有知情人士表示，目前部门2020年度奖金还未发放，如果不签该份协议，就不发放2020年终奖（仅有全额奖金的50%）。尽管该爆料随后被海通证券相关人士予以否认，但还是引发了不少员工的吐槽：“相当于整个3年白干了，倒贴钱给公司作贡献。”与此相印衬的却是海通证券高层超百万年薪。凤凰网《风暴眼》发现，2020年，海通证券董事长周杰的年薪为120.98万元；已离职的前任总经理瞿秋平年薪为241.04 万元；副总经理任湃的薪酬为216.94万元；总经理助理陈春钱的薪酬更是达到了507.97万元。此外，合规总监王建业、董秘姜诚君、首席风险官杜洪波、总经理助理潘光韬、财务总监张信军的薪酬均超过300万元。3、62个IPO项目或受影响除了海通证券自身，其作为主承销商所保荐的IPO项目或也将受到影响。据股票发行上市审核的相关规则显示，保荐人、证券服务机构及相关人员因其他业务涉嫌违法违规且对市场有重大影响被立案调查、侦查，尚未结案，交易所不予受理发行人的发行上市申请文件。凤凰网《风暴眼》梳理发现，海通证券目前正在保荐的IPO项目多达62家，其中主板项目10家、创业板项目31家、科创板项目19家。一旦被证监会调查出重大问题，那这62家拟上市公司的IPO之路或将受到严重影响。数据来源：Wind 制图：凤凰网《风暴眼》接近其中一家拟IPO公司人士告诉凤凰网《风暴眼》，目前公司已申请了中止上市。由此可见，海通证券的危机，真可谓“牵一发而动全身”。

让市场关键少数更为守信重诺 证券期货行政执法当事人承诺制度确立

为推动完善资本市场基础制度，提高监管效能，更好保护投资者合法权益，9月8日，国务院常务会议上通过了《证券期货行政执法当事人承诺制度实施办法（草案）》（以下简称《草案》）。据悉，《草案》与证券法等有关规定相衔接，对行政执法当事人承诺采取纠正涉嫌违法行为、赔偿投资者损失等的措施作出规定，对不履行承诺的当事人实施联合惩戒，维护市场秩序，及时依法依规对投资者损失予以合理补偿。“《草案》的推出是我国法治化的进步，能够让市场关键少数更为守信重诺。”南开大学金融研究院院长田利辉表示，契约精神是现代市场经济的基石所在，承诺制度实施是我国资本市场信用制度建设的重要举措。在《证券法》框架下，《草案》能够让行政执法当事人守信，能够督促涉嫌违法行为的纠正和投资者损失赔偿的落实。同时，《草案》中明确了有效的惩戒机制。实施联合惩戒是对于证券期货行政执法当事人不能守信守诺的有效制裁方式，能够惩前毖后，有力维护市场秩序，督促投资者损失补偿的实现。证券期货违法违规行为具有专业性强、涉案金额大、认定难、影响广泛等特点。有国内律所合伙人表示，推进证券期货领域行政执法当事人承诺制度，有利于最大化利用现有行政执法资源，构建高效行政执法机制。川财证券首席经济学家、研究所所长陈雳也表示，随着当前证券市场全面注册制的稳步推进，主动且合规信息披露是重点改革方向之一，而且对企业的失信行为将保持较高的关注和惩治态度，这就更需要当事主体合规守法经营、诚信展业，加强信用制度体系建设。实际上，在证券期货领域行政执法持续高压态势下，早在2019年修订的《证券法》即规定了行政承诺的适用情形。2021年3月，证监会更在2021年度立法工作计划中透露，配合国务院有关部门做好《证券期货行政执法当事人承诺实施办法》的制定、修改工作。证监会同步还将《证券期货行政执法当事人承诺程序规定》列入了“力争年内出台的重点项目”。今年7月6日，中共中央办公厅、国务院办公厅又联合印发了《关于依法从严打击证券违法活动的意见》（以下简称《意见》）。其中更进一步明确，将建立健全信用承诺制度。建立资本市场行政许可信用承诺制度，明确适用主体范围和许可事项。将信用承诺事项及其履行情况纳入信用记录，作为事中事后监管的重要依据。对严重违反承诺的当事人，依法撤销有关行政许可。值得一提的是，7月发布的《意见》中还提出，建立资本市场行政许可信用承诺制度，明确适用主体范围和许可事项。将信用承诺事项及其履行情况纳入信用记录，作为事中事后监管的重要依据。同时，建立健全全国统一的资本市场诚信档案，全面记录资本市场参与主体诚信信息。“资本市场最核心的部分是信用的问题。”中国人民大学法学院教授叶林也认为，今年证监会发布修订后的《证券市场禁入规定》即是在加强市场信用建设。北京大学法学院教授郭雳更进一步指出，完备的资本市场信用体系，既是让每一个市场主体为自身行为负责，同时也能从良好的市场表现行为中获益。有接近监管人士更向21世纪经济报道记者表示，监管层有意进一步完善资本市场诚信信息记录范围，扩大信息主体和内容覆盖面，积极推进与其他部门、司法机关、地方政府和有关组织的诚信信息共享工作。同时，监管层还将借助智能化、网络化、科技化的技术手段和工具，进一步强化诚信档案数据库系统功能，加强对信息的归集，查询、公示，强化对资本市场失信主体的联动惩戒和协同监管，提升对创新监管，加大违法失信成本的基础服务能力。

腾讯、网易等游戏企业和平台被约谈

中央宣传部、国家新闻出版署有关负责人会同中央网信办、文化和旅游部等部门，对腾讯、网易等重点网络游戏企业和游戏账号租售平台、游戏直播平台进行约谈。约谈指出，近段时间以来，中央宣传部、国家新闻出版署先后发布《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，立足培养时代新人，坚持人民立场和群众观点，出台系列重要管理举措，得到社会各方面热烈响应和积极支持，充分体现了党和政府对未成年人健康成长的关心关爱。各网络游戏企业、游戏账号租售平台、游戏直播平台要提高政治站位、强化责任担当，深刻认识严格管理、防止未成年人沉迷网络游戏的重要性紧迫性，坚决将有关要求落到实处，切实保护未成年人身心健康。约谈强调，各网络游戏企业和平台要严格落实通知各项要求，不折不扣执行向未成年人提供网络游戏的时段时长限制，不得以任何形式向未成年人提供网络游戏账号租售交易服务。要加强网络游戏内容审核把关，严禁含有错误价值取向、淫秽色情、血腥恐怖等违法违规内容，坚决抵制拜金主义、“娘炮”、“耽美”等不良文化。要自觉抵制不正当竞争，防止过度集中甚至垄断，把重心放到推动科技创新、更好满足人民精神文化生活新期待上来。要强化“氪金”管控，杜绝擅自变更游戏内容、违规运营游戏等行为，坚决遏制“唯金钱”“唯流量”等错误倾向，下决心改变诱导玩家沉迷的各类规则和玩法设计。要严格管理游戏宣传推广，规范限制明星代言游戏广告，不得为违规游戏提供推广途径。要加强游戏直播管理，禁止出现高额打赏、未成年人打赏等情况。中央宣传部、国家新闻出版署将会同有关部门和地方加大督查力度，开展专项检查，严肃处理违规行为；近期将上线防止未成年人沉迷网络游戏举报平台，及时受理和处置问题线索，对落实不到位的企业，发现一起严处一起，确保防沉迷工作落到实处、取得实效。

元宇宙可能成为闹剧，产业链雏形远未形成，警惕游戏股借概念炒作

在绝大多数人都没搞懂“元宇宙”究竟是什么之际，A股市场的相关概念股已被热炒一番。9月8日，“元宇宙”概念再造资金爆炒，多只贴上“元宇宙”标签的个股录得大涨。截至收盘，中青宝两连板（300052.SZ）、宝通科技（300031.SZ）、数码视讯（300079.SZ）、顺网科技（300113.SZ）等多只股录得“20CM”涨停。消息面上来看，中青宝9月6日在官方微信发布文章称公司将推出元宇宙游戏《酿酒大师》的消息点燃了市场炒作的情绪。被资金当做元概念“龙头”炒作的中青宝9月8日晚间发布公告称，元宇宙是一个巨大的概念和模式，公司尚处于初步探索阶段。另一边，监管已对个别蹭上元宇宙概念后股价大涨的个股重拳出击。汤姆猫（300459.SZ）8日晚间收到深交所问询函，被要求说明公司是否存在利用互动易回复蹭热点、炒概念，配合股东减持的情形。事实上，这并不是元宇宙概念首次被市场所知，但为何这次的概念炒作如此火爆。多位接受第一财经记者采访的TMT行业分析师直呼：“即便是概念炒作，元宇宙也是一个非常模糊的概念，尚无法想象具体产品、商业模式、应用场景等。实在难以判断。”市场猛炒“元宇宙”概念，相关个股收关注函据了解，元宇宙（Metaverse）一词源于作家Neal Stephenson的科幻小说《雪崩》，描述了一个人们以虚拟形象在三维空间中与各种软件进行交互的世界。元宇宙是一个虚拟时空间的集合，由一系列的增强现实（AR）、虚拟现实（VR）和互联网（Internet）所组成。Wind数据显示，目前看元宇宙概念包括了虚拟现实、网络游戏、云计算、超高清视频、数字孪生等多个产业，根据相关产业链筛选出84只概念个股中，有73只在9月8日录得上涨，占比达86.9%。其中25只个股上涨超过10%。其中，虚拟现实和网络游戏是元宇宙概念的炒作集中地，也意味着这完全是一轮无视基本面的概念炒作。9月8日，26只游戏板块成份股中，24只股录得上涨。汤姆猫、中青宝、宝通科技3只游戏股涨停，中青宝录得两连板；昆仑万维（300418.SZ）、盛讯达（300518.SZ）涨超15%。在元宇宙概念炒作情绪高涨之际，已有多家相关上市公司发布公告表示元宇宙相关业务还在初步探索中。中青宝9月8日盘后发布公告称，元宇宙是一个巨大的概念和模式，公司处于初步探索的阶段，触及的概念也相对较浅，对应产品还在持续研发中。目前新游戏上线时间和地区受到诸多因素影响，亦存在不确定性。”另一边，监管对蹭热点、炒概念的个股火速下发关注函。汤姆猫9月8日在互动易平台回复投资者表示，公司计划进军元宇宙领域。汤姆猫表示，“公司坚定看好元宇宙发展方向，已经成立了元宇宙方向的专项工作组，协调境内外的研发团队，对特定品类的产品进行概念开发与立项工作”、“公司投资的天际微动已开发了多款VR游戏”等。目前，汤姆猫的控股股东金科控股集团有限公司及实际控制人朱志刚目前处于减持区间内。深交所要求公司说明是否存在利用互动易回复蹭热点、炒概念，配合股东减持的情形；并补充说明现有主营业务、主要产品与元宇宙概念的关联性，关于元宇宙概念产品的相关表述是否严谨、合理。切莫把网络游戏当作元宇宙截至记者发稿，在深交所互动易平台，包含“元宇宙”的提问和回答有超过600多条搜索结果。第一财经记者梳理上市公司通过互动易平台和公告，回应元宇宙相关业务的内容发现几项特征。首先，这些公司几乎都来自游戏行业。其次，公司回复投资者的内容频繁提及“贴近”、“融合”、“VR”、“云游戏”、“AR”等词汇，一眼望去满屏皆是与“游戏”直接关联的内容，但与元宇宙并无直接、实际关联。其中，有部分上市公司明确回复投资者表示公司没有元宇宙相关业务，也无相应的收入。比如，主营从事计算机系统集成的联络互动（002280.SZ）9月8日在投资者互动平台表示，公司目前没有元宇宙相关业务及其相关业务收入。但更多的游戏公司似乎仍然不想“错过元宇宙热点”。比如，游戏股完美世界（002624.SZ）在互动易平台表示，游戏是最贴近元宇宙的产品形态，公司擅长的MMORPG与元宇宙的特征一脉相承。公司看好元宇宙的未来前景，正在积极探索现有优势与未来技术结合应用于元宇宙领域的多种可能性，并已在目前的游戏研发中融入元宇宙相关元素，期待给玩家带来更丰富的感受和体验。再如，金马游乐表示，公司已开发出包括VR系列在内的八大系列影视类产品，其中VR动感影院产品已交付并投入使用。又如，凯撒文化则表示元宇宙游戏融合AR/VR、AI以及云计算等新技术，能联通现实世界与虚拟世界，给广大玩家带来不一样的沉浸式游戏体验，公司在AI、云计算、AR/VR等领域已经有探索和布局。元宇宙是个非常庞大的概念，多家机构研报指出，目前“元宇宙”仍停留在初期阶段，仍有很多“元宇宙”要素未实现，真正实现“元宇宙”需要技术的推动与支撑，产业链初见雏形至少5-10年的时间。业内分析人士指出，元宇宙对于全市场还是一个相对模糊的概念，要警惕个股蹭热点概念炒作。

量化的“不公平”源于何处？变相绕过T+0、融券做空限制等

9月7日，两市成交量连续35个交易日突破万亿元大关，沪指涨1.51%，逼近今年2月的阶段性高点，沪深300指数也逼近5000点。北向资金当日净流入近60.69亿元，三季度至今累计净流入已超700亿元。一边是热火朝天的市场，一边是频遭点名量化交易。9月3日，一则“量化交易贡献了A股一半的交易量”的消息刷屏，甚至有人指出量化是“AI收割机”，主观投资会被收割；9月6日，证监会主席易会满表示：“在成熟市场，量化交易、高频交易比较普遍，在增强市场流动性、提升定价效率的同时，也容易引发交易趋同、波动加剧、有违市场公平等问题。最近几年，中国市场的量化交易发展较快。” 这一度导致市场担忧行情的可持续性。接受第一财经采访的机构人士认为，量化交易量占比约在20%~25%，远无传闻中的50%，对量化或冲击市场的担忧有所过度。资深全球宏观交易员袁玉玮对记者表示，从算法交易特征看，量化一般是跟随趋势（例如助涨中小市值股），而非制造趋势，但日内大盘股风格反转，或对小市值暴露的量化多头和中性基金形成逼空效应，导致它们日内调仓，加剧了盘中大盘跑赢小盘的轮动。相比海外市场，中国量化的不公平之处更多在于，国内缺乏T+0交易制度和做空机制，融券难度大且成本高，“现在量化的优势主要在T+0和做空跑道，并非策略。一个例子是，海外量化机构在A股的产品表现明显比海外产品好很多。”他称。板块轮动并非量化一方主导最近，A股市场连续交易额超过万亿，市场上对量化的崇拜和恐惧的两种极端声音再起。今年以来，由于中小市值股景气度提升等原因，机构发行了大量指数增强型产品（以中证500指数增强为主），而它们通过程序化交易来获取超额收益，大量的程序化交易和T+0策略增加了换手率和成交量。市场的担忧在于，量化抱团中小市值的现状若现反转，或造成年初大市值股“抱团闪崩”的冲击。不过，第一财经此前就报道，“AI收割机”“量化交易约占50%”等判断失真，各大头部量化机构都表示，该数字显著高估了。而且就目前看来，行情仍有望持续，中小市值景气股的赛道较长，并不存在年初公募基金对大盘股局部抱团的情况，轮动相对更快。根据部分销售渠道的反馈，量化交易占比约20%。另外，量化本身有规模限制，从渠道代销产品来说，中证500的增强都开始陆续封盘，因为在市场大涨和规模扩容后根本跑不出什么收益，“因此量化机构开始转战中证1000，甚至开始实行全市场选股策略，这样一来，由于小市值股存在更强的行业占比限制，和传统指数增强相比，波动可能更大了。”环懿投资董事长、首席投资官高杉对记者称。那么今年的飞速板块轮动行情是谁主导的？“今年的行情其实不是量化主导的，实际是宏观交易、外资和公募共同推动的。”袁玉玮对记者称，“‘茅指数’的证伪和下挫导致资金流向中小创，然后量化扩大规模，上述趋势被加强。扶持中小企业、鼓励科技创新、保障内循环的宏观政策也会使流动性流向成长和小市值因子。量化得益于小市值暴露，并非它们主动驱动了风格轮动，而是被动。其实今年不用人工智能、机器学习优化，估计量化基金拿2015年的旧策略，都会有不俗的表现。”第一财经此前也报道，中小市值股的崛起使得众多量化机构“咸鱼翻身”。今年1月，被称为“中国版文艺复兴”的千亿私募明汯抛弃一向坚持的多中小盘、空大盘的策略，转向“抱团股”，但在2月下旬开始的大幅波动行情中，净值回撤明显。不过二季度过后，明汯指增的超额收益明显回升，“这和市场风格切换有关，中小盘表现又开始强劲，而且机构模型上可能也升级了。”有业内知情人士对记者表示。“很大一部分量化基金卖的实际是smart beta（市场波动），是否真是alpha（超额收益），还要经过几次牛熊周期、风格轮动的考验。2021年是宏观均值回归的一年，注定会出现大/小盘、价值和成长、周期和成长、高质量和低质量等各种轮动互相交错。”袁玉玮提及。量化的“不公平”源于何处？尽管成交放量、轮动加速并非量化一方的锅，且高频交易增多会增强市场流动性、降低系统性风险，但“量化有违市场公平”的观点的确存在一定的业内共识。袁玉玮表示，量化交易“容易引发交易趋同、波动加剧、有违市场公平等问题”这一问题存在的根本原因在于，在市场整体T+0交易制度缺乏、融券难的背景下，量化掌握了这些赛道优势。也有业内人士对记者提及：“多数交易者无法进行有效的融券做空，导致多头可以凭借资金实力，垄断筹码，从而拿到资产定价权——此前的公募基金‘抱团’也是典型。量化机构也是类似，随着量化规模扩大，它们对中小市值股票的定价能力越来越高。”“无论指数增强，还是中性基金叠加的T+0策略，实际很大程度上得益于依赖规模自建底仓，或由于高换手，量化机构垄断了券商本来就不大的券池，导致它们在（日内）高抛低吸或做空个股方面有了先天的优势。”袁玉玮称，“这其实就是投资者依赖资金规模，以变通的模式绕过了A股T+1制度和做空机制的限制，形成起跑线高于其他投资者的优势。假如市场参与者都可以T+0、融券做空，目前的量化基金业绩将会受到显著影响。”近2年，同期美股强于A股，但国外的量化巨头海外产品业绩差，中国产品业绩好，这或也变相印证了上述观点。数据显示，今年上半年，城堡投资（Citadel）的海外策略盈利4.4%，Two Sigma持平，文艺复兴（Renaissance）盈利1.1%, Milliennium 盈利6.5%。而这些机构在A股的产品明显比海外产品表现亮眼许多。去年，文艺复兴海外的beta和alpha产品同时亏损约31%。海外对冲基金表现。来源：彭博无独有偶，兼具主动管理和量化管理的私募机构淳浦投资董事长王书义则对记者表示，量化本身不是问题，但存在公平问题，比如托管服务器，使所有交易者的交易速度存在落差，不能只重效率而不顾公平，同时也应加强量化制度建设，未雨绸缪。

新冠“特效药”竞速：全球在研项目上百 中国近十款进入临床

在多方因素助推之下，新冠中和抗体市场入局者越来越多，整体竞争也将进入焦灼态势。新冠肺炎疫情全球大流行下，“疫苗+特效药”被认为是最佳的防治组合手段。目前新冠疫苗已经取得巨大成功，而“特效药”有望成为终结新冠疫情的最后一张拼图。在众多治疗新冠药物研发中，中和抗体被认为是有望成为新冠“特效药”最大突破口之一，也吸引了中外药企争相布局。近日，国内新冠中和抗体药物研发不断传来好消息。济民可信集团宣布，其自主研发的新冠病毒特异性中和抗体注射液已完成I期临床试验,以期为COVID-19的治疗贡献力量；君实生物宣布FDA已经恢复其与礼来合作的抗体鸡尾酒疗法bamlanivimab/etesevimab的分发。据不完全统计，目前国内在研治疗新冠中和抗体药物至少有10款：君实生物和中科院微生物所联合开发的JS016、腾盛博药的两款中和抗体BRII-196和BRIII-198、迈威生物的MW33、神州细胞的SCTA01、绿叶制药LY-CovMab、复宏汉霖HLX70、济民可信JMB2002等进入临床试验阶段。此外，国药集团中国生物杨晓明团队也发现了对多种新冠变异株有效的单克隆抗体，目前该2B11抗体的临床申报工作正有序推进。中和抗体能有效阻碍新冠病毒进入人体细胞，是治疗新冠肺炎的有效手段。不过，随着入局者越来越多，竞争也将趋于焦灼状态。为了进一步推动及规范本土创新药企在新冠肺炎治疗药物的临床试验，9月3日，国家药品监督管理局药品审批中心（CDE）发布了关于公开征求《新型冠状病毒肺炎抗病毒治疗及预防新药临床试验技术指导原则（试行）》（征求意见稿）意见的通知（以下简称《指导原则》）。对此，有业内人士对21世纪经济报道记者表示，该文的发布有望进一步推动国内各生物制药企业正在进行的针对新冠肺炎治疗的各类抗体药物的研发进展，助推更多抗体药物加速获批。新冠中和双抗成热门赛道据Antibody Therapeutics数据库统计，截至2020年9月，全球共有98个靶向新冠病毒S蛋白的中和抗体项目。其中，全球范围内已有3款中和抗体或组合疗法获得FDA紧急使用授权，包括再生元的casirivimab/imdevimab联合疗法、礼来/君实生物合作开发的etesevimab/bamlanivimab联合疗法、葛兰素史克与Vir Biotechnology合作研发的Sotrovimab。再生元2020年7月初获得美国政府满足7万-30万患者的治疗剂量（或42万-130万患者的预防剂量）订单；2020年8月与罗氏合作后，再生元生产抗体药物的能力将至少提升3.5倍。根据再生元（Regeneron）公布的上半年业绩报告，第二季度营收51.4亿美元，同比增长163%。净利润为31亿美元，同比增长245%。其中，来自新冠中和抗体REGEN-COV收入为27.6亿美元，占到再生元该季度收入的54%。财报数据显示，再生元与罗氏联合开发的REGEN-COV（美国以外国家及地区商品名：Ronapreve）已于7月20日首次获日本厚生劳动省批准，用于治疗轻中度COVID-19感染患者,并且已经在欧盟及美国获得紧急使用授权（EUA）。FDA还在7月31日将EUA人群范围扩大至暴露前预防，后续还将扩大至住院患者。再生元负责记录该产品在美国的收入，罗氏负责美国以外国家和地区。REGEN-COV上半年在全球的销售额已经达到35.1亿美元。礼来方面，今年2月，美国政府已决定采购至少10万剂etesevimab（JS016或LY-CoV016）1400mg和bamlanivimab（LY-CoV555）700mg双抗体疗法用药，协议金额为2.1亿美元，在2021年11月25日之前，美国政府有权根据与基础协议相同的条款，并综合礼来方面的一致意见、产品供应水平、医疗需求这些前提，额外购买110万剂。礼来公布截至2021年6月30日第二季度财报数据显示，礼来上半年总收入135.46亿美元，同比增长19%。其中，新冠中和抗体在2020年为礼来带来8.71亿美元的收入后，在2021上半年继续增长，实现9.59亿美元收入，同比上半年增幅为11%。针对中和抗体的市场表现，兴业证券分析报告分析称，2020年底，预计中和抗体的商业化市场空间约18.3亿-38.4亿美元，2021年末，预计中和抗体的市场空间可达68.7亿-146.4亿美元。其中欧美发达国家市场空间更大，达到54.3亿-110.4亿美元；发展中国家市场规模约14.4亿-36亿美元。另一方面，中和抗体用于患者治疗的市场空间更大，约62.4亿-132亿美元；用于高风险人群预防时，因为价格高、预防时间短等劣势，疫苗研发成功后很容易被替代，市场规模相对较小，或将不超过10亿美元。面对百亿美元级的市场规模，国内药企也争相入局。目前，本土企业中，君实生物和中科院微生物所联合开发的JS016、腾盛博药的两款中和抗体BRII-196和BRIII-198、迈威生物的MW33、神州细胞的SCTA01、绿叶制药LY-CovMab、复宏汉霖HLX70、济民可信JMB2002等已进入临床试验阶段。其中，君实生物的JS016领跑，是中国第一个、全球第二个进入临床试验的新冠病毒中和抗体疗法。该候选药物也受到礼来公司的青睐，双方于2020年5月初达成协议，礼来以最高2.55亿美元的价格获得JS016大中华区以外的临床开发和商业化权益。目前JS016单药的国际多中心（包括中国）Ib/II期临床试验已经完成，海外双抗体疗法用于治疗的III期已经达到主要终点和关键次要终点；绿叶制药8月初宣布LY-CovMab已获准在中国开展II期临床试验；腾盛博药8月底宣布其新冠中和抗体BRII-196/BRII-198联合疗法三期试验获积极数据；济民可信9月6日宣布完成JMB2002注射液的I期临床试验。随着新冠肺炎病毒变异株的不断出现，针对中和抗体市场的布局者也是越来越多，中和抗体市场竞争已经进入白热化阶段。CDE发文剑指新冠肺炎治疗药物为了进一步推动及规范本土创新药企在新冠肺炎治疗药物的临床试验，9月3日，国家药品监督管理局药品审批中心发布关于公开征求《新型冠状病毒肺炎抗病毒治疗及预防新药临床试验技术指导原则（试行）》（征求意见稿）意见的通知，明确指出，为促进新型冠状病毒肺炎抗病毒药物研发，规范临床试验设计，特制定此次的指导原则。该指导原则适用于预防、治疗新型冠状病毒肺炎的化学药物和生物制品（预防用疫苗和恢复期血浆治疗除外）。在《指导原则》出台后，有业内人士对21世纪经济报道记者表示，该文的发布有望进一步推动国内各生物制药企业正在进行的针对新冠肺炎治疗的各类抗体药物的研发进展，助推更多抗体药物加速获批。“毕竟，在此文件发布之前，不少生物制药企业对于抗体药物的研究虽然很多，但是依旧有很多公司不知道应该如何设计临床，更好地进行临床试验研究。”该人士说道。对于此次《指导原则》的发布，赵冰博士认为，这是针对所有新冠的治疗、预防药物，不仅仅指中和抗体，而随着这一文件发布，“蜂拥扎堆”的现象将有望得到遏制。与此同时，在CDE的指引下，针对新冠肺炎治疗的相关药物机制将会更为明确。“CDE制定此《指导原则》的目的是‘促进新型冠状病毒肺炎抗病毒药物研发，规范临床试验设计’，对于坚持科学规范研发路径的申办方，不存在‘提高准入门槛’的影响。”君实生物医学科学部高级医学总监李卿在接受21世纪经济报道记者采访时也表示,君实生物目前在研的相关产品一直遵循科学规范的研发路径，并保持与监管和临床专家及时沟通。我们中和抗体药物的临床试验标准是高于《指导原则》标准的，没有影响。今年6月底，因对Gamma和Beta突变型产生耐药，美国卫生部门宣布暂停分发礼来/君实生物bamlanivimab/etesevimab双抗体疗法药品。但6月以来，Delta突变型开始席卷美国乃至全球，考虑到礼来/君实双抗体疗法对Delta等突变型均保持中和活性，美国卫生部门于9月2日宣布在全境恢复该双抗体疗法供应。截至目前，bamlanivimab/etesevimab双抗体疗法已经在全球超过12个国家和地区获得紧急使用授权。目前，新冠药物以化学药和大分子生物药为主流，主要包括RdRP抑制剂、蛋白酶抑制剂、中和抗体、大分子非中和抗体药。随着新冠肺炎疫情防控常态化，中和抗体的长期价值将会愈发凸显，多款治疗性药物将进入关键的后期临床阶段。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

公益慈善项目涉嫌违规“套捐”？腾讯公益紧急叫停，中国社会福利基金会：已

　　近日，公益项目“不要烫伤我的童年”涉嫌在腾讯公益平台违规套捐的事件引发关注。　　事件的起因是这样的，9月5日晚间，腾讯公益平台接到用户关于中国社会福利基金会下的“不要烫伤我的童年”公益项目涉嫌违规套捐的投诉。投诉称，该项目在“99公益日”活动中，以“捐后报销”为名，将资金化整为零、组织多人多次进行违规套捐。对此，腾讯公益启动调查，称该项目涉嫌违反平台规则，暂停该项目在腾讯公益平台上筹款，冻结项目在公益日期间获得的配捐和激励。　　随后，中国社会福利基金会发布调查声明，称从未发生过动用资金套取平台配捐的行为。对“报销费用”言论坚决不认可，对违规行为保持零容忍。将积极配合上级主管部门及腾讯公益的调查，接受社会监督，承担相应法律责任。　　腾讯公益通报涉嫌违规项目情况　　腾讯公益平台信息显示，“不要烫伤我的童年”项目的发起方为中国社会福利基金会烧烫伤关爱公益基金，收款机构为中国社会福利基金会，执行机构为中国社会福利基金会烧烫伤关爱公益基金。　　项目自2016年11月上线以来，已走进全国29个省市自治区76个市州190个区县科普预防烧烫伤常识和急救知识。　　记者查询显示，该项目自2016年11月2日至2021年9月6日已筹资金1010.52万元，目前处于募款结束，项目执行中状态。　　9月6日，公众号“腾讯公益伙伴”发布关于涉嫌违规项目的情况通报称，9月5日晚间，腾讯公益平台接到用户关于中国社会福利基金会下的“不要烫伤我的童年”公益项目涉嫌违规套捐的投诉。　　投诉称，该项目在“99公益日”活动中，以“捐后报销”为名，将资金化整为零、组织多人多次进行违规套捐。　　腾讯公益平台第一时间启动调查。根据投诉信息，“不要烫伤我的童年”项目涉嫌违反平台于7月5日发布的《2021年99公益日规则》。　　腾讯公益团队称，为更好保障所有公益机构和爱心网友的权益，维护平台的公平公正及行业的清朗风气，经与主管部门及其他相关方沟通，腾讯公益平台现做出以下处理措施：　　1．暂停“不要烫伤我的童年”项目在腾讯公益平台上筹款。　　2．冻结“不要烫伤我的童年”项目在“99公益日”期间获得的由腾讯基金会提供的配捐和激励。　　该平台已通报中国社会福利基金会对涉事项目进行核查，尽快公示核查结果。同时已将投诉信息、最新核实信息报备给相关主管部门，并将积极配合主管部门做好后续调查求证工作。违规行为一经查实，平台将依据《2021年99公益日规则》采取对应的处罚措施，绝不姑息。　　中国社会福利基金会发声　　当日，中国社会福利基金会迅速发布关于“不要烫伤我的童年”公益项目在99公益日活动中涉嫌违规的调查声明，称据初步调查，网络所质疑的捐赠人“明明”（网名），根据自己对慈善募捐的理解，发布以“捐后为捐赠人报销费用”的言论。对此，中国社会福利基金会声明如下：　　一、从未发生过动用资金套取平台配捐的行为。对“报销费用”言论坚决不认可，对违规行为保持零容忍。　　二、目前，已对涉嫌违规项目开展全面调查，同时对今年所有参加互联网募捐的项目再次重申活动规则，杜绝此类事件发生。　　尊重腾讯公益对“不要烫伤我的童年”公益项目所采取的处理措施，并在事实查明前，采取如下处理措施：　　1、暂停“不要烫伤我的童年”公益项目在99公益日期间的互联网筹款活动。　　2、“不要烫伤我的童年”公益项目已募资金（公募筹款部分），由本会财务账户封存暂管，待事实查明后依法依规处理。　　3、积极配合上级主管部门及腾讯公益的调查，接受社会监督，承担相应法律责任。　　同时，中国社会福利基金会还表示，对发生这样的问题影响慈善募捐深感自责，将加快调查进度，查清事实真相及时向社会公布，回应社会大众的关注。同时举一反三，加强对员工队伍和志愿者的教育培训，增强规矩意识、责任意识，主动维护慈善环境。对发现的问题认真整改，提高项目治理水平。　　资料显示，中国社会福利基金会是由民政部登记和主管的全国性公募基金会，成立于2005年6月14日，原名中国社会福利教育基金会，2011年7月15日经民政部批准更名为“中国社会福利基金会”。　　腾讯99公益日开启配捐　　据了解，“99公益日”是腾讯公益自2015年起联合公益慈善组织、用户、企业和媒体等，由中央网信办和国家民政部指导，响应国家9月5日“中华慈善日”的号召，共同发起的一年一度的全民公益活动。　　今年的99公益日于9月1日正式启动，公益日从3天扩展到10天，从9月1日开始到9月10日结束，分为主题日（1日-6日），行动日（7日—9日）和感恩日（10日）。腾讯基金会的整体资金投入将从4亿元增加到10亿元，将投入到项目配捐、项目激励与机构培育等用途中。　　根据7月初腾讯公益发布的《2021年99公益日规则》，腾讯基金会投入总额4亿元资金，用于在9月7日到9日三天为公益慈善项目和机构进行配捐。其中，包括3亿元针对项目的定向配捐和1亿元的非限定配捐。　　在活动期间，腾讯基金会将拿出资金对平台上的全部公益项目进行多类型的配捐。活动期间，用户每次不低于1元的捐赠，将会随机获得腾讯公益的配捐。用户进行捐赠后，还可邀请好友参与。　　该项规则，可简单理解为，用户捐钱，腾讯公益将配合一起捐，用户捐得越多，腾讯配捐也越多。　　根据配捐规则，9月7日至9日，每天早上10点开始，公益项目收到的每笔不低于1元的用户捐赠都有机会获得腾讯基金会提供的随机金额配捐。同时，用户邀请好友助力并且该好友完成至少一项：（1）通过助力页面捐赠不低于1元（2）完成公益知识问答（3）赠送小红花，用户捐赠的公益项目即有机会获得腾讯基金会提供的额外随机金额配捐。活动期间，每人每天可获配捐总额最高为999元。　　根据腾讯公益9月5日晚间提供的数据显示，截至18时，共有473万人次捐出2.7亿元，加上腾讯基金会的1.6亿配捐，合计4.3亿善款，帮助到灾后重建、乡村振兴、弱势人群等促进共同富裕、共享美好生活的项目，项目重点覆盖涉及中西部、山区农村等多个欠发达地区。　　网友发布质疑　　而此次事件的起因，正是网络所质疑的捐赠人“明明”（网名）根据自己对慈善募捐的理解，发布以“捐后为捐赠人报销费用”的言论。　　根据网上流传的微信截图，9月5日15时49分，一名昵称为“明明”的微信用户发布朋友圈，释放出这样的消息：“你做公益我报销。有笔款需要不同微信捐出去，每个微信号最多捐1000，大家捐了的发截图给我，统一建群报销。”随后，该用户晒出支付记录和捐赠证书作为证实，并继续发圈表示“已筹集994万，冲刺1000万……联系我报销，又做公益又报销”。　　据公益时报独家采访“明明”，其表示看到朋友圈到处在分享腾讯公益的筹款活动，自己也想捐款助力。一开始，她捐了1000元，将项目分享到朋友圈和多个群，却发现应者寥寥，于是发布多条朋友圈，即网传图片提及的，表示朋友可以加入捐钱，自己给他们报销，预算是5万元内。没曾想，最后有人怀疑自己诈捐、套取公司公款报销。　　而对此，中国社会福利基金会表示，对“报销费用”言论坚决不认可，对违规行为保持零容忍。已对涉嫌违规项目开展全面调查，同时对今年所有参加互联网募捐的项目再次重申活动规则，杜绝此类事件发生。　　中国社会福利基金会烧烫伤关爱公益基金亦发布情况说明称， 经初步调查，网络所质疑的筹款人“明明”（网名）本名钟明玉，是项目的热心捐赠人之一，今年“99公益日”期间，她通过带动号召自己身边好友参与支持的方式，为项目积极劝募。钟明玉并非烧烫伤关爱公益基金的工作人员，她是一名热心公益的爱心人士。她的捐赠及劝募系个人自发行为，组织发动“99公益日”的配捐也是希望在这段时间推动更多圈内好友的支持和捐赠意愿。作为捐赠人，本意初心都是朴素的，但却因为不了解公益平台参与规则，实际做法确实不妥。　　在看到网上有关传播的信息后，基金工作人员也积极与钟明玉女士取得了联系，她立刻停止了这一不妥行为。　　中国社会福利基金会烧烫伤关爱公益基金在此次活动中从未组织开展套取配捐的行为，并对违规行为保持“零容忍”。网络上各种以“一个社会组织的人准备大笔资金，套取配套捐款”、“公款挪用做捐款”、“骗捐”的种种揣测均不属实。　　该基金还表示，腾讯“99公益日”为许多优秀的公益项目提供了平台支持，本质上是为了调动更多爱心人士参与公益的积极性，鼓励更多社会公众参与到公益理念的传递中来，一同维护健康、公平、有序的公益生态。对于“刷单”、“套捐”等违规操作坚持零容忍。腾讯公益陆续推出了“行业自律公约”等系列防范措施。中国社会福利基金会及烧烫伤关爱公益基金一直十分注重自审工作，始终坚持公正、诚信合规原则。对发生这样的问题深感自责，接受腾讯方面提出的初步处理意见，并加快调查进度，持续配合腾讯公益平台一同对刷单、套捐等不良行为进行深度调查及积极处理，绝不姑息！

第三方支付壁垒被打破：银联云闪付悄悄接入微信和淘宝App进展如何？

长期存在的第三方移动支付工具间的壁垒，正在被打破。近日，21世纪经济报道记者测试发现，银联云闪付App已接入微信支付体系，云闪付用户可以通过扫描微信个人收款码完成支付。在此之前，8月22日有媒体报道，手机淘宝App正式接入银联云闪付付款渠道，用户可以在付款结算界面选择云闪付，阅读服务需知之后将自动跳转进入云闪付App，等待进一步完成付款操作。长期以来，因独立资金体系、应用生态圈以及控制场景等因素限制，支付工具间存在层层联通壁垒。微信、支付宝两家第三方支付工具“双寡头”格局，让用户不得不在支付时“二选一”，银行资金在二者间反复流转的情况更让许多用户头疼，极大拉低了支付效率，跨工具支付无形中也增加了支付成本。有行业人士分析认为，此次银联“试水”接入微信、淘宝支付的小动作，或将成为开启支付渠道间互联互通的新切口。银联云闪付接入微信支付、手机淘宝App银联、微信、支付宝支付通道互联互通，进展到底如何？9月以来，21世纪经济报道记者测试体验发现，银联云闪付与腾讯微信支付开放扫码支付，即云闪付App用户可以扫描微信用户个人收款码，完成转账操作，微信收款记录则会显示“来自银联用户”字样。对应的，通过微信支付扫描云闪付收款二维码进行转账目前尚无法实现。在阿里巴巴的淘宝App端，部分用户在手机淘宝App完成购物并提交订单后，付款方式可选“云闪付”入口，在阅读服务需知之后，将自动跳转进入云闪付App，等待进一步完成付款操作。21世纪经济报道记者测试发现，该功能仅支持安装有云闪付APP的手机终端，在淘宝网页端无法找到该接口。此外，目前阿里旗下的飞猪应用同样无法使用云闪付支付。不过，支付宝、财付通（微信支付）尚未有开展互相扫码支付互通的迹象。21世纪经济报道记者就此事分别致电云闪付、支付宝及微信支付客服。云闪付客服人员表示，目前云闪付确实正在与上述第三方支付工具间展开合作，目前相关功能正在推进。据其了解，支付工具间的互联互通应该很快就会实现，不过具体时间进度安排还没有接到相关通知。支付宝客服表示，该功能还处在上线测试期，仅支持手机淘宝App下单的天猫通用业务交易，非天猫订单（淘宝、飞猪、饿了么等）、跨境交易订单、预售订单等场景尚未得到开放，此外该项功能是针对淘宝App结算，并非接入支付宝系统。此外，微信支付客服则表示，“有关云闪付的功能需要联系云闪付方面咨询”。分析人士认为，此次银联云闪付推进与微信支付、淘宝合作的两个“小动作”，即便目前在功能和场景上都并不完善，其背后却是长期被讨论的“条码互通”和“支付生态开放”两个行业热点话题。看似是两件事，其实质都是推动支付生态体系的开放互联。支付互联时代将至？支付作为大数据来源之一，互联网公司通过支付布局金融，除阿里、腾讯外，京东、美团、拼多多、滴滴、字节跳动等多家机构均已将支付牌照收入囊中。去年7月，“美团正式取消支付宝支付”曾引发市场热议，美团创始人王兴在个人饭否上对此回应称：“淘宝为什么还不支持微信支付？微信支付的活跃用户数比支付宝多，手续费也比支付宝低。”不过，228家第三方支付牌照中，支付宝和腾讯财付通（含微信支付）的合占市场份额或接近85%。第三方支付巨头依托自身应用生态控制支付场景，在条码、场景接口上互不联通。在当前反垄断、强监管的大趋势下，“开放”或将成为第三方支付平台不得不面对的选项。此次其与银联云闪付合作破冰的条码支付互通、支付场景开放明显释放了这一讯号。事实上，监管层早前就有意推动支付工具间的互联互通。2019年9月，央行公布的《金融科技（FinTech）发展规划（2019-2021年）》提出：“推动条码支付互联互通，研究制定条码支付互联互通技术标准，统一条码支付编码规则、构建条码支付互联互通技术体系，打通条码支付服务壁垒，实现不同APP和商户条码标识互认互扫。”2020年2月，据21世纪经济报道此前报道，中国银联与腾讯旗下财付通公司就条码支付互联互通达成合作，双方将共同研究条码支付互联互通技术方案，率先建立全面互扫互认的条码支付服务网络。银联和财付通达成扫码互认的主体是“云闪付App”和“微信支付”。2021年8月，央行印发《非银行支付机构重大事项报告管理办法》，要求支付机构拟首次公开发行或者增发股票、对信息泄露方面等多项重大事项，应该事前向央行分支机构报告，并于9月1日开始实施，进一步加强对第三方支付机构动态监管。9月6日，央行发布2021年第二季度支付体系运行总体情况，今年二季度，非银行支付机构处理网络支付业务2608.30亿笔，金额87.32万亿元，同比分别增长28.17%和24.37%。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

机器交易被约谈？300亿量化私募巨头“紧急封盘”！

量化交易正成为A股风浪口尖。又有一家300亿量化私募宣布暂停募资。天演资本称，2021年以来随着市场和行业情况变化，以及公司业绩得到广泛认可，公司管理规模增长迅速。近期公司已积极通过各类市场手段抑制管理规模增速，但仍认为增速过快。为保障存续投资者的长期利益，提供所有投资者良好的投资服务，公司决定阶段性停止募集工作。天演希望做一家长期提供显著超额收益的精品资产管理机构，谨慎调控管理规模是公司长期成功的重要部分。有市场传言称，监管目前正在对九坤、幻方、天演等头部量化私募做窗口指导以及现场约谈，可能要求其降低频率并限制规模。对此，天演资本相关市场人士告诉记者，公司并未接到相关约谈通知。幻方量化方面也对上述传言予以了否认，表示监管确有向公司了解量化市场情况，但并没有进行窗口指导，也没有作出降低频率、限制规模等要求。专注于量化投资领域研究的天演资本，成立于2014年。对于接下来的发展规划，该公司表示，公司现有的策略储备非常充足，当下更多的还是做好策略的开发，通过持续的研发保持策略超额收益的稳定性与来源丰富性，实现投资者利益最大化。天演资本认为，目前A股市场中量化机构的资产管理规模占比相对很小，只要进步的速度快于市场平均水平，相信凭借强大的超额收益，依旧能在多变的A股市场为投资者持续创造价值。值得注意的是，9月3日，进化论资产刚发布旗下量化线产品暂停募集公告。进化论称，为保障现有投资者的利益以及公司的长远发展，经过慎重考虑，我司决定今年内不再新发行量化产品，目前存续的量化产品将采取部分暂停募集，部分限额的方式进行额度管理，产品的正常赎回不受影响。详细情况可联系我司客户经理进一步了解。而此前，明汯投资、启林投资、金戈量锐、星阔投资等知名量化私募纷纷出手封盘旗下市场中性、500指增等策略产品线，闭门谢客。年内收益率38%排行第二基于今年以来市场投资风格切换，凭借市场的机会以及过硬的投资能力，量化私募取得了较为突出的成绩。截至今年9月初，百亿元级私募数量突破85家，证券类私募管理规模突破5万亿元。自2019年来，管理规模保持每年1万亿元左右的增加，百亿元级量化私募数量大增至20家，是去年的1倍。业内人士表示，百亿元级量化私募数量增至20家，主要原因是目前信贷宽松，市场资金较为充裕，同时，股市有较好的结构性赚钱效应，持续驱动储蓄搬家，大量资金流入私募市场，加之量化私募套利机会明显，造就了百亿元级私募数量不断创新记录。据统计，今年前8个月，20家百亿元级量化私募已经完成近2000只新基金的备案，而同期百亿元级私募新基金发行量为4183只，对比来看，在证券类私募管理规模占比仅为两成的百亿量化私募，发行的新产品数量占据近半壁江山。在20家百亿元级量化私募中，数据显示，截至9月初，年内收益率最高的为鸣石投资，收益率高达39.88%；其次是天演资本，收益率为37.88%。世纪前沿资产、金戈量锐、佳期投资和因诺资产的同期收益率也保持在30%以上。黑翼资产、千象资产和呈瑞投资同期收益率均不足10%。量化私募火爆也有原因。今年公募产品只有59.38%的产品是赚钱的，其余都是亏钱的；反观量化私募的基金，83.78%的产品都是赚钱的，而且收益率普遍分布在10-20%，20-30%的区间。易会满：中国市场量化交易发展较快9月6日，中国证监会主席易会满出席2021年第60届世界交易所联合会（WFE）会员大会暨年会，并作致辞。其中对于量化交易，易会满主席称，在成熟市场，量化交易、高频交易比较普遍，在增强市场流动性、提升定价效率的同时，也容易引发交易趋同、波动加剧、有违市场公平等问题。最近几年，中国市场的量化交易发展较快。交易所对入市资金结构和新型交易工具怎么看？希望大家做些思考。的确，量化私募在今年迎来高速发展。据中信证券研究部估算，截至今年二季度末，国内量化类私募基金管理资产规模达到10340亿元，正式迈过1万亿关口，在证券私募行业的占比攀升至21%。业内人士表示，量化私募在国内起步较晚，目前正处于市场发展的红利期，得益于产品优秀业绩，许多高净值投资者开始主动关注并配置私募量化产品。随着投资者对量化策略的认知和理解不断加强，量化私募在整个市场的比重会不断提升。值得注意的是，甚至有量化私募为避免快速扩容，不得不采取封盘的情况。8月17日，百亿量化私募启林投资宣布旗下产品封盘，从8月16日起，公司暂停市场中性策略产品的发行和募集，存续产品的赎回业务不受影响，同时中证500指数增强策略产品暂缓募集速度。百亿量化私募金戈量锐资产也在近期宣布，自今年9月1日起暂停量锐77号私募证券投资基金的申购，开启资金额度管理，根据市场条件与策略情况控制产品管理规模。两大量化私募双双封盘，正是今年量化私募市场发行火爆的真实写照。

全球首部未成年人数据保护法规落地，英国《适龄设计规范》合规监管体系对巨

AADC是第一款该类型的法规，反映了未成年人数据保护改革的全球发展方向。下半年以来，谷歌、TikTok、Instagram、YouTube等国际互联网服务提供商密集出台了一系列合规措施，包括关闭未成年用户个人性化推荐、默认其账号内容仅自己可见等，着重加强旗下产品在未成年保护方面的力度。有观点认为，这与英国《适龄设计规范》于今年9月结束适应期正式落地有关，作为“第一部相关类型的法规”，《适龄设计规范》在英国《数据保护法案》与《通用数据保护条例》等法规的监管框架下提出了很多互联网未成年保护全新标准，直接推动了平台企业进行新一轮未保措施升级。不少业内专家受访表示，《适龄设计规范》中的一些前沿条款为各国的专门儿童信息保护立法树立了参考典范，但也导致向未成年人用户提供服务的互联网企业合规压力陡增，如何平衡愈发细致的监管要求与自身业务发展，是其需要着重解决的问题。具有强制效力的文件《适龄设计规范》（Age appropriate design code，下称AADC）是英国于2020年8月正式发布，9月2日生效的一项未成年人数据保护条款，对互联网企业涉及儿童数据处理的各个方面进行了细致的规定。为保证相关企业有充分时间适应，AADC提供了为期12个月的适应期，今年9月2日后，所有提供儿童“可能”访问的数字服务的互联网公司需保证其产品符合其要求。在前言部分，英国信息专员伊丽莎白·德纳姆对AADC的性质与功能进行了介绍。据其描述，AADC并不是一部新法律，主要为《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR）适用儿童使用数字服务场景时设立标准和提供解释，各类组织需遵守该准则，并证明其服务遵守数据保护法，公平、有效地使用儿童数据。她特别强调，AADC是第一款该类型的法规，反映了未成年人数据保护改革的全球发展方向。中国政法大学网络法学研究所副所长商希雪在接受21世纪经济报道记者采访时表示，AADC本身确实不属于法律，其制定依据主要来自英国《数据保护法案》的要求，法院有在审判中参考该规范的法定义务，但其尚未上升到立法层面。然而这并不意味着英国互联网企业可以就此将AADC束之高阁。在“守则执行”一章中，AADC的发布者英国信息专员办公室（Information Commissioner's Office，ICO）列举了自身的执法权力，包括发布评估命令、警告、谴责、强制执行命令和处罚，对于严重违反数据保护原则的行为，其有权发出最高2000万欧元或企业全球营业额4%的罚款，这一标准直接与GDPR中严重数据违法行为的行政罚款上限对齐。ICO的执法权力由何而来？据其官网显示，ICO是英国为维护公众信息权利由数字、文化、媒体和体育部设立的独立公共机构，职责包括数据保护立法讨论，处理公众数据查询与投诉，提供儿童数据安全保护等等。西南政法大学民商法学院副教授曹伟指出，2019年英国国家审计署对政府内部的数据管理进行了详细的描述，具体监管职能由在特定领域具有技术专长的机构来实施，ICO就位列其中，其主要职能是在信息专员，即前文提到的伊丽莎白·德纳姆的监督下维护英国的信息权，职权范围包括英国《数据保护法案》《信息自由法》《通用数据保护条例》等法规。实际上，在英国ICO的监管一直是高悬于企业头上的达摩克里斯之剑：2018年，ICO就因Facebook在Cambridge Analytica丑闻中不当收集并与政治咨询公司共享用户数据一事，对其处以50万英镑的罚金。由于该事件发生于GDPR出台前，这是依据当时的《通用数据保护法（1998）》所能做出的顶格处罚。最近的两起高额罚单则发生在去年年末，2020年10月ICO裁定英国航空公司未能保护客户数据，对其处以创纪录的2000万英镑罚款；仅在两周后，万豪连锁酒店同样因未能保护客户数据而被罚款1840万英镑。据ICO公布的财务数据显示，20/21财年其总罚款金额同比增长1580%——这还是其考虑到新冠疫情影响而酌情减低部分罚款的情况下。此外，ICO的权力还包括发出终止处理用户数据的命令和要求企业整改其认定为不合规的业务，而高昂的罚金与密集的处罚则显示，ICO并不打算敛其锋芒。商希雪表示，ICO是一个执行性的非部门公共机构，其作为英国数据保护负责机关的地位与权力主要由行政设置确立，但ICO做出的处罚也并非是终局性的，被罚的组织有权就其做出的处罚决定向英国国内一级审裁处（First-tier Tribunal (General Regulatory Chamber)）提出上诉。儿童利益最大化原则下的规制思路AADC对互联网服务提供商共提出了15项标准，位列首位的即是“儿童利益最大化原则”（Best interests of the child），该标准源自《联合国儿童权利公约》（United Nations Convention on the Rights of the Child，UNCRC）第三条：“在所有涉及儿童的行动中，无论该行动是由公共还是私人福利机构，抑或是法院、行政当局、立法机构所执行，儿童的利益都应首先被考虑。”在阐释该原则的立法来源与重要性时，ICO表示，英国作为UNCRC的起草国之一，其有必要考虑履行相应的义务；另一方面，“儿童利益最大化”也可为在线服务商提供一个了解儿童需求与权利的基本框架。浙江省公共政策研究院研究员高艳东在接受21世纪经济报道记者采访时表示，该原则要求企业着重考虑用户需求，从儿童利益至上的角度设计产品与服务，从而保护儿童身心健康，使其免受各类风险。出于对该原则及其他相关法规的考量，AADC认为不同年龄阶层的儿童认知与行为能力也存在差异，为保证其知情权和社交、玩耍、获取信息和发表观点的权利，AADC将所有未成年互联网用户划分为0-5岁、6-9岁、10-12岁、13-15岁、16-17岁5个年龄层，并就企业应依照怎样的标准分别赋予儿童和家长何种权利进行了规定。这在未成年隐私保护细分领域的规定中是一项较为前沿的突破。不同于美国《儿童在线隐私保护法》(COPPA)和我国《儿童个人信息网络保护规定》对互联网企业处理13岁及以下年龄儿童数据进行统一标准规范的方式，AADC虽保留了最低13岁的信息处理年龄，但对不同年龄层儿童所需的特殊保护类型进行了区分。例如，16-17岁的儿童被划入“接近成年”层级，有权选择继续由家长负责处理其互联网使用中的个人数据授权，还是自行就相关问题做出决定。高艳东认为，这种年龄分级方式的优势在于充分考虑到了儿童不同年龄段不同的身心发展状况，但也可能存在忽略特殊情况的问题，由于个体发展水平存在差异，该措施可能也难以适用于所有限制儿童互联网使用的场景。AADC提出的另一项重要守则在于对“轻推技巧的限制”。所谓“轻推技巧”，主要是指产品或服务的提供者刻意引导或鼓励用户在决策时遵循设计者首选路径而采用的策略，例如在一些设计者希望获得用户授权的场合，其通常把同意授权的选项做得更为显眼。AADC认为，在线服务设计中使用轻推技术，可能导致用户（包括儿童）被鼓励允许平台获取比他们自愿提供更多的个人数据，也可能被用来引导用户尤其是儿童，在进行个性化隐私设置时选择较少的隐私增强选项。这种基于利用人类心理偏见的技术违反了GDPR第5条关于“公平”和“透明度”的规定，也违反了第38条中关于儿童因为不了解个人数据相关风险、后果、权利和保障措施，因而需要特殊保护的规定。曹伟表示，目前我国未成年网络用户的数据安全也在面临威胁，大规模的数据泄露和在线服务商违规收集使用数据等问题，使得心智还未成熟的未成年用户容易受到蒙蔽。而AADC的颁布，可以视为全球数据治理踏出的有力一步，是儿童个人信息保护领域具有全球示范效应的重要规范文件。但他也提醒，AADC的规制范围与我国《儿童个人信息网络保护规定》等法规存在差异，在借鉴时需要注意。同时，在未曾构成较为完整的成人数据保护体系之前，不要贸然借鉴引入更高规格的儿童数据保护，以免造成空挡。商希雪则认为，在立法层面上，儿童信息立法保护也是各国目前捍卫的数据主权着力点之一，在该全球局势下，我国也应抓紧出台专门的儿童信息保护立法，为当前儿童个人信息保护提供配套性的特别立法设置。激增的企业合规压力近年来，各国针对未成年互联网使用的监管力度正不断加强，除AADC外，今年6月，法国国家信息与自由委员会CNIL发布了一套以未成年保护为重点的建议；8月，中国出台了史上最严未成年游戏时长限制，所有未成年玩家每周的游戏时间不得超过三小时……世辉律师事务所合伙人王新锐在接受采访时表示，通过立法和监管对未成年加强保护的趋势，在全球范围内都非常明显。监管加强直接传导为企业激增的合规压力。今年9月《适龄设计规范》适应期正式结束前，不少互联网公司纷纷推出新的未成年保护措施：谷歌宣布对未成年用户停止个性化广告推荐，并自动开启“安全搜索（SafeSearch）”模式，关闭其地理定位的历史记录；TikTok将16岁以下账号默认设置为个人可见；Instagram宣布将不再允许成年用户直接私信18岁以下用户；YouTube表示将移除自动播放功能，防止儿童沉迷于不断浏览视频……ICO未来与创新合规部执行董事在不久前的一篇博文中将这些公司采取的行动归功于己，他认为作为第一例相关类型的法规，AADC在全球范围内产生了广泛的影响，“美国的国会议员已向大部分科技和游戏公司呼吁自愿采用ICO的标准保护美国未成年儿童。”为了帮助企业更好地理解自身的合规义务，AADC也提出了具体的行动建议。其在相关章节中多次提及GDPR合规工作中频繁使用的数据保护影响评估模板（Data protection impact assessment，DPIA），旨在帮助企业系统性分析、识别和最小化数据保护风险。据介绍，DPIA是一套灵活且可拓展的流程和工具，企业可以通过参照相关规定的方式评估自身的合规风险并记录自身为减轻风险采取的措施，虽然ICO提供了一个模板样式，但DPIA的形式并不固定。商希雪表示，不同于我国APP使用中本质为合同属性，承载双方合意达成的隐私保护协议，DPIA聚焦于合规操作本身，企业一般将其应用于各种项目的风险评估、定期审核机制等持续动态的流程中。使用DPIA也并不意味着可以消除所有风险，但可帮助企业检测与预防风险，以及确定在具体适用情况下的风险等级是否可被接受。在AADC中，该模板被赋予了更多未成年保护相关的参考要素，例如其要求企业首先明确自身是否为儿童设计服务，并提出了咨询儿童及其家长、注意网络霸凌、防止性剥削等要求。即便企业并不专门为儿童提供服务，只要儿童可能接触其产品，AADC都要求其遵守相关标准，尽可能减少对其数据的采集和分析。但另一方面，英国于今年5月发布的《在线安全法案》又要求增强平台对内容的监控，企业应向执法部门报告平台上的非法内容以保护儿童免于网络欺凌等问题。TechCrunch在评价该法案时表示，其似乎在鼓励平台“展示其工作”以证明合规性，促使其以“安全”的名义访问与保留更多的儿童用户信息，从而进行风险分析与年龄验证——这与AADC乃至GDPR所要求的“数据最小化原则”存在冲突，并最终导致在英国开展互联网业务的企业不得不在脱节的政策环境中承担法律责任。­商希雪也指出，AADC的年龄分级、限制“轻推技巧”等标准在执行中可能存在现实困难，在广泛的适用场景中判断用户为未成年是一项极为复杂的工作，过于频繁的操作又可能影响成年用户的使用体验，需要选择恰当的技术工具并综合多方因素做出判断。针对此类问题，ICO未来与创新合规部执行董事在上述博文中表示，其将在今年秋季为守则范围内的组织提供关于解决年龄认定问题的进一步指导。“AADC对于没有在英国设立机构的企业也规定了域外效力。”王新锐提醒，涉及面向英国用户提供服务或可能涉及监测英国用户行为的中国企业，在其产品面向儿童时，同样需要遵守AADC的要求。目前其过渡期已经截止，前述企业在英国开展业务前，应当将AADC纳入其合规评估体系，并审视自身业务情况，考虑如何根据其要求采取合规措施。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

从一猴难求到有价无猴：猴哥身价10万 科研单位直呼用不起

不管是在疫苗还是在原创药的研发环节上，非人灵长类动物都是关键的一环。新冠疫情下，疫苗和药物研发也加大了实验猴的需求量。“年初的时候实验猴还是6万元／只，现在最高甚至快到10万元了。”科研单位工作人员林云对第一财经表示，一般而言，任何一款药物想要上市都需要进行人体临床试验，在药物临床前，需要在实验动物身上作安全性评价，尤其是生物大分子药物，大部分在进入临床前，都必须在实验猴上进行安全性评价。而近5年来，随着国内生物医药研发的快速增长和国内新药安评要求的不断提高，临床前研究所需的用猴量逐年增加。另外，实验猴由于其与人类高度的基因同源性，对于疫情有高度的易感性，使其成为疫情发生后最有效的实验动物对象。“现在涉及新冠疫情的实验项目非常多，但是最大的问题是我们买不到猴子。”林云告诉第一财经。“一猴难求”到“有价无猴”食蟹猴和恒河猴是我国两种最主要的实验猴，猴子从出生到性成熟，一般需要四到五年。中国实验灵长类养殖开发协会相关负责人今年4月对媒体表示，目前全国两种主要实验猴存栏24万余只，除幼猴、种猴外，实际商品猴存栏约10万只，如果再去除被海外预订、包销的，年龄太小的或“更年期”猴，国内存量仅有约3万只。这种存量，应对目前生物医药界的需求是远远不够的。林云给记者算了一笔账，做一个新药的实验大概需要实验猴70~80只，如果需要做几个新药安评，需求量就非常大。现在针对新冠疫苗、治疗的药物是头等紧急任务，同时还有一些其他的新药比如治疗肿瘤的也需要实验猴。因此，“一猴难求”之下，如果能找到实验猴，就是拼价格了。“现在一只猴子就算是8万元甚至是10万元，10只猴子就是快100万元了，这么多的费用一般科研单位一下子是拿不出来的。我们还需要走流程审批，和部分资金充裕的CRO（药品研发外包服务）企业不同。”林云说。除了科研机构、企业等使用方，实验猴养殖公司也对这种“有价无猴”的情形体会明显。云南一家中小型实验猴养殖公司（年产200~300只）的负责人告诉记者，现在全国对实验猴的需求量有些大，客户要得很多，但是他们提供不了这个量。“现在我们公司没有成品猴，可以售卖的成年猴早已被预订售完，价格是在5万／只左右。养殖场现在只存有部分种猴，这些是不能出售的。”广西一家中型养殖公司负责人张屿也对第一财经表示，公司主要是和老客户签订合约，他们的猴源也早已被预订一空。“疫情前一只猴价格是在一万出头，疫情中期是在三四万元，目前已经到了六七万元一只。而且也没有了。”张屿解释说，因为一般当年的订单都是前一年签订，所以去年依然是按照疫情前的价格签订，只有今年的订单价格上涨了一些，但是他们并没有卖到十万元一只。“猴子是群养，从出生到可以售卖的过程中会发生很多的事情，大概会淘汰20%。不过因为成本比较固定，没有上游的涨价，因此现在一猴难求纯属一个市场行为，供不应求的情况下价格会就持续上涨。”张屿对记者分析。原因几何？在林云看来，当前出现“一猴难求”有诸多因素。“国内的各大猴场是有养殖能力的，特别是广西、海南、云南等地，天然的养殖环境良好。但这两年疫情背景下实验猴用量激增，总量逐渐减少。”按照相关规定，每只实验猴都必须有详实的遗传档案和健康档案，而猴源的减少也导致能做实验的成熟猴不够。“做实验必须要求三岁以上的猴子，而从出生到三岁，这期间养殖方也要付出不小的成本，现在达标的成熟猴并不够。”让林云更为忧心的，是猴子的种群保护。她说，一般饲养场每年都要留一部分种猴来保证未来的繁殖，但是现在随着猴子总量的减少，有部分养殖公司甚至开始售卖种猴，“这是非常严峻的问题，会影响到未来的猴子数量”。张屿也认为，当前实验猴短缺最大的问题，就是猴子的种群。“种群问题并不是刚刚出现，因为中国已经暂停进口种猴近十年。”他说，我国现在既不能采购种猴，现有的猴子种群又老龄化严重，无法繁殖，疫情又加大了需求量。“我国主要的实验猴——食蟹猴大概占整个猴子产业的八成，但它不是本土物种，需要从国外比如东南亚引进。而国内的实验猴需求量并不是一直这么大。以他们公司为例，“在金融危机那几年，猴子严重滞销根本卖不出去，有两三年都是每只身价3000块。大概十年前，我国就暂停了种猴的进口。”“2018年底，国家批准部分猴场可以进口种猴。不过没多久新冠疫情就暴发了，毕竟连进口冷冻海鲜都会携带病毒，更不用说活体动物了。”张屿说。2020年1月，国家市场监管总局等部门联合发布了《关于禁止野生动物交易的公告》，要求“各地饲养野生动物场所实施隔离，严禁野生动物对外扩散和转运贩卖”。种群因素之外，2015年原国家食药监总局启动的中国药监系统改革也让实验猴的需求量激增。是次改革的重点之一就是提高药品审评审批速度，这也导致国内新药研发近年来快速增长。“在2015年之前，实验猴的用量并不多，不像现在一个新药安评就要数十只，猴子的存量被快速消耗。”张屿说。今年4月，中国实验灵长类养殖开发协会首席科学家李秦在接受媒体采访时表示，国内实验猴销量和使用量，从2013年的七八千只涨到了2019年的近3万只，前几年还是成千增长，从2017年开始，变成了成万只地增长，主要用于药物研发和安全评价。基础研究则是实验猴的另一个主要“使用场景”，每年用量大约在5000只。李秦解释，两种主要品种的实验猴产能开始下降，从过去每年总产量4万只左右，降至2020年的3万只~3.5万只，每年出口加内销的总量为4万只~5万只，用不了几年，存量就会消耗殆尽。在不变的既定存量下，实验猴的身价也随着市场需求水涨船高。林云对记者透露，早在几年前，部分CRO企业就已经将国内几大猴场（年产约2000只）的猴源买断了，不仅是成年猴，他们还会把刚出生没多久的小猴先买到手养着。疫情发生之后，这些企业接着向中小型猴场收购实验猴，“他们的资金比我们这些科研单位充裕，因此目前我们很难买到实验猴。”2020年2月，国务院联防联控机制就紧急协调安排多批次的实验用猴，用以疫病治疗药物研究。今年科技部发布的《“十四五”国家重点研发计划“基础科研条件与重大科学仪器设备研发”重点专项2021年度项目申报指南》及“揭榜挂帅”榜单，就布局了涵盖实验动物在内的四个方向，包括人类疾病动物模型创制研究、国家实验动物资源库服务质量提升和实验动物质量评价关键技术研究，将连续五年、每年拨款1亿元予以支持。加强战略储备今年年初上海两会期间，上海市人大代表、中国科学院上海药物研究所药物安全评价中心主任任进接受第一财经记者采访时表示，目前中国90%的实验猴都控制在私人企业手中，应该加强实验猴战略储备。任进彼时建议，上海市可启动实验猴政府定点采购计划。比如，相关部门能否到现有实验猴繁殖饲养基地海南、云南、广东、广西等地，将实验猴的资源调拨纳入政府资源调配规划，首先满足国家战略项目需求。另外，是否可以有条件地打开实验猴进口的通道，紧急从国外调拨实验猴资源，统一调配、统一定价，并对上海市生物医药研发的国家重点研究机构和重点项目优先给予调配和使用。而在养殖户看来，当前最为紧要的，是做好猴场的疫情防控，严格把控猴子的质量。“我们还在扩大养殖场规模，土建工程已经做完了。”上述云南一养殖场负责人对记者表示。接受采访的多位猴场负责人表示，由于一猴难求的情况还在持续，他们基本都是优先提供给医院、科研单位等新冠疫情相关研究的老客户。“做这行已经十几年了，还没有扩张的计划，毕竟种猴进不来。另外，虽然行业内有个别开始售卖种猴的情况，但是我们大部分人还是坚持保留相当比例种猴的。另外，现在公司也不会将猴子售卖给非紧要项目的需求方，比如一些高校的生殖类基础研究。”张屿说。（应受访者要求，林云、张屿为化名）财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

年轻人为何逃不掉资本收割？熬夜水、刮油水...

90后、00后这两年似乎开始慌了。从每年双11抢购生发产品，到保温杯泡枸杞的话题炒上热搜，这届年轻人在健康问题上肯投入的血本，丝毫不逊于疯狂购买保健品的大爷大妈。嗅觉灵敏的资本当然不会错过这个机会，最近，熬夜水和刮油水就来了。当代年轻人深受熬夜问题困扰。要么被逼迫熬夜工作，要么“不得不”熬夜玩手机，总之，明知熬夜是罪，却逃不开“夜的诱惑”。面对日渐升高的发际线、日益增大的黑眼圈，年轻人惊喜地发现了一款救命神器——熬夜水。打开某书，关于“熬夜水”的笔记就有40多万篇。这款打着“风靡魔都”、“下午4点便售罄”口号的熬夜水究竟是何物？看配方，其实就是人参、胎菊、葛根、蜂蜜、红枣、桂圆等中药材冷萃的水。这样一瓶水，能卖到38元，还经常断货。专家接受采访时说，一般的中药，仅仅是冷萃的方式，能够提取的有效成分并不多，而熬夜水中唯一较贵的药材——人参，也都是饮品制作好后添加的，效果非常有限。这解释字里行间透着一句话：这些年轻人花钱买的可能不是熬夜水，而是智商税。其实市场上类似的产品数不胜数，比如还有一款叫做刮油水的“神器”，一样的套路，一样的目标群体。号称喝了能减肥，实际上，它的成分里是一些短链的糖，可能会导致腹泻，但并不会减少食物的吸收。近些年，针对年轻人的这种消费套路层出不穷，先有各种网红小吃，茶饮、甜点、咖啡、雪糕等等，还有各家网红餐厅，其中不少食品性价比极低、质量和安全性都堪忧，却能迅速风靡市场，引得无数年轻人排队花钱，只为在朋友圈打个卡。后有长年统治潮玩销量榜的盲盒，成系列按季售卖，单价动辄几十元，一个系列就近千，不知不觉中掏空年轻人的钱包。为什么受过良好教育的年轻一代，却能轻易被套路？因为资本太懂年轻人了。先看那些网红小吃和餐厅，其中有个隐秘的要素——成瘾。有媒体分析，近些年受到资本青睐的网红食品，基本都是高糖、高脂肪或重口味的成瘾性食品。为了提高人们的复购率，在初始设计时把辣、咸、甜都进行了适口改良，以确保消费者会上瘾。换句话说，就是商家们把七成茶+三成配料的奶茶变成了三成茶+七成配料的新茶饮，再把大众饭馆的火锅配上茶饮变成网红餐厅的新式小火锅，然后卖出了更高的价格。“上瘾制造机”的鼻祖可口可乐和雀巢都只能自愧不如！消费者上瘾后就有更多的复购率，而更多的复购率意味着巨大的市场销量，量上来之后，便可以打造成熟的供应链，很大程度地降低食材和人工成本，这样又可以不断在各个城市复制，打造所谓网红效应，然后收割更多的年轻人。细思极恐，这就是资本设计出的一套完整的陷阱链，身陷其中的年轻人哪有翻身之力。再看盲盒这类潮玩，其套路本质都是一样的。资本利用不确定性刺激年轻人的购买欲望，再用成系列的持续更新，让年轻人“上瘾”。脱口秀大会上庞博的段子说得好，这就是我们小时候方便面里的水浒卡，几十年过去了，它摇身一变，以数十倍的价格开始收割新一届年轻人。很多所谓的“爆品”背后，都是资本根据人性或者人性的弱点设计的一系列套路、陷阱链（特别是金融业的很多杠杆合约、很多所谓的“理财类”产品），年轻人要怎么才能摆脱当韭菜的命运？

关联交易掏空上市公司何以根治？

与控股股东、实际控制人及关联方存在交易，是上市公司日常经营中的常见行为。毋庸置疑，价格公允的关联交易可以降低交易成本、提高生产效率；但在阳光照射的背面，由于关联方身份难以识别、交易形式复杂、作价公允性中小投资者难以衡量，关联交易往往披着“公平、公允”的外衣，不可避免的被“别有用心”之人利用。本期深视监管，重点探究关联交易中存在的“掏空”上市公司的典型问题及破解途径。关联交易的阳谋日常关联交易作为上市公司与关联方之间最常见的业务往来，因涉及业务经常发生且具有普遍性，是公司与关联方之间利益输送的主要场景。以深市某液晶显示器制造公司为例，公司长期处于微利状态，2020年毛利率仅0.74%，显著低于同行业公司。细看公司年报，公司近一半的销售和采购都来自于关联方，关联交易定价是否合理、上市公司是否是替关联方“打工卖命”令人生疑。事实上，向关联方高买或低卖资产也是关联方掏空上市公司的常见手段。记者发现，受近年监管严打“三高”重组的影响，为降低被监管的风险，购买关联方资产有从重组转向以重大交易形式开展的趋势。经梳理，深市2020年收购关联方资产的重大交易中，资产平均增值率达805.51%，是非关联交易增值率的两倍。而向关联方出售资产时，平均增值率仅为165.56%，是向非关联方出售资产增值率的一半。有的公司甚至打折向关联方卖资产，如某信息技术设备制造公司就以-5.74%增值率向关联方“亏本甩卖”，引来市场质疑及深交所的两次监管问询。此外，还有部分公司通过关联担保占便宜。经统计，深市公司2020年为关联方提供担保的余额达1.08万亿，明显高于上市公司接受关联方担保的余额0.89万亿，其中237家接受上市公司担保的关联方未向上市公司提供任何担保。虽然监管明确要求上市公司对外担保需由被担保方提供反担保，但部分公司执行不到位。如ST红太阳对控股股东担保时，以双方互保方式替代控股股东提供反担保，控股股东债务违约后公司资金被划扣近30亿元，公司却因无反担保措施无法向控股股东追偿。表面上看，双方互保谁也没占便宜，但双方信用、资质的不对等，更像是上市公司单方面进行信用“输出”。更有甚者，部分关联方处心积虑将身份非关联化，隐藏居心叵测之目的。如某玩具制造公司在2020年末妄图通过突击高价销售白酒创利保壳，该交易存在毛利率显著高于同行、销售单价远高于市场零售价、客户地址与公司董事长的酒店地址一致等多项异常，在监管质疑和问询下，公司将非公允收入从主营业务收入中扣除，相应利润调整为非经常性损益，并被实施退市风险警示。何来可乘之机？从上述案例可以看出，不少关联交易缺乏商业实质，有的甚至漏洞百出。针对这些问题，监管实践中，通过设计相较于一般交易更严格的规则制度，并对关联交易给予特别关注，以杜绝不公平交易的发生。例如在披露和审议标准上，对关联交易设置了更低的金额门槛，关联股东和董事需要对关联交易议案回避表决，关联担保无论金额大小都需董事会和股东大会审议。其中一些难以自圆其说的交易，在被市场质疑和交易所关注问询下，或是调整交易价格、付款安排等方案要素，或是选择终止。然而，仍有部分稍加甄别便能发现端倪的交易最终还是走完流程、顺利实施。这与公司治理存在缺陷、中介机构履职缺位、中小投资者不够重视等都不无关系。同美英日等市场相比，A股市场股权集中度明显偏高。上市公司股权集中度高，虽然会带来更高的决策效率，但大股东话语权较大，其他股东难以形成有效制约，则为关联方掏空行为创造了一定实施条件。此外，大股东主导提名、投票选举出的董事会、监事会，其作用的有效发挥也受到限制。实践中，即使有个别勇于发表异议的董事或监事，也难以积聚力量否决议案。如某公司董事对拟向存在资金占用劣迹的大股东提供担保持反对意见，但议案仍获高票通过。经记者梳理，2020年深市董事或监事对606项议案发表了反对意见，但未获通过的议案不足8%。个别异议董事及监事通常难以左右表决结果，无法形成有效内部约束。有些中介机构未能履职尽责，甚至与关联方“沆瀣一气”，成为了掏空上市公司的“帮凶”。在粤传媒收购香榭丽案例中，评估机构为佐证高溢价的合理性，配合关联方选择不审慎的评估参数，为后续大额商誉减值、业绩爆雷埋下隐患，执业质量令人担忧。更须注意的是，投资者对股东大会参与不积极，无疑为关联方损害上市公司利益开了最后的绿灯。由于部分中小股东参与公司治理意识薄弱，更关注赚取股票价差，对公司的长期经营并不在意，因此对股东大会持“三不”态度：不大关心、不太参与、不多异议。记者统计发现，即使在大股东回避表决的情况下，涉及关联交易的议案被股东大会否决的比例还不到股东大会总数的1%。原本是守护公司利益的有力“关卡”，却有些流于形式。坚守正道的初心基于上述种种问题，要减少或杜绝不合理、不公平的关联交易并非易事，上市公司大股东、实际控制人、公司董监高以及中介机构均须坚守正道的初心，特别是大股东少动歪心思、少打歪主意。在制度设计上，针对关联交易公允性难以判断的难点、痛点问题，深交所在2020年中发布的《信息披露指引第5号——交易与关联交易》中，进一步充实了关联交易定价的披露要求，如明确评估增减值较高或与历史价格差异较大的重大交易，需详细披露原因及评估推算过程。中介机构能否履职尽责、严格把关，也直接影响对交易是否公允的判断。通常，若关联交易方案没有审议程序不完备、交易要素不齐全等明显“硬伤”，大多公司凭着中介出具的审计或评估报告，继续推进一些不太合理的交易。近期，证监会在对中介机构归位尽责问题上指出，对动“歪心思”、搞“歪门邪道”的，要严格落实人员和机构双罚，进一步形成权责利对等、相互制衡的市场化约束机制与监管评价体系，这无疑为中介机构敲响警钟，对其执业质量和态度提出了更高要求。此外，显失公允的关联交易能否被股东会有效拦截，很大程度上离不开投资者的积极参与。为了提升中小投资者话语权，推动其参与公司治理，新证券法首次明确规定国家设立的投资者保护机构可公开征集股东投票权。中证中小投资者服务中心于近期启动了首单征集投票权，成功推动中国宝安修改限制股东权利的公司章程条款。本次网络投票数占总股本逾五成，创该公司上市以来纪录。未来如将该机制扩展应用到防范掏空行为上，将对大股东损害上市公司及中小股东利益形成有力制约。归根到底，要减少非公允、不靠谱的关联交易，更需要源头上大股东对市场和投资者存敬畏之心，少想着“占便宜”“打主意”。上市公司也需要修好治理内功，董事会、监事会积极履职尽责，维护好上市公司和投资者利益，防范关联方为所欲为。

呼唤罕见病治疗共担机制,“特效药55万元一针”

　　近日，一张住院收费票据在网上传播，引发网友质疑。票据显示，西安交通大学附属第二医院儿科神经康复病区，一名1岁幼女住院4天总花费55万余元。医院回应称，治疗是科学的，没有天价收费，这种特效药就是这么贵，且不在医保目录里。家属表示，用药是其知情同意的，医院没有多收钱。(见9月5日《健康时报》)　　相关信息显示，这名女孩被确诊为脊髓性肌萎缩症，系罕见的遗传性疾病，而“诺西那生钠”正是全球首个精准靶向治疗该症的特效药，该药2019年2月引进国内，当时的价格为70万元一针，今年1月降为55万元一针。在国外，其价格同样昂贵。　　55万元一针，首年费用高达400万元，后续每年约200万元，这显然是患者家庭难以承受的。　　从药企角度看，价格贵主要是因为新药研发需要投入巨大成本，而罕见病本身需求量有限。一边是价格贵有其合理性和必然性，一边是普遍患者负担不起的沉重现实。特别是在现有医保制度下，罕见病特效药并没有被纳入医保报销目录。　　从医保基金管理角度看，“罕见病药物纳入医保目录后，对于欠发达地区来说，基金用于支付高价罕见病后，可能会影响对其他基础疾病的保障，后续还可能会造成地方经济压力”。如何化解这一矛盾，让医疗保险更多分担个人医疗负担、实现社会共济，确实是个问题。比如，依据各地医保基金使用情况，对特殊药品给予一定的报销比例，“能分担一点是一点”；通过大病医疗互助补充保险以及其他社会商业保险渠道进行共担等。　　事实上，有的地方正在尝试类似的做法。如四川成都推出了罕见病用药保障政策，将包括诺西那生钠在内的7个罕见病药物，纳入该市大病医疗互助补充保险保障范围；浙江也曾试点罕见病专项基金保障模式，由每位基本医疗保险参保人按照每年2元的缴费标准建立罕见病用药保障专项基金，最高报销比例能达到90%…… 这种合力分担机制，不仅有效减轻了患者负担，也顾及了基本医保的承受能力。　　值得关注的是，一些地方医保基金显得不堪重负，也与一些医疗浪费相关。如不合理的医疗补偿方式催生的过度开药、检查等现象。如果这些现象能得到有效遏制，那么医保基金的支出压力有望得到缓解。将宝贵的医保基金、“救命钱”尽可能地用在“看病治疗”的刀刃上，惠及更多患者和公众，是有关部门努力的方向。　　张贵峰

中信建投基金（公募基金）连踩五“雷”

当别家券商顶着“含基量”在二级市场大炒特炒时，中信建投（601066.SH）却有点郁闷。2021年半年报显示，该券商子公司中信建投基金报告期内实现营收-7014.12万元，同比下降144.53%；净利润-9939.84万元，同比下降1145.67%。在已披露半年报的基金公司中，亏损的屈指可数，而中信建投基金又是亏损最多的一家。对公募基金来说，营收为负、亏损近亿元向来都十分罕见，更遑论报告期内基金行业环境整体向好。9月7日，一名资深业内人士对时代周报记者表示，公募基金的商业模式相对“旱涝保收”，基金管理费每日计提，营收为负确实有些异常。净利雪崩对比2020年的经营状况，中信建投2021年上半年的表现可以用“雪崩”形容。2020年年报显示，中信建投基金全年营收为3亿元，净利润为4752.75万元。虽净利润较2019年下滑了8.6%，但经营状况仍属正常范畴。2021年上半年风云突变，中信建投基金由盈转亏，亏损额接近1亿元。上述资深业内人士表示，基金行业是轻资产行业，主要成本为人力支出，半年亏损1个亿几乎闻所未闻。从规模角度来看，中信建投基金今年上半年呈现“公募升，专户降”的趋势。截至6月末，公募基金部分合计规模为266.87亿元，同比增长55.17%；专户产品管理规模为人民币278.73亿元，同比下降55.19%。与此同时，今年上半年，中信建投基金完成业务重心切换，专户显然成为了“弃子”。在“去通道化”的大背景下，通道业务被压降属意料之中，规模同比下降69.75%，通道业务存量规模仅剩84.27亿元。专户主动管理规模也同比下降43.37%，存量规模为194.46亿元。作为一家成立已八年的基金公司，中信建投正进入多事之秋。2020年12月，创始股东之一的江苏广传广播将所持20%股权作价1.45亿元转让给中信建投。目前，中信建投持股7中信建投基金75%，航天科技财务有限责任公司持股25%。不过，北京产权交易所最新挂牌信息显示，航天科技财务拟以1.83亿元的底价转让所持股权，计划出清退场。中信建投基金管理层也变更频繁。2020年12月30日，中信建投基金常务副总经理袁野离任。2021年2月，原董事长、法定代表人蒋月勤也离任。而在2020年年中，原总经理邱黎强、原副总经理周建萍先后离任或退休。上述业内人士认为，中信建投基金的巨额亏损，大概率与专户子公司的债券“踩雷”有关。债市踩雷对中信建投基金而言，麻烦还未结束。据时代周报记者梳理，裁判文书网上披露了多份与中信建投基金相关的法律文书，其中涉及五起债券交易纠纷。引起外界最多关注的是踩雷“14富贵鸟”债券。富贵鸟公司于2019年8月23日宣告破产，留下一地鸡毛。中信建投基金确认债权金额合计3678.77万元，但仅获分配款项67万元，清偿率不足2%。“血亏”的中信建投基金，将富贵鸟的审计机构毕马威告上了法庭，索赔相关损失。不过，有法律届人士日前告诉时代周报记者，中信建投基金或许只能获得“安慰性”赔偿，按照类似判例获赔偿的金额可能在百万元左右。金元顺安基金亦因富贵鸟债券违约事件状告毕马威，索赔4100万元及其相关利息。一审判决结果显示，法院最终判决毕马威赔偿120万元，判赔比例接近3%。相关法律文书显示，踩雷的产品包括中信建投金晟3号、中信建投金晟4号、中信建投金晟5号以及中信建投金晟1号，其中中信建投金晟1号两度买入。相比“14富贵鸟”，中信建投基金相关专户产品投资五洲国际债券的损失更大。2016年9月19日，中信建投基金管理的专户产品“济南农商1号”买入五洲国际非公开发行2016年公司债券（第二期），券面价值为2亿元。两年后，该债券发生实质性违约。此后，中信建投基金提出仲裁。上海仲裁委员会裁定，五洲国际向中信建投基金偿还2亿元本金以及1480万元利息，并支付相关违约金。然而2021年3月18日立案执行该裁决，却遭遇了诸多尴尬，因五洲国际名下不动产以及相关股权都已经被其他法院查封，只能在6月进行轮候查封，目前执行到位金额为0元。对于深陷巨额债务危机的五洲国际而言，中信建投基金的回款希望有些渺茫。中信建投基金第三只踩雷债券为“17三鼎01”。相比前两只债券的全军覆没，其在“17三鼎01”上实现了部分止损。2017年9月6日，中信建投基金买入1亿元面值的“17三鼎01”，并在两个月之后卖出3000万元面值。2019年9月6日，剩余的7000万元面值“17三鼎01”违约。中信建投基金赢得了官司，法院判决三鼎控股赔偿中信建投基金本金7000万元、相关利息和逾期付款损失，但具体执行情况仍未知。相比上述三个案例，中信建投基金在“13永泰债”的“踩雷”算是小巫见大巫。其请求法院判决永泰能源支付债券本金404万元以及相关延期违约金。不过，法院认为永泰能源对管辖权提出的异议成立，案件被移送至北京市东城区人民法院审理。中信建投基金的最后一个“踩雷”案例，看起来相对“温和”，其购买了明泰公司发行的4亿元私募债。由于明泰公司未按认购协议约定支付利息、清偿本金，西投控股陆续为明泰工程代偿4.55亿元。明泰公司尚欠担保费700万元未付，西投控股遂诉至法院，要求明泰公司支付违约金及资金占用费合计1.15亿元。

易会满重申坚定开放，提示警惕资金空转，关注量化交易风险

“交易所发展所处的外部环境更趋复杂，新情况新问题不断涌现，风险隐患增多。”9月6日，证监会主席易会满在第60届世界交易所联合会（WFE）年会开幕式上致辞时强调，开放合作是全球资本市场融合发展的必然趋势，证监会正按照国家新一轮高水平对外开放的统一部署，研究推出进一步扩大开放的相关举措。易会满还表示，证监会要继续担负起资本市场的使命责任，进一步强化市场功能发挥，坚持依靠实体、服务实体，推动实体经济和资本市场的良性循环，同时要警惕资金空转泡沫化，防止脱实向虚风险累积。日前，为继续支持中小企业创新发展，深化新三板改革，北京证券交易所设立，并将打造服务创新型中小企业主阵地。易会满称，证监会将以此为契机，加快构建资本市场服务中小企业创新发展的全链条制度体系。值得注意的是，易会满在会上对当前市场的四个热点问题表示了关注。包括技术进步带来的监管风险、社交平台发展带来投资者行为的变化、SPAC等新型上市模式的风险，以及量化交易、高频交易的市场影响等。重申坚定开放态度“当今世界的资本市场，你中有我、我中有你，上市公司、金融机构和投资者都是国际化的，一荣俱荣、一损俱损，应当摒弃零和博弈的思维。”易会满强调称，世界主要的金融中心也都是资本市场比较发达的区域，承担着汇集全球资金、配置全球资源的枢纽功能，理应为全球投资者服务，为跨境投融资提供便利，不应成为所在地政府打压制裁他国的平台和工具。他表示，证监会正按照国家新一轮高水平对外开放的统一部署，研究推出进一步扩大开放的相关举措。具体包括，继续拓宽沪深港通标的范围，拓展和优化沪伦通制度，扩大商品和金融期货国际化品种供给，推动建立境外从业人员资质认证机制等，为境外机构和投资者参与中国资本市场提供更加公平、高效和便利的服务。针对跨境监管审计问题，易会满也做出了回应。“在当前疫情的特殊背景下，各国各地区的监管机构需要更加担当，秉持市场化原则，发挥专业精神，共同推动解决合作中面临的各种难题。”易会满称，将坚持相互尊重、有效沟通、互利共赢的原则，在中概股监管、跨境审计监管与执法合作等领域，同相关方开展务实合作，争取更大的进展和积极成果。关注四方面风险隐患“交易所传统的管理和运营模式面临前所未有的挑战。”易会满称，近年来，随着人工智能、大数据、区块链等新一代信息技术和金融创新的迅猛发展，叠加疫情冲击，资本市场的运行模式和行业生态正在发生深刻变化，交易所发展所处的外部环境更趋复杂，新情况新问题不断涌现，风险隐患增多。他在致辞中对四个方面的市场风险表示了关注。一是一线监管的数字化智能化问题。他表示，技术进步在提高金融服务效率、便利投资者参与的同时，也增加了一些跨境跨市场跨产品的风险隐患，违法违规行为也呈现更加隐蔽、更加复杂、更加智能化等特征。“这需要交易所深入思考目前自律监管的科技化水平是否足以适应和应对？在哪些方面还需要改进？”易会满提出。二是社交平台发展带来的投资者行为变化问题。易会满称，前段时间，“散户运动”引发了全球金融市场的广泛关注和讨论，在互联网技术创新、自媒体传播、做空机制缺陷等多种因素共同作用下，投资者的行为模式和市场影响跟过去已经大不相同。“交易所对此是否有足够的认知？又是否有有效的手段？”他提问称。三是发行上市模式创新的问题。易会满表示，近两年，部分境外市场通过SPAC模式的上市融资活动大幅增加，还出现了直接上市等新型上市方式，这对传统的IPO模式形成了颠覆性挑战。有观点认为，这本质上是一种IPO虚拟化和“脱媒”的现象，在公司治理、信息披露、投资者保护等方面都引发了不少新问题。“我们持续在关注，是否在每个市场都具备条件呢？这需要我们进一步跟踪和研究。”易会满说。四是新型交易方式的监管问题。易会满表示，在成熟市场，量化交易、高频交易比较普遍，在增强市场流动性、提升定价效率的同时，也容易引发交易趋同、波动加剧、有违市场公平等问题。最近几年，中国市场的量化交易发展较快。“交易所对入市资金结构和新型交易工具怎么看？”易会满表示，希望大家做些思考。

央视曝光：90%白血病患儿家中曾装修！新房一年内别怀孕

本文审稿：褚昱昊，北京化工大学博士，中国石化北京化工研究院工程师据央视报道，根据北京儿童医院的数据显示，90%的白血病患儿家中曾在半年内做过装修。才知道不懂装修是多么可怕。虽然引起白血病的原因有很多，但其中一个主要原因就是因为装修带来的室内空气污染。根据世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)2012年发布的《室内空气质量指南》，苯、甲醛和放射性氡等物质是室内空气的主要污染物，含量超标会对身体健康产生影响。其中，又以苯系物与甲醛的超标最为广泛。苯，进入人体后，可能会造成白细胞减少、贫血或血小板减少，是诱发白血病的元凶之一，大多数装修材料含有大量的苯类物质。1住新装修房子一年内别怀孕新装修的房子多少都会有甲醛、有机挥发物、苯、氡、氨等。如果超标，很可能对胎儿有直接的影响，如造成孕妇的流产、胎儿的发育异常，或胎死腹中等。如果搬进新装修的房子，建议一年之内不要怀孕，同时尽量不要在夏天搬进新家，因为夏天有害气体挥发多。装修完在保证通风的情况下，建议至少是六个月以后入住，目前甲醛这块没有十分有效的快速去除法，最有效的办法就是一直保持通风，使浓度降低。2新房尽量别在冬季装修冬季一般会有暖气，装修和家具产生的有害气体，如甲醛、氨气和苯等比夏季多，再加上冬季开窗通风时间减少，不断挥发出来的甲醛、苯等有害气体无法快速排出，致使室内聚积的有害气体浓度增加。3装修换窗户最好是平开窗很多人在装修时都会更换窗户，这时家中最好能安装“平开窗”，不要安装“推拉窗”，有条件的可安装带有上悬功能的平开窗，这样可使室内通风量更大，有利于装修污染物的扩散。4买油漆最好选用水性漆油性涂料中使用的是有机溶剂，含有大量的苯系化学物质，会抑制人体的造血功能，使红细胞、白细胞和血小板减少。而水性涂料溶剂是水，这就好了很多。5瓷砖石材辐射性较强很多人装修时会选择天然大理石，看上去高档有面子。但是天然大理石、花岗岩、瓷砖等石材容易释放“氡”，它会增加患肺癌的风险。因此，选择瓷砖时一定要看产品放射性检测报告，检测结果类别为A的最好。在所有瓷砖中，抛光砖中的超白砖的辐射最强，彩釉砖表面放射性元素氡的析出率比普通瓷砖要高，应尽量少用这类辐射高的瓷砖。6木质家具易藏甲醛室内环境中的甲醛污染主要来源于木质家具，木地板和壁纸等。购买家具时要认准E级认证，甲醛释放量E1、E2级是指国家规定的甲醛释放标准，E1级产品可直接用于室内，E2级产品则必须进行饰面处理才可用于室内。7家具一定要封边处理上面说了，家具是居室内的大污染源之一。因此，定做家具时一定要做封边处理，这样就把甲醛封在了里面不会跑出来，家具的板材也要选择双面板，少用复杂材料。8地漏最容易传播有害气体厨房、卫生间的地漏最容易传播有害气体。一定要选用水封深度达到5厘米以上的地漏；安装洗面盆、洗菜盆和浴盆的排水时，一定要安装水封碗和反水弯；封闭在柜子下面的地漏要注意多清洗和消毒。9墙刷得太白易诱发白内障很多家庭在装修时偏爱白色，不仅墙壁是白色的，瓷砖、灯光、家具也往往选用白色或者很亮的颜色。白色能在一定程度上弥补采光的不足，使房间看起来更明亮，但也会造成某种程度的光污染，时间久了，容易诱发白内障。10吸油烟机别装的过高吸油烟机的安装高度不要距离灶台太高，这样油烟还没吸进去就已经飘到室内去了，在不影响做饭的情况下，越低越好，一般是60cm-90cm为宜。11选装“特异功能”的窗帘为了防晒，要挑选窗帘时不妨挑选有“特异功能”的窗帘，即朝室外的那面是涂层遮光布，可以有效隔绝紫外线；里面是深色的布面，拉上窗帘，睡眠的气氛立刻显现。12墙砖选表面光滑的不藏污渍不同于客厅和卧室的地板和墙面那么简单，装修厨房，不同的地方得用不同的材料。厨房的墙壁贴瓷砖得得买质量好的、花纹少、表面光滑的墙面瓷砖，因为瓷砖耐高温、易擦洗，还不容易沾油烟。

豆瓣暂停回复功能，9月13日恢复

9月6日，多位网友发现豆瓣“回复”功能无法使用，系统显示“因技术原因暂停回复功能，9月13日恢复”。除“回复”功能，近日豆瓣多个娱乐小组组名也显示为“未命名”，据凤凰网报道此次小组改名是为了响应“清朗‘饭圈’乱象整治”专项行动。相关要求表明，小组新名称将不能再含有“吃瓜”、“爆料”、“拉踩”等诱导集中八卦爆料、拉踩引战等内容。近些年由于豆瓣小组逐渐成为娱乐内容的重要“讨论社区”，豆瓣各“吃瓜”小组渐渐成为八卦爆料、拉踩引战的重灾区，也是不少大规模网络舆论事件的最初发源地。8月27日，中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》后，豆瓣也作出响应，加大对饭圈诱导打榜、引战拉踩、炒作造谣等违法违规行为的处罚。

继”猪食论“后 字节跳动再度炮轰腾讯

字节跳动副总裁李亮转载人民日报评论《中纪委网站：资本介入是青少年沉迷网游的重要因素，相关企业不能唯利是图》一文评论道：“此前腾讯与某机构出台报告称游戏无害，受某中学老师批评。就这一篇批评文章，腾讯就推动某地公安立案，刑询这位反对游戏毒害学生的中学老师，此案至今没有结论。李亮发文截图在转载评论中，李亮言辞激烈的指出，腾讯利用其影响力介入公权力，影响甚大。以下为字节跳动李亮炮轰腾讯原文：值得注意的是，这并非李亮首次炮轰腾讯。今年6月，针对腾讯副总裁批“低智短视频像猪食，拉低用户心智”一言论。字节跳动副总裁李亮公开发文回怼表示，“这位高管可能并不知道，号称已经拥有数亿用户的微信视频号，是目前唯一一家没有按要求上线‘未成年模式’的短视频平台。事实上，腾讯自己大力发展短视频同时，一直在攻击短视频行业。”近年来，字节跳动在社交领域的尝试一直都未停歇；游戏方面也是如此，自2018年起字节跳动就已经展现出掘金游戏的野心，再加上在短视频、头条等领域上的交锋，字节跳动和腾讯的碰撞帷幕早已拉开。

成本可能仅百元：动辄上百万的“干细胞抗衰老”

时下，上网搜索“干细胞抗衰老”，大肆宣称可提供“干细胞抗衰老”服务的商家不胜枚举，疗效从美容、抗衰、壮阳到改善免疫功能、抗癌、恢复月经无所不包，有商家甚至宣传“50岁的年龄可以有30岁的表现”。这些市面上价格动辄上万，甚至上百万的“干细胞抗衰”靠谱吗？一小时花费156万，更年期延迟10年?干细胞是一类具有自我更新、并多项分化潜能细胞的统称。干细胞概念被炒得风起云涌之时，不少人瞄准“商机”做起了医美代理。近日，中新经纬采访多名代理得知，目前市面上流行的间充质干细胞回输项目收费多在5万元~10万元不等，价格稍低的自体免疫细胞回输项目收费则在4万元~9万元，最贵的胚胎组织干细胞回输项目收费则在几十万。来自杭州的代理胡慧称，胚胎组织干细胞取自8~12周流产胚胎组织，进入人体后无排异反应。50岁左右的消费者适用于48.75万元的套餐，年龄越大，价格越高，最高价156万元，而进行一次干细胞回输的时间约在一小时左右。代理提供的不同干细胞回输套餐价格胡慧称，干细胞能改善更年期症状、提升性功能，“女性恢复月经，推迟更年期，男性则增强生理功能，更年期最长可以延迟10年，50岁的年龄可以有30岁的表现。”不同的代理之间报价差距较大。据胡慧介绍，代理的拿货价是市场指导价的五折，各层代理所定市场价格不受干预，“我们只能往高做，不能往低做”。按照他的说法，这一行“即便打8折还有盈利”。“高净值客户了解一些干细胞知识，最终他们关注的不是价格，而在于你是否有良好的专业知识储备。如果做好这点，你的获客变现就很简单了，凭我个人能力，一年两千万到三千万的销售额没问题，利润在六成左右。”胡慧称。除了为上层代理揽客，另一种代理方式则是以批发价拿干细胞，再提价卖出。来自成都的代理吴思杰告诉中新经纬，如果一次性拿5个疗程的自体免疫细胞，批发价一个疗程2万元，而自体免疫细胞一个客户一年只需做两个疗程，一个疗程卖14.4万元，代理能够从中获得24.8万元利润。专家揭秘：有商家用处方药代替干细胞，成本仅百元缴纳了高昂费用后，回输的干细胞有用吗？没用，还可能增加额外的风险。中国整形美容协会海峡两岸分会细胞治疗及抗衰老专业学术组副主任委员方瀚群告诉中新经纬，按照临床经验，干细胞注入体内后会被人体免疫系统抵御，也可能被免疫系统吞噬70%~80%，且可能导致细胞因子风暴，出现如血管栓塞、急性呼吸窘迫综合征、多脏器衰竭等致命风险。同时，方瀚群表示，如果干细胞实验室条件不达要求，会导致细胞衍生细菌、死亡，甚至变异，可能培养出致癌细胞。中新经纬注意到，上述代理提供的干细胞储存条件并不符合要求。据胡慧介绍，干细胞储存于液态氮环境中保持活性中，复苏后6小时内回输体内。吴思杰则表示，干细胞可空运发货，到手后置于2~8度冰箱冷藏，24小时后失效。还有代理称，干细胞平时是储存在液氮罐中，经处理的干细胞存放3天还有效果，找护士回输就可以。“他们（护士）不用懂干细胞，只需要知道怎么扎针输液即可”。方瀚群指出，细胞的运输环境应该在摄氏零下30度左右，放冰箱保存24小时是绝对不可实施的操作，使用液氮圆筒的储存技术也早已落伍。储存条件与预解冻、解冻需在一定的环境、设备下，由专业人士操作。方瀚群介绍，干细胞实验室条件苛刻，需要满足人体细胞组织优良操作规范（GTP）、优良实验室操作规范（GLP）、国际医药品稽查协约组织/药品优良制造作业规范（PIC/S GMP）等认证，达到这个标准的干细胞实验室少之又少。目前，中国上海交通大学附属第九人民医院、北京医院、中山大学附属第一医院等100余家干细胞临床研究机构均已在国家药品监督管理局备案。正因技术条件要求苛刻，目前还没有哪个机构有能力进行大规模商业化生产。专家指出，当前市场上，究竟哪种细胞被注射到消费者体内、成活数量多少、定价依据在哪，医疗机构也只是“看人下菜”，即使输入的只是细胞培养液加化学物质，普通人也无法用肉眼分辨。南方医院整形美容外科主任医师鲁峰撰文直言，所谓的干细胞美容针、干细胞原液里，究竟有没有活的干细胞，本身存疑。“干细胞十分娇贵，在实验室里，得控制好温度、湿度，使用特定的培养液，它才能存活下来。一盒干细胞针剂、一瓶干细胞原液里，很难营造这样的环境。”方瀚群还透露，有些商家会以价格更低、用于免疫功能低下相关疾病治疗的处方药——胸腺法新，充当自体免疫干细胞，一剂成本一百多元，售价十几万元。宣传干细胞疗法抗衰均为虚假违法广告事实上，早在2011年，国家药品监督管理局和原卫生部联合开展干细胞临床研究和应用规范整顿工作，停止没有经过批准的干细胞临床研究和应用等活动。国家药品监督管理局药品审评中心的数据也显示，目前药监局已公开47个干细胞临床试验默示许可，适应症包括特发性肺纤维化、慢加急性（亚急性）肝衰竭、移植物抗宿主病等，并没有“抗衰老”这一项，目前也没有干细胞药物获批上市。国家药品监督管理局药品审评中心截图可以明确的是，市面上宣称的干细胞回输美容、抗衰老等，都只是噱头，甚至是违法的。日前，国家市场监督管理总局发文明确指出，除个别疾病的临床应用和临床研究外，干细胞疗法在抗衰、抗癌、美容等方面既没有相关研究，也没有临床依据；宣扬干细胞疗法抗衰、抗癌、美容等广告均为虚假违法广告；无论是否医疗机构，采用干细胞疗法从事抗衰、抗癌、美容等治疗也都是违法行为。据中国法院网，2020年8月，上海市第一中级人民法院曾公开审理并宣判了一起干细胞买卖合同纠纷案，二审改判涉案干细胞买卖合同无效，判决干细胞出售方荣丽公司返还因该合同取得的剩余预付款。根据《干细胞临床研究管理办法（试行）》等现行规章制度，干细胞属于国家规定不得为交易标的之物，以干细胞为标的物的任何形式的买卖行为均会产生无效的后果。法庭认为，荣丽公司未举证证明其对于依法须经批准才可开展的项目已取得了相关部门批准，亦未举证证明该公司销售的干细胞系医疗技术的临床应用，其买卖干细胞的行为显然已超出其业务领域和经营范围，违反了《中华人民共和国药品管理法》《干细胞临床研究管理办法(试行)》等规定。对于健康人群，方瀚群并不建议通过回输干细胞抗衰老，抗衰老不是一朝一夕、一蹴而就的事情，必须循序渐进，持之以恒，没有捷径，“在预防医学领域中，营养是治疗的关键，也是生命的基础。因此，预防衰老最简单的方法，就是从均衡营养开始”。（文中胡慧、吴思杰均为化名）

互联网行业“互联互通” 影响中小企业，协同垄断、数据安全问题待解

平台互联互通有多重利好，但是数据安全风险、协同垄断、中小企业生存环境挤压等可能带来的负面效应也必须纳入考量范围。近期关于互联网行业的“互联互通”讨论此起彼伏。如何定义中国互联网的“互联互通”？头部平台企业的互联互通是否会加剧垄断？如何保障中小企业利益？实现互联互通要具备哪些合规前提？如何探索一条符合中国国情的互联网行业“互联互通”之路？9月1日，南财合规科技系列论坛——“互联互通，中国互联网企业做好准备了吗”在北京举办，多位专家围绕平台经济领域的互联互通话题展开讨论。会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，但是数据安全风险、协同垄断、中小企业生存环境挤压等可能带来的负面效应也必须纳入考量范围。不同类型的平台间互联互通需谨慎，但是也不能因存在风险就停滞不前。需权衡多方利益、考量整个互联网行业的发展路径，更新规制理念和方法。如何理解“互联互通”？“互联互通”概念最早在1934年美国于电信领域提出，但在互联网时代被赋予新意义。如何在当下互联网发展的语境下，厘清“互联互通”的概念，十分有必要。《比较》研究部主管陈永伟指出，“互联互通”本身是一个通信的用语，本意是两个通信网络之间是否能够兼容。应用到平台领域，互联互通在操作层面主要涉及平台“互操作”与数据“可携带”问题。前者主要是不同软件应用之间进行相互通信、协同工作的能力，后者则是指平台根据用户要求向指定的第三方传输相关数据的问题。南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵也指出，目前涉及国内外“互联互通”的法律法规主要集中在电信业务领域，是监管机构对主导的电信业务经营者施加的互联义务，作为一种行业内竞争治理工具，为电信业务市场引入有效的市场竞争机制提供了制度保障。不过，他指出，电信业务领域和平台经济领域的“互联互通”并不相同。电信业务是管制性行业，可以通过行业监管、行业立法规定的互联互通义务。但是平台经济领域内业态复杂，产业多样，不能一概而论，有些属于管制行业，比如非银支付业务，有些并不属于管制性行业，比如大量存在的新零售、新生活等业态，要实现互联互通仍需完善相关前提性法律制度。“如何将我国现有法律法规的制度规定，导入到平台经济领域的互联互通治理，使其成为平台经济竞争治理的主要工具，需要通过立法上的完善为执法部门、司法机构提供科学依据。”陈兵表示。从司法实践的角度来看，目前已有不少互联互通相关的反垄断执法及司法案件正在进行中。大成律师事务所高级合伙人邓志松表示，互联互通在《反垄断法》下对应的概念是可操作性和必需设施。但是，互联互通并不必然与反垄断法划等号，《反垄断法》修订草案在立法目的中新增“保护创新”，而强制互通可能会阻碍创新。互联互通的“可操作性”案件往往涉及经营者集中问题，但邓志松强调，相关规定和案例均仅要求集中后不降低目前的互操作性水平，而非增设互联互通义务。“比如早期谷歌收购摩托罗拉案件，我国反垄断监管部门同意并购，且要求并购后不得降低目前的互操作性水平，但并非将互联互通作为新的义务。”邓志松还提出，拒绝互联互通构成拒绝交易的前提是构成必需设施，而电商、社交之间的互通并不像电信、健康码、支付那样基础、必要；具有横向竞争关系的平台间互联互通需谨慎。互联互通对中小企业影响几何？正如上文所言，平台间互联互通需要谨慎考量多重因素。尤其是头部平台涉及的环境、相关利益方盘根错节，涉足产业链多个环节，其壁垒是否打通，开放到何种程度，是走出一小步还是迈出一大步？波及范围极为广泛。从经济学逻辑分析，互联互通需考量平台开放或封闭所带来的成本与收益问题。陈永伟指出，对于个人而言，用户会衡量平台互联互通带来的便捷性提升等正外部性因素，与信息安全隐患等负外部性因素，根据私人边际成本与收益选择开放信息等权限的边界。对企业而言，是否与竞争对手互相开放则取决于开放带来的互补性收益与被替代的风险，以及可能带来直观的收益增长。同时互联互通也可能破坏平台原有规则、影响整体格调以及带来数据泄露的风险等。“平台的互通具有长期向好的愿景，其中参与各方大概率都能从中获得增益。”陈兵称，对平台自身而言，通过吸纳第三方平台的业务，平台不仅可以进一步充实其生态系统，在其自有流量逼近峰值的情况下，数据的多样性和质量的提升将有利于数据红利的发掘，进一步加强算法训练，提升平台整体运作效率；对第三方平台而言，通过共享大平台的流量和数据，可以帮助其更快完成用户流量和关键数据的积累，实现正向反馈回路，充分激发市场竞争活力；对消费者用户而言，平台的开放增加了其可选择的业务范围，且数据共享和互操作也为使用和切换平台提供了便利。但他也强调，目前达成互联互通尚有很多问题待解：主导的平台立足于商业逻辑，构建和维持其生态系统是普遍做法，也是现有竞争格局和模式下的最优解，其封锁、屏蔽、不兼容等行为客观上阻碍了互联互通的实现，然而是否一律标定为不正当性，还需结合具体行为发生场景及现实效果予以整体分析。在实践中各市场主体，其在互联互通过程中所耗费的成本与获得的收益各不相同，这必将影响无法获得有效回报的平台经营者参与互联互通的积极性。独立电信分析师付亮也提出了自己的担忧，头部平台之间互联互通，必须考虑协同带来的垄断，头部企业有时竞争激烈，有时达成默契。在电信行业，存在三大运营商因为协同定价被处罚的情况。目前头部平台涉足了产业链的多个环节，有条件去实施上下游之间的打通，甚至垄断和利益输送，从而完成对竞争对手的限制。头部平台企业的互联互通是否会加剧垄断，挤压中小企业生存空间？新的竞争环境将对中小企业带来哪些影响？都是平台互联互通必须考量的因素。8月30日，中央全面深化改革委员会第二十一次会议强调，要坚持“两个毫不动摇”，推动形成大中小企业良性互动、协同发展良好格局。南开大学国际经济研究所副所长、经济学院教授李磊指出，互联互通对中小企业的影响是非常复杂的。他分析称，对于和头部平台经营范围类型相同的腰部和尾部平台，头部平台互联互通，必然会受到冲击。而对于依附于大平台的中小企业而言，不能一概而论，究竟是获得更多流量还是流量被分流，需要结合具体场景研判。数据安全问题不容忽视如何防止平台互联互通带来的负效应，是平台互联互通必须要做好的准备。除却对中小企业可能带来的影响，数据安全的问题同样值得重视。全国政协委员、上海市信息安全行业协会名誉会长谈剑锋强调，“互联互通”流动的是数据，最终结果流出来还是数据，因而互联互通的安全本质问题上就是如何保障数据的安全，对流转的数据进行分类分级就是应有之义，这就是说，数据满足市场需求的大前提是要遵守《数据安全法》，首要任务就是确保“核心数据”的安全。对于什么样的数据属于核心数据，他认为，除了影响国家安全及国计民生的数据外，往往容易忽略的是那类具有不可再生性、唯一性的数据，例如生物特征、DNA、医疗和健康档案等数据，“虽然这类数据是属于你我这样的个体，但实质上它们应当划分为核心数据”，国家可设立“数据银行”，统一管控这类不可再生性数据，这是公共利益所在，也是公共安全需要，更是国家安全保障。除却数据安全风险，陈兵还指出，目前数据权属制度在立法上的缺位，或者说在数据纠纷司法裁判中的不一致、不稳定也导致了平台互联互通的实际效果，更容易引发平台经营者开放API过程中对自身利益维护与行为是否适当的预判。互联互通还要做哪些准备？“但是，不能因为存在风险就停滞不前。”陈兵称。监管方、平台方需要权衡各方利益、综合考量互联互通的正负效应，给出答卷。陈兵认为，现有的行为认定方法和结构分析方法，已经难以有效回应平台经济运行的强技术性和高动态性特征，需从构筑和增强我国在全球竞争下竞争新优势为出发点和落脚点，更新规制理念和方法：头部平台应承担与之能力与定位相宜的社会责任。李磊指出，平台自身实现公平透明开放很重要，尤其是对中小企业的公平透明。这包括信息和标准的公开——中小企业入驻平台的标准是什么，需要遵守什么程序等。其次，政府可以制定相关规则，划定平台经营边界，比如出台负面清单再逐年调整。对于监管方，陈永伟认为，政策对互联互通的干预应取决于私人最优和社会最优的差距。一方面，需采用引导而非强制的方式，解决平台互联互通中协调问题；另一方面，为避免平台巨头互相开放后出现合谋垄断问题，也需要就数据安全、技术安全等问题设立红线，对商户进行保护，规范平台行为的边界。

暗战槟榔：一级致癌物怎样长成千亿产值的网红食品？

就在8月，当土耳其将槟榔定义为毒品时，湖南，正试图通过地方立法，确立槟榔作为“地方特色产品”的定位。18年前被WHO认定为一类致癌物后，槟榔，在中国，反而从一个地方性的“食品”迅速长成了一个近千亿产值的食品大IP。在长达30年的时间里，作为“食品”，槟榔已经在中国开疆拓土，从小城湖南湘潭起步，借助资本、全国性的平台以及现代广告业营销的手段，如今已经在湖北、江西、贵州、广东，黑龙江等多地落地生根，有超过6000万人对这种一类致癌物上瘾。与之相对应的，因咀嚼槟榔引发的口腔黏膜下纤维性变——一种癌前病变，正从一种地方病蔓延成为一种全国病。而让人胆寒的、需要“割掉舌头，切去牙床”来进行治疗的口腔癌，在湖南的发病率迅速上升。医生们预计，到2030年，中国和槟榔相关的口腔癌患者将达到100万例，而它所造成的医疗负担，将达到2000亿元。这一次，几乎是60年前的控烟战的翻版，我们站在一个十字路口，到底是保地方经济，还是保公众健康？图片来自视觉中国30年拉锯战医学界一直在试图阻止这种明确的一类致癌物在全国范围内的蔓延。在所有努力中，最值得称道的是，在2020年将槟榔踢出了新修订的《食品生产许可分类目录》。没有食品的身份，意味着槟榔要从零售市场上撤退，作为中药材槟榔多年前被纳入了《中国药典》，因此它只能作为药品，在药店中出售，这将会损失巨大的市场和利益。一个拥有千亿市场的产业自然不甘心坐以待毙。在槟榔加工产业发达的湖南，先是将部分槟榔企业本已失效的《食品生产许可证》有效期延长，然后，“争取设立槟榔制品生产的省级行政许可”， 试图把这种一类致癌物留在食品市场上，继续壮大发展。在海南——槟榔果的主要产地，希望一劳永逸，将槟榔纳入“药食同源”目录，直接确立槟榔的食品身份。这只是产业界和医学界长达30年拉锯战的一个缩影。在槟榔重要加工地，也是槟榔流行率最高的湖南，口腔学界从上世纪80年代就开始关注“槟榔致癌”。湖南口腔医学会会长翦新春教授发现了第一例咀嚼槟榔导致的“口腔黏膜纤维下病变”（OSF），这是一种癌前病变，有5%左右的癌变几率。即使没有病变，也会严重影响生活质量，一些病人，嘴巴只能张开4毫米，进食困难。后来翦新春教授致力于科普槟榔的危害性，甚至遭受过威胁封口，接受媒体采访时，他公开表示，“有人威胁过我，扬言80万买我的人头。”2009年，湖南湘雅第二医院凌天牖教授，组织了对湖南省的流行病调查，结果显示，湖南省槟榔咀嚼者“口腔黏膜下纤维性变”的患病率为6.81%。之后，“与槟榔相关口腔癌”逐渐成为了学界共识，患者长期、大量咀嚼槟榔病史也成为了临床上诊断口腔癌的一个重要依据。这次流行病学调查结果引发了对槟榔产业的一次较大规模声讨。此后几年，主流媒体开始关注到槟榔致癌。大规模的舆情事件发生在2013年，一篇《槟榔王国中的割脸人》的报道广泛传播，央视等主流媒体也做了跟进报道。一时间，槟榔作为致人上瘾的“软性毒品”开始被重新审视。除了引起舆论反响，学术界多年“斗争”的一大成果，还是国家食品药品监督管理总局在2017年公布致癌物清单时，将槟榔列入一级致癌物。反扑但是，每次医学界有所动作，产业界都会快速反扑。产业界始终秉承两大策略：以促进经济为由，得到地方支持；并强调我国食用槟榔是否致癌存在重大争议，试图以此给槟榔洗白。2013年9月，就在央视的新闻频道报道“槟榔致癌”两个月后，另一档央视的财经类节目几乎推翻了上述说法。海南种植户、官员，湖南槟榔协会、企业代表及相关研究者集体出动在镜头前反驳“过激言论”，控诉“不负责任的”舆论造成的巨大损失：“仅槟榔青果这一项，就使得海南230万农民减产30个亿……单纯片面地将槟榔妖魔化对全省槟榔产业230万种植户和10万粗加工户来说是一种不负责任的做法”。相应地，他们提出了“更为负责任的”论据，而这些观点至今依然是相关从业者、支持者们满腹委屈而又无比坚定地为槟榔应援的理由：世界卫生组织主要研究了印度和东南亚的食用方式，对中国食用槟榔的食用方式没有进行研究, 中国食用槟榔是否致癌目前还存在重大争议。八点健闻咨询了多位口腔学界的权威专家，他们均表示，槟榔致癌是全球医学界的共识。而且，对槟榔而言，没有健康的食用方式。2018年4月，由中华口腔医学会俞光岩会长牵头，中华口腔医学会和中国疾控中心又组织了一次调研，了解湖南省人民嚼槟榔和口腔癌的现状。中华口腔医学会副秘书长、北京大学口腔医学院教授刘宏伟参与了这一调研。“湖南的口腔医生们心力交瘁，找到我们，希望中华口腔医学会能在国家层面呼吁一下。”她回忆，当时，湖南省内医院的情况已经非常严峻，“口腔黏膜科医生的门诊，医生看的全部是口腔黏膜下纤维性变的病人，他们一天到晚都看不完。口腔颌面外科病房里则基本上都是因咀嚼槟榔发生癌变之后做手术的病人。“刘宏伟亲眼看到，当时中南大学湘雅医院口腔颌面外科病房内，50位住院患者有45人患口腔癌，其中44人有长期、大量咀嚼槟榔病史。湘雅医院后来公布了个这一数据，再次引发了一波对槟榔的声讨，也受到了有关方面的重视，槟榔产业低调了一段时间。之前的2018年，槟榔品牌“口味王”还独家赞助湖南卫视春节晚会。次年，湖南省槟榔食品行业协会特意选在3月15日消费者权益日之际，下发《关于停止广告宣传的通知》，主动要求所有槟榔企业即日起停止国内全部广告宣传。但多年来，卫健部门囿于没有市场执法权力，无论是科普活动，还是相关筛查和调研工作，甚至是进入致癌目录，都只是从技术层面，试图延缓槟榔产业的快速扩张，针对槟榔近千亿的市场，这些“狙击战”并不成规模。十多年前，湖南省疾控中心的调研就发现，38.40%的湖南省居民咀嚼槟榔，槟榔的流行率已经超过了平均成人吸烟率（26.6%）。现在，槟郎也常常被拿来和“烟草”对比，但无论是学界力量的大小，相关调研数据的充分性，还是社会层面达成共识的难度，“像控烟一样控制嚼槟榔”都还只是一个愿景。地方保卫战几乎每一次，槟榔都安然度过了致癌风波，“槟榔产业维系地方人民生计”，“只要控制用量，不会致癌”，甚至有人认为，这是由于口香糖厂家为保住市场而掀起的恶性竞争。地方标准无疑为槟榔产业搭建起了一个安全区。2012年，原卫生部接手食品标准制定问题，将“食用槟榔按地方特色食品监督管理”。到2016年，海南省依然将《食用槟榔》继续保留作为食品质量地方标准，不纳入食品安全地方标准。湖南也在沿用2004年之前的地方标准。因为作为食品的槟榔，一旦接受食品安全检验，结果是毋庸置疑的，一位营养师告诉八点健闻，“它不符合一般食品的属性，它对人体有明确的致癌性，而且有成瘾性。”致癌风波前后，湖南省卫生部门曾两度试图修订《食用槟榔》地方标准，但最终都未能落地。在政策标准层面上，医疗卫生与地方经济产业的博弈一度陷入了僵持阶段。北京大学口腔医学院预防科主任医师司燕告诉八点健闻，“作为口腔专业人员，我们认为长时间咀嚼槟榔容易导致口腔癌，呼吁大家远离槟榔，维护口腔健康”。基于这样的共识，2020年最新修订的《食品生产许可分类目录》没有出现“食用槟榔”，这就意味着食用槟榔无法像其他食品饮料一样正常申请生产许可。再加上2019年，卫健委明确了列入国家药典的物质不得制定地方标准，这直接造成，地方无权再为已被列入药典的槟榔提供特殊保护了。药用市场不大，食品许可即将到期，槟榔产业已经到了火烧眉毛的时候，海南和湖南急于为自己的支柱产业“正名”，谋得一个合法性定位。2020年末，中国政策科学研究会槟榔产业安全课题组发布了一则“拳打社会舆论，脚踢毒理不明”的报告，呼吁各方共同破解槟榔产业困局，挽救既能促进地方经济、又有国际市场前景的食用槟榔产业。2018和2021年，相继有人大代表提案解决食用槟榔产业的困境，但卫健委的回复均重申了槟榔的致癌性，与《食品安全法》对“食品应当无毒、无害，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的定位不符。一直与相关部门保持频繁交流的产销大省湖南，在多次碰壁后，不得不寻求地方性的突破。今年3月之前，湖南先是将部分槟榔企业《食品生产许可证》延长了一年有效期，3月后，“由于相关人士对槟榔的生产许可提出诉讼”，湖南暂停了对槟榔企业生产许可的延长工作。至于定位问题，湖南也试图通过本省立法给槟榔一个“地方特色产品”的名分。食用地位尴尬，但药用地位比较稳定，两省都在积极推动槟榔列入“药食同源”目录。曾参与修订药食同源目录的中国中医科学院中药资源中心原副主任陈敏向八点健闻解释，药食同源目录的设置是在保证药材基本药用的基础上，允许安全且有食用历史的物质作为食品来管理。尽管两省（湖南、海南）在积极推动，“但是槟榔作为食品来用，最突出也是最重要的就是安全性问题，专家多次会议都未通过。这很明显的事，怎么可能做食品？”陈敏告诉八点健闻，“不管怎么讨论，我们也不能把存在安全性问题的东西，放到药食同源的目录里来”。下一个烟草业？将槟榔阻击在食品目录以外，是中国的医学界所能做的极限了。在医学界和产业界拉锯的十多年里，槟榔已经悄无声息扩大了自己的版图：从长沙街头到武汉街头，从湖南、湖北到全国，借助线上宣传和售卖渠道，从一种地方性的食品变成风靡全国的食品大IP。在中国，现在至少有6000万人在食用这种一级致癌物。湖南口味王集团总裁陈义在“2018中国食品产业发展年会”分享了口味王开辟全国市场的历程——2005到2007年，在省内市场遭遇瓶颈的口味王，敏感地嗅到了“湖南正在向珠三角地区输送大量务工人员”的商机，随即派驻销售团队开发了珠三角市场，其后又以同样的路数，跟随着外省返乡务工人员的脚步，开拓了湖北、江西、贵州乃至全国市场。2018年，口味王在全国拥有超100万个销售网点和窗口，有一千多名经销商和接近两万名渠道业务员，能够在全国实现商户配送半小时内送达。随着槟榔的消费市场从地方走向全国，槟榔产业也在急剧扩张中。自2010年至2019年，海南省槟榔种植面积从103万亩扩大到165万亩。在一轮又一轮的致癌风波中，中国的槟榔产业规模已经超过700亿，并且以每年15%-20%的速率在增长，千亿市场指日可待。这个近千亿市场的庞然大物，在资本的加持和现代食品产业的营销包装下，已经开始进入青少年的日常。尽管湖南、广东等地禁止户外广告，但通过线上推广渠道吸引新客则是另外一片广阔天地。2016年6月3日，NBA总决赛前的紧张时刻，香一口槟榔出现在了腾讯体育的主播台上。两个月前，香一口投放了金州勇士队和孟菲斯灰熊队比赛的场边LED广告。其生产企业湖南皇爷食品有限公司的营销副总裁黄强曾公开解释大手笔投注NBA的原因，“槟榔消费者以年轻男性为主，他们多数爱好体育、是网络视频直播的主要受众......而NBA主要受众与槟榔人群较为吻合”。2017-19年，口味王连续三年赞助湖南卫视春晚。美兰德2018年的统计数据显示，喜欢收看湖南卫视的12-19岁电视观众占43.3%。2019年5月，在湖南槟榔协会发出广告禁令2个月后，某短视频平台上发起了“口味王520全城show爱”营销活动。去年10月，口味王独家冠名了《这就是灌篮第三季》。今年，口味王屡屡出现在全国电竞城市赛总决赛、《这就是街舞4》、《吐槽大会第五季》等诸多被年轻人追捧的网络综艺节目的画面中。“积极拥抱年轻文化，和街舞圈、运动圈、电竞圈等年轻圈层跨界合作，助力年轻潮流文化的发展”。口味王的一篇宣传稿如是说。伴随着“年轻”“潮流”“帅”“酷”的综艺影视节目，槟榔一步步地侵入了年轻人的世界，成了一种广受欢迎的食品IP。和潜在千亿市场的产业所蕴含的能量相比，如今的医学科普显然已经无法与之抗衡。一直持续在发文批评槟榔的湖北省孝感中心医院口腔科副主任医师徐勇刚说，“我写的科普槟榔危害的文章，好像也有很多人看，1000万阅读量也有了，但跟他们的广告比，1000万阅读量算什么？资本和广告一旦介入进来，其实我们的力量是很有限的。”“青少年在这方面是没有抵抗力和辨别力的”，徐勇刚观察到身边嚼槟榔的人越来越多，“包括我的表弟，都在嚼槟榔”。与之相对应的的，口腔黏膜下纤维性变（OSF）——一种癌前病变，正从一种地方病蔓延成为一种全国病。20多年前，作为一位口腔科医生，他甚至都不知道槟榔的危害。2004年，徐勇刚已经在口腔科工作了6年，一例OSF的病例都没接诊过。2004年的一天，他接诊了第一例患者，患者几乎张不开口，慢慢的撑开后，发现口腔中黏膜广泛发白，而且很像板一样硬。第二年一整年，徐勇刚接诊了两例，全部都是湘潭人，在孝感打工。那时候，在他的认知里，OSF就是个湘潭人得的地方病。到了2012左右，徐勇刚开始接诊到非湘潭的OSF病例了。第一例是一位孝感学院的大学生，本地人，经常嚼槟榔。再之后，病例数量就呈指数级别增长，现在他一个月就要接诊几例到十几例孝感本地病例。在孝感，槟榔哪儿都有卖，甚至医生为了上夜班提神，也在嚼槟榔。去东北旅游，他发现黑龙江、长春也到处都能买到槟榔。更为致命的口腔癌，湘雅口腔医学院和湖南省肿瘤医院在2017年的一篇论文中有过计算：到2030年，在中国，和槟榔相关的口腔癌患者将达到100万例，而它所造成的医疗负担，将达到2000亿元，“足以抵消其对社会的经济贡献”。在那份预测中，医生们建议“逐步禁止槟榔的生产和销售”。回顾这场惊心动魄的暗战，几乎是几十年前烟草业和医学界的拉锯战的翻版。那场战争最后的结果是，医学界败给了产业界，科学败给了利益，烟草业成为了毒瘤，每年造成了全球600万人的死亡和超过1万亿美元的经济损失。这一次呢？

1.7万亿天量交易额下的A股市场 机器交易能赢多久？

“这个股市还能不能投资了？”9月的首个周末，在一场中信建投证券召开的高端客户策略交流会上，一位有着三十年经验的老股民发出这样的疑问：“交易量都快赶上2015年的杠杆牛市了，手里的股票和基金怎么还是亏？”今年的市场大相径庭，沪深两市创下了1.7万亿元的天量成交额，并已经连续34个交易日突破万亿元，而上证指数依旧处于3500点上下的长期横盘区间，一些蓝筹白马股还在持续下跌。量价逻辑发生变化了，是谁在买？谁在卖？天量交易额中，量化私募基金的贡献被多数机构认同，量化基金的占比则是众说纷纭，多数券商预测占比在15%左右，也就是接近3000亿元。9月6日，证监会主席易会满在第60届世界交易所联合会（WFE）年会开幕式上致辞时提及量化交易，表示最近几年，中国市场的量化交易发展较快。在成熟市场，量化交易、高频交易比较普遍，在增强市场流动性、提升定价效率的同时，也容易引发交易趋同、波动加剧、有违市场公平等问题。散户输了“今年没赚到钱。”一位资深老股民童月（化名）向记者说到。50多岁的童月以前在一家公司从事财务工作，退休后专职做投资，也是一位经过机构认证的高净值投资人。据她自己说，投资过很多类型的产品，也参与过证券公司、私募基金等很多类型金融机构的投资报告会。“不只是我做得不行，一起炒股的小圈子里都没赚到多少钱。”“但斌和林园今年的业绩也都不行。”童阿姨紧接着说。童阿姨的投资业绩并非个案，在她打开的券商股票交易系统软件里，今年在只有0.87%收益率的情况下，击败的股民已经达到了70.2%。这也就是意味着，大约有七成的股民，在当下的市场中面临亏损。“随着外资不断地进入，市场机构化的程度在提升。”中信建投证券金融工程兼大类资产配置首席分析师丁鲁明表示，在目前的市场上，个人和机构的盈利比例差距很大。据中金公司综合多方数据估算，A股市场上机构投资者持有总市值比例已从2014年的11%上升到2020年的21%。机构投资者持有流通市值比例已从2014年的38%上升到2020年的48%。个人投资者持有总市值比例则从2014年的28%下降到2020年的22%，个人投资者持有流通市值比例从2014年的72%下降到2020年的52%。在业绩方面，尽管行业波动幅度大，3460只主动偏股型基金平均收益率为8.74%，2560只获正收益，占比超七成。不仅仅是公募机构，丁鲁明认为，天量的交易额一部分是来自量化私募基金。私募量化限制较少相对更加灵活，相比之下公募基金受到限制较多。视觉中国量化交易成主力军华西证券首席策略分析师李立峰的测算证实了丁鲁明的观点。李立峰认为A股巨量资金交易主要来自三个渠道，一是受到结构牛市吸引进来的资金，包括北上资金；二是场内机构资金的调仓；三是量化交易，这部分占到较大比重。量化私募贡献了多少成交量？有卖方分析师给出50％的较高比重，也有券商人士预计这一比重应该在15％。还有观点称，9月1日1.7万亿成交中，至少有5000亿来自于量化类产品，接近三分之一。不管采用哪种估算方法，量化交易都是今年市场的主力军。量化交易是指以先进的数学模型替代人为的主观判断，利用计算机技术从庞大的历史数据中海选能带来超额收益的多种“大概率”事件以制定策略。通过输入获取的信息，包括行情数据、上市公司财务数据，还有另类数据，比如新闻舆情、产业链等，进行模型训练，利用深度学习对股票进行定价。业内人士介绍，当前主流量化私募的发展方向之一就是自然语言处理，即借助机器学习的力量，迅速把市面上的新闻、研报、公告等文字信息转化为量化数据，以供更进一步的研究。完成定价后，量化基金通过高频交易程序设定，自动买卖，在盘中微小的波动就能低买高卖，频繁“T+0”，薄利多收，这是普通投资者无法做到的，但却可以给量化基金持续带来超额收益。深圳某量化私募基金人士向21世纪经济报道记者表示，目前国内主流私募量化机构的平均换手率实际在每日10％-25％之间（每年50-60倍换手），公募量化资金的换手率会更低一些。由于2015年后交易所对日内回转交易的限制更加明确，近年国内量化策略的换手率更是“一降再降”。因此1.7万亿交易量中，50%的交易量来自量化，数据有些夸大。机器交易能赢多久量化私募的规模为何能够在今年如此突飞猛进？开源证券魏建榕团队指出，私募量化限制较少相对更加灵活，包括可以对股票底仓和可转债进行日内T+0交易，还可以灵活使用股指期货或期权进行对冲。相比之下公募基金受到限制较多。此外，这也与曾在华尔街巨头千禧年基金任职的量化人才回国有关。在海外对冲行业，千禧年基金是顶尖的量化机构，规模和策略丰富都是一流的。本土第一批晋升百亿的量化私募机构中，有多名“千禧年”背景的管理人，包括九坤投资的王琛、明汯投资的裘慧明等。深圳新晋的百亿量化私募诚奇资产的创始人何文奇，也曾任职于这家华尔街巨头机构。而从收益表现来看，今年以来量化私募的整体业绩“炸裂”。Wind数据显示，截至8月底，今年以来中证1000上涨15.55%，创业板指上涨了9.80%，上证指数和深证成指分别上涨1.41%和4.74%，沪深300下跌7.37%。今年上半年，按照百亿以上私募管理人的可得样本统计，中证500指数增强私募策略收益率14.3%，同期主动多头私募策略收益率为5.8%。三重因素下，量化私募在中国市场上迎来了高速发展。据中信证券研究部估算，截至2021年二季度末，国内量化类证券私募基金行业管理资产总规模10340亿元，正式迈过“1万亿”关口，并在同时期证券私募行业4.87万亿元总规模的占比攀升到21%。但是，随着量化交易普及，行业竞争白热化。趋同化的交易策略，使得量化想要获得超额收益越来越难。上述量化私募基金人士介绍，为了快人一步下单，搞量化的领先资管公司都选址靠近交易所服务器的写字楼。何文奇表示，诚奇量化具有的策略优势主要来自五方面，包括理论+实践的持续迭代；组合分散、快速适应以及多频段、多策略融合等。业内人士预计，今年中小市值板块指数收益凸显，指数上涨也为投资者取得较好的收益，尤其这样的市场成交量放大的行情，对于量化是一个较为友好的市场环境。与此同时，随着量化基金各个策略规模加大，会有一定超额收益的损失，所以不少量化巨头封盘拒客，等策略迭代以后再开始募集。也有投资人表示，封盘的背后，也可能暗示着未来一段时间这些策略前景不容乐观。“人多的地方有风险。”一些老股民比如童阿姨就说：“对股市要有敬畏之心，量化私募没完全了解之前不会投资。”

微如尘埃,“世界上最小的单芯片系统”是如何炼成的

在英剧《黑镜》描述的未来世界里，每个社会人的耳后都被植入了一块智能芯片，外界仪器通过这颗芯片就能存储和提取脑海中的记忆，可以随时播放、回看记忆中的画面。影视剧中的人体植入智能芯片看似很遥远，但其实已经在现实世界初见端倪。今年 5 月，一支来自哥伦比亚大学的科研团队先后在 Science Advances 和 IEEE International Electron Devices Meeting (IEDM) 等顶级刊物和国际会议上发表了一项植入式芯片的研究成果，在微型化医疗仪器方面取得新进展。该团队研发出一枚仅尘埃大小的全集成植入式微型传感芯片，通过超声波无线获取能量以及传输数据，可用于监测生理学信号。维基百科称之为“世界上最小的单芯片系统”，创造了类似的生物芯片的最小尺寸记录。这意味着，未来有可能通过针管注射的方式将芯片植入人体，减轻移植过程给机体造成的伤害。芯片放置于针头的照片，显示其微型的尺寸和可注射的特性。那么，这一“世界上最小的单芯片系统”究竟是如何炼成的？近日，AI 科技评论有幸同该研究项目的第一作者施辰进行对话，了解这颗微型传感芯片背后更多的秘密和细节。用“芯片即系统”的思路做医疗仪器施辰博士毕业于哥大电子工程系，师从生物电子学领域先驱 Kenneth L. Shepard 教授。“读博期间，我和我的导师关注到植入式医疗仪器领域。虽然已经有不少仪器能够在疾病的诊断和治疗方面发挥作用，但这些仪器体积偏大，即使是最小的医疗器械也只能做到米粒大小，往往通过手术植入人体，势必造成一定程度的创伤，因此我们希望通过缩小医疗仪器的体积降低排异反应，实现无感化微创移植。”他在谈及决定进行这一研究的初衷时说道。事实上，植入式医疗设备经过一段时间的发展已经形成多个分支，形成包括心血管、骨科、神经等多个细分赛道，既有替代人体器官的器械，又有用作疾病诊断的仪器。“我们想要探索植入式医疗仪器的尺寸极限。芯片，即集成电路，将各种电路元件高度集成到一枚微小的硅片上。我们在此基础上，将通常独立于芯片的传感器、换能器、分立的电路元件等部件又进一步集成到芯片上，让芯片本身成为一个完整的系统 ——“芯片即系统”，在保证实现一定功能的情况下尽量减小体积。为了证明这一思路，我们选择的是医学检测里比较常见的温度测量。”需要注意的是，虽然体外测温已经非常成熟，但有着重要医学意义的体内核心温度的测量依然不能轻易获取。历经多年的试验与研究，团队终于实现微型化医疗仪器的心愿，他们所研发的传感芯片体积仅为 0.065 立方毫米，使用针头就能注射进有机体，对体内核心温度进行实时监测。芯片与一分硬币的对比照片。这枚微型传感芯片主要由两部分组成，一部分是用作超声换能器的压电材料，可将声能转化为电能，另一部分是用来收集超声波能量和测量体温的温度传感器芯片。施辰自行设计的温度传感器芯片采用 180nm 工艺制程，在台积电生产流片。拿到流片完成的传感器芯片，他再依据自研的一套微制造工艺，将一枚微型的压电材料直接集成在该芯片表面，没有使用任何外置电路元件或者焊线，实现了“芯片即系统”的概念和极小的体积。与传统芯片不同，植入式芯片还需要保证芯片与有机体的和谐共存，因此，还要为这颗小小的单芯片系统封装上一层不会对有机体造成伤害的薄膜材料，才能算是一颗完成的植入式芯片。超声波实现无线供电和数据传输这颗微型传感芯片，又是如何在无线的情况下实现生理信号监测的呢? 日常生活中，常见的无线供电和通信是由基于电磁波的射频技术实现的。不过，电磁波的波长较长，很难给如此小的芯片供电。“由于声速远小于光速，同样频率的超声波比电磁波的波长小很多，更容易匹配这颗传感芯片的尺寸，因此我们选择了超声波来无线传输能量和数据。同时，在一定能量范围内，超声波对人体无害。”施辰说道。事实上，目前超声波在医疗领域的应用已经比较广泛了，B 超就是广为人知的医疗应用之一。芯片放置于鸡肉中的超声图像，显示如何通过 B 超定位芯片。“当压电材料接收到超声波能量时，表面会产生电荷，积累的电荷通过芯片内部的整流电路和稳压电路，从交流电转变为稳定的直流电，从而驱动整个温度传感器。温度传感器由一个振荡电路组成，我们通过一定的设计，使得温度越高，震荡频率越快；温度越低，震荡频率越慢。这个振荡电路的输出通过一个晶体管来调制压电材料的声阻抗，使得传到压电材料后反射回来的超声波的振幅发生一定变化，而变化的频率就是温度传感器的输出频率。通过观察反射波的振幅变化，就能获取温度信号，实现温度数据的无线传输和监测。”下一步：更微型的植入式芯片和更多元化的生理信号监测虽然取得突破性进展，但施辰也坦言，该项目依然还有很多可以改进的地方：采用的压电材料具有单向性，这意味着如果芯片在有机体内发生旋转，超声波无法垂直传输到芯片上，能量转换效率就会降低。注射到机体内是一件容易的事情，但团队尚未在如何取出芯片上做更多的研究。不过，他们认为有两条研究路径，一是通过有机体正常的新陈代谢排出体外，二是芯片小到能够被细胞吞噬。另外，该项目目前依然处于实验室阶段，且仅仅只是在小鼠体内做过试验，不排除在植入人体时会有新的问题出现。这一项目未来还会有更多的可能性，长远的目标是能够在更微小的体积下测量更多的生理信号，包括但不限于体内的 pH 值，血压，血糖含量等。在实现这一目标的过程中还有很多问题需要解决 —— 如何找到效果更好的压电材料来减少超声波在体内传播过程中的衰减所带来的影响；如何进一步减小芯片体积，降低芯片功耗，从而让芯片植入到体内更深和更狭小的位置......“这些问题看起来互相制衡，但这就是研究的魅力。”项目第一作者施辰在展示该研究成果。施辰本科毕业于华盛顿大学，获得生物工程和电子工程双学位。从小就对生物感兴趣的他，选择了进一步钻研生物和电子的交叉学科。在哥伦比亚大学读博期间，他还参与过脑机接口和神经调节芯片等项目。展望未来，他希望能继续在生物电子学领域深耕，开发出真正能临床应用的微型医疗仪器，为病人提供更安全方便的生理学信号的监测和分析用于疾病的诊断和康复。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

“墨茉点心局”们，如何战胜百年老店？

进击的新中式点心。“中国消费行业和芯片一样落后。”元气森林创始人唐彬森的这句评价背后，VC们成功托起了无糖气泡水、新茶饮们等多个新消费赛道，而烘焙赛道在沉寂许久之后，也再次成为资本眼里一颗冉冉升起的明星。包括唐彬森背后的挑战者资本在内，红杉中国、IDG资本、今日资本等各大VC已经联手向新锐烘焙品牌虎头局渣打饼行（以下简称“虎头局”），以及墨茉点心局（以下简称“墨茉”）投入上亿人民币。就在上周，墨茉点心局又得到美团龙珠独家投资的新一轮数亿元融资，这已经是墨茉点心局近一年内完成的第五轮融资。而此前已有传言墨茉点心局的单店估值已达1个亿，足以让元祖食品、好利来等一众烘焙行业的上市公司汗颜。但是，新式烘焙品牌被资本热潮的背后，也让人不禁怀疑，资本的眼光和消费者的口味难道真的在新式点心上达到同步了吗？1、烘培真“香”资本看上烘焙赛道的底层逻辑与发掘新茶饮时几乎一致，国内的烘焙行业也存在准入门槛较低、市场集中度较低，以及未来存在较大增长空间的特点。欧睿数据显示，目前国内烘焙行业排名前5的达利食品、桃李面包、盼盼食品、好丽友和宾堡，其市场份额加起来也只占到整个烘焙行业的10.8%，远低于较成熟市场Top5企业市占份额的平均水平——40%。而在新鲜烘焙领域，更存在市场被地方品牌分割的情况。比如上海的红宝石、武汉的仟吉、成都的马得利蛋糕等，均各自牢牢掌控了部分本地市场。而在此发展阶段，通过营销手段打造新式烘焙概念，就有希望短时间内成为行业头部品牌，从而形成头部效应，拥有较高占比的市场份额。相比头部品牌的“空缺”，未来可观的市场规模更是让资本感叹烘焙“真香”的主要原因。在消费升级的大背景下，中国消费者对烘焙食品的消费习惯正处于养成阶段，但是对比同为东亚国家的韩国和日本，中国消费者的烘焙消费观念尚未得到广泛普及。根据欧睿数据，2020年，我国大陆地区的人均烘焙食品消费量仅7.3kg，远低于法国的63.1kg和美国的30.3kg，也低于中国香港、新加坡以及日本的人均烘焙食品消费量。单纯从人均消费量来看，未来中国大陆市场也还存在至少3-4倍的增长空间。而《2021年烘焙行业发展趋势报告》也显示，2020年，中国烘焙行业市场规模为2358亿元。2015年-2019年，行业市场规模增速均超9%，远高于全球烘焙行业市场规模增速。预计未来5年也将维持在7%左右的增长速度。面对烘焙赛道的这块大蛋糕，资本似乎已经没有拒绝入局的理由。2、复制网红套路，IPO指日可待？和大多数来自长沙的网红品牌一样，墨茉和虎头局在品牌定位和经营模式上，也采用了网红品牌惯用的一系列“套路”。作为以90后、95后为主要消费人群的新消费品牌，墨茉和虎头局不约而同地使用了“国潮”风格的视觉设计，使得门店与产品在颜值上与大众化的点心店、面包房有着明显分别。并由此，在吸引年轻消费者前来消费的同时，也为用户提供“社交货币”，通过用户在社交网络上自发的分享行为，实现了更大限度的品牌传播。另外，针对近几年年轻人群中不断兴起的养生风潮，墨茉和虎头局在产品端也开始强调健康概念。一方面以现烤现卖模式的新鲜度作为吸引用户的主要产品力，另一方面，则推出低脂、低糖产品主动迎合年轻人的实际需求。在经营模式方面，墨茉和虎头局的身上也能够清晰地看到网红新茶饮品牌的影子。例如墨茉就选择在客流量集中并且年轻人聚集的商圈和购物中心集中开店，虽然主力产品的单价在3-8元不等，但是从大众点评用户标注的人均消费来看，预估客单价也在20-35元之间。同时，为了进一步提高客单价，墨茉也参考“一口奶茶一口软欧包”的奈雪の茶，推出了单价在12元-14元之间的饮品。在相似的产品、品牌和经营模式等套路之下，墨茉和虎头局也顺理成章地进入快速扩张阶段。惊蛰研究所通过在大众点评搜索发现，截至8月底，墨茉已经在长沙开出了24家门店，还有7家显示“待开业”，并且大部分集中于长沙的核心商圈五一广场。而虎头局则已经在长沙开出了9家门店，另有2家“待开业”，而且虎头局在广州也已经有2家门店正式营业。拿着与网红新茶饮们相同的剧本，墨茉和虎头局冲击IPO似乎已是指日可待。但从奈雪の茶上市就翻车的结局来看，“墨茉”们仅仅是想要复制创业上市的剧情，恐怕也还有不少疑问要解决。3、单店估值1个亿，还得看游客答不答应网红点心品牌最让人难以理解的，还是其令人瞠目结舌的1亿单店估值。在传统烘焙领域，已经上市5年的元祖股份，无论是在产品类别还是目标人群上，都是最接近网红点心品牌的。而元祖股份的2021年半年报显示，其上半年实现营业收入10.03亿元，实现净利润6177.55万元，同比增加143.04%，截至6月底，元祖股份的门店数量达到699家，其中直营门店576家。但以上这些数据，也仅仅给它带来了41.88亿元的市值，折合单店估值仅为599万。而在同样深受VC追捧的新茶饮赛道，喜茶拥有839家门店，按照600亿元估值计算，单店估值约7151万元。已经成功上市奈雪の茶，截至6月30日拥有578家门店，当前市值约为145亿元，单店估值约2509万元。相较于传统烘焙领域的元祖股份，喜茶和奈雪の茶的单店估值已经有些“离谱”，但成立刚满一年、仅有20余家门店的墨茉，竟然能够坐享1亿元单店估值。这一超乎常人认知的估值数据，更加让人属实难以接受。有人认为是网红点心出色的坪效，是其单店估值的重要支撑。参与孵化墨茉的番茄资本创始人卿永曾透露：“（墨茉）10个月的时间估值翻了500倍，（墨茉国金街门店）营业额大概六七个平方能做200万。”今年7月份，虎头局在获得GGV纪源资本和老虎环球基金联合领投的5000万美元A轮融资后，也宣布其成熟门店的坪效上探到2万元。但同时也有投资人对“2万元的坪效”提出质疑，认为这样的单店模型并不存在可复制性，即便是真的能够达到这一数据，可能也只是个别门店在某几个月的业绩完成了。投资人的质疑不无道理。作为一座“网红城市”，游客是为长沙贡献经济增长和源源不断人流量的重要来源。2014-2019年间，长沙市接待游客人数逐渐增长，到2019年时，长沙接待国内游客总数已达1.67亿人。仅2019年国庆期间，就有超过955万人次到访长沙。可以想象的是，当一家客单价在20-35元的网红打卡点心店，开在人流量堪比5A级景区的长沙商圈时，其店门口必然长期大排长龙。但尴尬的是，类似长沙这样的城市全国又有几个？在完成数轮融资后，墨茉和虎头局都透露出要开启全国性扩张之路的消息。这是资本给网红品牌们的底气，也是网红品牌们向资本兑现回报的必经之路。但问题和挑战也接踵而来。例如，在面对一线市场更高的运营成本压力时，如何保障理想化的坪效？作为外来品牌如何与本地品牌之间找到差异化竞争的最佳解决办法？面对本就对口味缺乏绝对忠诚度的年轻人，网红点心品牌又该怎样保持品牌的高粘度和调性？事实是，烘焙赛道从来不缺网红品牌。2014年，凭借芝士蛋糕红极一时的彻思叔叔和瑞可爷爷，如今已经不见了踪影；2020年的“烘焙第一股”克莉丝汀，如今遭遇门店锐减；2021年，在杭州已经经营长达21年的知名烘焙连锁品牌浮力森林，迎来关店闭厂的结局。如今的烘焙赛道只剩下元祖、好利来、味多美这些市值/估值不过几十亿的“老”品牌，却也为墨茉和虎头局们提了个醒。在做火容易做长难的烘焙赛道，网红品牌们还有很长的路要走。

净资产为负！安信信托上半年亏损11.48亿，上半年解除43.40亿兜底函

连续三年亏损之后，安信信托走到净资产为负的境地。截至2021年6月末，安信信托净资产首次出现负数，归属于母公司所有者权益金额为-2.55亿元。今年上半年，安信信托继续亏损11.48亿元。尽管如此，今日再度涨停，14个交易日内录得10个涨停，累计涨幅为55.71%，累计换手率为20.45%。净资产跌至负数8月31日安信信托发布的半年报数据显示，上半年公司共实现营业总收入1.15亿元，同比增长58.82%，实现净利润-11.48亿元，同比增长59.83%。安信信托已连续3年发生重大亏损，截至2021年上半年末公司主营业务仍处于亏损状态；截止至2021年6月末公司净资产首次出现负数。安信信托表示，存在可能导致对安信信托持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。净资产为何为负？安信信托解释称，至2021年初，公司净资产8.93亿元，2021年上半年公司亏损11.48亿元，导致净资产为负。主要原因在于，上半年公司根据合同约定计提银行等机构借款利息，及兜底承诺相关败诉项目违约金等，引起亏损所致。数据显示，经安信信托测算，公司2021年上半年需计提金融资产资产减值损失约1.21亿元。尽管如此，重组进程加快的安信信托在资本市场上频频涨停。8月31日，ST安信再度涨停，14个交易日内录得10个涨停，累计涨幅为55.71%，累计换手率为20.45%。最新A股总市值达313.38亿元，A股流通市值301.64亿元。两项大事并进目前，安信信托一方面拟定债务和解方案和非公开发行股票方案，另一方面加紧化解兜底函，应对诉讼事项。根据公告，安信信托自2020年3月份起在有关部门指导下开展了风险化解重大事项，相关各方经过前期商务谈判，就重大资产重组和总体风险化解的方案逐渐形成一致意见，拟定了与中国信托业保障基金（简称“信托保障基金”）、中国信托业保障基金有限责任公司（简称“信托保障基金公司”）和中国银行股份有限公司上海市分行（简称“中国银行”）的债务和解方案，拟定了非公开发行股票方案。安信信托的债务和解方案拟将部分资产作为对价抵消存量表内债务。7月下旬，安信信托发布包括《非公开发行股票预案》在内的多项公告，揭开重组方案面纱。相关信息显示，安信信托将向上海砥安投资管理有限公司（下称“上海砥安”）实施非公开发行，募资90.13亿元并用于充实资本金。同时，安信信托还与中国银行、信托保障基金、信托保障基金公司等签署《债务和解协议》，债务和解总额约90亿元。安信信托认为，上述拟置出资产完成转让后，公司债务负担得到减轻，持续经营能力得到增强；非公开发行股票方案如得以顺利实施，公司的净资本和净资产规模得到显著扩充，对公司未来稳步扩张受托资产管理规模、提升盈利水平具有重要意义。同时，资本金的补充有助于公司进一步贯彻落实公司对固有业务的发展计划，为公司进一步拓展固有业务和其他创新业务提供资金保证，提高公司的盈利能力，提升自身综合实力。截至2020年12月31日，安信信托已发现存量兜底函合计余额为752.76亿元；截至2021年6月30日，已发现存量兜底函合计余额为709.36亿元，此期间已解除兜底函43.40亿元。安信信托表示，上半年公司应对诉讼工作力度不断加强，一方面针对现有诉讼案件，公司结合上述兜底函化解工作，与6家原告达成和解，原告方撤诉；同时公司依据法律规定程序积极行使诉讼权利，有部分案件取得了有利于本公司的终审判决。另一方面，从新增案件来看，报告期内公司新增的被诉案件10宗（含仲裁案件），其中因兜底函涉诉案件6宗，涉及的原告方2家，新增被诉案件数量较去年同期大幅度下降；此外，公司作为原告发起了对部分债务人的诉讼，目前各项诉讼工作也在推进。

谁躲幕后操控？480万条数据曝光打新“利益联盟”，核心玩家频频打中，中小机

揭秘网下打新“抱团压价”幕后（上）打新矛盾日益激化，谁是最隐秘的利益联盟？去年以来，注册制新股询价环节频频爆出新问题，其中网下机构投资者“抱团压价”现象备受市场关注，逾八成投资者报出相同价格或相差5分钱以内的情况屡见不鲜，成为注册制新股发行一幕怪诞画面。有人嗤之以鼻，有人怒斥“可耻！”也有人两手一摊表示无奈。多家机构投资者反映，目前网下打新呈现出“头部机构抱团，中小机构被边缘化”的格局。这究竟是市场化的选择，还是伪市场化的结果，引发业内讨论。券商中国记者透过328只注册制新股、逾480万询价数据，进行抽丝剥茧，寻找真正掌握定价权的幕后者。8月下旬沪深交易所就科创板、创业板股票发行与承销相关业务规则向社会公开征求意见，其中最高报价剔除比例由“不低于10%”调整为“不超过3%”获得业内普遍认可。但有市场人士表示，仍有不少问题需要进一步讨论，比如大型买方报价权重是否应该调整；新股配售权能否进一步市场化；中长线资金如何更好发挥作用.....整齐划一的报价在倡导“价格发现市场化”理念下，询价机构“高度抱团”成为注册制新股发行中最为诡异的画面。据了解，网下询价机构共分为三类，即A类（公募、社保、企业年金、养老金、险资）；B类（合格境外机构投资者）；C类（私募、券商资管及自营等），各类投资者按有效申购数量获配。注册制下IPO发行价格的形成是由发行人和保荐机构（主承销商）根据初步询价结果，综合考虑发行人基本面、所处行业、可比上市公司估值水平、市场情况、募集资金需求、承销风险等因素协商确定的。该价格不能超过剔除最高报价后网下投资者报价的中位数和加权平均数，以及剔除最高报价后公募基金、社保、养老金、企业年金、险资报价中位数、加权平均数孰低值。根据券商中国记者统计的样本（2020年7月1日至2021年7月31日期间上市的328只采用询价定价的注册制新股），不少案例显示出数千个甚至上万个配售对象整齐划一报价。中长线资金未能发挥出长期投资者的作用和价值，短期逐利动机明显。将高度抱团演绎到极致的是2020年9月科创板上纬新材IPO项目，高达99%配售对象统一报出2.49元价格，这家公司最终以10.04亿元的市值压线科创板五套上市标准的最低要求，发行价格如果再少一分钱就会发行失败。同样剧情在今年7月反复上演。根据券商中国记者统计的样本当中，有7只新股出现“单一价格的报价集中度逾90%”的现象，其中有多达5只发生在今年7月。具体来看，在青达环保IPO项目上，95%的配售对象报出10.57元；华依科技IPO项目中，94%的配售对象报出13.73元；正元地信IPO询价过程中，同样有94%的配售对象报出1.97元；容知日新IPO项目上，90%的配售对象报出18.23元。上述项目均为科创板项目。迈普医学IPO项目中，有94%的配售对象报出15.14元。值得注意的是，迈普医学是创业板注册制中首单采用“第二套市值上市标准”（ 即“预计市值不低于10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元”）的企业，该公司在询价后最终以10.002亿元的市值踩线发行。资深投行人士王骥跃曾撰文分析，询价规则上的一个小细节促使了抱团报价的产生。据了解，《证券发行与承销管理办法》规定，在询价过程中，发行人和主承销商应当剔除拟申购总量中报价最高的部分，不得低于所有网下投资者拟申购总量的10%。在王骥跃看来，随着新股供求关系改变，IPO市场变成买方市场，上述这条规则成为压制发行价甚至串通报价的重要因素，即比市场均价高几分钱都可能被划到被剔除的前10%最高价范围内。根据券商中国记者统计的样本，大多数新股的剔除价与最终确定的发行价格仅相差几分钱。数据显示，高达95%的IPO企业剔除价与发行价格相差在1元钱以内，占比近58%的IPO企业剔除价与发行价相差1角钱以内。进一步来看，有39%的IPO企业剔除价与发行价格相差5分钱以内（含），比如上述提到的上纬新材、青达环保、华依科技、迈普医学、正元地信、容知日新等企业的剔除价与发行价仅相差1分钱。网下打新圈子如何形成？“现在新股究竟如何定价我觉得是个谜，我们很希望了解。目前情况是大机构抱团，小机构被边缘化，我们很想融入主流。”一名小型券商资管人士表示。网下机构抱团如何形成，谁在当中主导价格，备受市场关注。业内人士普遍反映，随着新股询价和网下配售集中度上升，参与网下发行的机构格局已出现明显的分层，形成“圈内”和“圈外”两大群体，而圈内有大型机构在引导价格。一名在“打新联盟”内的百亿规模私募人士回忆表示，去年创业板实施注册制期间，有券商研究所推出新股定价系列报告，有投行组织机构投资者进行线上和线下的交流，询价机构逐步形成一定的圈子，这是打新圈子最早期的阶段。随着时间推移，圈子成员关系愈发紧密，尽管上述券商研究所曾有一段时间暂停发布新股定价报告，但圈子已经形成。“圈内只要有机构投资者引导价格，就会有人跟随，跟随抱团才能中签。后来圈子通过熟人关系逐渐扩散，吸引更多中小机构加入。有时也会是承销商引导，他们通过电话口述价格。”上述私募人士表示。“可耻！”上海一家中型机构投资者在谈及新股询价情况时向券商中国记者表达愤怒。在他看来，这涉嫌合谋股价操纵。据其透露，在新股询价过程中，部分大型基金公司确定好价格，然后通过具有阅后即焚功能的软件或是服务器在境外的社交媒体软件进行“串价”，让其他网下机构按照该价格报价。券商中国记者梳理多个询价案例发现，大型机构通常动用数百个产品打新，在定价话语权上本来存在天然优势。而这些大机构往往集中报低价，且相差不超过5分钱，令市场质疑抱团痕迹明显。以今年7月28日新上市的唯赛勃为例，询价机构报出5.76～14.74元。该公司最终确定发行价格5.85元，剔除价5.87元。从申购资金规模来看，前7家大型机构有6家报出5.85～5.87元，仅相差2分钱，其中多为大型公募，一家百亿私募。同月22日上市的新柴股份案例中，询价机构报出3.36～30.11元，该公司确定发行价格为4.97元，剔除价5元。从申购资金规模来看，前8家大型机构报出4.97～5.02元，相差5分钱，主要为大型公募基金、浙江两家百亿私募、一家险资资管报价，最终某头部公募因高价被剔除。有券商资管人士谈到，抱团群体逐渐发展壮大，后期分裂出多个利益联盟，他们在报价最后几分钟内压价抢筹，以几分钱的微小差距剔除竞争对手，十分激烈。正由于紧密抱团对投资者而言变得愈发重要，价格发现机制难以真正发挥作用，路演流于形式。前期，交易所已联合证券业协会对部分网下投资者开展专项检查。监管层在检查及案件处理中发现，相关网下投资者通讯设备管理不严格，存在较大价格泄露风险；未建立有效的估值定价模型，最终报价结果缺少充分有力的定价依据。“圈子化”VS“被边缘”数据显示，询价机构一旦跻身主流圈中，将更容易拿到新股获配资格，获配规模也更高。根据券商中国记者统计的样本（2020年7月1日至2021年7月31日期间上市的328只采用询价定价的注册制新股），对逾480万询价数据抽丝剥茧，发现注册制新股询价环节中“最大赢家”由头部机构组成，包括大型公募、保险、私募等。在新股配售成功率方面，头部机构中T基金（化名，下同）旗下产品获配成功率平均为88%；Y基金产品获配成功率平均为68%，据了解 Y基金累计获配规模达到67.81亿元，排名第一；某合资公募基金旗下产品获配成功率平均为58%，该机构以43.03亿获配规模排名第二。在公募基金第二、第三梯队里，W基金获配成功率平均值高达93%，R基金为91%；Q基金、Z基金、P基金等均有85%以上。部分大型私募表现也比较突出，上海S私募、华南X私募旗下产品获配成功率平均值均超过95%，上海T私募、上海P私募、北京J私募也超过90%。上述私募管理规模均超百亿。相应地，也有机构投资者在这场打新盛宴中颇感落寞，或因为没有进入“主流圈”，或投研能力不强，其新股获配结果颇为惨淡。一家管理规模逾7000亿的险资背景资管公司，旗下多只产品在上述期间累计参与网下新股申购6918次，实际只有55次获配，获配金额规模累计只有90.85万元。上海一家中型险资机构，旗下产品累计参与新股网下申购884次，实际获配66次，获配金额规模只有328.14万元。一家合资险资机构旗下产品累计参与新股网下申购209次，一次都没获配成功。某拿下公募基金牌照的百亿私募也面临尴尬境地，该公司旗下产品累计参与新股网下申购1397次，实际上成功获配才34次，去年至今获配金额规模1061.14万元。知名私募G公司旗下产品在上述期间累计参与新股网下申购638次，实际获配47次，获配金额规模只有1139.23万元。深圳一家小型私募旗下产品参与新股网下申购282次，一次都没成功获配。超大买方报价权重问题待解要改变目前投资者报价集中以及弱化研究现状，业内主流建议是，可以考虑取消高价剔除比例或灵活调整比例，进一步提高新股定价环节的市场化程度。另外保留“四数孰低值”定价参考的基础上，允许实际操作中突破“四数孰低值”进行定价发行，提升发行人定价主动权，进一步改善询价报价集中的现象。如今，监管层正在采取行动。为响应业内呼声，多个IPO承销规则迎来修订。8月下旬沪深交易所就科创板、创业板股票发行与承销相关业务规则向社会公开征求意见，其中最高报价剔除比例由“不低于10%”调整为“不超过3%”；取消新股发行定价与申购安排、投资风险特别公告次数挂钩的要求。对此，资深投行人士王骥跃表示，机制上仍是“买方定价，卖方接受价格”，核心机制没有改变，只是参数上调整，但已很有诚意，对拉开集中报价有帮助，可以更充分反映买方的真实需求。“监管意图很明显，不改变大趋势，只解决极端问题，保障新股可持续发行是核心。”多名券商投行人士、资管人士在接受券商中国记者采访时也表示认可，预计对网下投资者“抱团报价”现象有很大程度的改善，但最终效果如何还要继续观望。但仍有问题需要解决。从前述券商中国记者统计的数据可看出，一旦多家大型网下投资者一致报低价，几乎可以直接决定某只新股的报价区间。如何能更合理体现市场对新股的评价，引发业内讨论。力鼎资本创始合伙人CEO高凤勇曾表示，大型机构通常有数百个产品参与询价，大型买方存在天然优势，其报价容易离报价中位数和算数平均数最近。他曾建议，参与询价产品数量超200个的超大型买方应把报价强制分布，所有产品不能仅报出一档价格。王骥跃在接受券商中国记者采访时表示，应该限定大型机构投资者的权重上限。他建议“不管网下投资者有多少产品，作为机构报价，权重都应是一样的。只是在机构分类上，规则可向公募、社保等具有定价权且不易被收买的询价对象增加权重，或设置权重上限，才更能体现市场不同主体对某只新股价格的总体看法。”一家上市券商的资管人士认为，现有规则中每个网下投资者最多填报3个报价，但同一配售对象只能有一个报价，在该人士看来这是导致报价少的原因之一。他建议改成每个配售对象最多可报三挡价格，并相应报三个申购数量。他向券商中国记者解释，不同产品的投资经理对新股的判断不一样，每个产品应该单独报价，从买方内部中瓦解“抱团”的可能性。另有观点称，新股配售权应交还给市场。华泰联合证券曾撰文分析，在网下配售环节，目前新股配售仍采用分类比例配售的模式，即对于同一类别的配售对象按照其申购量的占比进行同比例配售，在目前网下配售对象数目超1万个的背景下，单个配售对象获配的金额非常小，大大降低了投资者价格发现的积极性。为了促使投资者提供基于客观信息的准确报价，在配售过程中发行人和承销商需要建立相应的补偿和激励机制，比如同价格时给予更多配售量。短期来看，华泰联合建议允许按询价配售产品锁定期安排进行差异配售，培育长期投资者。中长期建议可以打破现有的承销管理办法中的网下分类比例配售机制，通过给予主承销商一定的配售灵活性，甚至可以引入基石投资者制度。南方基金则撰文建议进一步引导中长期投资的资金参与和主导定价，并通过配套机制设置实现量和价配合，诸如给予中长期资金更长的锁定期限，以锁定时间长短决定定价影响参数；或适当提高网下投资门槛，减少套利、打新类账户参与。在业内人士看来，目前监管层修订规则主要就漏洞补漏洞，但未来还需要从根本上解决问题。正是长期以来的行政管制，导致“炒新”风气盛行，“新股不败”经久不衰，投资者将打新作为福利，趋之若鹜。注册制定价环节市场化仍有较长的要走，如何把注册制真正推向市场将是各方持续探索的话题。（券商中国柳智斌、实习生杨若琳对本文亦有贡献）财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

量化“收割”A股50%交易量？真相...

　　9月3日，投资圈被一则“量化交易贡献了A股一半的交易量”的消息刷屏，让不少投资人恐慌，甚至有的指出量化是AI收割机，主观投资会被收割。　　对此，记者采访多家头部量化机构及券商，其表示，这数据完全失真。而从长期来看，量化投资也并不会影响主观投资。　　而据记者了解，目前已有多家头部量化私募出手封盘，以保护超额收益。　　“量化贡献A股50%成交量”刷屏　　量化私募：瞎写，数字完全失真　　9月3日，沪深两市交易量超1.5万亿，这是A股连续33个交易日交易量破万亿的日子，然而，交易很活跃，赚钱的股民或基金经理却不多。这时候，有人想起今年赚钱效应爆炸的量化来了。　　午后，一则“关于1.7万亿的成交量的背后”分析刷屏投资圈。　　不过，这则消息传出后，各大头部量化大佬都表示，该数字失真，显著高估了。　　还有头部量化机构直言，该分析纯属“瞎写”。“说实话，写这个的人一点专业知识都没有。”其表示。　　据这则分析，目前量化交易占A股交易量约50%。其还“头头是道”地分析了这50%成交占比，是怎么来的：　　国内量化基金的规模已经1w亿了，近几年基本都是做高频量价的，现在规模大了，可能总的频率降了降，暂定平均每天换仓20%，卖2000亿，买2000亿，这就是4000亿的成交额。　　每天剩下的那80%不调仓的，再加个t0策略，市场活跃一点，开仓信号多，这8000亿底仓，t0再做个3000亿，一买一卖双边就6000亿的成交。　　4000亿+6000亿=1w亿成交额。　　最后，他判断，市场非常缺钱。　　“我们看到的17000亿成交额，真实只有7000亿是主动交易，然后被打肿脸充胖子的这7000亿，又要被10000亿薅羊毛。最可怕的是，这些量化基金的策略同质化很严重，带来的结果就是趋势被超级强化。”　　那么，这则分析说错了什么？　　1、重复计算量化交易量　　事实上，两市交易量1.7万亿其实是计算单边，是交易所撮合的金额。而如果按照上述分析的买卖都算，那首先A股的交易量要去到3.4万亿。　　深圳一头部量化机构甚至表示：如果1万7的交易量有50%是量化产生的，那市场只有8千亿交易量时，是不是就100%都是量化产生的？　　此外，有券商和记者分析，这里还有个对手盘的问题，量化A的对手盘未必是量化B，他对手盘可能包括：1/4与量化B，1/2与主观机构，1/4与散户。　　2、高估量化换手率　　事实上，大部分量化机构都随着规模的增长，换手率在下降。华东一券商告诉记者，头部量化机构因规模增长，换手率早就降下来了，只有中小量化或者大量化中只有部分资金是换手偏高的；　　沪上一家百亿私募负责人告诉记者，该数据没有考虑到量化的换手率在下降这个事实。“比如说一家量化机构，过去是200亿规模，换手是100倍，现在已经一千亿，他换手直接就降为30倍了，但如果还是按照他们100倍的换手算，一万亿乘以100倍，自然会觉得很夸张。但实际上量化市场在这两年飞速发展，募资大踏步前进的团队交易量都是显著下滑，只有相对来讲小规模的团队的换手还是很高，有些甚至是200倍的换手。”　　他指出，因为目前没有一个标准统计，大家都在瞎猜，所以交易数字完全失真。　　此外，这则分析把量化每日20%换仓，以为是20%的股票全部卖出再买入20%的股票，其他股票可以做T0。“其实量化在换手的过程中，是所有股票都会有买入和卖出，而且是连续交易的，所以不可能还有股票可以去做T0，额外给我们加了一块交易量。”上述头部量化私募相关人士表示。　　3、不考虑量化成本　　一头部私募此前和记者计算，一家300亿规模左右的中频量化机构，一年要交的印花税、交易所的规费、资管税就超20亿元。　　如果按照上述大部分交易量都是高频量价产生的，那么高的交易成本的情况下，量化很难获利，这时候就会优胜劣汰，控制规模的进一步扩大。　　4、量化投资很分散，难以造成趋同　　另外，跟主观集中持有少量行业与股票不同，据深圳头部量化机构向记者分析，量化一般的持仓都十分分散，造成趋势被强化的可能性很低。“以我司为例，持仓接近2000只，单股持仓在千2千3以下，从收益相关性来看，跟其他量化团队也并不十分趋同”。他表示。　　量化交易的量到底有多少？　　业内评估：2000-3000亿　　不过，随着量化规模的高歌猛进，最新规模已经突破1万亿元，量化交易在A股的成交量占比的确有一定的增长。　　华南一头部券商机构负责人告诉记者，“现在头部量化机构，换手率能30%+就不错了，有些量化一年也就50倍。交易量看一些大的头部量化的交易就可以看出。”　　具体而言，据上海一家头部量化私募计算，目前量化的换手率平均在每日换仓12%-20%的区间。“折中取值15%，如果量化真的有10000亿，那么每日交易量在买入1500亿，卖出1500亿。另外，北上资金中有50%是量化的策略，所以每日成交量差不多单边2000亿。”他表示。　　北京有头部量化机构还指出，产品规模现在量化私募很多是募集和交易层分开的，实际规模比协会数字要小，估计打个7-8折差不多。　　上述北京头部量化机构直言，量化每天单边换仓20%，对于百亿规模很容易就撑不起，现在头部频率都降了，全市场估计要打个7-8折。两个折扣一乘，也就是传闻的成交额的5-6成差不多了。“我们现在在卖的资管产品，每天也就5-10%的换手率。”他告诉记者。　　但也有私募指出，沪股通里的确有一些国内量化的基金，但不多，一般市场环境下，加上北上资金，成交量也就20%的占比。　　“1.7万亿的时候，由于成交量比较大，我估计一些做T0的策略，成交量会提高，但是比例最多到30%”。上述深圳量化私募表示。　　此外，量化私募表示，国内量化交易量的占比这几年有一定增长，但还是不足以跟欧美对比的。　　量化大爆发：20家量化私募规模破百亿　　平均收益超20%　　量化私募在今年迎来高速发展。　　据中信证券研究部估算，截至今年二季度末，国内量化类私募基金管理资产规模达到10340亿元，正式迈过1万亿关口，在证券私募行业的占比攀升至21%。　　而百亿量化私募数量更是频频刷新纪录。私募排排网数据显示，截至9月初数据，国内百亿量化私募公司已经突破20家，数量再创历史新高。　　与此同时，在产品热销的形势下，今年百亿量化私募备案的新产品也爆棚，私募排排网数据显示，截至今年8月底，百亿量化私募已经完成1930只新私募基金的备案，同期百亿私募新基金发行量为4183只，也就是说，数量占比仅为两成的百亿量化私募所发行的基金数量，在百亿私募中已经占据半壁江山。　　其中，灵均投资、九坤投资两家头部量化私募，今年发行新基金数量都超过了300只，明汯投资今年备案产品超200只，还有宁波幻方量化、启林投资、衍复投资、诚奇资产等年内新发基均在100只以上。　　今年量化私募之所以受到资金追捧，背后的原因是其今年业绩表现突出，显著优于股票多头。　　私募排排网数据显示，今年以来，仅有59.38%的主观多头产品赚钱，而今年83.78%的量化产品都赚钱；且今年量化多头产品收益普遍分布在10%—20%、20%—30%区间。　　上述20家百亿量化机构，今年以来平均收益达20%。　　而在投资者疯狂追逐量化基金的同时，的确有声音表示，量化机构挤压主观投资的获利。对此，深圳一头部量化机构告诉记者， 实际上量化投资是不影响真正的中长期投资者的，但的确有可能挤占中短期投机资金的获利机会。　　多家百亿量化私募已“封盘”　　值得注意的时，今天，进化论资产公告，旗下量化线产品暂停募资。　　其表示，为保障现有投资者的利益以及公司的长远发展，经过慎重考虑，我司决定今年内不再新发行量化产品，目前存续的量化产品将采取部分暂停募集，部分限额的方式进行额度管理，产品的正常赎回不受影响。　　而此前，明汯投资、启林投资、金戈量锐、星阔投资等知名量化私募纷纷出手封盘旗下市场中性、500指增等策略产品线，闭门谢客。

“代买”信托 1600万打了水漂

　　我在研究离婚对信托财产的影响时，发现了一个挺特殊的案例，看完冷汗涔涔。这种场景实在太常见，而风险竟然这么大，值得专门聊一篇，给大家提个醒。　　据我所知，“代买”信托这件事，其实挺常见的。原因主要是两种，毕竟信托财产体量大，一些体制内的人员或者是债务情况复杂的人，会倾向于用其他人（主要是父母子女兄妹等）的名字认购，手续别人给办，但是银行账户实际上自己掌控，钱到账后划走。　　另一种，是信托往往根据资金量计算收益，大家关系好的，几个小额凑一个大额，几个大额凑一个1000万，收益就能上两个台阶，何乐而不为呢？　　当然，都是成年人，基本的风控意识也还是有的，做这种往往私下里签了代持协议。大家都觉得真要发生什么撕破了脸，代持协议也能说明问题。　　我们故事的主角，就从一个大老板何某说起。何某是个杭州的商务人士（我猜的），和另一个生意人王某交好，期间两人借贷往来，何某借钱给王某了七八千万。　　根据询问笔录显示，2013年王某把这七八千万中的1000万，转到自己实际控制的弟弟陆某的银行账户，并在转入当天认购了民生信托的一个定增项目。　　为了保险，购买信托当天，王某还和弟弟陆某签了一份《代持协议》，里面写的清清楚楚：该信托项目实际出资人是王某，陆某只是名义代持，本金收益都归王某所有。俩人都签了字。　　一般投资者自己搞的“风控协议”，也就到这里为止了吧？　　后来，王某因为还不上大老板何某的钱，何某索债后发现，其中1000万拿去买了信托了！　　钱必须赶紧要回来，但是信托又没到期，怎么办？　　好在王某和陆某都比较配合，几个人签了《信托转让协议》，规定信托一到期本金利息都要转给何某；何某还觉得不放心，又签了个《质押协议》，约定这个1000万的信托用来担保何某债权实现；何某还不放心，又签了《还款协议》，内容也差不多……总之核心意思就一个，到期赶紧还钱。　　签了这几个协议后几个月，何某发现钱还是要不回来，就到法院起诉要求还钱，几千万收不回来，压力可想而知。　　这个时候，陆某的妻子——吴某，出场了。　　事后来看，吴某的棋分了几步走。　　第一步，起诉离婚。从流程上看，这个婚离得相当顺利，从起诉到判离仅用了2个月。离婚判决里有重要的一条是，这个1000万份额的信托，由于使用陆某账户认购，认购行为发生在陆某婚姻存续期间，登记在陆某名下，法院判决属于夫妻共同财产，其中500万份额归吴某所有。　　离婚诉讼还在进行时，吴某就走了第二步，起诉要求确认《质押协议》无效。　　这次诉讼就把自己的老公陆某、王某和何某都带上了。核心理由仍然是，该信托属于夫妻共同财产，陆某未经自己准许擅自与何某签订《质押协议》，侵害了自己利益，应当认定无效。　　这个诉讼历经一审、二审、再审裁定，最终法院没有支持吴某主张。也就是说，陆某的“金蝉脱壳”没能完成-但此时吴某已经通过离婚固定了500万份额的所有权。　　500万份额并不止500万，漫长的诉讼过程中，民生信托的这个定增项目非常争气，1000万翻了三番还多，变成了3200多万。　　另一边，何某的借贷诉讼也赢了，法院判决还钱后，陆某赶紧去申请强制执行，但在执行过程中，遭遇了吴某的阻碍——吴某拿出离婚判决，证明其中500万份额——也就是1600多万应该是自己的。何某就傻眼了：先去申请撤销离婚诉讼，结果走了一圈再审程序后，法院还是驳回了。　　法院的核心逻辑是这样的：　　信托认购行为发生在婚姻存续期间，登记在一方名下，认定为夫妻共同财产符合法律规定；　　虽然钱是王某打给陆某的，但仅仅转账凭证不能认定代持关系；　　虽然王某和陆某签了《代持协议》，但吴某没签字，仅凭你俩签字不能否认信托为夫妻共同财产，否则会侵害吴某利益；　　王某自己对夫妻共同财产的认定不持异议（陆某是王某弟弟）　　总之，大老板何某请求被驳回了。　　后来，何某针对《转让协议》《还款协议》等合同又另行提起诉讼，历经两年，最终仍然还是被法院驳回，核心理由仍然是认定该信托为夫妻共同财产。　　明明这1000万是当天转入，当天认购，当天签署《代持协议》——但仍然被认定为夫妻共同财产。　　声明一下，整个案情其实复杂得多，我主要截取了代持相关的情节，可能有简化之处并由此带来不准确的地方，感兴趣的可以自己到裁判文书网上查阅。　　遍览了这个陆某前前后后打官司的过程，感受其实很复杂。一方面，法院的判决不是没有理由，金钱是种类物，只要钱打出去，如何证明拿去买信托的钱就是你打的那笔钱？　　即使能证明，这里面仍然涉及到所有权和债权的冲突问题。　　即使签了《代持协议》，只要对方配偶不认，仍然有被认定为夫妻共同财产的可能。　　另一方面，我知道请人代买信托的情况实际上非常普遍，甚至会出现委托对象再委托其他人代买的情况（本案也可能是此种情形），而且很多人会“低调处理”，知道的人越少越好，根本想不到也不愿意让对方配偶也来签个字。　　但是这么巨额的财产交付，真的出了岔子，就像本案的何某一样，官司打了五六年，最终损失不可谓不惨重。　　总之，如果说有什么要总结的，看到这里的朋友，买信托尽量用自己账户——不要代持。如果非要请人代持，记得事前拟好协议，必要时可以请人见证，并务必见证对方配偶签字确认…… 即使这样，可能还会面临收益分配、损失承担的问题，对这些风险心中要有预期。　　当然，最好的解决办法仍然是：不要代持。

谁在催生A股万亿成交？中国量化投资又到风口浪尖

沪深股市近期的成交放大的有点惊人！8月19日，两市成交合计突破1.2万亿；8月23日，两市成交合计突破1.3万亿；8月24日，两市成交合计突破1.4万亿；8月30日，两市成交合计突破1.5万亿，逼近1.6万亿；9月1日，两市成交更是半天超过1万亿，全天超过1.7万亿。当上证指数仍在中位区震荡时，两市成交相比两个月前已经翻倍。一时间，全市场的策略分析师都在问，增量资金从哪里来？这些资金想要做什么？而西部一家券商的分析师率先给出结论。他在日前接受媒体采访时称，A股市场如今50%的成交来自量化基金，20%来自外资，30%来自内地基金调仓，他一并给出了结论的运算逻辑。这个说法有道理的么？占比50%逻辑何在？上述的西部地区策略分析师日前接受媒体采访时发表的观点，大致意思：（近期A股市场）的巨量资金交易主要来自三个渠道：一是受到结构牛市吸引进来的，包括北向资金（外资），约占20%；二是场内机构资金调仓，约占30%；量化交易约占50%。后续又有一些分析观点给出了50%成交占比的推算逻辑：国内量化基金的规模已经1万亿，近几年基本都是做高频量价的，现在规模大了，可能总的频率降了降，暂定平均每天换仓20%，卖2000亿，买2000亿，这就是4000亿的成交额。每天剩下的那80%不调仓的基金，再加个t0策略，市场活跃一点，开仓信号多，这8000亿底仓，t0再做个3000亿，一买一卖双边就6000亿的成交。4000亿+6000亿=1万亿成交额。量化巨头“不认可”前述预测量化交易要占据50%的市场成交占比，意味着近期的日均成交额要达到5000~7000亿（单边）的水平。这个可能么？渠道信息反馈，多家规模400亿以上的大型量化私募对上述预判给出“不可能”、 “拍脑袋”、或“难以测算”的反馈。另据私募排排网，截至8月末，国内管理规模达百亿元的量化私募公司突破20家。且近期量化私募巨头纷纷发出封盘公告。以九坤投资为例，该机构规模位列量化私募前三，早在今年5月份就发出暂停旗下中证1000指数增强策略的资金募资。再以金戈量锐为例，8月末对渠道称暂缓近期500指增和市场中性策略产品的资金募集。另一家百亿量化启林投资在8月中旬称，暂停市场中性策略产品的发行和募集（包含已经发行的老产品）。量化机构限制规模的措施出台后，沪深两市的成交仍在活跃，从另一个角度证明量化机构或许不是这轮成交放大的主要力量。换手率和收益预测过高？还有一些专业的分析观点认为，目前市场对于量化投资的业绩和换手率都过于“神话了”.据一些第三方配置机构了解，目前国内主流私募量化机构的平均换手率实际在每日10%~25%之间（每年50~60倍换手），公募量化资金的换手率会更低一些。这和前文预测的50%~70%以上的换手率预测，差距非常大。一些机构反映，由于2015年后交易所对日内回转交易的限制更加明确，近年国内量化策略的换手率已经“一降再降”，早已不可能是50%的换手水平了。而这样相对稳健的换手率水平，不可能缔造远远偏离指数表现的收益率。今年的指数量化产品就很明显，跟踪指数表现较强的中证500增强产品业绩收益就好，相对而言沪深300指数增强等策略就表现低迷一点。

教育之后，下一个强监管是否会是医药？

当新一轮集采来临，医药行业受到的关注越来越多，强监管是否会扩张到医药领域，仍是未知。在继为促进教育公平，政府部门所颁布的“双减”政策之后，很多领域都充斥着强监管来临的这样一种声音。先是游戏娱乐股票的一轮暴跌，房地产行业在已经多轮下跌后仍要经历一阵恐慌，而且鉴于中国政府对一个行业的强权性指令的不可预知性，外资在中国投资的政策风险加剧，外资近期持续抛售中概股，在美上市的中概股一路暴跌。当新一轮集采来临，医药行业受到的关注越来越多，强监管是否会扩张到医药领域，仍是未知。但不可否认，当强监管进入，医药及医院的部分公共属性让整个医药产业链面临重大调整。医药公共属性的源头要谈论医药的宏观经济问题，享德森的《健康经济学》一书是避无可避的经典医药经济学著作，但非药物经济学的学生很少有人去接触这样一本书。2019年杰伊·巴塔查里亚等人重新编写《健康经济学》，并增加了在医药经济领域行为经济学等新的内容，为我们系统了解医药与宏观经济的关系提供了很好的借鉴。首先我们需要解释一下医药为什么会成为公共物品。并不是医药本身有多公益色彩，而是政府已经深深介入医药领域，使其变为一个财政学问题。在医保系统中，政府色彩尤其浓重。加上生命健康权的需求需要政府提供最为基本的保障，为了维护社会安定，从福利经济学出发，政府提供部分最基本的福利也是一种利益考量。随着中国人口老龄化的加剧，政府介入医疗体系的力度也就越强。因为在现有医疗体系下，医保报销比重最低比例已达到55%，每一元医疗服务花销便有最低0.55元是政府开支。随着居民生活水平提高以及国家希望人均寿命提升，在医疗体系中，政府的医疗支出也就越多。而医保基金的压力增加势必增加政府与药企的谈判力度。从长期来看，医疗服务是一个持续增长的支出项，在收入端（社保缴费人数）没有很大变动的情况下，长期支出本质是一笔本金的消耗。而医疗体系中政府、居民、药企三方关系中仅政府有能力维系这种平衡，政府便被迫承担起愈发积重的风险，而政府可能采取的方式便是强监管举措，无论最终的矛头指向的是对居民还是药企。02强监管的预期与行动如果一个行业可以被定义为公共物品，那么政府的强监管也就有其必要性。医疗行业作为准公共物品，并未达到自然垄断的地步，有限的非竞争性使得医疗保障永远是最低满足的状态，现实中仍然很多人看不起病，而且一些高昂的生物药依旧使得众多家庭不堪承受。药企的定价权取决于药物是否排他性，并部分受制于政府管控。如果是单一领域中占据主导地位的垄断药，通常定价都是更多受控于药企，就像诺华的格列卫在CML领域的垄断地位。如今的医药市场已经出现众多分化，整个医药市场研发重心从小分子化学药转向生物药，中国药企也逐渐开始从仿制转向自研创新药。生物类药品在整体医药市场份额逐年增加，2020年全球生物药市场规模已经达到3131亿美元，中国生物药也已经达到3870亿元。从我国公立医疗机构销售医药类别来看，化学药、中成药近5年呈现下降趋势，而生物药逐年上升。一方面，生物药在技术上更为领先，可以创新的地方很多，抗体药物、蛋白重组等细分领域近年来得到广泛发展拓宽了生物药的边界。另一方面，生物药在疗效上更优，且其毒副作用相较于化学药更低。无论是技术拓展还是疗效上，生物药都占优的局面使其未来仍有较强增长的空间。从医保体系格局来看，化学仿制药集采已经进行了5轮，而生物药的集采工作还在规划中。集采最大的特点便是降价，以价换量。我国早期仿制药的格局十分分散，政府在2013年制定了有关仿制药一致性评价的规定，在2015年正式实施一致性评价，2018年4+7城市带量集采开始实施，并于同年对部分品种展开一致性评价。随着带量集采的常规化，一些重磅药物的利润空间被压缩。根据西部证券相关研究显示，近年来的集采每年都会有1轮谈判，自2016年到2020年，参与谈判品种累计达到379个，每年成功谈判的进入集采名单药物平均降价50%。自2018年国务院机构改革后，医保局接手医保谈判，谈判类别也从抗癌药物扩充至呼吸系统疾病、肝病、心血管疾病等类别。药企是否有意愿参与带量集采？可以肯定的是，以价换量并不需要每个药企热衷，但有药企参与你如果不进，那么市场份额便会被蚕食，这便是药企与医保局的博弈，也是药企间的囚徒困境。如果药企能够提升效率，仍可以赚取超额收益，这也是社会化生产制造业要走的路径。虽然成为制造业代工厂并不是每个药企的愿望，但在研发与创新的道路上，并不是每个药企都是有足够底气走下去的，这种药企的路径分化是一种监管的探索，也是在变相促进药企们选择自己的路径归属。03“三医联动”改革，医药监管的当下医药市场是否自由化？不去想其他的方面，医药行业目前所受到的监管是多方面的，但资本自由投资与鼓励自由创新、自由竞争的行业导向从未改变。回顾整个医疗体系的变革，我们经历了较为艰辛而长久的摸索，“三医联动”改革也在紧密实施中。国务院机构改革的契机也从顶层设计上为我们理清医疗体系的监管格局。2015年，药审改革开始，我国的医药体系改革正式拉开序幕，我国的医药行业也正式摆脱多头监管的局面。药监局负责新药的审批及一致性评价；医保局发挥购买者职能，统筹医保与终端支付；卫健委深化医院体系改革，医药分离、分级诊疗等医院事业单位内部调整。如今的改革已经走过了药监局的改革阶段，医保局是当下改革进行的重点，从其发布规章的数量也能够看出。医院体系的变革是牵扯最多也是最困难的，要看政府是否有决心去实施变革。2019年4月，医保局颁布2019年版国家医保药品目录调整工作方案，并于同年8月印发《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，此次修订药品目录将对通过一致性评价的仿制药以及原研药统一定价。2019年11月、2020年12月医保局又将当年谈判纳入新药写入药品目录。医保局在医疗保障的信息化方面希望实现医保凭证的全国通用，一证通用的阻力较大，但2020年11月，全国统一的医保信息平台已经在广东率先应用，医保支付体系以及统一平台的建设也在为医保的畅通提供条件。与药企研发生产最为相关的药监局，对于药企的监管也在逐渐规范与强化。2020年3月，国家市场监督管理总局发布《药品生产监督管理办法》，重新规定了新药审批的流程，条件的程序性要求，并规定了最为严厉的处罚措施。同时管理总局发布《药品注册管理办法》规定了三种新药申报上市的方法，自此将新药生产与注册相分离。在2020年版的新药注册审批流程中，减少了审批流程的时间，加速新药审批上市的速度，同时也优先审批重点创新药，为创新药提供特殊窗口。医疗体系的改革是一场持久而艰苦的过程。因为历史积压问题深重以及现存的利益主体各方有着不同的诉求，医疗体系的完善向好是对中国医药行业的规范与重塑。强监管落到医药行业头上是必然，这是我国医药行业市场化运作的逻辑，我们不希望医药的安全与价格问题成为阻碍一个家庭、整个社会安定和谐的因素，当整个社会有更多资源可以利用，当大刀阔斧的改革可以换取更为完善的社会运作体系，这一切是值得的，但限于医疗体系自身庞大的支系，这场改革需要走到哪一步，仍未可知。财经钻CZ，真正的价值币，推动创新、科技、创业投资、价值型财经等等的进步和发展.客服QQ：318059325 微信：wdcjcne 邮箱：kefu@cjz.vip一：财经钻CZ详细介绍：https://www.cjz.vip/uploads/868369.pdf二：财经钻CZ相关介绍：https://www.cjz.vip/99989216.html

北京证券交易所首批业务规则出炉 一文看懂六大重点

紧锣密鼓！北京证券交易所（下称北交所）首批业务规则公开征求意见！首批业务规则为《北京证券交易所股票上市规则（试行）》（简称《上市规则》）、《北京证券交易所交易规则（试行）》（简称《交易规则》）、《北京证券交易所会员管理规则（试行）》（简称《会员管理规则》）。业务规则的起草，既遵循证券交易所制度建设的普遍规律，又充分考虑北交所服务创新型中小企业的市场地位。本次就上市规则、交易规则和会员管理规则公开征求意见结束后，北交所将根据意见情况进一步完善，经履行有关程序后发布实施。近期，北交所还将就落实公开发行注册制下审核职责相关的自律规则公开征求市场意见。主要内容：北交所上市标准平移精选层的四套“财务+市值”的条件不再实行主办券商持续督导制度为引入做市机制、实行混合交易预留制度空间探索与公司制交易所相契合的会员管理制度对现金分红比例不作硬性要求允许在充分披露并履行相应程序的前提下，合理设置低于股票市价的期权行权价格，以增强激励功效符合新三板基本挂牌条件或创新层条件的，鼓励进入相应层级挂牌交易平移精选层上市标准在结构上，《上市规则》由发行上市、持续监管、退市机制和监管处理等四部分组成。北交所的上市标准平移精选层的4套准入标准。这一制度安排更适合盈利能力相对稳定且具备一定经营杠杆的成长型企业。目前，在精选层现有66家公司中，上述4套标准均有覆盖。其中，以第一套标准进入精选层的公司占绝大多数。根据《上市规则》，在全国股转系统连续挂牌满12个月的创新层挂牌公司可以申请到北交所上市。目前，不管是创新层，还是基础层，符合上述4套标准中财务条件的挂牌公司数量比较充足。停复牌管理更加严格相较于精选层挂牌公司，北交所在持续监管方面做了四大方面的调整。一是公司治理更加优化。增加了独立董事应当发表意见的情形，将资金占用主体范围扩大到控股股东、实际控制人及其关联方，紧盯“关键少数”；明确了不得新增影响持续经营能力的同业竞争，确保上市公司独立性。二是信息披露要求更加具体。例如，《上市规则》细化了自愿披露、豁免披露、暂缓披露、行业和风险信息披露等具体要求，提高披露针对性和有效性。三是停复牌管理更加严格。《上市规则》贯彻“少停、短停、分阶段停”的监管原则，要求上市公司不得滥用停复牌机制，不得利用停牌替代信息保密，确保市场交易的连续性，保障投资者交易权利。筹划重大资产重组或发行股份购买资产的，停牌时间压缩至不超过10个交易日，筹划其他重大事项不超过5个交易日，因特殊情形延期复牌的，连续停牌总时长不超过25个交易日。四是主体责任更加清晰。北交所不再实行主办券商“终身”持续督导，由保荐机构履行规定期限内的持续督导职责。需要强调的是，为确保平稳过渡，在北交所开市初期，上市公司与主办券商已签订的持续督导协议应继续执行，信息披露和日常业务仍按现行模式办理，北交所将尽快明确后续制度切换安排。为混合交易预留空间从内容来看，《交易规则》整体延续精选层以连续竞价为核心的交易制度，涨跌幅限制等其他主要规定也均保持不变。主要内容方面，一是实行30%的价格涨跌幅限制，给予市场充分的价格博弈空间，保障价格发现效率。二是上市首日不设涨跌幅限制，实施临时停牌机制。即当盘中成交价格较开盘价首次上涨或下跌达到或超过30%、60%时，盘中临时停牌10分钟，复牌时进行集合竞价。据了解，配套个股临时停牌机制主要是为了避免股价快速非理性波动带来市场恐慌和盲目交易，给予市场一定的冷静期。三是连续竞价期间，对限价申报设置基准价格上下5%的申报有效价格范围，对市价申报采取限价保护措施。四是买卖申报的最低数量为100股，每笔申报可以1股为单位递增。五是单笔申报数量不低于10万股或成交金额不低于100万元的，可以进行大宗交易。市场人士认为，上述交易安排，不改变投资者交易习惯，不增加市场负担，体现中小企业股票交易特点，确保了市场交易的稳定性和连续性。值得一提的是，北交所还为引入做市机制、实行混合交易预留了制度空间。探索与公司制交易所相契合的会员管理制度根据《会员管理规则》，北交所探索与公司制交易所相契合的会员管理制度。北交所作为公司制交易所实行会员管理，会员是证券公司开展业务的资格载体。区别于会员制交易所，会员在公司制交易所不享有财产所有权。实施会员管理是落实上位法对于证券交易所的明确要求，在境内外公司制交易所有较多成熟实践，《会员管理规则》予以吸收借鉴，重点明确了对会员交易风险控制、客户管理、交易信息使用和技术系统管理等方面的要求，强化监督机制，督促会员在各项业务活动中归位尽责。对现金分红比例不作硬性要求北交所上市公司监管制度在遵循上市公司监管的基本要求的前提下，充分考虑了北交所服务创新型中小企业的市场定位，总结吸收了精选层运行以来的监管实践。特色方面，《上市规则》充分吸收了精选层前期实践经验，承袭契合创新型中小企业特点的监管制度，形成了体现北交所市场定位和特色的差异化制度安排，有效平衡了中小企业在资本市场的规范成本与收益。例如，对现金分红比例不作硬性要求，鼓励公司根据自身实际“量力而为”；对于股权激励，允许在充分披露并履行相应程序的前提下，合理设置低于股票市价的期权行权价格，以增强激励功效。明确主动退市与强制退市安排退市制度主要包括以下三个方面内容。一是退市标准，即“谁应退”。《上市规则》明确了主动退市与强制退市安排，强制退市分为交易类、财务类、规范类和重大违法类等四类情形，构建了多元丰富的指标组合。其中，财务类强制退市考察期为两年，指标不交叉适用。二是退市程序，即“怎么退”。《上市规则》规定了退市风险警示，作为强制退市的先导制度，既向市场充分揭示风险，也保障投资者的交易权利；明确强制退市由上市委员会审议，确保退市决定的严肃性和审慎性。三是退市去向，即“退到哪”。北交所充分发挥与新三板市场一体发展的制度优势，对于退市公司，符合新三板基本挂牌条件或创新层条件的，鼓励进入相应层级挂牌交易，继续发展；存在重大违法等情形，不符合挂牌条件的，转入退市公司板块，体现了对退市风险“分类纾解、充分缓释”的创新探索。此外，北交所退市公司符合重新上市条件的，可以申请重新上市。

杭州楼市“代持”暗涌，有人自曝一次摇中两套浮盈可达4800万

监管部门对楼市投机者一直是堵截打击。刚刚售罄的杭州滨江区某超级大红盘（简称“超级大红盘”），赚钱效应再次轰动全城。该楼盘此次仅推出76套房源，却有人自曝一次摇中两个号买到了两套房。这名客户此前曾在某买房群里晒出自己认筹通过该楼盘审核的短信，后来又在另一业主群里宣布自己摇到该楼盘两个排名靠前的号，获得买两套房的资格。公开信息显示，该项目最后一次开盘推出的可售房源有82套（含A类人才6套），剔除6套人才房之后，仅剩76套房源。而入围摇号的共有2483户家庭，其中高层次人才家庭110户，无房家庭749户，普通家庭1624户。该盘中签率约3.3%，是杭州8月5日新政之后首个需要限售5年的楼盘。这次推出的最后一幢楼，除了顶层200多平方米的户型之外，主打的户型面积为333平方米左右。按照周边同类房源一二手房价差匡算，买到一套新房浮盈约2400万元。令人疑惑的是：何人能在如此稀缺、价差巨大的超级大红盘，一次摇到两个号？限价下的巨大价差8月份，杭州登记摇号楼盘有68个，共有17886套摇号房源入市，共计90759户家庭参与/入围摇号，平均中签率19.71%。但前述超级大红盘中签率只有约3.3%。有不愿意具名人士向21世纪经济报道记者介绍，摇到该楼盘两个号的客户，今年年初还摇到过“江河鸣翠”的房子。根据杭州的限购政策，他并没有资格同时再买两套房。这名客户是手握5个购房资格，摇中两个号。这5个购房资格是哪里来的呢？这名客户没有否认，是通过与他人签署“租赁协议”拿到的“房票”，并透露是以永久居住权的名义一次付清“租金”，并签了巨额罚惩性悔约条款。这种做法，其实就是坊间所说的“代持”购房。在一些热点城市，新房限价，与二手房形成较大价差，买到即赚到。有客户为了提高网红楼盘的中签率，与有房票的人谈好“合作”条件，进而以多张房票参与摇号，博取大概率中签机会。今年年初，滨江与绿城合作开发的江河鸣翠开盘，新房限价6.85万元/平方米，周边二手房成交价已达10万元/平方米。据称就有人手握多张“房票”参与摇号，一旦中签，每平方米即赚3万多元。前述超级大红盘限价4.81万元/平方米，该盘今年年初交房的一期已有二手房成交，可查询到的网签价接近12万元/平方米。也就是说，若能摇到一套新房，以单套户型面积333平方米匡算，在二手房市场上可以赚得约2400万的利差。理论上，前述摇中两个号的客户，买入两套房，浮盈可达4800万元。“代持”铤而走险据七普的数据显示，杭州常住人口达1193万人，比2010年六普增加323万人，比2019年末人口增加160万人。人口大幅增长，住房压力放大。杭州市政府这两年不断收紧楼市缺口。但有人为何还能找到那么多房票？以超级大红盘为例，由于认筹太火爆，有资格入围摇号的人必须有顶格的社保。而满足15年顶格社保的，除老人外，就只有杭州本地拆迁户才能满足条件。但他们中的一部分人已经用拆迁补偿款买了回迁房，即便还有购房名额，也没有足够的资金了。据介绍，前述连中两套房的，其房票就来自于拆迁户。有杭州业内人士分析，投资客使用拆迁户房票这一招，其实是钻了政策的漏洞：在杭州，不少回迁房的不动产证发放进度较慢，这导致有些拆迁户即便名下已有几套房，也算是无房户。投资者与有房票的人合作“代持”，流程一般是这样：签署一份租赁协议，通过出租永久居住权的方式，投资者让有房票的人提前拿到“合作”的金额，同时租赁协议里约定以天价违约金锁定房源，从而预防代持人偷偷转让房源。投资客与拆迁户能够一拍即合，租赁协议中约定的天价违约金便成为了约束代持人的“金腰带”。从老人票、大学生票到拆迁户票，楼市投机者从代持人手中“购买”房票，不断寻求一切可能暴富的机会。但必须提醒的是，监管部门对这种投机行为一直在规范堵漏，一旦查实将严厉打击。杭州双赢机构总经理章惠芳认为，前述楼盘是市场上价差比较大的红盘，目前预测该盘一期二手房网签价12万元/平方米并非天花板。刚推出的这批房源，户型大，总价高，价差更受关注。这些价差巨大的楼盘，正是楼市投机者像秃鹫一般紧盯不放的肥肉。

狙击“苹果税”：被政权围攻后，苹果还能收租吗？

天下苦“苹果税”久矣。一向傲慢且强硬的苹果放低了姿态。当地时间8月26日，苹果发布一系列关于应用商店（App Store）的新政策：App开发者将可通过邮件订阅等方式，向App用户提供苹果iOS支付系统以外的购买方式，以此绕开苹果的抽成。这意味着，美国App开发者与苹果的反垄断官司初获成功。五天后，韩国针对苹果和谷歌的支付政策限制方案“反谷歌法”在国会全票通过。很多人不知道的是，每在App内完成一次支付，苹果就需要抽30%的提成。天下苦“苹果税”久矣。苹果开始松口，抽佣时代已显溃败之势。虚伪的利好政策？“苹果税”的含义不难理解。当用户在App Store里下载应用时，每一次的支付行为中，苹果都能从中挣到30%的佣金。下载的次数越多，苹果挣到的钱就越多。以网飞为例，每年，全球有数百万用户通过 App Store 订阅 Netflix，订阅费达 8.5 亿美元，但根据“苹果税”的要求，每年有 2.5 亿美元落入苹果的口袋。微信也被“苹果税”残忍收割过。由于无法绕开苹果暴力抽成 30%的政策，微信在 2017 年 4 月直接关闭了赞赏功能。几乎每一个上架了App Store的APP开发者对此都怨声载道。重重声浪之下，苹果似乎妥协了。苹果此次的让步在于对App Store的内购规则进行修改，允许开发者向用户提供他们在iOS系统App Store之外的购买选项，且用户无需为发生在App Store之外的购买项目向苹果支付佣金。在此之前，当用户通过App Store购买下载应用时，苹果会从中抽取30%的佣金分成，这也是人们所称的“苹果税”。然而，新政之下，苹果看似做出妥协，实则严格限定了不少条框与障碍。比如，开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享iOS App之外的支付方式的信息，但相关通信途径必须得到用户同意，且用户有权选择拒收。同时，App开发者仍然不能直接在App内告知用户App以外的购买方式。按照苹果给出的以上条件，即使允许APP开发者和用户使用新的支付方式完成交易，在实际应用场景下，绝大多数的支付行为依然发生在iOS App之内。“苹果税”还是得交。同时，苹果也借机对App Store 实施针对中小型开发者的“激励计划”，即年收入小于100万美元的APP开发者将继续享受15%的抽成率，而大于100万美元的APP开发者则需要继续支付30%的苹果税。苹果同时承诺，至少在未来三年内保持此计划。另外，苹果还宣布“启动新闻伙伴计划”。要参与此计划，新闻机构必须向用户提供他们在 Apple News 上使用 Apple News Format（Apple 新闻样式）发布的内容的访问权限。参与机构仅需为他们的新闻 App 中符合资质的订阅支付 15% 的佣金。通常，订阅类App需在第一年上交30%的“苹果税”，进入第二年后“苹果税”降为15%。由此来看，“苹果税”虽然略微松动，但只限于开发者可以向用户介绍他们在iOS App之外的购买选项，且这一方式还有严格的限制。苹果“雁过拔毛”的做派并没有因此改变。近些年，内容产业在移动互联网中飞速发展，也因此，App Store始终是苹果营收的创收利器。苹果的新政看似在妥协和让步，但是能起到的作用微乎其微。App Store提供的收入占苹果营收的比例如何？能够享受15%抽成率的APP开发企业的规模有多少？这些问题苹果官方一直没有公布过。举个例子，年收入小于100万美元的能够享受抽成减半的小型APP开发者的数量有多少？苹果官方只是表示他们占据“绝大多数”。市场研究机构公布的数据可作参考。2020年底，Sensor Tower的报告显示，App Store的开发者约有98%都有资格享受15%“苹果税”的优惠政策，然而这些开发者仅占App Store总营收的5%。也就是说，App Store并不依靠这些小型APP开发企业来获利，占据苹果大头的收益来自于那些头部App所提供的佣金。根据App Annie统计的榜单，App Store中排名前50的应用中没有一款收费应用。由此可见，App Store的最大创收来源都是免费的游戏、流媒体类APP和订阅使用的APP，主要创收方式就是通过抽取这些应用被订阅购买时的30%的佣金。禁止软件开发者在应用内使用其他支付方式，这是苹果的“护城河”，也是苹果最为强硬的地方。苹果的强势并非没有原因。近些年，苹果在硬件营收上逐渐放缓，开始扩展软件服务业务的营收，其中包括：苹果接连推出视频、音乐、游戏、新闻等多项付费服务。在整个软件服务业务中，App Store是最重要的组成部分。因此，即使在名义上做出了“降税”和“妥协”的承诺，苹果，依然会死守护城河。而今，App 小型开发者站出来指控苹果垄断应用商店，伤害App开发者和消费者，阻碍创新，并将苹果公司告上美国加州法院，而苹果选择拿出1亿美元来和解，将这一集体诉讼“冷处理”，并顺水推舟，宣布“将对 App Store进行一系列更新”。从中也可以看出，对于未伤及其核心商业利益，苹果可以选择“和解”的策略“妥协”，而从苹果公布的对App Store进行的一系列更新来看，其实苹果更加坚实地维护着“30%苹果税”。被围剿的苹果这不是苹果第一次因为垄断而被敌对。20年9 月，一个名为“公平应用联盟（Coalition for App Fairness）”的非营利性组织诞生，主张 App 生态的自由选择和公平竞争。事实上他们的目的是携手向苹果等公司施压，反对像 App Store 这样的应用商店向软件开发商抽取过多佣金，并认为“苹果税”是利用垄断地位打击创新的行为。公平应用联盟在其官网引用相关数据指出，App Store 一年的“苹果税”收入高达 150 亿美元（估算 App Store 2019 年销售额 500 亿美元，假设开发者占 7 成，则苹果公司能收取 150 亿美元的抽成）。截止当前，该联盟的成员数量已达 30 家，包括 Epic Games、Spotify以及社交应用 Tinder的 所有者 Match Group 等。除了公平应用联盟的成员之外，微软、Facebook 等科技巨头也对 App Store 进行抨击。事实上，“苹果税”过去几年在全球范围已经遭遇多次“围剿”。2019 年 3 月，音乐流媒体平台 Spotify 向欧盟提起对苹果的反垄断诉讼，称其必须使用苹果的内购支付，并且不得不向苹果支付 30% 的抽成，苹果还限制应用开发商告知用户其他支付方式。去年 7 月，美国一些 iOS 开发者针对苹果发起集体诉讼，指控苹果 100% 掌控了整个 iOS 应用市场，且禁止 iPhone、iPad 用户从第三方下载软件，利用其垄断地位向开发者征收佣金。今年 3 月，日本电商平台乐天株式会社（Rakuten）旗下电子书阅读器 Kobo 向欧盟投诉称， Kobo 在苹果设备上发生的电子书交易被抽成 30%，而苹果自己的电子书产品 Apple Books 却不用面临所谓的抽成。为了避免向苹果缴纳佣金，Kobo 用户只能被迫在网站购买电子书。类似的还有亚马逊的 Kindle。此前，一个名为“Hey”的付费电子邮件服务因拒绝苹果佣金抽成而被迫下架，后来该公司 CTO 在网上公开向苹果叫板，并获得大量开发者的支持，最终此事以“苹果批准 Hey 应用上架，Hey 遵循 App Store 规则而做了些变通”收尾。当不满和抗议像潮水一样涌上来，就会产生推动改变的能量。今年 6 月 16 日，欧盟委员会跟进 Spotify 此前的投诉，正式对苹果是否违反竞争法展开调查，调查主要集中在苹果应用商店 App Store 和支付系统 Apple Pay。欧盟公告指出，应用程序开发者要么在苹果应用商店取消收费，要么只能涨价，将苹果公司的“佣金”转嫁给用户，而且还不能告知用户是否还有其他购买方式，本质是一种垄断行为。7 月 30 日，苹果、谷歌、亚马逊以及 Facebook 四大科技巨头的 CEO 出席由美国国会召开的反垄断听证会，针对国会议员的指控进行辩护。在垄断这一指控上，苹果被质疑最多的就是 App Store 从应用程序销售额中收取 30% 费用的模式。对此，库克辩解称，苹果的佣金与大多数竞争对手收取的佣金处于同一水平或更低，苹果推出 App Store 之前，软件开发商发布其作品要支付 50%-70% 的费用，而苹果收取的佣金数额远低于此。苹果公司在其官网中强调，与所有公平市场一样，开发者可在一系列价位中自主选择定价。只有当数字商品或服务是通过 App 交付时，才会向开发者收取佣金。另一个背景是：过去几年，苹果的硬件销售业务（尤其是主力军 iPhone）增长出现瓶颈，服务业务才是被投资者所看好的具有潜力的增长业务，其营收不断创新高。正因如此，即便被多次围攻，苹果依然不肯在“苹果税”问题上真正松口。苹果税的前世今生“苹果税”的提法出现于2017年。苹果规定，适用范围内的虚拟商品或服务，必须使用App内购买支付，不允许使用支付宝、微信等其它支付方式，也不允许以任何方式（包括跳出App、提示文案等）引导用户通过应用外部渠道购买。而苹果与开发者的默认分成比例为3∶7，即苹果收取30%。苹果能从佣金分成中获得多少收益？至今并没有公开的数据。研究机构Analysis Group曾发布一项数据，App Store生态系统在2020年创下6430亿美元的账单与销售额，其中有10%的销售额来自App Store内。据此粗略计算，仅此一项，苹果一年的进账或可达百亿美元。不少苹果硬件使用者也发现：在App Store买视频会员时，也许你的会员费比在安卓平台上贵，因为苹果要收30%的税。即便开发者们怨声载道，为何苹果税依然得以横行？究其原因，在于苹果自成一体的封闭式生态系统。对APP开发者来说，上架到苹果的应用市场就意味着他们必须支付高额抽成，但是苹果并未提供一套完整的对应扶持的机制。这意味着：大的应用软件和游戏产品因为本身体量就很大，对应的苹果抽成就越多，所以苹果愿意多推荐这些产品，会给它们提供更多的曝光位置。而对于体量不大的中小型APP来说，其受益本身不占优势，再提供给苹果30%的佣金，只会白白增加他们的运营成本。在苹果打造的生态系统里，马太效应始终存在。然后，被抽取佣金的开发者们却无能为力。因为对一个封闭且大体量的苹果生态圈而言，只有支付“苹果税”，才有拿到入场券的资格。当互联网巨头形成生态闭环时，赢家通吃成为最主流的商业形态，这也意味着只有巨头，才有制定规则的话语权，而参与者绝大多数只能在这些规则内辗转求生。为了抢占市场份额，求取生存，所有的APP开发者不得不从身上割下这一块肉，投喂给苹果。即便在去年，苹果已经声称给营收在100万美元以下的APP开发者提供“苹果税”减半的政策，但是，放低姿态的苹果真的会拱手让利吗？答案显而易见：并不会。苹果在美国证券交易委员会（SEC）的2020年度文件中显示，降低其App Store佣金率可能会损害该公司的财务业绩，截至9月底的季度，App Store的收入为145.5亿美元，占该公司同期收入的22％。这就是说，如果面向平台里所有企业降税，确实会给苹果财务业绩带来很大压力。因此聪明的苹果特意设置了前提条件：只针对年净利润低于100万的开发者或企业有效，而这些人带来的收益影响微乎其微。根据Sensor Tower公司分析，在App Store 中的180万款App中，小型企业占据了98%，但其在营收方面的影响也并不算大。更重要的是，一旦这些企业营收超过100万美元，那么它将恢复到原来30%的税收。如此看来，苹果旨在利用“小额利润”做杠杆，来撬动更大应用市场。看似拱手让利，实则是拉拢中小型开发者，进而刺激更广阔的应用市场。苹果此举，更像是在反垄断的压力之下的缓兵之计。据不完全统计，已有美国、欧盟、俄罗斯、日本等多个国家和地区启动对苹果的反垄断调查。欧盟去年提出了《数字市场法案》，剑指苹果的应用商店佣金。就在上周，韩国国会立法和司法委员会表示正考虑批准一项被称为“反谷歌法”的电信商业法修正案，禁止谷歌和苹果等应用商店运营商利用其垄断地位，从开发者的应用内购买收入中抽取佣金。“佣金”的本质是“我的地盘我做主”，这是科技巨头给自己铸就的营收护城河。但是，在反垄断成为浪潮的当下，一贯强势的“苹果税”还能继续坚挺吗？

法制日报：被疯狂资本搅乱的演艺圈

（原标题：被疯狂资本搅乱的演艺圈）李学政又被激怒了——今年某公司在拟运作的47集电视连续剧《铁军》项目简介中，赫然标注着联合出品方为“中央军委后勤保障部金盾影视中心”。而实际上，这个预算6000万元的项目与金盾影视中心毫无关系。同时他又很无奈——作为金盾影视中心主任和制片人，李学政对这种假冒其所在影视中心出品或者他个人名义宣传融资的影视投资骗局已经司空见惯了。8月10日，他在微信朋友圈里发布了一条“郑重声明”，希望有关方面关注到这种乱象。“感觉自己天天在打假。”9月3日，在金盾影视中心，和《法治日报》记者谈起演艺圈的虚假项目和投资骗局，李学政皱了一下眉头说道，“这种乱象应该好好整治一下了。”近年来，随着影视行业市场规模不断增长，越来越多的资本涌入，在促进该行业发展的同时，也出现了一些造假现象和投资骗局。比如为吸引投资和赚取回报，收视率造假、票房造假、微博数据造假、榜单造假等事件层出不穷，防不胜防的还有盗用公司名字、假称知名导演执导或当红明星主演骗投资的现象。记者调查发现，当下影视行业的一些不良资本运作衍生出了诸多黑灰地带，除了暗藏法律风险外，还极易导致行业中出现劣币驱逐良币的现象，对行业生态造成严重破坏。影视项目融资碰瓷名人投资者中招皆因套路多“被总监制”“被联合出品”这样的事情，李学政每个月至少会碰到四五起，在他看来，这些已被发现的骗局可能还只占总量的五分之一。2017年，电视剧《人民的名义》爆火后，该剧总监制、总发行人李学政进入公众视野。此后，冒用他个人名义或者所在机构名称宣传融资的现象时有发生，直到泛滥成灾。2019年7月4日，李学政通过微信朋友圈点名电视剧《双园风云》剧组，称对方假冒金盾影视中心欺骗投资商和演职人员。在《双园风云》公开的招商筹备文件中，金盾影视中心的名字出现在出品方一栏，同时也被列为该剧的发行方，李学政则被列为该剧总监制之一。3天后，又有一家影视公司在策划案中擅自使用李学政个人简历，被发现后，对方发布了一封道歉信。去年，还发生了一起“乌龙事件”，导演宁浩给李学政发了封律师函，因为有人打着“总监制李学政”和“著名导演宁浩”的旗号发布项目书进行融资。宁浩不知道，李学政也被冒用了。李学政对此哭笑不得，“我们两个真李逵，被李鬼打着招牌去骗钱”。北京天平（长沙）律师事务所律师刘京成曾经接过几起电影投资诈骗案，在他看来，金盾影视中心、李学政在影视行业是权威、专业的象征，一些出品公司利用这种“假关系”发布“假项目”，能引来很多潜在的合作，最后或能顺利融资，但此举损害了金盾影视中心的权益和李学政的署名权。因多次被“碰瓷”，李学政不胜其烦。他直言，影响不大的骗局只能假装看不见，因为很难全部追究，“在微信朋友圈发布的还是可以打的，有些还不好打，因为牵扯很多人”。2019年《巡回检察组》立项之初，某影视公司在项目投资中只占5%的份额，却对外宣称其投资占该剧总投资的50%，在全国各地以众筹方式将这些股份释放出去，并且释放对象是不特定关系人，导致数百人受骗。“通过这种操作，很快就能收回成本，将风险留给下面的投资人。这种操作方式比较隐蔽，骗取不特定关系人的钱财，社会危害性很大。”李学政说。这是一起典型的恶性诈骗事件，最终该公司被公安机关立案调查。据李学政介绍，目前常见的影视投资骗局有三种：打着著名影视公司、导演、当红明星或者重要机关的旗号，宣称合作，骗取投资；将影视作品包装成一个高收益率的理财产品，利用高收益率为诱饵，吸引投资者入局；对外出让投资份额，以众筹形式溢价售卖。此外，据公开报道，还有人用具有诱惑力的概念吸引投资，比如以上映电影的票房表现作为分红的标准。此前有人在网上宣称，电影《狐踪谍影》发行14万张“版票”，每张1000元，总和占该电影50%的票房分红，而票房预计在20亿元以上。该片曾宣称2018年10月黄金档上映，最后直到2020年才上映。当投资人去咨询时，对方又辩称“版票”只是由公司发行的具有收藏价值和门票功能的票。在李学政看来，那些假借知名导演、演员参与做项目宣传的公司，有的是因为缺乏资金但又急于做成影视项目，采用此招筹到钱后，再去找那些被冒名的导演、演员合作，“但很多时候好演员和导演没有档期，片方只能换人拍摄。如果投资商所签的合同里没有规定主创人员，被坑后就很难打官司维权”。更恶劣的是，有的项目方骗到钱以后挪用他处，甚至卷钱跑路。“处理这种事情，通常是发个声明不了了之，能看到的人很少。如果我们起诉侵权方，不仅耗时很长，而且对方多是皮包公司，得不到什么赔偿。”李学政说，违法成本太低了。明星上演推动股市神话天价片酬背后内幕重重为什么虚假项目和投资在演艺圈如此猖獗？李学政认为，这和近年来资本大量涌入有一定关系，“大家觉得演艺行业好赚钱，一窝蜂涌入该行业，有些人心怀鬼胎，利用假项目、假投资圈钱”。然而，资本市场从来都没有那么简单。人们至今对2016年一家明星企业企图用6000万元撬动30多亿元的疯狂操作记忆深刻。当年，演员赵薇和丈夫黄有龙成立的龙薇传媒，试图以30.6亿元的高价收购上市公司万家文化。成立仅一个月的龙薇传媒注册资本尚未实缴到位，仅有6000万元为自有收购资金，杠杆率高达51倍。此举在A股市场引发不小的震动。最终，该笔交易被叫停。也是在2016年，深交所向乐视发出明星为何低价入股的质询，乐视网拟向乐视影业44名股东发行股份并支付现金，其中包括多位大牌影视明星，深交所要求披露乐视影业报告期内的详细财务数据。暴风集团拟以10.8亿元的对价收购稻草熊影业60%的股权，该公司主要明星股东为吴奇隆和刘诗诗，溢价率近40倍，收购方案很快被证监会予以否决。当时，在影视公司上市热潮的刺激下，不少一线艺人纷纷扎堆入股当老板，在影视界掀起“明星股东”旋风，名人IP在资本领域到了炙手可热的哄抢阶段，外界对明星空壳公司估值存有质疑。也有投资者认为，存在影视明星巨额利益输送并由中小股东买单之嫌。证券监管部门则频频发出警示，明星证券化“对上市公司经营及财务报表有重大影响，很可能对投资者形成误导”。2016年，随着一些明星收购案的流产，“明星推动股市神话”戛然而止。尽管没有明确的监管政策出台，但2016年至今，再也没有一家明星影视公司能登陆A股。而一些不良影视资本破坏行业生态，快速攫取利益的脚步却从未停止过。记者梳理发现，近年来，有的影视上市公司放大杠杆、以小博大，通过“明星证券化—标的公司‘空壳’化—保底发行、票房造假哄抬股价—自买自卖、减持质押疯狂套现”的资本运作套路，掏空了很多中小投资者。李学政透露，有的影视上市公司甚至故意包装亏本的公司，赚股民的钱“割韭菜”。“某些影视公司真正的收入，不在主营业务，而在其背后的资本市场套现。”编剧郭明亮曾对影视投资有过研究，他发现，股市一度成为资本方的“提款机”。2021年A股市场“影视借壳第一股”长城影视被终止上市，该公司实际控制人赵锐勇通过借壳、自买自卖、高位减持、股权质押等手段获得大量高杠杆资金，被舆论质疑为空手套白狼。中国电影文学学会副会长汪海林曾是《楚汉传奇》《铁齿铜牙纪晓岚》等影视剧的编剧。他告诉记者，在资本游戏的疯狂加持下，影视行业的购销环节存在诸多猫腻。汪海林说，在我国，影视行业存在垄断现象，即制作公司和播出平台是一家，制作公司和经纪公司也是一体。“自己制作，再卖给自己，中间产生利润。实际上，经纪公司应该提高成本，制作公司应该降低成本，但他们是同一家，如果老板让经纪公司把艺人价格做高，那么艺人的价格就是可控的，回报也是稳定的。一旦可控，就能完成高利润，财务流水就会很好看，所以影视公司特别热衷于签艺人、签经纪公司。艺人只要上戏，他们就会有回报，而项目回报相对是不可控的。”资本方为什么青睐流量明星？汪海林解释说，因为资本方可以通过流量明星做出天价片酬，推高成本，再做出超长剧集，做出超高单价，获得大量利润，迅速完成对赌。他透露，这中间有非常广阔的黑灰地带，做出虚高的成本和虚高的售价后，能从中获取差价。比如一部戏通过上述一系列操作，将成本虚高至5亿元，再卖出7亿元，哪怕是“保底”5亿元，他们都可以从中获取巨额差价。这种模式驱动下，利益唾手可得，一些不良资本方、制作方便无所不用其极，最终造成劣币驱逐良币的现象。“在销售中，给的回扣多，即使作品不好也能卖出高价钱，好的作品反而卖不掉。他们会想出一些对老板或者平台有说服力的说法，流量就是其中一个说法。这个明星为什么值这么多钱，为什么需要用这么多费用去买，因为他有流量。”汪海林说，所以资本方和制片方就会想尽办法把明星的流量数据抬高。明星流量变成资本方和制片方的一道护身符。“从播出效果来看，如果收视率高，说明他们选对了；如果不高，就可以将责任推给流量明星。”汪海林说。重塑影视作品评估体系呼唤中国“派拉蒙法案”“热钱来得快，催生了很多投机者入局，虚报天价的投资金额，虚报强大的人脉关系，投机者们混迹在影视圈，客观上搅乱了这个行业。”郭明亮说。如何根治演艺圈资本市场乱象，汪海林认为需要从两方面发力，一是管理好平台，二是解决垄断问题。“目前存在横向垄断和纵向垄断的现象。”汪海林解释，关于横向垄断，目前由几家网络影视平台对内容、价格进行高度控制；关于纵向垄断，从文学网站即所谓的IP开始，到制作、艺人经纪、播出、宣发甚至数据，全部被资本方掌握，形成一个闭环，而这个闭环是不透明的，也容易产生腐败。他建议进行政策性拆分，将制片公司的发行和放映业务分离。“呼唤中国的‘派拉蒙法案’（美国于1948年5月开始推行的法案，该法案判定大制片厂垂直垄断为非法）。制作公司不能做院线，经纪公司不能做制作。这样一来，经纪人就会去维护艺人的权益，制作公司就要去和经纪公司谈判，降低艺人的成本，如此才会形成良性业态。”汪海林说。在他看来，目前国家对于流量至上现象进行了多方位管控，短期内会遏制流量经济愈演愈烈，但仍需加快建立新的质量评估体系和风险评估体系。同时，尽快建立新的购销机制和剧作中心制，以故事来定项目、定价格，以实际播出效果来定收益。“如今虽然斩断了一些数据的来源，但资本方仍然可以想办法去寻找新的数据，实现新的流量算法，因为现在一些网络平台还只会通过流量算法来进行项目评估和买卖。”汪海林说，“所以要改变流量算法，要让数据资产国有化、公共化、社会化，不能被私有资本掌握和随意利用。”而在李学政看来，在演艺圈，不论是哪一个环节的文艺工作者，都必须具有凝聚大众力量做先进文化的思想觉悟。只有这样，才能创造出有高度、有格局、有温度、有价值的影视作品。

风暴中“蚂蚁”与杭州“隐秘地主”阿里系

核心提示：1、近10年，阿里的商业版图不断扩张，阿里的“地图”也在不断扩容。据公开信息查询，截至今年8月，阿里通过公开非公开等方式，在杭州已拿下近20宗地块，打造淘宝城、达摩院、阿里云总部、云数据计算中心、蚂蚁总部等。2、2020年蚂蚁金服总部地块，8月底改规划，9月挂牌，10月卖地，且设置的土地出让条件苛刻，几乎是为蚂蚁集团“量身定制”。3、蚂蚁集团拿地后带火了周边的项目，原本平平无奇的盘，涨价依旧被疯抢。凤凰网《风暴眼》实地调研周边新房、二手房情况，发现从2020年8月板块内二手房价就悄悄蹿起来了。4、阿里旗下的地块，大部分都是底价成交，越来越多的物业沉淀，有人笑称：阿里系已成杭州最大“地产商”。至少，从拿地金额与几乎量身定做的准入政策来看，阿里拿地实在是“easy”模式。树欲静而风不止，大概是过去一年阿里的最佳写照。从旗下蚂蚁金服IPO，到之江拿地建总部，再从上市叫停、“退地”谣言四起，到上个月杭州发生的一系列“地震”。阿里，一时站在风口浪尖。于杭州楼市而言，阿里就是最可靠的定投大佬，所到之处从滨江、未来科技城再到之江，“跟投”基本不会出错。以致，杭州楼市中有着“跟着阿里买房”的口号。近10年，阿里的商业版图不断扩张，阿里的“地图”也在不断扩容。据公开信息查询，截至今年8月，阿里通过公开招拍挂、招商合作等方式，在杭州已拿下近20宗地块，打造淘宝城、达摩院、阿里云总部、云数据计算中心、蚂蚁总部等。其中，最受关注的当属去年蚂蚁金服总部地块。“量身定制”的“蚁巢”2020年10月21日，支付宝（杭州）信息技术有限公司（蚂蚁金服）以约27亿的底价，竞得了之江度假区单元XH1710-B1/B2-23地块。这是一次毫无悬念的竞拍。在土地落锤的第一时间，媒体们提前码好的新闻稿像雪花一样洒在各大购房群里。倒不是杭州人均“大预言家”，业内但凡看过土地出让条件的，都会觉得它是为蚂蚁集团量身定制的。这幅地块在2020年9月21日挂牌出让，根据出让公告，地块设置了不得建设带居住功能用房、10年不得转让等多项出让条件，其中最为苛刻的一条是，“受让方的营收不低于1000亿”。按照《浙商》杂志发布的“2020浙商全国500强”榜单，仅是总部在杭州的公司，年营收超过千亿的就有8家，为何蚂蚁集团的拿地呼声最高？这要从地块挂牌前说起了。“榜单”中的千亿级军团（营业额以2019年为准）公开资料显示，去年7月、8月，杭州市领导、西湖区领导多次赴蚂蚁集团视察进行有关工作。其中一次视察在官方报道中，某领导提及要抓住蚂蚁集团上市机遇，全力支持企业在新起点上继续做大做强。对于蚂蚁集团相关项目建设，用了8个字——“统筹协调、狠抓落实”。更巧的是，网上很快流出一张《蚂蚁集团中期发展意向区块选址方案》（下称选址方案），之江板块之浦路以东、彩虹快速路以南多宗地块被列为意向选址区块。蚂蚁金服选址方案（图源网络）尽管之江度假区单元XH1710-B1/B2-23地块并未在选址方案中，但并不影响后续的变化。之江度假区单元XH1710-B1/B2-23地块前身为杭州金都极地海洋公园地块，2007年金都地产总价3.3亿拿下，准备打造10万方的杭州极地海洋公园，但事与愿违，该项目烂尾被政府收回。2020年8月31日，杭州市规划局公示了该地块的局部调整方案，地块规划发生翻天变化：首先，地块限高从60米增高至200米；由娱乐康体设施用地（B3）调整为商业商务用地（B1/B2），容积率从0.5提高至3.0，体量也从10万方增加至62万方，扩大了5倍。这就意味着，这里从公建类设施变成拥有大量写字楼的项目。地块调整前后而从“做地速度”上来看，这宗地块的“首位度”也很不一般。在地块规划调整公示的同一天，做地单位接到任务，迅速成立了专项小组，仅用20天时间就完成了测绘、拆楼、取得规划条件、材料审批等做地前期任务并成功挂牌，拟于10月21日出让。而有业内人士告诉凤凰网房产，常规情况下这一系列流程需要一个月以上。在地块正式开拍的一周前，10月14日，杭州市政府与蚂蚁科技集团股份有限公司签订战略合作框架协议。根据协议，蚂蚁集团全球总部正式落户杭州，加快打造全国“数字经济第一城”。公开的迹象展示了“蚂蚁”爬过的痕迹，而来自民间的声音更加笃定。去年10月凤凰网房产曾到之江板块调研二手房情况，当时多家中介表示，早在8月份板块内二手房价就悄悄蹿起来了，其中不乏有提前得知“内部消息”的阿里人。地块开拍前，差不多同一时间，周边酒店式公寓就以“蚂蚁来了”作为宣传标题。周边楼盘软文截图 日期都在蚂蚁拿地之前时间进行到土地出让的2020年10月21日，最后的结果，毫无意外。蚂蚁上市造富机器8月底改规划，9月挂牌，10月卖地，一套行云流水的组合拳背后，很难不让人联想到那件令许多人“逆天改命”的大事件——蚂蚁金服上市。在地块规划改变的前一个月，蚂蚁金服宣布要在科创板和香港两地同时上市。据说消息公布后，现蚂蚁集团办公楼Z空间里爆发了一阵欢呼，那是庆祝财富自由的声音——蚂蚁上市寻求2000亿美元的估值，约1.4万亿人民币。2020年8月25日，蚂蚁集团向上交所科创板和香港联交所提交招股文件，不到一个月的时间相关审查完成。同年10月26日，蚂蚁集团IPO初步询价完成，A股发行价确定为每股68.8元，发行总市值2.1万亿，被媒体称为“史上最大IPO”。蚂蚁上市，一时间市场上锣鼓喧天，持股员工离千万富翁只隔着一张招股书，机敏的局外人打新股、买债券，比“双11”薅羊毛有盼头多了……但相比于振奋的股东、股民，之江业主早已经喝到了蚂蚁上市前的“头口水”。2020年10月21日蚂蚁第一次拿地，吃上第一波红利的，当属周边公寓盘及二手房东。隔壁某个类住宅项目，一直卖得不温不火。蚂蚁落地后的第二天，在分销的助力下，售楼处挤满了来“抢房”的人，一套、几套地下单，连项目案场的人都惊叹，一天竟然卖出了四十几套。另一边，领导看到这么火，顿时也不干了：“涨价！”就这样该盘傲娇了起来，第二天对外报价每平方米涨了1000元，依旧有不少人冲了进去，甚至到了要托关系买的地步。当时盛传的一句广告语，“做不了阿里的员工，可以做阿里员工的房东”，不知有多少人为此激情澎湃。蚂蚁拿地之后，笑开了花的还有附近小区的业主们，尤其是禹洲滨之江。此盘平平无奇，在之江板块远谈不上品质，还曾多次因“霸王条款”“质量问题”顶上热搜，也因此它可以说是板块次新房中的低洼区。不过，它胜在距离蚂蚁地块近，只隔了条马路。在蚂蚁拿地前一周，该小区的二手房成交量蹿上主城区二手成交榜的NO.1。去年10月末之江二手房价（凤凰网房产/摄）蚂蚁金服落地官宣，更是不得了，房东连夜涨价几十万，当月禹洲滨之江以25套的成交量傲居主城区二手成交NO.1。在短短一个月不到的时间，该小区的二手房价暴涨1万元/㎡。退地传闻及二次拿地上面某类住宅项目和禹洲滨之江，只是蚂蚁“筑巢”后，对之江区域房价触动的缩影。当时许多人以为这是“财富盛宴”的前餐，却没想最终成为顶点。去年11月初，这场让众生癫狂的“财富盛宴”并未如约开席，蚂蚁集团上市突然被叫停，造富机器成了镜中月、水中花，直至今日都没有再度上市的迹象。蚂蚁金服大张旗鼓的入市行动戛然而止，让各界颇为微词。之江楼市进入高潮后的平淡，一时间关乎之江的“利空”消息也接踵而来，传言蚂蚁要退地。消息似乎很逼真，不少说是从阿里传出来的，也有说之江公务员给的消息，这甚至动摇了周边房东高价卖出的信心。不过很快，杭州市规划资源局土地储备交易中心对此进行了辟谣，“退地风波”也算告一段落。时间转眼来到2021年8月，此间蚂蚁金服也积极准备第二次上市，但都未迎来好消息。今年8月10日，蚂蚁集团再度在之江板块拿地——之江度假单元XH1708-02地块（以下简称蚂蚁二期地块），总价13.15亿，同样底价落锤。该地块与蚂蚁一期仅一路之隔，两宗地块体量合计约85万方，将被共同打造为蚂蚁集团全球总部。蚂蚁两宗地块相比蚂蚁一期地块，这一次的土地出让前鲜有媒体发声报道，显得十分低调。而从官方公示的监管协议看，这几乎又是一宗“定向”的地块。首先，该地块项目准入类别规定为“集团总部”，结合地块位置，似乎找不到比“蚂蚁二期”更好的答案。其次，项目固定资产投资强度不低于1000万元/亩，亩均年税收不低于800万元/亩。此外，还附加2项重要条件：承诺税收评价期10年；且挂牌交易后3月内在杭州市年度缴纳税收额不低于40亿。年纳税40亿是什么水平？据公开信息，2020年杭州市有43家企业入围“浙企百强”榜单，纳税总额加起来近1874亿，其中蚂蚁金服母公司阿里巴巴排名第一。自媒体《铁头功社》曾写道，“1800多亿税收中光超级纳税机阿里，就有1000亿”，如此算下来，其它42家企业平均纳税20亿。据悉，省交投、市实投、省国贸等杭州头部大佬，大多在这个纳税范围。可见，40亿已经是极高的门槛，阿里之外的企业极少能达到如此规模。按照地产行业的惯例，房企拿地后设计、工程部就该搞方案强排了，3个月内规划图出街、土地动工。但距离蚂蚁集团首次拿地已过去10个月了，非但没有效果图，凤凰网房产从现场航拍情况来看，蚂蚁一期地块依然保持着原始状态，毫无施工痕迹。至于是想两宗地一起规划、一起出街，还是有其它原因，暂时不得而知。阿里系的“动物园”自然界中，一只小小蚂蚁可以举起自重400倍的物体，数十只蚂蚁合力甚至能够搬走5000倍重的食物。人类社会中的“蚂蚁”，不但改变了数亿人的生活方式，甚至影响一座城市的购买力。但不可忽视的是，“蚂蚁”背后的庞然巨物——阿里巴巴。这家诞生于杭州的公司，一定程度上改变了杭州的城市和产业格局。1999年，风清扬带着“18罗汉”在城西湖畔花园里创造了阿里，随着业务越做越大，华星科技大厦、创业大厦、西湖国际科技大厦、华星时代广场等办公楼里都留下了阿里人的身影。十年快速发展，人马越招越多，阿里却一直“蜗居”在城西的写字楼里。彼时，阿里B2B公司分散于各幢楼里，开个沟通会都是“大难题”，尽管阿里多次想要租下整幢楼，但因“房东”不干一直未能实现。直到2009年阿里巴巴B2B公司搬进滨江区的阿里巴巴（中国）基地，他们才真正拥有了“自己的”办公园区。而这也成为阿里产业布局全杭的起始点。一方面，按照每人5㎡的工位来算，彼时15000人就要近百万方办公空间，何况阿里队伍人数还在迅速膨胀。另一方面，据公开报道，2009年仅阿里B2B公司的年租金便超过3300万，企业财务部门也测算过，建设滨江园区远比租赁写字楼来得划算。在滨江园区之后，这些年阿里系拿地的脚步紧跟着集团的体量。据凤凰网房产查询公开资料不完全统计，阿里系通过招拍挂、招商合作等公开、非公开方式，在杭获取了近20宗地块项目，详情请见下表：20余宗地块，其中11宗落在余杭区，6宗来自西湖区，阿里最早的产业园所在地滨江区，当前依然仅有阿里巴巴一期、二期两个园区项目。从天猫到蚂蚁金服、菜鸟网络、飞猪旅行、盒马生鲜……阿里旗下产品都有一个可爱的动物形象，这些被网友戏称为“阿里动物园”。阿里这块“金字招牌”带动了杭州多个区域房价的破关式增长，它在做大做强的同时，不断扩张“阿里动物园”的数量与体量，而每一处阿里的“动物机构”，都是所在板块的“产业发动机”。最成功的案例便是未来科技城。2013年，阿里巴巴万人“大迁徙”移师余杭五常，“淘宝城”也从一期扩张至五期，原本的大城西荒地也换上“宇宙中心”的新头衔。在杭多点开花，阿里付出了十余年心血。滨江之后，阿里重点布局的区域是余杭。余杭区的11宗地，占到阿里在杭土地总面积的近六成，其中淘宝城项目是大头。淘宝城历时近十年分五期开发建设，总体量超200万㎡，相当于80个黄龙体育馆。近两年来，阿里重点布局的地块还有余杭中泰的阿里巴巴达摩院、临平塘栖的天猫云数据计算中心、余杭仓前的未来科技城201号地块等。淘宝安家后，菜鸟、蚂蚁等纷纷“筑巢”，而最勤快的大概就是蚂蚁集团了。黄龙时代广场的支付宝大楼、西溪路上的z空间，是蚂蚁金服的主要办公地点。今年7月20号，西溪路上的青春宝地块也正式投入使用，名字叫“蚂蚁A空间”，而这是蚂蚁集团的又一个新家。加上蚂蚁在之江拿的两宗地块，蚂蚁的“地盘”再度扩大。但这也许不是蚂蚁巢穴的“终点”。去年，占地170亩西溪路551号正大青春宝地块完成收储搬迁工作，据悉该地块预计投资50亿元，引入世界级金融科技企业。而这宗地块旁边就是蚂蚁A空间，这不禁引发了蚂蚁金服再次落子的猜想。对于拥有近1.6万名员工的蚂蚁，如此多的办公场所，明显过剩。（员工数据截至2020年6月30日，来源：蚂蚁金服招股书）再来回看阿里旗下公司自主拿的地块，大部分都是底价成交，招商引资合作的投入成本更少，越来越多的物业沉淀，有人笑称：阿里系已成杭州最大“地产商”。至少，从拿地金额与几乎量身定做的准入政策来看，阿里拿地实在是“easy”模式。

坐地收钱 拿走30%？苹果公司在这一国家被指控滥用支配地位

图注：孟买的苹果经销商门店北京时间9月2日消息，知情人士透露的信息和文件显示，苹果公司在印度正面临一项反垄断挑战，它被指控滥用其应用市场支配地位，强迫开发者使用其专有应用内购买系统。苹果这次受到的指控和它在欧盟面临的案件类似。去年，欧盟开始调查苹果强行从付费数字内容分销中抽取30%应用内收入分成和其他限制措施。印度名不见经传的非营利组织“我们共同抗击社会”(Together We Fight Society)向印度竞争委员会(CCI)提交了这项投诉。该组织称，苹果的最高30%抽成提高了应用开发者和消费者的成本，伤害了竞争，同时也成为了市场准入的一个障碍。“我们共同抗击社会”在一份声明中称，提交这一投诉主要是为了保护印度消费者和创业公司。“30%佣金的存在意味着一些应用开发者永远无法进入市场……这可能也会伤害消费者。”该组织在文件中称。知情人士称，接下来几周，CCI将会审查这一案件，可能会命令其调查部门展开更广泛的调查。如果发现这一指控没有依据，CCI也会将其完全驳回。苹果和CCI尚未置评。

恒大被大型信托公司催还贷款

知情人士透露，中国恒大被两家最大的非银债权人要求其立即偿还部分贷款，进一步加大了这个全球债负最重房地产开发商的流动性压力。彭博社报道，上述两个债权人是信托公司，它们通过发行信托计划向个人投资者筹集资金，是恒大和其它中国开发商重要的一个融资渠道。报道引述知情人士称，由于担心恒大的财务状况，这些信托公司在过去两个月中向其发出了催款函。信托贷款通常包括一些条款，规定在特定条件下债权人可要求提前还款，如销售目标进展、信用评级遭下调或公司卷入诉讼等。知情人士说，其中一家信托公司截至目前仅收到恒大欠款的一小部分。具体涉及的贷款规模尚无从知晓。彭博社指出，这是对银行、影子银行、供应商和购房者负债3050亿美元的恒大，在履行义务上力不从心的最新迹象。这家开发商的债券已大幅下跌，而且其三大上市实体自2月中旬以来合并蒸发的市值超过了1100亿美元。据报道，信托一直是恒大重要的资金来源；该公司于2019年披露相关数据时，信托资金占到其借款总额的约40%。虽然去年开发商的信托融资呈放缓之势，但用益信托研究的数据显示，恒大约有460亿元人民币的此类贷款在2021年到期。第四季到期金额约在110亿元人民币。一位知情人士说，若不还则可能触发至少一家信托要求收回全部贷款，不过目前尚不清楚恒大会如何回应。恒大本周警告称，如不能如期执行资产出售等措施、维持现有融资或取得必需的新增融资，流动性问题或进一步恶化，可能导致贷款违约及出现对集团造成重大不利影响的诉讼。尽管出售部分优质资产并减价卖房，该公司上半年净利润还是同比下降了29%。物业和电动汽车事业也出现亏损，一些供应商因欠款而暂停了项目建设。

未成年游戏租号灰产猖獗

只需低成本租下一个被认证的成人账号，就能让游戏厂商精心布置的防沉迷系统沦为摆设。猝不及防，暑期接近尾声之时，全国未成年人迎来了史上最严的游戏禁令。8月30日晚，国家新闻出版署在新学期开学之际，印发了《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，要求所有游戏企业，仅可在周五、周六、周日和法定节假日每日的20时至21时向未成年人提供1小时服务。这意味着未成年玩家每周游戏时长不得超过3小时，防沉迷系统再次升级。通知发布后，腾讯、网易等头部游戏企业纷纷做出回应。腾讯和网易游戏均表示，基于主管部门的最新要求，会严格遵守，积极予以落实。禁令发布第二天，就有不少未成年人反映，全平台均无法登录游戏账号。不过，时代财经发现，各大电商平台上的游戏账号租借现象依然普遍。只需低成本租下一个被认证的成人账号，就能让游戏厂商精心布置的防沉迷系统沦为摆设。未成年人：充了不少钱，舍不得卸载又玩不了“最严游戏”禁令下，以《王者荣耀》为首的耗时、氪金游戏成了“重灾区”。《王者荣耀》微博超话中，多个未成年网友发帖表示，游戏已经无法登录，被迫进入绿色健康系统。开学前一天（8月31日），陈璐照常打开王者荣耀手游页面，切换4个账号发现全都被限制登录。“上午还能打，下午就收到了通知”，陈璐于9月1日向时代财经感叹道，“在王者荣耀上已经充了不少钱，舍不得卸载又玩不了。”和大多数《王者荣耀》玩家的“终极”目标一样，陈璐也想靠自己的实力打上国服，这让他每天至少消耗5个小时在同一款游戏上。在翻看完一晚上的通讯列表后，陈璐决定多找几个熟悉的成年人，用对方的账号登录避开防沉迷系统。不过，陈璐的解决方案并非长久之计。随着防沉迷系统的迭代升级，系统身份认证的门槛也越来越高，为了防止未成年人偷用成年人身份信息进行身份认证，《王者荣耀》的防沉迷系统还加入了人脸识别。对游戏超过一定时长、实名未成年人的账号进行人脸重点筛查。凡是拒绝或未通过人脸验证的，将被当做未成年人，并被防沉迷监管系统踢下线。已经打到“最强王者”（《王者荣耀》最高等级）的柯明心态则比较“佛系”，1周3小时的游戏时长彻底打消了他打游戏的念头。“两年前的规则还能切换多个游戏平台玩，现在一周只能玩三次《王者荣耀》。”不过，刚踏入高三行列的他，觉得自己还算幸运，等熬过高考也就正式踏入游戏自由的行列了。租号市场猖獗，20元畅玩一整天租号，成了一部分未成年人应对升级版防沉迷系统的“诀窍”。“这已经是未成年人游戏圈子公开的秘密了，租号价格便宜，而且会避开风险。”陈璐坦言，为了延长游戏时间，有过几次租号的经历。时代财经发现，在各大电商平台和手机应用商店，均能轻易搜到“游戏租号”的服务和应用。除了《王者荣耀》外，《英雄联盟》《和平精英》《原神》等热门游戏账号都能找到相应的租号服务，而且针对微信区和QQ区，苹果和安卓操作系统的手机都有专属账号。各大电商平台租号随处可见通常租借账号都是个位数价格一小时，完全在未成年人的接受范围内。其中，单个链接月销超过5万单的商家不在少数。值得注意的是，大部分店铺未有提及禁止未成年人租借游戏账号的信息。有的商家还在近期推出了日租、周租服务，以2元/小时的账号为例，日租售价20元，而周租售价80元，在售的账号基本都已经完全实名认证。9月1日，时代财经随机选择了一家店铺，下单了全店门槛最低的租号服务，这是一个等级V7、拥有150个皮肤的《王者荣耀》账号，只需要2元/小时。根据店家提供的手册指引，时代财经下载安装了一个手游登号器，输入卖家提供的解锁码，就能自动登录到他人账号，并且顺利跳转到游戏页面，全程没有触发实名制认证系统。“如果遇上健康模式，只需要休息15分钟，可以联系客服适当增加时间，一旦跳出人脸识别的情况，联系客服会及时换号。”该商家向时代财经表示。在开启游戏的3个小时内，游戏页面并没有受到防沉迷系统的限制。时代财经观察了多家租赁“已认证”游戏账号的店铺，租号流程大同小异——只要通过一款登号器的软件加解码锁，就能轻松登录游戏页面。这意味着，部分未成年人依旧能够巧妙避开防沉迷系统。民间非企运营互联网安全组织“网络尖刀”安全团队创始人曲子龙于9月1日向时代财经介绍，当前游戏租借平台的账号主要来源于四部分，个人将本人的账号出租出来；租号平台自营注册大量账号，再进行出租；市面上存在大量盗号的数据源；租号平台和游戏厂商合作。“国内主流的游戏都是通过姓名和身份证号进行实名验证，只要注册时绑定的是成年人的信息，并且通过身份证核验，就能无限制地将账号租借给其他用户，而且现有的游戏平台在登录时并不需要实名认证，这使得租号平台躲过了防沉迷系统。”在曲子龙看来，要从技术上破解租号产业链的漏洞并不难，“只要每次登录游戏页面时，再设置一次人脸识别，就能打击不少账号租借的情况，但是目前国家并没有强制要求将人脸识别运用到游戏产业中。”（文中陈璐、柯明皆为化名）

大连圣亚内斗大起底：原公司高管团队被集体指控损害公司利益并向公安报案，

“还等？官司缠身，业绩下滑，淡季已到，快走吧。”9月2日收盘后，一位名叫“股友aRQwkZ”的投资者在*ST圣亚（600593.SH）股吧里留下了这么一句悲观失望的话。在此前几个交易日里，*ST圣亚连续发布两条向公安机关报案的公告，矛头直指公司原管理层，“因原董事长王双宏、原副总经理肖锋、原副总经理薛景然等高管涉嫌背信损害上市公司利益，公司向当地公安机关报案。”自去年陷入控制权争夺风波中之后，*ST圣亚的一举一动都备受市场关注，从“公章被丢失”、到“卖企鹅凑业绩”，再到如今的“举报原管理层”，这家上市公司到底怎么了？“具体的细节可能还不方便透露，投资者可以关注一下后续的公告。”9月2日，*ST圣亚证券部一位人士对21世纪经济报道记者表示。向公安报案导火索连续披露两则向公安机关报案的公告，*ST圣亚与原公司管理层究竟发生了什么？8月31日晚，*ST圣亚表示，公司曾于2021年1月30日公告大连市公安局星海湾分局刑侦大队（下称星海湾刑侦大队）于2021年1月19日受理公司原董事长王双宏、原总经理肖峰、原副总经理薛景然涉嫌背信损害上市公司利益犯罪的情况。截至2021年4月，本案涉案金额已超过2000余万元（含欠付租金、违约金和装修资产收购款），涉及相关责任人员至今未进行离任审计。公司于8月26日至30日再次向大连市公安局经济犯罪侦查局报案。就公告披露的案情来看，并不复杂。2016年2月26日，*ST圣亚（彼时股票简称为大连圣亚）与鲸天下商业管理（大连）有限公司（下称鲸天下）签订了《大连圣亚极地世界闲置区域租赁合同》，约定由鲸天下承租公司位于大连市沙河口区中山路 608-8 号的鲸 MALL 场地，租金合计7500万元，年租金平均约469万元。同时，合同约定由鲸天下负责该租赁房屋的装修改造，鲸天下承担对租赁房屋装修改造的全部费用。截至2020年第一季度，鲸天下欠付大连圣亚的租金合计为310万元、违约金约377.32万元。但是，2020年4月28日，彼时大连圣亚的总经理办公会“同意以评估价格1301.02万元（含税）收购鲸天下的装修资产”。*ST圣亚的公告显示，“根据本次总经理办公会议决议档案，本次会议与会人为时任高管肖峰、丁霞、孙彤、刘明、孙湘、张宝华、薛景然。同年5月18日，大连圣亚与鲸天下签署《鲸MALL项目资产收购协议书》，以1301.02万元溢价收购鲸MALL已被使用5年的装修资产。 ”2020年6月末，杨子平成为大连圣亚的第七届董事会董事长，毛崴成为公司副董事长，杨奇、陈琛成为公司董事。而大连圣亚原董事长王双宏、副董事长刘德义、董事吴远明、总经理肖峰等人退出了公司董事会与管理层。一年多之后，即2021年7月22日，“大连圣亚”股票简称变更为“*ST圣亚”。对于鲸MALL项目，*ST圣亚认为，“在新冠疫情严重影响公司经营且租赁合同未解除的前提下，公司未对鲸天下主张租金债权，而选择与鲸天下公司签署《鲸MALL项目资产收购协议书》，溢价收购鲸MALL已使用5年的装修资产，形成公司欠鲸天下1301.02万元债务的局面。”因此，*ST圣亚2021年8月26日至30日期间以肖峰、丁霞、孙湘、薛景然、张宝华涉嫌背信损害上市公司利益罪向大连市公安局经济犯罪案件侦查支队报案。另一笔“孽债”2021年8月24日，*ST圣亚的公司律师持有法院调查令前往辽宁元正资产评估有限公司调取“鲸MALL已使用5年的装修资产”评估报告的原件及评估档案，结果，评估机构回复评估档案不在公司。7天之后，即8月31日，*ST圣亚的律师再次到评估机构现场调档，评估机构拒绝公司调档律师查阅评估报告及评估档案原件，以及评估机构提供的评估报告及档案资料均未发现本次评估的依据《大连圣亚关于公司回购鲸MALL经营权的议案》（草案）。同意收购“鲸MALL已使用5年的装修资产”，是否能够认定*ST圣亚原高管团队存在“涉嫌背信损害上市公司利益罪”呢？9月2日，上述*ST圣亚证券部人士表示，“有些情况如果要是有需要公布或者是披露出来的话，我们都会通过公告的形式来给投资者或者是媒体这边公布出来的。”21世纪经济报道记者注意到，在*ST圣亚8月27日晚披露的另一则向公安机关报案的公告中显示，2016年12月，公司拟与三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司（下称三亚中改院）合作共同投资建设“圣亚海洋科技馆·鲸世界项目”，公司拟与三亚中改院按 7:3 的投资比例出资成立项目公司，共同开发建设并经营圣亚海洋科技馆•鲸世界项目。自2017年10月1日至2021年2月28日，*ST圣亚表示“公司已经垫付项目资金5506.33万元。”2019年12月27日，双方又签署《圣亚科技海洋馆鲸世界合作投资协议》，约定公司前期垫付资金中4900万元以债转股的方式出资，占项目公司35%股权，三亚中改院以项目公司所占用的土地房产出资，占项目公司65%的股权，出资时间为2021年8月8日前。但截至目前，*ST圣亚表示，“公司前期垫付的资金以项目公司工程施工于三亚中改院拟出资的土地房产，但三亚中改院至今未按约定履行土地房产的出资义务。根据公司前期公告，公司时任管理层均应知晓三亚中改院出资土地被抵押的事实，以及公司在三亚中改院土地房产出资存在巨大风险的前提下，签署《圣亚科技海洋馆鲸世界合作投资协议》放弃对项目公司控制权，并继续履行工程垫资的代付义务。”根据项目公司提供的2020年度《审计报告》，项目公司2020年向三亚中改院支付租金1410万元，综合管理费435万元。“圣亚此前的外地项目，确实存在一部分履行出资义务严重不对等、股东权利、义务严重不对等的情况，包括营口、淳安、镇江等地的大白鲸项目。”一位消息人士向21世纪经济报道记者透露。不仅如此，2020年6月3日，项目公司还为股东三亚中改院与光大银行提供主债权为2.9亿元的连带责任担保。因此，*ST圣亚于“2021年8月9日以王双宏、肖峰、薛景然涉嫌背信损害上市公司利益罪向大连市公安局经济犯罪案件侦查支队报案。8月26日，公司收到大连市公安局经济犯罪案件侦查支队出具的《受案回执》。”21世纪经济报道记者注意到，*ST圣亚的两个报案案件尚未正式立案。至于何时能够立案，上述*ST圣亚人士表示，如有最新信息，公司将及时披露。恩怨情仇了无时2020年9月21日，*ST圣亚的董事会换届，新任高管就任。但是，在清查账目过程中，*ST圣亚在“精彩圣亚”公众号中表示，“发现此前公司经营不规范，并存在严重损害上市公司利益的违法行为。我司遂决定对公司进行全面审计，遭到有关方强烈抗拒，并千方百计阻碍工作的推进。”在2020年11月25日，*ST圣亚曾在“精彩圣亚”公众号中发布反腐通报，称原管理层存在贪腐行为，并在通报中点名原董事长王双宏及其儿子王奕盟，以及原总经理肖峰。21世纪经济报道记者注意到，该公众号的内容主要涉及*ST圣亚的 “营口鲅鱼圈大白鲸世界海岸城项目”，其中显示，该“ 项目的可研报告由大连亚东投资咨询有限公司出具，该司大股东龚之上系大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司的监事，大白鲸公司大股东张国英是我司原总经理肖峰的老师。项目工程设计工作由我司原董事长王双宏之子王奕盟实际控制公司对接处理，我司因此已经产生巨额损失，公司高管涉嫌职务侵占。项目公司委托我司原董事长王双宏之子王奕盟实际控制的资质不足的公司代建项目工程。”2020年12月7日，王奕盟曾就相关内容进行了公开回应，称不容抹黑，将通过法律手段进行维权。今年1月，*ST圣亚总经理毛崴曾通过“精彩圣亚”公众号披露多个消息，如“2020年12月7日，我司向大连市公安局星海湾分局报案，控告大连圣亚原总经理肖某、原董事长王某宏、原副总经理薛某然涉嫌背信损害上市公司利益罪；我司存在多名多年从不在公司做任何工作但领取工资的吃空饷人员，涉及金额上百万元；我司对千岛湖项目大白鲸世界（淳安）文化旅游发展有限公司进行审计遭到阻拦，目前该项目施工场地竟被施工方占领，我司无法进入审计；镇江大白鲸海洋世界有限公司非法召开董事会，项目合作方重庆现代物流产业股权投资基金管理有限公司利用私募基金以明股实债的方式非法抢夺我司股东权利；我司给云南海洋魅力旅游发展有限公司的股东梁某支付1300万元用于收购股权，股权没转让，项目也没有，钱也不退，直接被提计坏账的事项”等等。尤其是“大白鲸计划”，毛崴认为是“精心策划，运作多年，掏空上市公司，花巨额资金，替他人做嫁衣。”上述消息人士向21世纪经济报道记者透露，*ST圣亚今年初在去镇江大白鲸项目进行审计的时候，也曾遭遇当地人士的阻碍。但是，镇江文旅集团副总经理曹学松在回复21世纪经济报道记者采访时表示，情况不属实，“要了解具体情况，可以到实地采访。”对于近期的两次报案之后，原董事长王双宏、原副总经理肖锋、原副总经理薛景然等高管是否与*ST圣亚进行过联系，上述*ST圣亚证券部人士表示，不方便透露，“如果要是有这方面需要披露的信息，我们都会通过发公告的形式来。”在今年2月27日的临时股东大会上，大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司（下称星海湾投资）提名的两名董事任健、吴健都获得了通过，这意味着大连国资在董事会获得了两个席位。在外界看来，这是大连国资股东与管理层携手一起打造“新时代、新圣亚”的一个重要信号。9月1日，*ST圣亚表示，法院对与公司、第三人杨子平《关于同意公司重新获取印章证照的议案》决议效力确认纠纷一案做出判决，“驳回原告星海湾投资的诉讼请求。”。此次，对于前管理层团队的举报，是否意味着*ST圣亚现任管理团队与大连国资达成了某种默契呢？还是又一次决裂的开始？或许正如，上述*ST圣亚证券部人士表示的那样，“一切以公告为准。”

半月谈:“上头电子烟”不是潮流 是犯罪！

半月谈评论员胡伟杰今年以来，多地警方破获的新型毒品案件显示，一些类似电子烟的“上头电子烟”已成为重要的涉毒工具。这些所谓的“电子烟”，借助时尚潮流的外衣，吸引了不少年轻人，甚至一些未成年人也深陷其中。须知，“上头电子烟”不是电子烟，而是新型毒品。任何借“上头电子烟”为由涉毒的所谓“潮流”，必将受到法律的制裁。“比普通香烟有劲”“越吸越上头”“感觉像高空飞行”……一些将“上头电子烟”误以为是普通电子烟的年轻人，吸后才发现不对劲。这些内含合成大麻素类物质的“上头电子烟”，正在借助电子烟的时尚潮流外衣，诱惑许多年轻人迈出涉毒第一步。合成大麻素类物质是一种新型毒品，比传统大麻具有更强的致幻效果和成瘾性，长时间吸会导致幻视、焦虑、意识不清等反应。今年5月，国家禁毒委、公安部等多部门联合发布公告，对合成大麻素类物质进行整类列管。对此，多地警方重拳出击，破获多个“上头电子烟”吸贩团伙。其中，有的违法行为人不到20周岁。为何许多年轻人会身陷“上头电子烟”？目前，中国的电子烟市场正在急速扩张，市面上不断涌现新型电子烟产品。五花八门、口味众多的电子烟受到一些追求“好玩、猎奇、新潮”的年轻人的热捧。而电子烟内含成分、物质难以甄别，也给新型毒品混入其中制造了机会，有的年轻人往往进了医院才知道自己吸食了新型毒品。此外，一些未成年人误吸“上头电子烟”也可能导致新型毒品出现“低龄化”泛滥态势。2019年，国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局发布的电子烟“线上禁售令”正式实施。许多合法的电子烟售卖店转移到线下，这让“上头电子烟”失去了一些售卖渠道，但仍有许多不法分子借助社交网络进行“上头电子烟”的非法交易。要完全禁绝“上头电子烟”为代表的新型毒品，首先要引导年轻人改变盲目追逐潮流的心态，树立积极健康的人生观、生活观。同时，仍然需要进一步加大宣传力度，让社会大众提高对新型毒品的辨识度，让“上头电子烟”无处藏身。其次，要维持现有的打击力度，形成以公安部门牵头，各部门参与的线上线下全方位监管模式。多管齐下，才能遏制“上头电子烟”的不断泛滥。