7月30日，第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会今天在上海举行。国务院发展研究中心金融研究所所长张承惠出席并发表了关于“P2P网络借贷的风险防范”的主题的演讲。 　　在谈到金融科技监管方面，张承惠表示，应该有统筹的设计。不能说P2P公司接受监管，做网贷接受监管，有些类似金融机构的类似活动就不受监管，或者说原有的监管架构、监管力度比较小，监管的触角覆盖不到监管架构，因为他们对未来的性质基本趋同了。所以在设计金融监管架构方面，应该有一个统筹考虑。 　　张承惠认为互联网金融监管架构，应该是立方体，不是某一个监管部门制定一个管理办法就可以解决的问题。未来这个立方体应该是多个主体相互协调，各有分工，各自有明确的职能配置，而且是要有效的、有机协作的体系。 　　值得一提的是，张承惠认为金融监管部门应该有一个功能监管，在互联网金融领域率先推行功能监管，而不是现在的分业监管。互联网金融的行业协会，现在有中央级、省级、市级的，分层了。行业协会实行一些自律监管，这有几个监管点抓住，就可以有效的控制风险。一是指标的统一性，各机构的相关金融业务指标不规范，也是不统一的。二是行为的规范性，哪些能做、哪些不能做。三是信息的透明度，有些机构做得很大，行业的名声也很响，但是信息部透明，你无法判定它是高风险还是低风险。四是消费者保护(投资人保护)，几个要点抓住，就可以有效约束互联网金融的行为。行业自律规范，应该由行业协会做，不宜由监管部门做出很具体的硬性规定。 　　此外，张承惠强调了征信体系。例如法律的、征信的、审计的、会计的，一些基础性的措施也应该在互联网金融当中发挥作用。 　　最后，加强区域性的预警性监管。张承惠认为现在监管架构，很大程度上是赋予地方政府监管的职责。地方政府怎么做?做什么?应该要有一种预警性的监管。通过大数据等技术，把快要冒烟、起火的苗头抓住，而不是地方金融办盯着每个机构进行现场和非现场的监管。 ...

获客成本高至千元，网贷平台少有盈利，为求生存积极谋求转型。多家平台加码资产端、进军企业理财，对平台背景、运营、风控等综合素质要求更高 　　伴随着网贷行业监管进入深水区，以及经济下行时期的风险，网贷平台的生存面临越来越多的挑战。以小微、分散的特点激活最广大投资者的网贷行业，如今正面临着获客成本“入不敷出”的难题。目前网贷平台的获客成本有的平台甚至达到了千元，可是实际上的转化率却不尽如人意，此前有数据显示为30%。 　　《投资者报》试图核实上述数据，被采访的网贷企业均表示“问得太细了”，但对获客成本从几百到千元甚至更多的范围表示认同。被问及转化率的问题，一家网贷行业第三方统计机构的人士表示，由于目前缺乏明确统一的监管和规范，所以近期的报告还在“观望”待出。 　　尽管数据仍待详细研究，然而近期网贷平台的“变化”，业内与投资者有目共睹。美利金融停止线上理财平台的运营，开鑫贷进军企业理财，还有的企业在采访中向记者透露，已经与合作机构接洽，未来会推出企业理财业务。 　　网贷财经行业分析师指出，在网贷行业成熟的过程中，各平台将会逐渐注意发挥自身的比较优势，集中资源去做自身具有竞争力的业务环节，如营销能力强、品牌公信力好的平台，会继续扩大用户规模、改善投资人操作体验。而资产发掘占优势的平台，未来的业务重点将会集中在资产端。 　　高昂的获客成本搅局 　　当被问及“因为什么注意到网贷投资呢”，多位投资者告诉记者，地铁、电视和楼宇广告、小区摆摊（现在监管不允许了）、朋友邀请、自己搜索等等，都是最初关注网贷投资的契机。最终下决定投资，除了对平台的收益感兴趣之外，各项优惠政策也让人动心。 　　投资者动心的背后，网贷平台的营销推广投入不断增加，开发一个客户所付出的成本（获客成本）越来越高。营销投入一部分花在对用户的回馈补贴上，一部分花在线上推广、户外广告、电视广告以及平台评奖等方面。一位不愿具名的网贷从业者对记者表示，行业的获客成本在千元左右。对此，她表示困惑，烧钱烧不起，不烧钱又怕平台被甩在后面。 　　既然如此，有的网贷公司试图通过广告快速获客。“不过这样的方式虽然覆盖面更广，展现更广，但有效客户少，直接客户教育成本高，但转换率低，导致获客成本直线上升。”合力贷CEO刘丰如此认为。 　　此外，值得一提的是，早期网贷平台的补贴政策相当划算，注册送红包、新手标贴息、加息券、现金券，不一而足，吸引了蜂拥而至的客户，其中不乏“羊毛党”。这些人专挑活动期间投资，等优惠活动到期就撤资，转化成为优质用户的几率微乎其微。这无疑又推高了网贷平台的获客成本。 　　有数据显示，如此高昂的获客成本，实际转化率仅有30%。然而，网贷从业者认为，获客的线下推广成本基本只有线上获客成本的一半，也已经被监管明令禁止。 　　事实上，让人们对大平台的获客成本有了数值化的认识，要从陆金所的亏损说起。陆金所CEO计葵生在谈及2015年的亏损时曾透露，陆金所接近4亿元的亏损金额中，百分之八九十是获客成本及系统投入。 　　个人资金不再“吃香” 　　近期以来，网贷行业风险事件不断、监管政策逐渐收紧，加之网贷平台获客成本居高不下，使得网贷平台为求生存积极谋求转型。上周美利金融宣布停止理财业务，让业界为之一震。 　　美利金融是一家专注消费金融的互联网金融平台。7月20日，美利金融主动停止线上理财业务，清算平台到期以及仍在存续期的本金收益返还用户，对投资者的本息结算具体为投资者自投资之日，至7月20日止计算本息。 　　对清算理财业务的原因，“理财端现在的获客成本较高，我们希望集中精力在资产端。”其公关总监方芳坦言，之前理财端利率在8%~11%，最近降息调整后为7%~10%。相比之下，机构资金成本更低，但不同机构具体资金价格不同。业内人士推算，使用机构资金降低平台资金成本2%至4%左右。 　　就在同一天，以农业金融为主的深圳互联网金融平台农金圈，将资金端与资产端拆分为两个独立品牌运营，线上理财平台“理财农场”和“三农”金融借贷品牌“农发贷”，二者同隶属于深圳农金圈金融服务有限公司。 　　当天，农金圈还宣布获得4000万元人民币的A轮投资。这之后，“理财农场”与“农发贷”将形成投融资线上线下闭环，理财端+资产端将全面发力。 　　农金圈联合创始人郑伟博告诉记者，目前农发贷的资金来源有一半来自资金端理财农场募集的投资者资金，另一半来自于机构资金。 　　那么，为什么个人资金在网贷平台不再吃香？前述分析师张宁认为，由于个人理财具有获客成本高、转化率低、用户黏性不足等特点，所以对网贷平台来说，有非常大的成本负担。 　　多位业内人士告诉记者，网贷平台异军突起，得益于较高的收益率和方便的服务。但当整体经济环境欠佳，且在激烈的市场竞争中需要支付高昂的获客成本时，一旦平台出现坏账，网贷平台多数选择“刚性兑付”。在这样的现状之下，很多平台一直表示“未盈利”，是在“赔本赚吆喝”。在这样的市场背景下，平台选择加码资产端，以便获取更“便宜”的资金，获得利差收入。 　　据布谷TIME研究统计，在全国3000家左右的网贷平台中，只有宜人贷、红岭创投、开鑫贷等14家平台宣布盈利，这其中仍有数家平台只表明盈利，未透露具体数目。 　　进军企业理财新蓝海 　　在个人理财市场艰难前进的情况下，记者了解到，一些在个人理财业务耕耘多年的网贷平台，纷纷进军企业理财市场。开鑫贷总经理周治翰认为，“一方面，在不影响企业运作情况下，企业用闲置资金进行中、短期理财投资，可以实现公司资金的保、增值。另一方面，还可以缓解其他企业资金需求，实现资金供给侧的调整优化。” 　　根据2015年中国银行(601988,股吧)业理财市场年度报告，2015年机构专属类理财产品累计募集资金36.41万亿元，占全市场的比例近22.98%，环比上升1.48%；存续余额7.2万亿元，占比30.64%，环比上升1.07%。 　　另Wind数据显示，2015年A股625家上市公司宣布投资理财产品，共计约5482亿元。而这一数据在2012年和2013年仅分别为146.5亿元和1434.9亿元。 　　由此可见，国内企业理财的市场十分广阔。开鑫贷提供的数据显示，截至7月15日，累计成交额已经超过207亿元，余额超过77亿元，目前借款融资成本只有6%~9%，其中新拓展的企业理财业务已经成交了3亿元。“企业理财的获客成本还没有进行普遍统计。但是，经营企业理财业务的成本应低于个人理财业务。” 　　除此之外，今年5月份，京东金融也曾推出企业理财产品“企业金库”。近日宜信发布“翼启云服”平台，向中小微企业提供供应链融资、定制理财及现金管理等服务。 　　“企业理财市场相较于个人理财市场的进入门槛会更高，平台背景、产品、运营、风控等综合素质要求更高。”周治翰说，互联网金融平台开展企业理财，既要发挥方便快捷、灵活、定制化等优势，也要重视其对合规性的要求，这对平台从事企业理财业务的人员的专业素质提出了更高要求。 ...

据阜阳日报报道 近日，市政办印发《阜阳市互联网金融风险专项整治工作实施方案》，决定在全市范围内深入开展互联网金融风险专项整治，促进互联网金融规范有序发展。 此次专项整治，将在我市互联网金融风险集中领域，集中力量对第三方支付、P2P网络借贷、股权众筹、互联网金融资产管理和跨界金融业务、互联网金融广告宣传和以投资理财名义从事金融活动等重点风险领域进行专项整治，同时兼顾互联网金融各种业态和各项业务运行，整治各类违法违规行为。 股权众筹重点整治内容：股权众筹平台不得发布虚假标的，不得自筹，不得“明股实债”或变相乱集资，应强化对融资者、股权众筹平台的信息披露义务和股东权益保护要求，不得进行虚假陈述和误导性宣传。未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。第三方支付业务重点整治内容：非银行支付机构不得挪用、占用客户备付金，客户备付金账户应开立在人民银行或符合要求的商业银行。开展支付业务机构应依法取得相应业务资质，不得无证经营支付业务，开展商户资金结算、个人POS机收付款、发行多用途预付卡、网络支付等业务等。互联网保险业务重点整治以下问题：保险公司通过互联网销售保险产品，进行不实描述、片面或夸大宣传过往业绩、违规承诺收益或者承担损失等误导性描述。保险公司与不具备经营资质的第三方网络平台合作开展互联网保险业务等。 目前，我市已成立专项整治工作领导小组，督促指导各地各有关部门落实专项整治工作要求，协调推进各领域专项整治工作。 ...

中国的互联网金融，在政策红利下迅速发展壮大，甚至形成倒逼传统金融改革之势，越来越多的观点认为，体量已经不容忽视的互联网金融，应该和传统金融机构受到同样的监管。同时，央行正在安徽、江西两省试点，将互联网金融等相关统计，纳入金融业统计。 7月30 日，在第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，互联网金融的监管成为热议的话题。 一位来自传统金融机构的人士甚至吐槽：“同一业务，证券公司禁止去做，银行机构有限制地去做，互联网金融平台却可以放开手脚去做。” 众所周知，对于互联网金融，监管层很早就定下了“创新监管、适度监管、分类监管、协同监管”的基本原则。但在交通银行首席经济学家连平看来，从互联网金融近几年的发展来看，已经不光产生了经营风险，占比更大的是道德风险，“这说明必须进行严格审慎的监管，而不是适度的监管。”他认为，良莠不齐会使得行业被破坏。 浙商银行行长刘晓春也补充道，从国外的监管经验来看，不管是通过什么渠道、手段，只要业务相同，监管方式、监管指标、监管要求应该一致。此外，他还建议，监管应该根据技术的发展而进行及时的调整。例如人脸识别技术、远程开户的技术，是否还需要工商执照、工商编号等等？ 作为中国互联网金融的代表，蚂蚁金服副总裁黄浩坦承，在过去十年间，中国的互联网金融发展比欧美更快一些，很大程度上是得益于中国的监管。与此同时也出现了一些问题，从平台的角度而言，一是期望控制住系统性风险，二是清晰规则，打击“伪和劣”的互联网金融，去扶持那些真正为社会、民众提供好福利的机构。 中国人民银行南昌中心支行行长王信则认为，即便当前互联网金融出现了一系列问题，正在进行专项整顿，还是应该强调，对互联网金融的监管，不能回到传统的事前审批、行政审批模式，可采用登记、注册方式，让监管层掌握相关的信息。 他透露，目前央行正在试点把互联网金融相关统计纳入到金融业的统计。此外，体量越来越大的互联网金融，是否也应该作为系统性重要机构，在资本金、流动性上是否应有更高的要求，这些都还在探讨之中。 中国银监会上海监管局局长廖岷提到，金融风险的管理有三个支柱：一是机构内部的管理，包括内控、内审等等；二是监管部门的审慎监管要求；三是市场纪律，包括行业协会、信息披露等，来自社会的监督和市场的检验。 廖岷介绍，目前监管还在讨论互联网金融到底是信息中介，还是信用中介。如果是信用中介，审慎监管所需的资本拨备、征信、风险等指标都需要加上去，而纯粹的信息中介是否会跟信用中介一样的要求？“这有一定的难度，需要再考虑。” ...

8月1日，对私募机构来说是一个不平静的日子。中国证监会宣布在这一天公布私募注销结果，业内人士初步估计约有8000家私募机构或被清理掉，包括万达公子王思聪的普思投资。这一天，空壳私募机构会有什么话想说？业内专家对私募的“保壳”行动有什么看法？基金业协会的这场合规整改行动会如何演进？直面私募清理大限，让我们来听听相关机构、业内专家怎么说。 　　8月1日，私募清理大限如约而至。中国证监会在7月29日的例行发布会上表示，8月1日公布私募注销结果。 　　记者查阅中国证券投资基金业协会最新公示信息发现，截至7月31日晚间，备案的私募机构24742家，其中管理规模为零的有12579家，占比超过半数。接近基金业协会人士估算，“到8月1日被清理的机构约8000家，最终私募机构将剩1.7万家左右。”而“国民老公”王思聪管理的普思投资由于既无备案产品又无从业资格，这次被注销已是铁板钉钉。 　　约8000家空壳私募被清理 　　据基金业协会官方网站私募基金管理人分类公示信息，截至7月31日晚间，登记一年以上管理规模为零的私募机构共5590家；管理人实缴资本低于注册资本25%的私募机构共6970家；管理人实缴资本低于100万元的私募机构共4405家。 　　今年2月5日，基金业协会发布公告要求对三类私募基金实施注销备案：第一类是新登记的私募基金管理人在办结登记手续之日起6个月内仍未备案首只私募基金产品的；第二类是已登记满12个月且尚未备案首只私募基金产品，在2016年5月1日前仍未备案私募基金产品的；第三类是已登记不满12个月且尚未备案首只私募基金产品，在2016年8月1日前仍未备案私募基金产品的。 　　以此来看，登记一年以上管理规模为零的5590家私募机构在注销行列，而第一类与第二类私募机构会有多少家，目前尚未得知。 　　业内人士对记者表示，如果严格实施注销备案的话，初步估计约有8000家私募机构或被清理掉。 　　王思聪“两无”被注销铁板钉钉 　　王思聪有很多称号，国民老公、中国首富之子、万达公子、普思投资老总、分答上最火的网红……也正是因为头上有这么多称号，在这次基金业协会的私募清理行动中格外引人瞩目。 　　记者查阅基金业协会官方网站公开信息后发现，王思聪的普思投资仍无备案产品，而且普思投资的一众高管均无基金从业资格。备案资料显示，普思投资于2009年12月4日成立，注册资本2000万元，于2015年8月20日在基金业协会备案。该公司在暂行办法实施前后均未有成立的基金。 　　从业资格方面，基金业协会规定，从事非私募证券投资基金业务的各类私募基金管理人，至少2名高管人员应当取得基金从业资格，其法定代表人执行事务合伙人(委派代表)、合规风控负责人应当取得基金从业资格。而普思投资共有15人，董事长王思聪为法人，基金业协会的特别提示信息显示，王思聪与公司总经理何志坚、副总经理张寒、投资部主管杨涛均无基金从业资格。 　　根据这两条规定，普思投资必须在8月1日前备案首只产品，作为法人的王思聪也必须拥有基金从业资格，否则将被基金业协会注销备案。该公司既无首只产品，最近一次的基金从业人员资格考试是在9月份。所以，普思投资无法满足上述两条规定，8月1日被注销已是铁板钉钉。 ...

网贷行业的借款人，他们是怎么来骗平台的？如果平台风控不严，是不是风险最后都会转嫁到我们投资人身上？今天来和大家说说。 对于坏账，平台要么撑不住倒下了，要么就得咬牙刚兑 这一两年来，一些体量规模巨大的平台，也纷纷陷入坏账、逾期事件中。这也让投资人都逐渐意识到：P2P平台并非是越大越靠谱、越大越安全，从来都没有什么“大而不倒”的神化存在。 红岭创投作为老牌P2P平台，就曾屡现坏账。2014年8月，平台董事长周世平就曾发帖称“利空来了，慢慢消化吧”。按照周世平的说法，红岭创投那次1亿元巨额坏账的原因是“企业与仓库物流合伙犯罪，将货物重复抵押给银行进行骗贷”。 而到2015年年末，红岭创投已经垫付了5个多亿的坏账。虽然不少平台在遇到坏账和逾期时，都和红岭创投采取了同样的处理方式，都是咬碎钢牙往肚子里咽，以刚性兑付的方式来补偿投资者，也都回应称投资者权益不会受到影响，但这还是一次次给P2P行业敲响了警钟。 对于P2P平台来说，拼爹、拼规模的时代不再像之前那样能够独领风骚，现在已然进入了拼风控的时代。风控能力的强弱，是P2P平台未来成败的关键。 但是，现在面对着低廉的线上造假成本，还有层出不穷的信用诈骗手段，大大降低了网贷申请过程中的诈骗难度，而这，恰恰给P2P平台的风险识别带来了巨大挑战。 有相关机构曾做过数据统计，每100个拒贷案件中，就有16起涉及不同程度的蓄意造假或欺骗，欺诈行为已经成为P2P平台风控要面对的大敌之一。这其中，相当一部分诈骗行为，是由专业代办公司承办，由一些熟悉P2P审核流程的人员组成，专门帮助蓄意骗贷者信息包装。 骗贷的花招可谓五花八门，列个表格大家看一下： 造假又可以大致的归为以下这几类： 鉴于目前国内经济面临比较大的下行压力，且整体信用环境差，征信体系建设也不完善，越来越多的P2P平台，开始主动寻求转型、或是不得已被动转型，从主营做大额企业贷，逐渐向信用贷，再到车贷、房贷进行转变。 而随之而来的，则是不少P2P平台频繁遭遇车贷、房贷骗局。 仅拿车贷举个例子，借款人的骗贷路径也许是这样的：把已在一个平台抵押的车子，再拿到另一个平台去做质押，或是进行重复抵押借款，再或者干脆直接把已经抵押的车子低价卖掉，然后就玩起了人和车同时消失，再也找不到的把戏。 有位车贷平台老总曾表示，他们一个工作日需要完成贷款受理—评估—初审—审批—签订合同—更改保险受益人—抵押登记—安装GPS—放款这一系列过程。还有的平台甚至要求3、4个小时内就必须完成。 在这么短的时间内，需要贷款的笔数一多，有时平台就很难进行详尽地调查工作，甚至一些平台手续刚办到一半，就会先进行放款操作了。而这，会在一定程度上，拉低风控把关程度。 而如果平台持续性地风控不严，借款人的骗贷风险，则随着时间的推移，会转嫁到投资人身上。因此，问题的核心还是在于平台的风控能力强弱。 这也就是我们一再强调的观点：风险不是一个定值，会随着时间的变化而不断变化。你今天认为安全、可靠的平台，不见得以后一直都安全、可靠。 借款人可能会骗平台，平台可能自己还会发假标，因此在对平台进行风险评估时，除了对诸多关键数据进行分析以外，还必须定期的去到平台现场做尽调工作，并对平台做出未来一段时间的评估结果。注意！这里说的只包括未来一段时间，而不是仅凭一次评估，就把平台未来一两年的风险状况都给定性了。 ...

　　向10家以上机构申请过贷款的人，你还愿意借款给他吗？7月31日，在上海举办的第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，芝麻信用总经理胡滔用数据披露在消费金融、互联网金融行业多头借贷现象非常普遍。 　　芝麻信用数据显示11％的P2P类消费金融用户最近6个月在互联网渠道向10家及10家以上的机构申请过贷款。持牌消费金融或银行线上信用卡有3-4%的用户在10家及10家以上的机构申请过贷款。 　　申请消费信贷的人群不稳定因素也很多。数据显示，18%的申请人在最近12个月曾用3个或者3个以上的手机号，30%的申请人最近12个月稳定活动县级区域个数在3个或者3个以上。 　　芝麻信用发现消费金融、互联网金融公司的坏账损失超过50%来源于欺诈，身份冒用类欺诈占比最高，其次是团伙欺诈，其余的还有账户盗用、恶意违约等。某互联网消费信贷公司开展业务第一周竟在申请人群中发现70％的疑似团伙欺诈申请。 　　风控问题，是生死存亡的关键所在，以开放心态采用多种形式构建适合自身的风控体系，将是消费金融公司、互联网金融公司等的必然选择。据了解，芝麻信用已经推出包括反欺诈信息验证、行业关注名单等在内的消费金融、互联网金融风控解决方案，搭建了芝麻信用商户服务平台，面向消费金融、优质P2P、互联网金融公司全面开放，商户可以自主、快速接入。 　　据悉，芝麻信用公测期间已经帮助合作伙伴识别各类互联网金融欺诈行为超过850万人次，按照每人次3900元的诈骗金额计算，已经帮助消费金融、互联网金融机构减少损失不少于330亿元，很好的控制了违约逾期金额比率和逾期人数比率等，帮助商家降低了风险，提升了经营效率。 ...

7月31日，在上海举办的第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，芝麻信用总经理胡滔披露，消费金融、互联网金融行业多头借贷现象非常普遍。11％的P2P类消费金融用户最近6个月在互联网渠道向10家及10家以上的机构申请过贷款。持牌消费金融或银行线上信用卡有3-4%的用户在10家及10家以上的机构申请过贷款。 　　申请消费信贷的人群不稳定因素也很多。芝麻信用数据显示，18%的申请人在最近12个月曾用3个或者3个以上的手机号，30%的申请人最近12个月稳定活动县级区域个数在3个或者3个以上。 　　另外，消费金融、互联网金融公司的坏账损失超过50%来源于欺诈，身份冒用类欺诈占比最高，其次是团伙欺诈，其余的还有账户盗用、恶意违约等。某互联网消费信贷公司开展业务第一周竟在申请人群中发现70％的疑似团伙欺诈申请。 　　胡滔还披露了P2P正在转向B2P等消费金融行业发展的三大趋势：首先，P2P转向B2P，风控能力成为消费金融的核心。越来越多的P2P公司开始转变为B2P公司，资金募集从向个人端募集转为向公司端或私人银行客户募集，放贷端仍是以向个人为主，而风险控制能力成为发展消费金融业务的关键能力所在。 　　其次，消费金融竞争主体、客户人群正在快速变化。银行等传统金融机构、持牌消费金融公司、各类互联网金融公司新拓展客户的重合度越来越高，在重点消费金融产品千万级客户申请中发现，已经开始有接近40％的客户重合。消费金融、传统金融互相渗透，互联网渠道客群争夺开始白热化。 　　第三，消费金融机构正在以更开放的心态开展行业的联防联控。欺诈、反欺诈将是消费金融、互联网金融永恒的话题。 ...

欣泰电气从立案到退市的过程给资本市场敲响了一记警钟，而目前被立案调查的上市公司正处于何种状态，基金公司是否会因立案与否影响决策呢？ 　　记者据同花顺(300033,股吧)数据统计发现，共22家上市公司在二季度内收到了证监会立案调查的通知书，其立案调查理由中，有涉嫌违法违规，也有涉嫌信息披露违规、工作需要、违法等。这22家上市公司中，有4家被立案的上市公司，二季度已不再被基金重仓。 　　基金急退4只立案调查股 　　对比一季度和二季度基金重仓数据发现，基金公司对证监会立案调查的部分上市公司，唯恐避之不及。《证券日报》基金新闻部对比发现，共4家被立案调查的上市公司，其个股被基金“放弃”。 　　中水渔业(000798,股吧)、沈阳机床(000410,股吧)、哈高科(600095,股吧)、鞍重股份(002667,股吧)这4只个股，在一季度均被基金重仓，而随着二季度各企业中国证监会立案调查公告发布，这4家企业均被基金“抛弃”。 　　鞍重股份是上述4只个股中，基金重仓数量最多的。5月28日发布《鞍重股份：关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，立案调查原因为“涉嫌违法违规”。数据显示，一季度末共6只基金重仓该股，合计持有406.82万股，合计持股市值1.95亿元。其中长信内需成长持股数量最多，持有108.97万股，此外融通基金旗下融通新区域新经济、融通蓝筹成长(161605,基金吧)这2只基金持有该股，分别持有102.48万股和47.00万股。但二季度末，该股已无基金重仓痕迹。 　　此外，中水渔业6月3日发布《中水渔业：关于中国证监会立案调查的公告》。上投摩根动态多因子一季度末重仓74.33万股中水渔业，占基金净值比0.86%，而二季度不再持有。 　　沈阳机床5月12日发布《沈阳机床：关于控股股东收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，长安鑫利优选A重仓0.41万股，占基金净值比0.45%，二季度该股也再无基金重仓踪迹。 　　哈高科4月8日发布《哈高科关于收到中国证监会〈调查通知书〉的公告》，立案调查原因为违法。华商双翼一季度末持有21.04万股，占基金净值比0.94%。 　　东方证券被调查仍有基金重仓 　　证监会二季度立案调查的个股中，共9只被基金连续持有。虽然二季度这9家上市公司分别公告收到了中国证监会立案调查通知，但基金并未因此全部离开。 　　9只个股分别是紫光学大、兴业证券(601377,股吧)、星美联合、西南证券(600369,股吧)、慧球科技(600556,股吧)、国泰君安、东方证券、ST华泽、*ST黑化。 　　其中，被基金重仓数量最多的股票是东方证券。WIND数据显示，二季度共24只基金重仓持有8381.31万股，持股总市值为14.09亿元；共计8只基金持有兴业证券总市值9254.48万元。记者注意到，东方证券2016年6月17日发布《东方证券关于期货子公司收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》。 　　其次是兴业证券，兴业证券6月13日发布了《兴业证券关于收到中国证券监督管理委员会〈调查通知书〉的公告》。 　　此外，上述9只股票中慧球科技、国泰君安、星美联合、西南证券、ST华泽这5只股票二季度均被2只以上基金重仓，基金持股市值均超过一千万元。 　　值得注意的是，有2只二季度内公告被证监会立案调查的个股，反而被基金公司新进，即此前一季度并无基金重仓，在被立案调查后反而有基金买入重仓，这2只个股是上海绿新(002565,股吧)和荃银高科(300087,股吧)。 　　据WIND资讯二季报数据，上海绿新(涉嫌信息披露违法违规)被宝盈优势产业独门重仓，持股79.99万股，二季度末持股总市值592.74万元荃银高科(持荃银高科股份时存在违法违规)为工银瑞信物流产业独门重仓股，该基金持有荃银高科16.18万股，持股市值184.452万元。 ...

7月25日至8月19日，深圳市经贸委将对全市所有融资性担保公司（分公司）逐家进行现场检查 各地网贷行业的排查正在紧锣密鼓推进中，融资担保行业的风险排查又将被纳入监管部门视野。 　　近日深圳市下发《市经贸信息委关于开展2016年融资性担保公司金融风险专项排查工作的通知》（以下简称《通知》）。这种开展“互联网金融+融资担保”风险专项排查行动，在全国尚属首次。自7月25日至8月19日，深圳市经贸信息委将对全市所有融资性担保公司（分公司）逐家进行现场检查，并现场填写排查情况表，计划于9月底之前形成总结报告。 　　《通知》指出，为有效防范和化解全市融资性担保公司金融风险，维护金融市场稳定，根据国家、省市有关工作要求，我委决定即日起对全市融资性担保公司（分公司）开展金融风险专项排查工作。 　　 记者梳理这份《通知》发现，排查内容主要为3大项18小项，3大项为排查融资性担保业务金融风险、排查参与P2P网络借贷业务风险、排查参与互联网股权众筹业务风险。18小项中，在排查融资性担保业务金融风险上，主要包括理清公司股权结构；对关联交易作详细披露，检查是否存在违规自融自保或变相自融自保行为；检查是否存在对单个被担保人担保责任余额超限、串通骗贷、截留客户贷款等违规违法问题；严查是否存在非法集资、非法吸存、非法放贷、高风险投资、炒卖股权以及从事账内外受托理财等违法违规业务活动。 　　在排查参与P2P网络借贷业务风险上，主要包括理清合作方式；核实平台业务项目真实性，是否存在虚构借款人借款标的、夸大或误导宣传、承诺保本保息等；是否设立资金池，是否存在自融或变相自融行为；是否存在发放贷款、发售银行理财、券商资管等产品，是否存在用客户资金投资高风险市场；是否开展线下营销活动。 　　在排查参与互联网股权众筹业务风险上，主要包括为股权众筹业务提供担保业务情况；平台是否存在虚构项目，进行自融或设立资金池，违规使用投资者资金等行为；是否擅自公开或者变相公开发行股票。 　　全国融担行业现状不容乐观。前瞻产业研究院提供的数据显示，截至2014年末，我国融资性担保机构一共7989家，融资担保在保余额2.34万亿元，其中中小微企业融资性担保占比约60%。担保业务规模受社会融资规模影响较大，2010年-2011年融资性担保行业在保余额经历快速增长，2012年后随着中国宏观经济下行，担保行业发展速度明显放缓。受中小企业经营困难、信用水平下降影响，担保行业业务风险上升，代偿发生情况不断增加，部分担保机构因失去代偿能力而倒闭，融资担保机构数量连续两年负增长。 　　深圳市前海融泰信用担保有限公司董事长李八一对记者表示，近年来，大量民间资本不断进入担保行业，成为我国经济发展的重要参与力量，与此同时，也引发了融资担保行业不容忽视的问题。譬如一些担保公司担保杠杆放大倍数过高，风险加大;一些担保公司脱离主业乱投资;甚至有担保公司帮助企业“骗贷”;更有一些担保公司虚假出资，空转运营以及非法吸收公众存款、高息放贷等。这些违法业务，不仅扰乱了正常的金融秩序，而且造成了不良的社会影响。 ...