早在2017年2月4日，厦门市金融工作办公室(“金融办”)就率先出台《网络借贷信息中介机构备案登记管理暂行办法》(“《备案暂行办法》”)，作为全国首个网贷平台备案登记监管办法面世，《备案暂行办法》中特别对新设和已存续网贷平台完成备案登记提交的材料做出了详细的规定，除了网贷平台需提交申请书、公司业务经营、运行设施等材料外，其中一项重要的材料——法律意见书，让广大业内人士不知所以然，在私募基金管理人备案登记尚有配套的法律意见书指引，那么网贷平台的法律意见书又该如何准备？终于在3月29日，《厦门市网络借贷信息中介机构备案登记法律意见书指引》(“《法律意见书指引》”)终于“千呼万唤始出来”。那么《法律意见书指引》到底说了啥?法律意见书该怎么准备?本文将一一梳理分析。 一、出具资格 网贷机构应当聘请中国律师事务所出具法律意见书，且经办执业律师及律师事务所应当勤勉尽责。并且，法律意见书应当由两名执业律师签名，加盖律师事务所印章，并签署日期。 二、出具要求 法律意见书的结论应当明晰。律师根据相关法律法规在尽职调查的基础上对本指引规定的内容发表明确的法律意见，制作工作底稿并留存，独立、客观、公正地出具法律意见书，保证法律意见书不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。 对不符合相关法律法规，或已勤勉尽责仍不能对其法律性质或其合法性作出准确判断的事项，律师应发表保留意见，并说明相应的理由。 三、出具范围 律师应在充分尽职调查的基础上，就下述内容逐项发表法律意见。若引用或使用其他中介机构结论性意见的应当独立对其真实性进行核查。 (1) 申请机构向金融办提交的备案登记材料是否真实、准确、完整(详见《备案暂行办法》第五条中规定的材料); (2) 申请机构是否依法设立并有效存续; (3) 申请机构股东的股权结构情况，应披露至各个股东的最终权益持有人; (4) 申请机构是否具有实际控制人;若有，请说明实际控制人的身份或工商注册信息; (5) 申请机构运营的基本设施和条件，包括具有开展业务所需的从业人员、营业场所、资本金及其他办公设施等; (6) 申请机构是否已制定符合其业务模式的各项风险管理的内部控制制度，包括(视具体业务类型而定)信息披露制度、客户身份识别制度、投资人评估及分类制度、客户身份资料和交易记录保存制度、出借人、借款人、融资项目内部审核流程及相关制度等配套管理制度; (7) 申请机构提交的主要业务模式说明是否符合现有法律规定;申请机构业务是否为个体网络借贷业务，是否兼营发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等业务、是否兼营股权众筹、实务众筹等业务、是否兼营其他非金融业务; (8) 申请机构及高级管理人员的合法合规情况，包括申请机构及其高级管理人员是否被列入失信被执行人名单;申请机构是否被列入全国企业信用信息公示系统的经营异常名录或严重违法企业名录;是否在“信用中国”网站上存在不良信用记录;是否有涉诉或仲裁等情况; (9) 经办执业律师及律师事务所认为需要说明的其他事项。 不得不承认金融办出具的法律意见书指引内容之完整充分，涉及网贷机构业务、人员、条件等方方面面的合法合规性审查，给律师同仁们提出了高标准、严要求。但是我们也注意到这么一句：对不符合相关法律法规，或已勤勉尽责仍不能对其法律性质或其合法性作出准确判断的事项，律师应发表保留意见。但是，笔者锥心以为，法律意见书必须不能出现此类保留意见，更不能出现否定性意见，对于未作出准确判断的科目就势帮助平台整改合规，直至作出准确判断为止，烦恼即是菩提，问题就是最好的老师，网贷平台加油! 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
从去年4月初上海快鹿投资集团被曝出资金链断链，整整一年时间过去，曾经该公司管理层数度放出 “豪言” 尽快兑付，然而截至目前，却只从理财业务员手中追缴回了100万元。记者获悉，随着上海警方4月8日对外公布的案件进展揭开了这家资产规模曾高达百亿的民营集团血淋漓的 “庞氏骗局” 真相。 “今年1月9日国际刑警组织正式向各成员国发布施建祥红色通缉令，国际刑警组织美国中心局反馈，施建祥已于2017年2月7日离开美国；截到目前，快鹿事件共拘捕70余名涉案嫌疑人，其中已追缴业务员佣金100余万元，这个数字每天都在增加。从某种意义上讲，快鹿施建祥和其管理层团队似乎存在着一种串谋行为。快鹿下设至少70-80个空壳公司，另外各种个人或企业代持、善意取得、地下钱庄、复杂的资金转移程序，的确对经侦追赃设置了障碍。”在当日举行的一场新发布会上，上海市经侦总队、上海长宁打非办两位负责人对外介绍透露。 在业内人士看来，此前快鹿集团所谓的完美兑付，被证实果然只是一个谎言，而从上海官方公布的案情介绍来看，想要为数十万投资者追缴回投资资金难度也不小，多达近百个空壳公司已然是快鹿集团为掩护资金流出海外提供了便利。与此同时，快鹿案很可能成为将比e租宝事件更为典型的经济大案。 追缴资金难度大 快鹿案件到底存在多大的资金链缺口，目前官方都没有实际数据公布。而在去年快鹿集团公布的种种资产重组和兑付方案中，就已经涉及到百亿元以上。 4月10日，记者从相关渠道获得的一份材料显示，截至2015年2月，仅快鹿旗下东虹桥小贷共发放贷款万余笔，累计金额近160亿元；金鹿财行在2015年累计从28540名投资者处募集投资159亿元。无论此前快鹿集团如何卖资产，恐怕都难以贴补这个窟窿。 而根据4月8日上海经侦公布的资金流出情况，记者也了解到，快鹿旗下东虹桥担保的股东早于2014年已经退出快鹿集团，但是，当初施建祥以保留工商注册登记为条件，对股东做出退还股份资金的行为；涉港资金方面，经上海经侦确认非快鹿直接支付，主要也是经过珠海的一些个人和公司帐户进行移转的。现已查明快鹿持有大中华金融46%的股份，这些赃款存在境外代持操作的情况，对司法确权追赃有一定影响。不过，境外代持人因为需要到场方可处理，暂对资产流失无碍。对于主要涉案人员邵永华，上海经侦总队已经敦促他尽快协助司法办案，如一再拖延，将对其采取相应措施；去年快鹿特兑情况原高管徐琪和董荣是最清楚的。至于外界传言的政府内部人员参与特兑，仅仅是传言，没有事实依据，上海原玖的负责人赵沼也在特兑名单里，现已经被刑事拘留。 “快鹿集团财务体系非常紊乱，而且其旗下很多子公司高管都参与到掏空集团资产的行为中去，私设个人账户从公司借款到香港投资。另外还有很多注册在开曼群岛等境外离岸市场的空壳公司，是为施建祥出逃提供资金准备的，估计在海外的资金要达到数亿元甚至更多的金额。” 4月11日，上海一位业内知情人士透露称。 这位人士指出，从现在上海公安公布的案件处理情况来看，快鹿案件和e租宝事件存在着异同，e租宝在还未出现资金链断裂的时候，警方就直接介入，而快鹿集团已经资金链断裂且无法兑付，从退赔比例上来说，e租宝应大于快鹿集团；e租宝和快鹿目前都有向境外转移资金，且存在大量壳公司的情况，跨境资金的追讨，将成为对警方处理该类特大非法集资案件的考验，但e租宝的首犯丁宁现在在牢里，而施健翔仍逍遥在海外；快鹿所称的特兑行为只是一场谎言，充满着内幕交易，上海公安此次否认了政府内部人员参与特兑，但承认快鹿关联公司原玖负责人赵沼在特兑名单里；快鹿线下理财业务员的大规模佣金追缴，开启先河，此前大部分非吸大案还是以高级别的业务负责人追缴资金为主，而快鹿此次几乎落实到每一个业务员，还在不断增加的过程中，也算是行业先例。 这位人士称，快鹿集团案件的办理或许会对其他各类非吸案件起到示范性的作用。 狡兔三窟 尽管已经拘捕了70余名涉案嫌疑人，但是快鹿集团原董事局主席、也是快鹿案件最大的涉案嫌疑人施建祥仍然逍遥法外。 记者了解到，在2016年4月初快鹿集团爆发资金链断裂之前，施建祥就已经逃往香港，并在香港期间谎称生病治疗，通过指派新的集团高管遥控指挥快鹿集团运营；其后又进入美国，去年11月在美国的时候发布了一段长达25分钟的视频，在视频中施建祥躺在病床上否认自己是当天财富和金鹿财行的实际控制人，又亲口承认已因集资诈骗被批准逮捕并发红色通缉令，关于投资者的兑付，目前快鹿的资产，3个月之内肯定没问题，快鹿就像毛巾一样挤出来的钱总能兑付，而3个月之后对投资人的兑付就需要靠方法和能力。而这个时候对施建祥本人采取强制措施，让他有力使不上，希望回国主导兑付。 根据上海公安经侦在4月8日公布的消息，国际刑警组织是在今年1月9日发布的红色通缉令，这意味着在去年的时候他已经收到中国公安部的通缉，同时今年2月施建祥又离开了美国。但是在去年6月施建祥又被当地媒体曝出进入加拿大温哥华还和一位王姓上海女子仓促结婚。同时按照规定，施建祥的签证到去年的12月18日到期，施建祥在去年12月又离开了加拿大。“施建祥从香港绕道去美国、加拿大，去年一年在两个国家转来转去。但是现在随着国际刑警组织发布了遍布全球的红色通缉令，施建祥本人已经不敢再明目张胆的抛头露面，追缴他也需要一段时间。” 有知情人士分析。 而据记者查阅国际刑警组织官方网站发现，总部位于法国里昂的国际刑警组织（International Criminal Police Organization–INTERPOL），其成员国有190个，它的目标是以民众安全为先，主要调查恐怖活动、有组织罪案、毒品、走私军火、偷运人蛇、清洗黑钱、儿童色情、高科技罪案及贪污等罪案。现任国际刑警组织主席为中国公安部副部长孟宏伟，其从2016年11月当选，任期为4年。 记者也了解到，经由该组织发出的“红色通缉令”，被公认为是一种可以进行临时拘留的国际证书，它的通缉对象均是有关国家法律部门已发出逮捕令、要求成员国引渡的在逃犯。“红色通缉令” 的有效期是5年，期满后如果仍没抓到犯罪嫌疑人，可以再续5年，直到抓住为止。这也意味着施建祥最终将难以逃脱遍布全球的天罗地网。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
一名投资人提供的基金交易申请受理单显示，风险匹配一栏是 “不匹配”。 《澳门风云3》、《湄公河行动》、《火星救援》、《X战警：天启》、《独立日：卷土重来》…… 上述大片你也许看过或者听过，但在这些大片的背后，有一场投资人和诺亚财富之间的纠纷却持续了一年多。 近期，多个诺亚财富投资人向记者报料，称诺亚财富在中高风险产品诺亚歌斐博纳二期基金产品募集过程中，向风险评估为保守型及稳健型的投资人销售产品，不符合监管对于私募基金销售的规定。 不过，对于与投资人的纠纷，诺亚财富方面在接受记者采访时坚称，诺亚方面不存在合规性问题。记者从博纳以及投资人处获悉，目前这份规模约为12亿元（原定17亿元，后缩减30%）的私募影视基金正在协商中，博纳方面将安排有意向的第三方回购29名投资人份额，转让对价为投资人实缴本金年化利率8%的收益。 投资人质疑： 诺亚向不合格投资人卖中高风险基金产品 据悉，博纳二期基金是由诺亚旗下歌斐资产作为基金管理人，诺亚作为代销机构发行的一款投资影视业的股权私募基金，资金定向投资到博纳影视基金，由博纳公司进行管理和决策，开展影视版权投资活动。据记者从投资人处获得的投资年报显示，目前该基金投资了包括《澳门风云3》、《危城歼霸》、《湄公河行动》、《火星救援》、《X战警：天启》、《独立日：卷土重来》、《比利·林恩的中场战事》等大众耳熟能详的大片。 来自江苏的诺亚财富黑卡投资人金珊向记者表示，其2011年成为诺亚财富的会员，在诺亚组织填写的《投资人问卷评测》中，被认定为稳健型投资人。但2014年末，诺亚财富准备募集中高风险博纳二期基金时，却向和她一样为稳健投资人或者保守型投资人进行路演与推介。 投资人在联名给记者的投诉材料中称，缴款前并不知道该产品属于中高风险产品。一名投资人对记者表示，2015年2月9日被要求打款，但2月11日拿到受理单才发现风险不匹配，而风险揭示书则是在2015年8月18日才签订，存在合规性问题。 正因为这个过程，诺亚财富投资人表示，根据《私募投资基金监督管理暂行办法》（证监会令[105]号）第十七条之规定：“私募基金管理人自行销售或者委托销售机构销售私募基金，应当自行或者委托第三方机构对私募基金进行风险评级，向风险识别能力和风险承担能力相匹配的投资者推介私募基金。” 他们认为，诺亚财富在明确知情的前提下，故意隐瞒基金风险等级向投诉人推销该产品，并邀请投诉人参加项目路演等营销推介会的行为，混淆投资人的风险认知，导致他们在不知晓基金风险的前提下购买了风险不匹配基金产品，承担不该承担的巨大风险。 “目前的基金投资人60%以上风险评测结果为稳健型、保守型投资人”，金珊向记者表示。 诺亚财富回应：不存在合规性问题 对此，诺亚财富方面在接受记者采访时则坚称，二期基金向合格投资人销售，已履行投资者适当性核查，风险测评和适配符合监管要求。诺亚方面指出，对于风险测评结果为稳健型、保守型、安全型的投资人，当其主动意向购买的产品风险超出其风险测评结果时，诺亚参考《证券投资基金销售适用性指导意见》（证监基金字[2007]278号）有关规定，书面特别提示该产品风险已超出其风险测评结果，通过由其签名确认已了解其中风险并愿意承受的程序，实现产品风险与风险承受能力相匹配。博纳二期于2015年2月、3月募集时，也遵循上述相关程序，符合《私募投资基金监督管理暂行办法》（2014年8月21日发布并施行）有关要求。诺亚认为，2016年7月15日《私募投资基金募集行为管理办法》正式实施后，其严格按照该《办法》具体要求，在私募基金产品销售过程中，通过对投资者多维度客观介绍，不再将体现投资人主观意愿的特别确认作为评价因素。 对于投资人反映的 “先打款，后签合同的” 合规性问题，诺亚财富方面表示，其从来没有要求投资人先行打款，再签署基金合同，基金交易合法有效。 至于记者提到投资人提供的材料显示 “先缴款，后签订合同”，诺亚相关负责人表示，主要是投资人为了抢占份额。并补充称，从系统记录来看，投资人在交易时一定是有风险测评等级进行适配的，并且在购买产品前也签署过风险揭示书。对于投资人提到的罚息问题，诺亚方面否认并表示：“不存在还没签署合同与风险揭示书而罚息的情况。” 第三方说法：关键看投资人是否知晓风险等级 对于私募基金向合格投资人销售的问题，基岩资本副总裁岑赛铟在接受记者采访时表示，随着2016年7月15日《私募投资基金募集行为管理办法》正式实施后，对于不合格投资人是否可以进行私募基金产品认购有不同的规定。在此之前，只要投资人清晰风险，并签署相关风险告知书，就不存在问题。但2016年出台的《私募投资基金募集行为管理办法》正是考虑到了实践过程中存在争议空间，要求只能向风险匹配的投资人销售相关产品。 岑赛铟认为，该纠纷的关键是，投资人是否提前知晓该私募产品的风险等级。 纠纷进展：29名投资人份额或被回购 投诉人之一的张女士告诉记者，去年8月8日举办LP大会后，其意识到该基金存在高风险，与基金宣发内容不吻合，与其对资金安全性需求不吻合，要求退出该产品。随后，双方陷入了长达半年多的僵局。 记者从多个投资人处获悉，在经过多番博弈后，2月23日，诺亚、博纳与博纳基金二期投资人举行沟通会议，确定了基金份额回购方案。博纳方将安排有意向的第三方回购29名投资人份额，转让对价为投资人实缴本金年化利率8%的收益。尽管2月23日多方已经初步确定回购方案，但至今却迟迟未能落实。“主要原因是诺亚方面希望从中收取手续费。” 张女士告诉记者，但投资人认为，在博纳一期收益不理想、投资人已经质疑并提出回购份额情况下，诺亚仍发行二期产品，并未尽到风控管理职责，不应该收取这部分费用。 博纳方面相关人士接受记者采访时表示，博纳已经根据投资人的诉求提出解决方案，希望能够满足投资人的要求，但目前仍有相关细节正在和诺亚等相关方确定，“预计这两天将会给投资人明确的解决方案。” 对于回购安排，诺亚方面则表示，是基金管理人的事情，诺亚财富不予评论。对于投资人表示因诺亚的相关收费导致回购方案搁置，诺亚方面表示，将严格按照基金合约规定进行，不会多收任何费用。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近日，魅族放出了新品发布会的邀请函，4月26日，将对外正式发布魅蓝E2，这次邀请函放出了几颗烟雾弹——Home按键、摄像头以及扬声器前置摄像头组件，你选择删除谁？ 魅族这次的新品很可能对手机部件下刀，在外观设计上进行一些改变，在各手机厂商在手机硬件层面的革新纷纷陷入停滞时，微创新似乎是无奈之选。怎样给这个行业带来一些革命性的推动，还没有一家企业能给出答案。 同质化严重，创新正进入死胡同 不可否认，火爆了数年的智能手机行业正进入一个无法突破创新天花板的 “空窗期”，任何一家品牌发布新品，都会吸引来众多看客们的围观和期待。 无论是苹果尚未发布的iPhone 8所引发的诸多猜测，还是三星Galaxy S8全视曲面屏取消重要的HOME键后所带来的争议，抑或是魅蓝E2抛出来的悬疑 “戏法”，都可以看出行业及消费者对于手机创新的迫切期待。 然而，这期待的背后却隐含着手机行业创新不足的窘境。就连全球科技预言家凯文·凯利都开始抱怨，究竟什么样的手机接下来会大卖，这是一个让人头疼的话题。 从硬件及性能的角度来考量，智能手机产品已经很难拉开差距，整个产业陷入到了焦虑期。 屏幕上，2.5D弧面玻璃、曲面屏、无边框设计，以及对屏占比指标极限的追逐，“你有我有大家有”，这几乎已经成主流机型的标配。 内存与芯片也早已不是什么独家秘笈，在性价比因素已然失效的换机时代，芯片与性能仅仅是一个“基础分”，很难让一款新品杀出重围。 而 “双摄像头” 更不新鲜了，一些主打拍照的厂商已经在机身上加装了6P镜头，就连专业光学专家徕卡都受邀上阵，与手机厂商联手造势。但难点是，摄像的成像质量、品质与模组厚度、超薄机身成了一对矛盾体，很难调和。 所以我们越来越发现，不同手机品牌推出的新机型长得越来越像，越来越缺乏明显的辨识度。如果不仔细看LOGO，从外观上很难辨别差异点。 而且一体化机身、快充、2K屏、曲面屏等成了 “基本功”，大多数所谓的创新上的突破更像是一条渐近线，或者是换汤不换药的挤牙膏式的噱头。在这种情况下，已经释放完人口红利和跨过智能手机普及期的消费者，很难有理由花费数千元去更换一部看似差别不大的新机型。 硬件创新停留于概念，手机 “变色” 能挽救疲态？ 数据背后也透露出了智能手机市场表现出来的无力感。2016年全球智能手机出货量达到14.5亿部，同比仅增长0.6%。而第三方调研机构GfK预测，2017年中国手机市场零售规模4.95亿台，同比增长仅为5.1%，相比2016年出现了大幅放缓。 在2016年国内手机出货量中，千元机价位段机型出现了明显下滑，中高端产品所占的比例进一步提升，但整体销量萎靡是一个事实。种种迹象表明，手机行业整体放缓，就连换机潮也渐进尾声。 之所以在经过高歌猛进的发展之后就很快遇到销量增长的天花板，在于当下的智能手机硬件遭遇创新困境，在硬件围城中无法突破出来，也无法刺激消费者更换新机。智能手机在屏幕尺寸、电池续航能力以及网络负荷上的限制，要有颠覆性突破实在困难。 一是屏幕困局。 小米、LG、三星一拥而上扎堆高屏占比设计，行业纷纷猜测，全面屏可能将成为2017年的主流趋势，曲面也会从边框向中框延伸，然而全面屏面临着利弊取舍上的大难题：屏幕越大，屏占比接近极限后，一方面会带来续航能力的问题，另一方面大大增加了碎屏的几率。 即使厂商在设计上进行调校，仍然无法避免。当然，之前传言过的碎屏自动愈合的黑科技能够出来的话，会弥补这一点缺憾，但至少目前看恐怕只是一个概念。 二是电池续航等待黑科技出现。 这已经是手机行业老生常谈的话题，不管是提升屏占比，还是比拼超薄，电池续航能力都是一个无法漠视的话题。相比那些花哨的概念和功能，尽量少充电是相当实用、刚性的需求。 而且从三星Note 7接连爆炸到苹果iPhone 6S大规模出现自动关机现象，都意味着电池及续航是手机行业创新的一块大绊脚石。如何突破呢？快充技术或许只是权宜之计，石墨烯锂电池、薄膜处理锂电池等材料、技术上的突破，能提升锂电池容量和寿命。虽说值得期待，但还有很长一段路要走。 三是交互体验尚未出现颠覆式创新，涵盖了指纹及虹膜识别、人工智能、AR/VR、全息投影等各个方面。 虽然已经有一些前沿厂商搭载虹膜识别、人工智能等技术，但显然还处于一个初级阶段，手机如何能读懂人的心思，使用起来更智能、更随心所欲，先权当臆想吧。全息投影的黑魔法听起来很酷炫，又能颠覆传统的屏幕输出、交互操作方式，但也还只能停留在科幻层面。 在手机三大硬件创新乏力的情况下，手机行业竟围绕着外观颜色上大做文章。从2016年底开始，多家手机厂商不约而同地开启了颜色战争，通过在外观上打颜色牌，来吸引消费者的注意力，诱惑换机，甚至还以此作为向中高端阵营进发的战略。 大家应该还记得，功能机时代五彩缤纷，花样繁多的手机壳。姗姗来迟的智能手机“颜色之战”背后是金属着色工艺的提升。 2012年，苹果曾尝试采用阳极氧化铝工艺制作碳黑色iPhone5，然而此后的“掉漆门”事件迫使苹果在后续机型中取消了这个颜色，换成了深空灰。后续多色彩的尝试，也只是停留在iPhone5C这样的塑料后壳上。 但到现阶段，无论是表面喷涂还是阳极氧化着色工艺都已远超之前，这也使得各家厂商能够集齐赤橙红绿青蓝紫，凭借 “换色科技” 争妍斗艳。 在颜色大战中，OPPO R9系列推出了金色、玫瑰金等四种颜色，华为P10有钻雕金、钻雕蓝等多种颜色，就连三星新品Galaxy S8也传言将在中国发布白色、黑色、银色、蓝色、紫色等六种颜色，苹果更是跟风发售了中国红配色的iPhone7 Plus...... 那么，换色能不能带来一轮换机潮，并扭转销量放缓的局面呢？ 短期看可能会起到一定作用，但稍微动动脑子就能想明白，这对提升用户体验，并不会起到明显效果，而且还会带来一个负面效应：所有颜色 “撞衫” 手机的品牌标识会变得更加模糊，不仅无法帮助各大手机品牌建立竞争壁垒，反而会稀释掉已有的竞争力和品牌力，将行业重新拉回到同质化竞争的泥淖中。 但明知不可为而为之，在于在整个手机行业创新找不到突破口时，不跟风的话，容易丧失对存量用户争夺的话语权。 用更恰当的话来讲，智能手机颜色战争体现出来的是手机厂商们创新乏力的无奈，尽管知道这是一剂毒药，但还不得不吞咽下去，换取暂时的销量上的虚假繁荣。 硬件创新迟迟不来，手机厂商如何突围 那么问题来了，硬件创新艰难，智能手机到底能不能在创新上形成突破，并彻底打破各大手机品牌的跟随策略呢？答案显然是肯定的。 对智能手机厂商来说，硬件、系统层面上陷入停滞，就需要从单纯的硬件PK过渡到注重消费者体验的终极目标上，因为在智能手机普及期，厂商通过硬件、性能比拼，完成了对用户使用习惯的引导和培养，而进入换机市场后，要求日益苛刻的用户反过来会推动厂商进行差异化创新，提升用户体验。双摄、指纹解锁、快充等的标配化过程皆如此。 目前快充领域，魅族的55W快充Super mCharge，三星20分钟充满电的“Galaxy S Charge+”等技术还在激烈的竞争中保持较快的研发进度，同时由于远超当前普遍应用的快充技术，而在落地应用上仍有广阔的市场空间。指纹解锁、双摄等技术却逐渐饱和，难以看到上升空间。 一方面，这无疑给不少厂商在微创新的技术和研发周期上提出了更高更迫切的要求；另一方面，在当下创新胶着的行业大环境下，下一个率先突破固有思维、技术限制带来新改变的厂商，将获得在这场角力中突围而出的先发优势。 可以肯定，未来智能手机的创新突破口必然是外观、交互体验上的大逆转，或者电池、屏幕技术上大跳跃，而不再是亦步亦趋的跟随式创新。因为当智能手机换机潮放慢脚步，市场进入 “囚徒困境” 后，就会倒逼主流厂商放出创新与颠覆的大招，对贴身肉搏的市场形成洗牌效应。如今离这一临界点已经越来越近了。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
“资管混战” 时代，看起来并非针对信托的文件却与信托业息息相关。 近期银监会动作密集，除实施一系列行政处罚外，还先后下发《开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》（下称“46号文”）、《关于银行业风险防控工作的指导意见》（下称“6号文”）等多份监管文件。 “现在要准备过冬啊。”一位华北地区信托经理表示，“我了解同业都在准备应对检查或者自查的过程中，没什么项目审批，这样导致我们也没什么业务。” 6号文中主要涉及房地产信托业务、融资平台业务、通道业务，46号文重点整治 “三套利” 更是剑指信托通道业务。 “一是防范市场风险，如房地产信托风险；二是防范合规风险，如地方平台不得违规新增融资已经三令五申；三是治理监管套利，重申监管的有效性，比如不良资产不洁净出表等。” 中铁信托副总经理陈赤称。 多位受访人士均对记者表示，长远来看强监管旨在促进行业健康发展，但短期而言对信托业通道业务影响颇大，未来通道业务增长将面临瓶颈。数据显示，截至2016年末，信托业资管规模达20.22万亿，其中单一资金信托占比50.07%，为10.12万亿。 6号、46号文去杠杆 金融去杠杆正逐步落到实处。 近期先后下发的6号文、46号文，引发广泛热议和解读。海通证券首席宏观债券研究员姜超认为，文件下发，意味着银行监管加强，金融去杠杆延续。 “以前信托被做为部分机构加杠杆的工具，现在都在降杠杆，信托的业务肯定要受到影响，这点应该是毋庸置疑的。”前述华北地区信托经理称，“调整是早晚的事，终于来了。” 6号文中，直接与信托相关的条文包括：“重点关注地产信托业务增量较大、占比较高的信托公司”；“创新风险防控手段，发挥好信托业保障基金作用”。 华融信托研究员袁吉伟称，因为现在房地产资金需求较大，信托报酬率较高，信托参与还是比较积极，不过当前监管趋严，各地纷纷加码限购政策可能对该类业务带来潜在风险，因此“不排除未来会有一些窗口指导”。 6号文中和信托相关的其它内容还包括，“不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底”及“新开展的同业投资业务不得进行多层嵌套”等。 需要说明，融资平台类业务作为信托公司的重点业务领域之一，目前正面临地方债的挤出。记者注意到，近段时间仍有中型信托公司融资平台信托产品提前结束。该司人士解释称，近期财政部、银监会查兜底函比较多，同时政府部门对于资金价格要求较严苛。 如果说6号文只是涉及同业业务，那46号文则对信托同业业务进行了极为细致的规定。如“监管套利”方面，是否存在通过各类资管计划（包括券商、基金、信托等）违规转让等方式实现不良资产非洁净出表或虚假出表；是否存在通过借助信托等通道方，设立定向资管计划等模式，规避资本充足指标等。 “空转套利”方面，是否存在信贷资金被挪用于买信托等现象；“关联套利”方面，是否存在借道其他银行、信托等同业机构向关联方间接提供授信资金，规避向已发生授信损失的关联方授信的情况等。 袁吉伟认为，虽然46号文中涉及的“套利”规模不太好估计，但是相应的操作违规肯定存在，如在一季度末MPA考核时，银行通过信托出表的需求就很大。 通道规模增长或临瓶颈 虽然新规刚出，但是影响似乎已在显现。 “最近感觉到通道业务报的少了，原因是我们大部分用银行的钱，现在发现银行的钱不好出，可能是有些项目银行内部把控偏严格。”一家中型信托公司业务负责人表示。 截至2016年末，信托业资产规模达20.22万亿，业内人士认为约一半是通道业务。据华泰证券研究员沈娟测算，假设融资类信托80%和事务管理类信托80%为通道业务，则通道业务体量约为10万亿，占总规模一半左右。 需要说明，去年下半年以来的信托资产规模快速增长被认为与“通道业务”回流相关。通道受限后，未来信托业的增长动力也引发部分业内人士担忧。 陈赤称，从长期来看，监管旨在促进金融业健康发展，但是短期来看，房地产信托业务、信政合作业务都会受到限制，最受影响的可能是通道业务，“可能不仅是增量业务了，或许还涉及到存量业务，如果说政策实施较严格，通道业务资产规模增长速度可能要下滑，不排除负增长。” 有业内人士指出，根据各家信托公司业务构成不同，文件对68家信托公司影响不一，其中对银行系信托公司影响相对更大，因为其同业金融业务可能占比较高。 “去杠杆不是一场风，不是一年、两年的事情，监管可能是希望让各金融机构能回归主业，因此信托公司要做长远打算。”光大信托研究员罗凯称。 业内人士认为，未来信托差异化转型路线，一是升级传统融资业务，发展新型“实业投行”；利用横跨多市场优势，发展资管服务，TOT大有可为；发展家族信托等财务管理业务，为高净值客户提供全系列财富管理服务。 银监会信托部主任邓智毅称，目前我国供给侧结构性改革等一系列改革措施，以及社会财富的不断积累、人们更高的精神文化需求，都给了信托公司通过发挥制度优势、回归信托本源来做大做强信托业的历史机遇。“信托公司要牢牢把握这一机遇，专注于信托、专业于信托、专长于信托。” “我现在手头的项目很少，主要就是看看ABS、类资产证券化这块能否去突破一下，再就是房地产这块，找找看是否有REITS的机会。”前述华北信托经理称。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
能源行业唯一一家在美上市的互联网金融企业SPI最近颇有些挑战，股价一跌再跌，又因财报披露问题遭到纳斯达克的警告。旗下互金平台绿能宝运营公司股东也被工商列入异常经营名录。 SPI从上市次日以16.53美元收盘，此后便开启一路下跌行情，4月13日收盘价为0.71美元，股价下跌95%。今年1月收到纳斯达克警示后，SPI承诺于3月发布半年报，但目前仍未披露。 公开资料显示，SPI旗下包括绿色技术服务平台 (海外开发与建设、新维电力、新维智能、绿能宝创客平台) ；绿色金融平台：绿能宝；绿色售电平台：绿电通；绿色电商平台：绿能桃。 股市折戟 或有退市风险 美东时间4月13日，绿能宝母公司阳光动力(NASDAQ：SPI)再跌7.95%，以0.71美元收盘。 2016年1月24日，纽约市降雪接近一米，这个全球最繁华的城市封城，航班因暴风雪取消。SPI董事长彭小峰在朋友圈里写道：刚好有时间休息一天，体验一下纽约曼哈顿的雪景。 一周前，1月19日，彭小峰敲响了纳斯达克的钟声，SPI转板登录纳斯达克。其前身是美国太阳能股份有限公司(Solar Power Inc.)，早在2007年就已经在OTCBB (美国场外柜台交易系统) 进行交易 (股票交易代码：SPGYY)。 彭小峰曾靠白手起家的能源企业江西赛维LDK，一举成为胡润百富榜上最年轻的亿万富豪，赛维LDK曾在2007年登录纽交所(NYSE:LDK)，成为当时中国企业在美国单一发行最大的IPO。随后，2012年由于破产重组，股价一度下跌不到1美元，几次遭到纽交所的退市警告，赛维LDK最终在2014年3月退出纽交所主板，转到OTCBB市场上交易。 两次主导上市，彭小峰无疑是熟谙美国资本市场的，但两次股价都 “好景不长”，SPI会重走赛维LDK的老路吗? 记者梳理发现，转板纳斯达克上市首日，SPI就跌破发行价18.9美元，以16美元收盘。次日，SPI以16.53美元收盘，此后便开启一路下跌行情，4月13日收盘价为0.71美元，股价下跌95%。16.53美元也成为SPI迄今历史最高价。 今年1月，SPI刚刚宣布其全球总部选址香港，致力于全球化发展。几日后，便收到纳斯达克发布的警告，称由于SPI尚未提交2016年第二季度财务报告，违反纳斯达克规定。纳斯达克规定，季度报告针对每年财政年度的前三个季度，一般要求在季度结束后的45天内发表。有媒体称，绿能宝面临退市风险。 SPI回应称，其未提交财报确实违反了纳斯达克的规定，但这是纳斯达克交易所对180天内未准时提交半年报公司的例行通知，要求公司在3月13日之前提供整改报告。绿能宝称公司正在准备半年报，将于2017年3月13日之前发布。 而公开资料显示，SPI尚未公布2016年相关财务报告。记者试图联系SPI相关财务人员，但并未获得回应，另据媒体报道，这期间SPI曾两度更换了CFO(首席财务官)。 连续亏损3年 彭小峰在2012年11月辞去赛维LDK首席执行官职务，又于2014年8月辞去董事会主席职务。在执政赛维LDK期间，赛维遭遇现金流枯竭，因数十亿美元的巨亏，而不得不在2015年11月宣布破产。 淡出赛维两年后，2014年彭小峰宣布入主SPI，并推出号称 “斥资5亿美元” 打造的理财平台 “绿能宝”。2015年初彭小峰现身北京大饭店，宣布绿能宝的诞生。并列出了绿能宝 “华丽” 的投资方名单，巨人集团史玉柱、恒大集团许家印、科瑞基金郑跃文、联合金融蔡朝晖、动向体育陈义红、城市地产王张兴等各领域商界领袖加持，新兴集团、中国节能环保集团等央企都在其中。又请青年钢琴家郎朗担任绿能宝形象代言人。 2016年赛维破产重组，据媒体报道其12家债权银行可能损失高达250亿元，此外还有消息称，彭小峰旗下的SPI或参与赛维破产重组竞标，随后遭到否认。 实际上，SPI自身仍连续亏损，2015年经营活动资金缺口超5亿人民币。 SPI的2015年年报显示，2015财年营收1.9亿美元(约12.44亿人民币)，而净亏损高达1.85亿美元(约12.11亿人民币)，创该公司历年亏损新高。SPI已连续三年亏损，2013年、2014年净亏损分别为3220万美元、520美元。截止到2015年12月31日，SPI累积亏损为2.461亿美元。 另据财报，截至2015年底，其经营活动现金为1.555亿美元，经营资本缺口达8000万美元。此外，2016年SPI还有大量债务到期，这都困扰着彭小峰及高层团队。 对此，绿能宝方面表示，SPI的存在已经有10多年了，母公司的亏损与绿能宝并无关系。此外，还有很多一次性非经营性费用支出，如上市前为了激励员工，公司给员工发了很多期权，把未来的支出放到了现在，同时由于过去的历史原因有些项目需要拨备。 被指涉嫌自融 绿能宝和母公司SPI一样似乎舍不得将年报示人，而被工商列入异常经营名单。 记者发现绿能宝运营方上海美桔网络科技有限公司的唯一股东上海柚盈电子商务有限公司，因为未公示年度报告，在2016年7月被工商部门列入异常经营名录，至今并未移出。 此外，关于绿能宝本身的争议也是此起彼伏，大多是指其涉嫌自融。 绿能宝官网介绍，在绿能宝模式中，投资者承担出租人的角色，将购买的绿能宝产品委托绿能宝租赁给电站项目方(或充电桩项目方) 使用，电站项目方 (或充电桩项目方) 则按月向投资者支付租金 (由绿能宝代发)。在租赁期间，绿能宝产品物权始终归投资者所有。 据中国经营报，绿能宝部分产品的承租人与绿能宝本身存在关联性，在绿能宝的活期中心产品中，“美桔6号”产品用于江苏苏州美亮顺源500KW项目一期200KW工程，该工程的承租人为美亮电力(苏州)有限公司，而这家公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司的法定代表人均为夏侯敏。除此之外，“金桔68号” “美柚2号” “美柚3号” 的承租人也为SPI旗下子公司。 数据统计，截至2016年1月底，绿能宝平台共上线542个项目，成交金额约为9.45亿元。其中承租人为绿能宝关联公司的项目有408个，成交金额4.66亿元，约占总成交笔数的75%，约占总成交金额的50%。所有项目共涉及43个承租人 (其中包含1名自然人)，其中有19个承租人为绿能宝的关联公司。 2016年8月出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，不允许自身或变相为自身融资。 而商务部规定，外商投资融资租赁公司可以采取直接租赁、转租赁、回租赁等不同形式开展业务。并且《融资租赁企业监督管理办法》也明确，融资租赁企业可以在符合有关法律、法规及规章规定的条件下开展上述融资租赁业务。目前，绿能宝持有融资租赁、融资租赁资产交易与保理牌照。 彭小峰曾公开声明，绿能宝并不是P2P，其与P2P最大的不同就是，投资人买到的是实物，这个实物可能是光伏发电电池板、充电桩，然后委托给绿能宝租赁给需要建设一个光伏发电站或充电站的业主去建设或运营。 江苏绿能宝融资租赁有限公司副总经理何琳据此表示，在我国尚未形成统一的《融资租赁法》禁止自然人委托租赁之前，依照现有法规，绿能宝是合法合规的。 根据SPI披露的2015年财报，2015年SPI通过绿能宝平台向个人投资者筹集资金达1.456亿美元，通过绿能宝兑现个人投资者1920万美元，并已全部兑付，没有一例延迟支付或无法兑付情况发生。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
你方唱罢我登场。 就在雄安概念股因监管介入而暂时消停的同时，另一批股票却在上演另一出闹剧。 短短3天之内，包括中国平安（601318.SH）在内的多只股票均遭遇盘中“闪崩”，其背后原因则是扑朔迷离。 4月13日上午，包括邦讯技术（300312.SZ）、印纪传媒（002143.SZ）、漫步者（002351.SZ）等在内的5只股票，在开盘半个小时之内就集体“闪崩”，数分钟之内直角下跌直至跌停。 类似的情形在4月11日也曾同样上演。当天早盘，健盛集团（603558.SH）等6只股票在上午10点40左右突然“闪崩”跌停。 此外，4月12日尾盘期间，中国平安、兴业银行（601166.SH）两只金融权重股也曾上演极速下跌，不过最终两只金融权重股都收回了大部分跌幅。 上交所随后公告称有券商资管集中抛售两家金融机构股票，上交所已暂停相关账户当日交易，并将约谈该券商负责人。 对比最新一期的机构持股数据不难发现，同时持有并达到以上抛售量的券商资管计划或只有长江资管相关产品。但长江证券（000783.SZ）4月13日上午公告，否认旗下资管产品抛售的传言。 相比两只金融股，另外11只股票的“闪崩”原因似乎更加复杂。 龙虎榜数据显示，中信证券杭州四季路营业部、信达证券杭州莫干山营业部等数家营业部，在这11只股票中交叉出现。与此同时，几只股票的跌停轨迹几乎一致，游资身影在这些股票中若隐若现。 4月13日，一位资深市场人士告诉记者，出现这种情况可能是机构集体出逃或游资甩货。但一般机构不会吃相太难看，相对而言，游资大多配资交易，“手段凶悍，喜欢拉涨停，出货也会封跌停”。 数家营业部交叉出现 4月13日上午开盘半小时，邦讯技术、印纪传媒、漫步者、南威软件（603636.SH）、神开股份（002278.SZ）即在几分钟甚至1分钟内被砸至跌停。 这一幕与4月11日上午几乎相同。当天早盘，健盛集团、朗源股份（300175.SZ）、皖新传媒（603322.SH）、超讯通信（600592.SH）、龙溪股份（600592.SH）、秀强股份（300160.SZ）等6只股票在上午10点40分左右突然集体“闪崩”跌停。 值得注意的是，上述股票走势也相当雷同，开盘横盘，之后突然直线下坠，并被大量抛单砸至跌停板。 13日下午，记者致电相关公司，漫步者董事会办公室相关工作人员表示，“没有应披露但未披露的相关信息，公司也在查找原因”。 神开股份证券事务部工作人员则回应，“公司经营一切正常”。 南威软件更是在收盘后公告称，不存在应披露而未披露的影响公司股价异常波动的重大信息。 记者随后查询上述暴跌的11只股票近3个月的龙虎榜发现，中信证券杭州四季路营业部、信达证券杭州莫干山路营业部等七八家营业部席位在这11只股票中交叉出现。 以中信证券杭州四季路营业部为例，据不完全统计，健盛集团、朗源股份、超讯通信等3只股票近期的龙虎榜中都出现了这家营业部。 3月15日，该交易席位斥资807.19万元购入健盛集团股票。2月21日，该席位购入朗源股份2325.68万元的股票，3月9日又持续购入3569.14万元。此外，该席位还在4月7日购买679.3万元超讯通信股票。 4月11日至12日，该席位开始大量抛售健盛集团，总计套现逾1400万元，所持部分朗源股份则在3月10日被抛售，套现超过2500万元。 此外，信达证券杭州莫干山路营业部曾在印纪传媒、健盛集团等股票龙虎榜上同时出现。广发证券杭州密渡桥路营业部席位亦在超讯通信、健盛集团等股票龙虎榜上出现。 广发证券泉州涂门街营业部席位在漫步者、南威软件等股票龙虎榜现身。该席位和中信证券杭州四季路营业部多个操作时点上同步。二者同在3月15日分别买入漫步者和健盛集团的股票，随后又都在最近3天持续抛出。 “闪崩” 频现因 “温州帮” 集体出逃？ 有市场人士分析，此番多股 “闪崩” 背后可能是游资中的 “温州帮” 的集体出逃。 所谓 “温州帮” 是指大量在温州等浙江区域进行资金募集的私募游资。因擅长超短线，操作手法凶悍而闻名A股市场。 一位资深市场人士就指出，出现多个交叉关联的交易席位集中抛售的情况一般会是机构集体出逃或游资甩货，但游资可能性更大。 该人士解释，“游资大多配资交易，资金是有成本的，对手法的影响必然是急功近利的，手段凶悍”。 华东某券商资管的一位交易员也告诉记者，机构出货相对会更平缓，“猛涨猛跌的话无论是内部还是监管机构都要调查，会给操盘的带来很多麻烦，是一定会避免的。” 一位曾与多个游资接触的私募从业者告诉记者，“从几只股票的走势来看，游资可能性较大”。 值得注意的是，假设确系游资所为，根据龙虎榜成交信息，这些游资此次集中抛售可能并未获取超额收益，甚至可能亏损。 比如，3月15日广发证券泉州涂门街营业部购入漫步者股票时，当天收盘价为15.22元，4月13日收盘时已跌至14.80元。该席位买入时投入资金超过1900万，4月13日收盘仅仅套现1600万，很可能已经亏损。 中信证券杭州四季路营业部3月15日买入健盛集团的成本价不低于23元，而4月11日以来该股从最高25元一直跌到19元左右。 “这已经不是正常的获利抛售。” 民族证券首席投顾黄博表示，从走势上看，有几只股票的操作都可能亏损，近期的抛售更像不计成本的夺路出逃。 上述私募人士也分析，在未明显获利情况下大幅度抛售并非此类游资一贯的风格，“但是也可能人家埋伏较早，龙虎榜看不出来”。 黄博分析，近期金融监管不断加强，游资可能感受到了监管的压力从而将股票兑现为现金资产。 “近期监管层加强对委外资金的监管，一些机构可能不得不抛售股票回收流动性。” 黄博认为，中国平安和兴业银行因为本身是蓝筹股，确定性更强，所以 “闪崩” 之后能迅速收回。而其它一些股票因为股票本身的资质并不突出，所以导致直接跌停。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
错过了民宿、网约车、共享单车这一连串的风口后，资本市场又发现了新大陆，既然没有风口那就创造一个风口，于是乎共享充电宝就横空出世了。 都在猜共享单车之后该共享啥？结果，一夜之间 “共享充电宝” 就忽然间出现在公众的视野之中。 共享这个词，目前依然让创业者和资本 “脸红心跳”。据悉，2016年，我国分享经济市场交易额约为34520亿元，比上年增长103%；参与总人数达6亿人，比上年增加1亿人左右。 根据国家信息中心分享经济研究中心预测，未来几年，共享经济将保持年均40%左右的高速增长，到2020年共享经济的交易规模占GDP比重将达到10%以上。 尽管共享经济如此飞速的发展，有泡沫的迹象，但资本市场仍重金押注。 从最早的网约车大战，到现在仍然火热的共享单车血拼，再到如今横空出世的共享充电宝热潮，不管是已经是估值高达350亿美元的独角兽滴滴，还是正在火并的众多单车平台，共享经济的创业企业都还未能实现盈利，仍依靠资本不断输血。 但是投资者对共享经济却没有失望，他们坚信一定会有更多“超级独角兽”会在这一领域成功，并且壮大…… “百充大战” 就在眼前 “麻烦您，借您的充电宝用一下可以吗？” 这一个机会产生的背景，被认为就在智能手机大潮中。每个人使用手机都会遭遇没电的情况，而充电宝也变成了几乎人手一个的装备，根据公开数据显示，2016年全年，智能手机出货量为14.8亿，预计2021年，全球手机用户将达到55亿。 据保守估计目前国内的存量充电宝已达20多亿个，全球充电宝已经达到千亿市场规模，年复合增长率平均25.9%。但是这20亿个充电宝似乎仍不能满足现阶段国内智能手机移动充电的需求，星罗棋布的便民手机充电桩也无法解决痛点，可以说移动充电方面仍存在巨大的缺口。 有需求和痛点，自然就会有人顶上。4月10日，智能共享充电宝公司 “小电” 宣布，公司已完成近亿元人民币A轮融资，投资方中腾讯赫然在列。此次的A轮融资距 “小电” 在3月底获得千万级天使轮融资仅仅过去了十天。 除此之外“小电”的竞争对手来电科技也于几天前完成高达2000万美元的A轮融资，公司创始人更是豪言要在 “三个月花光一个亿”。 除了这两家企业以外，还有 “街电”、“HI电”、“魔宝电源” 等一众共享充电宝企业也都在近一个月的时间内相继获得了少则数百万，多则上亿元的投资。据不完全统计，在过去的30天内，共享供电宝的企业融资金额已经接近3亿元，有超过20家投资机构入局。 如此的融资速度，足可见资本市场对共享经济的热情。共享单车的战火还没停歇，另一场 “百充大战” 似乎就在眼前。 盈利很容易？ 企业的创立终归是为了盈利，那么资本市场如此看好的共享充电宝能否先一步实现 “革命成功”？ 据了解，目前共享充电宝的收费方式，一般为押金一百元，缴费方式都是扫码付费，大多数平台均为前半小时到一小时免费，超出每小时一元。归还时用户可以通过手机APP或者相关微信公众号上提供的共享供电宝机柜，就近归还。 来电科技创始人袁炳松此前在采访时曾表示，目前每天充电宝的流转率在0.7~0.8次。而共享单车平均的流转率在3~4次。同时袁炳松还表示：“在3~4次的流传率下，一辆单车一天也就收入1.5到2元，而我们一天平均0.7~0.8次，一个充电宝每天收入4元多”。 通常一个机柜可以放置20个充电宝，机柜成本约为2500元。如果按照每个充电宝加上其他的运营成本、维修成本按100元算的话，一组机柜整体成本大约4500左右，不出半年也就收回成本了，加上大部分企业还会收取100元的押金，就算丢失损坏，有这些押金也不会出现亏损。 另外，据传已经有部分平台实现了收支平衡。如此看来，共享充电宝谈盈利似乎比共享单车要靠谱的多！但果真如此吗？ 目前，共享充电宝这个领域的大多数企业还没有完成融资，部分大块头还没有正式登场，现在市场中完成超过千万融资的所谓 “大户” 也只有几家，激烈的 “百充大战” 还没正式上演。与流动的单车不同，共享充电宝必须要有一定固定的取拿地点，也正是因为有了这一先天限制，谁能率先抢占市区高级商圈、旅游景点、火车站、机场等人流相对密集的地方，就会直接影响到其产品的使用频次。 但是，共享充电宝的 “烧钱抢地” 才刚刚开始，当下的竞争压力并不算大，不过当更多资本进一步进入，玩家们都有了一定的实力，开始大批量投放 “充电” 产品，可能最后还是会演变成随处共享充电宝，满街都是 “寄存柜”！ 到时候为了抢夺用户是不是也会出现类似现在共享单车免费骑、甚至免押金等一系列举措了？到充电宝又开始补贴大战的时候，盈利还会那样简单吗？ 共享充电宝或是伪刚需 作为智能手机时代的衍生品，在智能手机刚刚兴起时，普遍存在电池容量小、功耗优化差导致手机续航低是普遍存在的现象，加之充电速度慢，所以充电宝所提供的移动充电就成了用户第一选择。 但如今随着智能手机的日益成熟，大容量、续航优化，配合快充的普及充电宝似乎并不是用户必不可少的需求。并且伴随着石墨烯电池和无线充电的成熟，未来充电宝的市场势必会被进一步挤压，甚至被直接取代。 而且，安全方面也是一个隐患，充电宝自燃、爆炸的事件不在少数，尽管厂家都会宣称自己的产品获得了多少专利，可以确保安全，不过在长时间的高强度的使用情况下还能很好的保证安全吗？ 另外，充电宝是需要连接到手机的，在当下移动支付如此火热的年代，手机几乎已经成为了我们的钱包，如果共享充电宝出现目前共享单车灰产横行的现象，被心存不轨的人留下 “后门”，普通用户连接手机之后财产和隐私也会存在巨大的安全隐患。 尽管我们这些前排的吃瓜群众对于共享充电宝的前景存在一定质疑，不过资本市场要的就是押宝。未来共享充电宝是否安全，又是否会逐步被石墨烯电池和无线充电取代？多数投资者自己也没有长久的打算。相信现在入局的资本中，趁热打铁、快进快出的不在少数。 至于那些注入资本的产业巨头，有些会来自互联网，例如腾讯；有些会来自硬件设备制造（富士康？），但目前还没有形成趋势。不管它们是否已经做好长远的打算，反正总会陆续入局，接下来或许就是不断地烧钱，至于成不成，先燃起来再说。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
解决痛点、符合直觉、安装简单、有推广普及的可能性，这项新技术的确让人眼前一亮。 雾霾问题是中国当代人心中的痛。坚强的中国人从来都是逆来顺受，现在已经习惯了出门戴口罩；然而无论如何，人们也不能忍受在家的时候还要遭受雾霾的折磨。目前，家中除雾霾的方案一般是使用空气净化器或者新风系统。可是，空气净化器往往除PM2.5效果不佳，且无法实现空气流通，容易滋养病毒细菌；新风系统则售价高昂，安装繁琐。还有什么其他的办法吗？ 据<Scientific American>报道，最近出现了一款带有污染物捕获纳米纤维的新型纱窗，能够有效地过滤PM2.5有害颗粒物。纤维由含氮聚合物制成，使用 “吹塑技术(blow-spinning)” 喷涂到筛网上。这种技术听起来玄乎，但其实就是让气流在喷射中分散出聚合物溶液的液滴，以形成极薄的纳米纤维层。 斯坦福大学和清华大学的科学家近期在 “Nano Letters” 中报道说，他们已经开发出了多种不同的吹塑聚合物（这些材料通常用于制造橡胶手套与帐篷），能够过滤超过90％的有害颗粒物。制造过程中，吸收污染物的纳米纤维以几乎每分钟一米的速率被喷涂到滚动的柔性尼龙网上。研究人员还将纤维放在金属涂层的网上，在吸收大量灰尘之后用毛巾擦拭即可。 要想测试这玩意灵不灵，最好的地方就是在雾霾严重的北京了。科学家在北京（PM 2.5浓度> 708μg/平方米的情况下）进行了12小时的现场试验，发现涂有聚丙烯腈纳米纤维的窗户筛网滤除了90％的有害颗粒物质。这些有害颗粒物可能会引发肺癌和心脏病。 解决痛点、符合直觉、安装简单、有推广普及的可能性，这项新技术的确让人眼前一亮。只是不知道什么时候才能真正变成消费级产品。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
随着银监会多项重磅政策的密集出台，原本已增长乏力的委外资金再逢 “连夜雨”，这不但让寄望于机构业务做大规模的公募基金活水难觅，更使其不得不加强应对可能的债市风险。 公募基金资金趋紧 分析人士指出，此次银监会多项政策尤其是6号文（即《关于银行业风险防控工作的指导意见》）的出台，均剑指银行间同业存单，而同业存单是近年来委外资金最重要的来源之一。可以预见的是，随着委外资金的逐步收缩，委外规模较大的机构将受到较大影响，而对期限不匹配的大集合产品的清理也引发了市场对债市信用风险以及流动性风险的担忧。 “之前我司发了一只偏债基金，渠道几天只卖了2000万元，然后就去银行、保险找冲量资金，但是现在机构收缩比较厉害，起色不大，基金经理本来希望卖10亿以上，机构部负责人直接说 "不可能，最多一半"。”来自一线的相关人士感叹，最近新基金不仅难发，连帮忙资金都很难找到。 记者了解到，这种资金紧张的现象在公募基金中普遍存在，不仅大量获批的基金面临艰难 “去库存”，老基金赎回情况也较多。据悉，目前不少排名前三分之一的基金公司的货币基金都面临持有人结构调整，不得不去各类机构寻找周转资金。 从去年底开始，央行提出MPA考核之后，委外资金边际增长已经开始放缓。随着一系列防止监管套利的政策的出台，委外业务更是增长乏力。 如3月中旬，证监会向公募基金管理人和托管人下发机构监管通报，严禁公募基金 “通道化”，要公平对待所有投资者。同时，通报明确了委外定制基金需采取封闭运作（或定期开放运作）、发起式基金形式等模式；若不是委外定制基金，单一持有人占比不可超过50%，并覆盖到已获批复但尚未募集成立的基金，对于已成立的委外定制基金也将一视同仁。这无疑加大了通过公募产品对接委外资金的难度。 而近日，银监会6号文等监管文件的出台，更是剑指委外资金的重要来源之一——同业存单。业内人士预期，未来同业负债入表以及对此进行穿透式管理将是监管方向，这势必让很多中小银行吸引短久期同业负债去做委外受到比较大的打压，委外资金面临进一步挑战。 “所有的生意都是围着银行转的，银行委外资金监管升级，基金的日子肯定也没有以前好过了。” 某公募人士直言。 去年以来，由于各类市场赚钱效应不佳，收益率要求不高，且投资期限较长的委外产品成为公募基金做大规模的重要突破口之一。 债市风险或加剧 需要指出的是，随着监管对资金空转、委外套利行为的打击，委外资金规模较大的基金、券商资管产品面临较大冲击。尤其是券商资管各种期限不匹配的大集合类产品将首当其冲，市场担心这类产品的投资主场——债券市场面临的流动冲击以及信用风险或将加大。 一位券商业内人士告诉记者，券商大集合产品一般都是采用成本法计价，且其资产与负债端期限不匹配，一旦资金不稳定，购买的债券由于流动性不佳抛售不掉，就会造成流动性风险，需要抛售其他流动性较好的资产满足赎回要求。 “目前的市场没有人买信用债了，债券根本抛不出去。”上述人士指出，这就是为何近日某券商资管会在市场上大量抛售蓝筹股。 沪上某公募基金经理则表示，随着债券市场的持续去杠杆，债券发行市场也更为清淡，影响了企业“借新还旧”的正常操作，也会加剧信用违约风险的爆发。 不过，他同时指出，预计监管政策不会采取“一刀切”的方式，此次6号文的出台，也给市场一定的时间进行自查，对市场的阶段性冲击会有，但系统性风险可能不大。 相关私募人士表示，多数委外资金的委托期限都是2至3年，目前大部分还未到期，大量赎回的可能性不大。且个别中小型银行投资行为不规范，会投资一些流动性不佳的低等级信用债，流动性风险较高，但大银行投资的债券一般流动性相对较好，其正常的赎回行为不会对市场造成太大波动。 就目前情况看，债券市场还较为平稳。也有业内人士指出，市场对政策有预期，已经消化了一定的利空，未来将密切关注相关监管细则的出台。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
