原标题：广西壮族自治区金融工作办公室党组副书记、副主任郑见龙接受组织审查 据广西壮族自治区纪委消息：广西壮族自治区金融工作办公室党组副书记、副主任郑见龙涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。 郑见龙简历 郑见龙，男，汉族，1963年9月生，广西融水县人，在职研究生学历，1989年12月加入中国共产党，1981年8月参加工作。2004年2月，任中国农业银行广西崇左分行行长；2007年4月，任中国农业银行广西区分行公司业务处处长；2008年10月，任广西铁路投资集团有限公司副总经理；2012年5月，任广西铁路投资集团有限公司总经理；2014年8月，任广西壮族自治区农村信用联社党委副书记、主任；2016年7月，任广西壮族自治区金融工作办公室党组副书记、副主任。（广西壮族自治区纪委）...
为了推进互联网金融行业标准研究，7月18日，中国互联网金融协会（下称“互金协会”）在京召开互联网金融标准化工作研讨会暨互联网金融标准研究院揭牌仪式。 去年12月，全国金融标准化技术委员会互联网金融标准工作组在京召开启动会暨第一次成员大会，会上，互金协会会长李东荣曾经指出，要加快互联网金融标准化建设，构建互联网金融行业标准体系，是互联网金融行业贯彻落实国务院《深化标准化工作改革方案》的重要举措，有利于促进互联网金融规范发展，有利于完善互联网金融风险治理，有利于加强互联网金融消费者保护，有利于提升互联网金融国际竞争力，具有重要的现实意义和社会价值。加强互联网金融标准化工作，要尊重市场规律，坚持需求引领，突出创新驱动，注重统筹推进，强化实施落地，加强国际交流。 据悉，针对互联网消费金融信息披露，互金协会开始进行标准化的研究。当前，我国互联网消费金融呈现从业机构多元、业务模式复杂、消费者权益保障不足等特点，息费不清、侵犯隐私、不法催收等违法违规事件时有发生，引发一些社会风险事件。其中，信息披露问题较为突出，存在产品不透明、息费不透明、服务不透明、保障不透明等问题，为此互金协会借鉴国内外行业治理经验，开展互联网消费金融领域的信息披露标准制订工作。 为此，中国互联网金融协会发布了《互联网金融信息披露标准 互联网消费金融》团体标准（以下简称《标准》）。《标准》从行为治理入手、穿透业务实质，通过从业机构披露产品实质、综合息费、客户服务、催收管理、信用报送等方面的信息，让消费者提前知悉服务机构、负担成本、产品细则、信用影响等内容，有利于保障消费者权益。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
配图 标题本来是“论中小盘分析师的自我修养”，想谈谈在今年这种对中小盘极为不友好的环境下，作为看风格的中小盘分析师，今年应该如何执业。但在统计过程中发现了一位实在太不准的分析师，今年以来47次荐股，竟有45次赔钱，索性用这位分析师作为主题了。 要先声明：这不是段子。这不是段子。这不是段子。 一份惊人的荐股成绩单 直接上统计表吧： 资料图 2017年以来，这位主业是中小盘的分析师共对38只个股发布了47篇研报，其中只有4月25日对银邦股份的推荐，和4月28日对豫金刚石的推荐，是盈利，其余全部为亏损。也就是说，盈利的概率只有4.3%。 如果是谈相对收益，那么沪深300今年以来涨幅10.79%，中小板指今年以来涨幅3.88%，创业板指今年以来跌幅15.01%——也就是说，即便相对最差的创业板指，相对盈利概率也只有30%多。 是知其不可而为之者与？ 根据“看研报”平台的数据引擎，搜索了他的组合收益图： 资料图 说明：蓝线为该分析师组合净值，黄线为创业板，黑线为沪深300 如图可知，不管组合收益了，特别匪夷所思的是，年初市场风格就不利于中小创，这位分析师的荐股数量有所下降（如绿色线所示），这本是比较理性的选择——但从3月开始，他竟突然加大了荐股力度，从3月初的13只一路提高到5月中的30余只。 今年以来他和他的团队推荐的个股已经高达38只，平均每月要推6只票！其中只有极个别股票不属于中小盘。 为什么明知市场对中小盘不友好，还一定要推荐中小盘呢？为什么明知中小盘机会极少，还一定要这么频繁地推荐个股呢？ 我百思不得其解，并且因不得其解而感到有些恼火。 他说：中小创绝大部分是伪成长 出于纯粹的好奇，我找了这位分析师的一些资料：入行已经10年，曾经作为行业分析师上榜过新财富前五。他和团队的研报较少涉及策略，年度策略也以荐股为主，逻辑讲得不是特别多。 但在不久前，他曾在团队的微信公众号上，剖白过一次心迹，主要观点是： 1．“中小创里绝大部分都是伪成长，真正的成长其实一直都在蓝筹里，海康、大华、格力、美的、茅台这些。虽然大了，但却稳健而且确定性更强。” 资料图 老实说，这个观点我个人不大认同——通常人们把价值投资视同于买入并持有价值股，而价值股的对立面是成长股，但其实无论购买价值股还是成长股，都可以是价值投资，也都可以不是。所以，我们无需对立所谓的成长和价值。之所以陷在这个窠臼里面，一方面可能因为题主的定位就是中小盘研究，要突出风格的分野；另一方面，过去那些年，你可能习惯用“成长”来包装中小盘，并因此获益。 2．“以前我们讲小而美，（保持）快速成长或者成长弹性会越来越难；龙头公司从大而不倒到大而通赢。以后留给小公司的时间和机会也真不多了，龙头公司有些会上下游通吃。” 老实说，这个观点我个人也不大赞同，竞争格局和优劣势的转化都是动态的，充满着偶然性。谁能想到方便面行业无论如何消费升级都无法实现消费升级？谁能想到可口可乐突然就研制出了不仅无糖无卡而且能吸脂的Coca Cola plus？ 这位入行十年的中小盘分析师，对自己的过去看似非常决绝。 事已至此，我想跟这位老兄提几个建议：首先，千万别在反思“伪成长”和“小而美”的同时，继续狂推中小创股票了，先做到言行一致。其次，成长就是成长，美就是美，这都是价值投资的内容。作为中小盘分析师，最重要的工作还是在中小创里面挖掘面对未来的机会。最后，不必太过考虑市场风格，不见得“虽然大了，但却稳健而且确定性更强”，而想想是否“因为涨了，所以显得稳健而且确定性更强”。 从术的角度来说，在市场风格明显对中小创不友好的环境下，中小盘分析师，还是少推荐个股，多去看看基本面吧。 ——也不知道为啥，这次明明是个毒舌的好机会，或许这位老兄的成绩太惨了，反而是毒舌不起来了。 ...
7月17日当晚，有关“广东地区网贷平台（下称P2P平台）债权转让业务被叫停”的消息在业内发酵。 次日，的确有多家当地平台（不含深圳）称收到监管通知要求停止债权转让业务。 对叫停原因，整改要求也进行了详细说明：即其违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称《网贷办法》），即网贷平台禁止“开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为”。 不少P2P平台人士纷纷对此表示反对，并指出该政策会让标的丧失流动性，让投资者蒙损，甚至有可能诱发一些平台的政策性迁徙、挤兑及局部性风险的暴露。 细究之下，上述诸多替 “债权转让” 辩护的理由均难以成立。 仅就P2P行业现状来说，基于债权转让衍生出现的 “类活期产品”、“自动投标计划”已让部分P2P平台异化为集流动性管理、信用风险管理、类资产管理、甚至带有类资金池性质业务为一身的风险经营主体。 而这一切又是在P2P行业被定义为“信息中介”、缺乏牌照管理和净资本约束的大背景下发生的。因此，即便对债权转让“一刀切叫停”有待商榷，但对其进行有效规范仍然属当务之急。 债权转让：异化的风险经营 不难察觉，部分P2P人士所为之辩护的债权转让模式，近年来已异化为类证券化、类资产管理业务，并具有明显的风险经营属性。 一些平台基于债权转让机制推出“类活期产品”，如爱钱进的“零存宝+”、51人品的“人品宝”，该类产品通常被平台方包装成为服务计划，并具有“百元起”的低门槛、随投随取等特质。 另有部分平台向投资者开放固定期限的“自动投标工具”，并对投资金额、投资预期收益实施等额化的安排，例如人人贷的“U计划”、点融网的“季季翻”、“节节发”等。 事实上，上述衍生业务已广泛存在于业内，并让行业呈现出“法不责众”的观念和“劣币逐良”的现象。但需注意的是，上述业务已远远超出了监管层对P2P平台的业务定位。 从上类产品原理看，投资者只负责投资并享受收益，而相应的债权遴选、受让事宜、资金兑付保证则全部由平台方打理。此时P2P平台的角色不再是简单的信息中介，而异化为一种具有“受人之托、代人理财”性质的类资管机构。 同样，上述“金融产品”在资金端的标准化发行，也难以和资产端期限、利率的多样化实现一一匹配，这显然给P2P平台陡增相当程度的流动性管理压力。在缺乏净资本及相应风控指标的约束下，这也超出P2P平台的经营能力范围。一旦超额提现发生，流动性风险极易暴露，甚至酿成局部性风险。 反观市场中的主流风险经营部门，大多数都是已实施净资本监管的银行、保险、券商等持牌机构，就算表外的非保本银行理财及公募基金等产品，亦有严苛的管理机制或风险准备金制度。 如果说对放任P2P进行刚性兑付，是默认其信用风险经营权；那么为债权转让留口，则是将流动性风险的经营资格默许给了P2P行业；但无论如何，种种现象均都让P2P平台距离监管给予的 “信息中介”定位越来越远。 不排除启动更大范围整顿 替“债权转让”辩护的诸多理由中，“不让投资者因标的流动性下降而受损”成为了不少P2P人士的道义制高点。 理想状态下，若债权持有方、受让方仅通过平台进行自由定价、撮合达成债权流转，那么其流动性的增益的确具有积极意义，这也可被视为一种替“债权转让”辩护的正确姿势。但现实状况是，债权转让具有期限易错配、交易方难监管、易引发流动性风险等多重问题。 譬如，《网贷办法》虽然禁止P2P平台为自身及关联融资方，但在业务实践中，仍然难以避免部分平台通过非关联化处理的方式，引入隐形关联人参与债权做市，甚至变相开展资金池业务，这显然将给P2P监管带来更大挑战。 可见，以“保护投资者”替债权转让辩护的逻辑之所以难以成立，是因其保护的“投资者利益”只是短期利益；反观平台的合规性、透明度建设、经营是否超限等问题却被忽视了。 事实上，极力关注“投资者保护”、宣扬“风控完备”、而忽视业务模式背后潜在的金融风险，亦是当下P2P经营者只从自身角度出发思考问题的必然结果，因此辩护背后也难掩其自利动机。正如项目逾期时，多数平台会在能力以内先行刚兑，而任由原本属于表外的坏账风险积于体内。 该现象的出现，也折射出P2P投资者适当性统一化管理缺位所带来的后遗症。在投资者统一规则的空白下，平台善于“挟投资者以令政策”对抗合规要求。 但就中观和宏观而言，投资者保护也只是诸多监管使命的一部分，按“实质重于形式”强化功能监管、整治违规资金池活动、化解潜在风险，同样也应成为网贷行业的监管重点。 特别是在全国金融监管工作会议提出清理、规范“中间业务环节”后，不排除针对“债权转让”的整顿，有可能在除广东以外更大范围发生。 不过我也相信，在利益规模诉求的驱使下，升级的监管政策也拦不住P2P平台的套利冲动，到时会有新模式代替旧模式，并延续业已存在的风险经营事业，让我们拭目以待。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
防止校园贷改头换面重新登场，一方面要从供给侧入手，禁止网贷平台的校园贷以其他形式出现；另一方面要从需求侧入手，教育和引导大学生拒绝网贷平台的各种诱惑。 在国家有关部门的严令下，大多数网贷平台已经暂停了面向大学生的贷款服务，但也有一些平台顶风作案，从以前直接贷现金给大学生，改头换面做起了电商购物、分期还款的生意，有的还和其他网站合作，鼓励大学生“先消费、后还款”。对此，有关专家表示，这些面向大学生的分期购物平台，实际上依然是校园贷（7月17日《北京青年报》）。 显然，治理校园贷已经取得了阶段性成效，无论是部分传统银行重回校园市场满足大学生正常贷款需求，还是大多数网贷平台已暂停校园贷业务，都说明治理效果显著。不过，从这次记者的调查情况来看，两种现象需要引起高度重视：一是三部委通知要求“现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务”后，仍有网贷平台可贷款给大学生，即没有遵守“暂停令”。 二是部分网贷平台耍起小聪明，把校园现金贷改头换面为电商购物、分期还款的生意。从表面看，这些网贷平台没有直接从事校园贷，但本质还是校园贷，因为很多大学生借款的目的就是用于购物；再从高昂的滞纳金来看，也与之前的校园贷没有实质区别。这些平台之所以改头换面继续做校园贷，既是想绕开国家部委禁令，也是因为校园贷业务是暴利。 校园贷没有完全禁绝，固然与三部委《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》今年5月底才下发，目前还处于落实阶段有关，但主要原因还是治理措施不完善。比如对于不遵守规定仍然贷款给大学生的网贷平台，既要有完善的监督措施，也要有严格的处罚措施，但这一通知中却没有相应安排。看似严令，实际是纸老虎，所以部分网贷平台不重视。 再比如，对于把校园贷改头换面做起电商购物、分期还款的生意，这一通知也缺乏预防性安排，所以部分网贷平台就钻政策漏洞。从常识来推测，由于校园贷是一种“暴利贷”，网贷平台不会轻易放弃这块“肥肉”，要么直接顶风作案、冒险获利，要么变相操作、绕开规定。只有制定严格的预防、监督、惩罚等措施并严格执行，才有望形成有效约束力。 在笔者看来，不能指望网贷平台自觉落实“校园贷暂停令”，而是要靠严格的监管措施来倒逼。换言之，校园贷改头换面继续存在，也是考验监管智慧：其一，考验监督智慧。部委严令能否落实，关键在于监督，即监管者能否发现违规行为，在此基础上才能严惩。要想发现违规行为，既要像监管者记者一样去暗访、取证，也要鼓励大学生及内部人士举报。 其二，考验惩罚智慧。任何政令、禁令，如果没有相配套的惩罚性措施，都会缺少实际约束力。“现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务”也不例外。而从有关通知来看，也缺少惩罚性规定。那么，对这类违规机构该如何惩罚呢？笔者以为，既可以直接处罚没有资质的网贷平台，还可建立“黑名单”制度，把违规网贷平台纳入“黑名单”。 其三，考验预防智慧。校园贷改头换面为分期购物，原因就在于缺乏预防性措施。在缺乏预防性措施的情况下，校园贷就会不断变着花样出现。而要防止校园贷改头换面重新登场，一方面要从供给侧入手，禁止网贷平台的校园贷以其他形式出现；另一方面要从需求侧入手，教育和引导大学生拒绝网贷平台的各种诱惑。上述通知其实已有部署，希望尽快落实。 ...
7月17日，据媒体报道，银监会当天表示，要深入整治乱搞同业、乱加杠杆、乱做表外业务等市场乱象。 如果没记错的话，这是第一次用上了 “三乱”。 如此严厉的词，不由让人想起前不久证监会主席谈到的二精：妖精、害人精。 银监会的动作，是周末刚刚开完全国金融工作会议之后，金融监管层打出的第一弹！ 信用货币大扩张的好日子，正式宣告结束。 而对那些高负债，高度依赖货币放水推升资产价格、制造泡沫割韭菜，才能赚钱的大鳄与妖精们来说，真正的苦日子来了！ 1、银行的天性 这次银监会提到的三乱，本质上是一个东西，就是银行想尽各种办法创造信用货币。 我们知道，创造信用货币是银行的天性。哪怕手里只有1分钱，也要贷出去，不然它怎么给存款的人付利息？ 而理论上，不管是谁贷了这一分钱，它干了什么，只要不是怕这钱见不得人的，最终还会存到银行里。所以，如果没有准备金的话，这1分钱就能无限次的重复一个过程：贷出又存入，最终创造出无限的信用货币来。 约束银行的货币创造本能，最核心有两条，一个是存款准备金，一个是资本充足率。 存款准备金好理解，吸收了1块钱的存款，留出一部分作为准备金。这样，存贷之间的循环，就不是无限可重复了。目前国内的存准率是16.5%，也就是说100元存款，要拿16.5来做存款准备金不能动。100块钱的存款，理论上最多能循环创造出600块钱的货币。 资本充足率，本质上来说，是限制银行资产杠杆倍数的。比如，目前商业银行法规规定，银行资本充足率不得低于8%。拿8%的充足率来算的话，这个杠杆就等于限制在12.5倍。 2、道与魔 然而，道高一尺，魔高一丈。 从有这两条红线以来，古今中外，所有的银行创新，都是为了突破或者绕过这两个规矩。 所有的影子银行，归纳起来就一句话：如何放出更多的贷款，创造更多的货币，又不让监管老爸发现或发火。那些让行外人士一头雾水的各种高大上的金融名词，比如什么同业存单、委外理财、买入返售，等等等，说白了就两个目的。 一是减少缴纳准备金，创造更多的信用货币。比如眼下近7万亿的同业存单，它计入银行的存款，但是这部分却不用缴纳准备金，这意味着第一轮贷款的时候，就不用留下16.5%的准备金率，相当于多了1万多亿的存款。所以，银行们自然趋之若鹜。 二是粉饰资本充足率，好创造更多的信用货币。 作为在2013年那一次钱荒之后才大爆发的同业存单，则是这一轮信用货币创造的最大贡献者。这恐怕是这次银监会，将其列为三乱之首的原因吧。 3、货币总量的控制 控制了这三乱，那么，未来货币总量的控制，就有了抓手，因为非影子银行的信用货币创造，都是透明的，很好管；不好管的就是那些影子银行。在此，我们有必要复习一下，近日金融工作会议的重点。在7月16日的《一周政经趋势解读》中，我也试着划了一下： （这次会议）有两大地方是新的表述，一是控总量，二是严控地方政府债务增量，终身问责，倒查责任。 严控总量，是对货币总体增长提出要求，从这两个月M2增速连续下降的情况来看，未来增速还可能会进一步降低； 严控地方政府债务总量，则切中当前房地产泡沫的要害，因为只有推高地价，才能让政府能够筹集更多钱，也就是负上更多债。要知道，债务总是与抵押物相关，地方政府目前最大的抵押物就是土地，所以，严控地方债，就是严控炒作地价。 而终身问责制，则是要堵住体制上的漏洞，这也是非常有针对性的，地方政府之所以敢于背债，是因为官员一旦因为GDP表现不错，而升迁之后，原地方的债务就跟自己没有什么关系了，成绩是自己的，债是别人的。现在要堵住这个体制漏洞。 从银监会的学习来看，第一个总量控制的要求，今天就动手落实了。5月与6月，M2增速持续回落，掉到了个位数，未来很大可能将进一步萎缩。不仅如此，银行业总资产的增速，也将会进一步回落，这意味着影子银行的步伐就被锁死。中国信用货币大创造的时代，即将告一段落。 这是金融“回归本源”的最根本途径。 所谓回归本源，就是金融的主要功能是服务实业，也就是参与与实际价值的创造，而不是搞财富转移。 从各国的情况来看，信用货币过度创造，必然会让整个社会财富创造体系扭曲。比如说，房价一年就翻倍，这样的情况下，谁还有心思做实业？大家都会去炒房，这是人性决定的。 但罪不在人性，而在于信用货币创造的速度过快。 信用货币过度创造，必然会引起资产价格的大幅度上涨，这会鼓励整个社会的财富创造体系，向投机倾斜。 所以，才有这次金融工作会议强调的： 金融要回归本源。 而金融一旦真正回归本源，妖精、害人精的赚钱模式，也就难以再行得通了。 毫无疑问，妖精、大鳄们的苦日子要来了。 4、 竖个大拇指 银监会的快速反应，是要树大拇指的。 它应该只是个开始。 昨天新华社也发文《新华社：警惕美联储加息与缩表等全球金融五大风险》 这说的是这次金融工作会议的全球大环境，与我6月15日的文章《美国开启4万亿美元消灭计划，中国低身防御》的看法基本一致： 这确实是一个很难得的时机，因为当前的美元指数下行，概率上而言，可能是一个回马枪。而这个概率有多大，则又在很大程度上取决于中国的去杠杆情况。 如果中国认为美元下来了，松一口气，得过且过下去，那么未来美元就有可能加速加息，兑现那锋利的一刺。相反，如果中国趁此良机，挤压泡沫，削减资产价格与汇率之间的缝隙，那么，美元的回马枪，就非常有可能变成，只有回马，没有枪。 在此时刻，遥望美帝4万亿美元信用货币收缩的风口，多少富贵贫贱的众生命运，将由这金钱的生灭而颠倒。 5、天道与人道 其实，今天的文章的观点，大部分都可以从我过去一年来的文章中找到。最后，引用5月31日的文章《人民币暴揍空头，隔的什么山？打的什么牛？》中的一段，来作为今天文章的结尾吧： 不难推论，另外一件事情，将是一个大概率： 那就是进一步压制资产的价格。 当然，这个过程必然是进而退一，因为需要防止出风险。但是信用货币增速慢慢下降，大概率在未来几年上演。在今年3月30日的文章当中，我曾谈到，新一轮钱荒将至，未来三年可能看不到头，现在看来，兑现的可能性就更大了。 其实，这不应叫钱荒。钱荒这个名词，本身就带有偏向性，它有利于货币扩张既得利益者的诉求。 实际上，从来就没有钱荒，所谓的钱荒，本质上是对过去几年来的信用货币滥造的约束与回归，那些上一轮信用货币大创造中的狂欢者，希望用这个词，来逼出不断的货币放水，从而为他们杠杆加杠杆的未来，提供源源不绝的韭菜来收割。 这就是老子所说的：人之道，损不足而益有余。 但任何一个要想正常运转的经济体系，不可能长期“损不足而补有余”，因为那意味着通缩与资产价格的总体大崩塌必然来临，因此不时的回归天道：损有余而补不足，是必然也是智慧选择。 生死同门，盈亏同源。曾经筑起妖精大鳄们，万丈高楼的信用货币盛宴，其实本身就孕育着信用消灭的种子。 可能谁都明白这个道理，奈何人性总是难免： 身后有余忘缩手，眼前无路想回头。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
今日，消费金融平台 “即有分期” 在内部企业号发表声明，称“7月16日晚，员工于某因遭受捷信员工张某的暴力伤害，不幸身亡。目前，行凶者张某已被警方控制，案件正在依法处理中。” 捷信也在其公众号“捷信头条”发布了声明，称对此事表示哀悼和惋惜，将全力配合警方的调查。在公司行为准则中不允许任何形式的人际冲突，违反该规定的员工都将被解除工作合同。 知名自媒体“消费金融通讯社”曾发布事件描述（描述人应为于某同事）： 7月16日晚21点30分左右，我司SA于帅在办理业务时，捷信SA在顾客面前就一直大声喧哗，扰乱我司SA正常办理业务，声称利息低，严重影响了我司正常业务开展，后当场与我司SA产生了一些语言冲突，并没有产生肢体冲突，该SA就出去找了一把匕首，在门店门口至少等了我司SA20分钟以上，我们SA在办理通过该业务后，收拾完毕下班，出到店门口时，捷信SA就冲了出来，推了两下以后，直接一刀捅在我们SA心脏位置，导致我司SA于帅当场死亡。 SA于帅为独生子，其父亲在很早以前已去世，母亲在外地工作，下有6岁左右儿子，昨晚其岳父以及妻子都到现场。 于帅：1986年7月22日生人。该销售本人，与商户，店员包括其他竞品关系一直维护很好，在生活中人缘也非常好。 捷信SA也为刚入职不久（3个月左右）人员。 以上为目前了解到的情况，还请公司着重对该事件进行处理，对行凶者着重判刑，非常感谢。 网上也流传出现场图片，因图片过于血腥，侦探已做处理。 据官网介绍，即有分期是深圳前海达飞金融服务有限公司旗下消费金融品牌，创立于2014年。 2015年5月，即有分期完成大额A轮融资，纽交所上市公司，诺亚财富集团旗下母基金歌斐资产成为公司第二大股东。 2016年6月，即有分期顺利完成B轮融资，由在金融及创新服务等领域有着丰富的投资成果的安赐资本领投。 即有分期声明如下： 而捷信消费金融有限公司于2010年底正式在中国天津注册成立，是银监会批准设立的四家试点消费金融公司中的外资公司。 捷信声明如下： 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
乐视近日经历了一系列跌宕起伏，引起了多方看客对其指点评价，其中还不乏一些创投圈大佬们的身影。 在所有对乐视事件发表看法的大佬们中，分成三拨人：看好的、不看好的、还有躺枪的。 正方：“帝君” 的朋友圈 周日晚间，腾讯公司五位创始人之一、腾讯公司终身荣誉顾问、现天使投资人、自称“帝君”的曾李青在朋友圈对乐视发表评论称：“对这么明显的庞氏骗局都不能看出来的，不配在投资圈混，也不适合创业，更不适合存在本帝君朋友圈里！”并且称，“所有买过乐视股票、参与乐视其他项目投资的投资机构的投资经理，行业的生涯估计险了，因为不是智商有问题就是职业操守有问题。” 该朋友圈得到了马化腾和疑似徐小平人士的点赞，同时还得到了猎豹移动（原金山网络）CEO傅盛的截图转发，并表示“顶一下”。 不过，曾李青的这番激进言论被媒体爆料后，并没有获得网友的支持叫好，大部分网友都把该言论称为“马后炮”、“落井下石”，更有愤怒的乐视股民循迹而来，愤怒敲下“早怎么不说，当个事后诸葛亮口气还这么大！” “躺枪”方：不一定在老贾的朋友圈但一定不在“帝君”的朋友圈 被曾李青点评为“不是智商有问题就是职业操守有问题”的乐视投资人其实也大有人在，不乏各种大佬，内心估计想打人。 首当其冲的绝对属孙宏斌为首，在乐视资金链紧绷之时，为乐视带来168亿战略投资，公开为老贾和乐视站台，应该是被曾李青盖章为智商或职业操守有问题者之最。 紧接其后，必然还有为老贾“汽车梦”买单的来自长江商学院的同学们，为连孙宏斌都看不上眼的乐视汽车提供了第一期启动资金——3亿美元，也是该被“帝君”蔑视者。 此外据众筹家不完全统计，对乐视进行过投资的大佬有： 王健林、王思聪、马云：参与乐视体育首轮融资； 柳传志：曾称乐视造车“能够有真正的突破”，并出资4000万美元控股； 郭台铭：曾豪言一起赌下未来，占股乐视致新20%，如今退出股东序列。 并且还有一群投资了乐视，肚里泪下的明星投资人：包括张艺谋、孙红雷、黄晓明、李晨、孙俪、邓超、刘涛、李小璐、贾乃亮等，其中属刘涛持股最多。 反方：老贾的朋友圈 不仅如此，近期也有一干大佬发表了声援贾跃亭的言论。 京东集团创始人刘强东在头条号中称：今天谈论乐视或者老贾的成败为时尚早！老贾作为一个创业者，值得肯定和赞扬！（不过该言论在老贾声明裸辞乐视网所有职位后不久后删除） 汽车之家创始人、车和家创始人李想表示，真心希望乐视可以挺过来，尤其是乐视汽车。 中汇影视创始人、前盛大文学CEO侯小强在朋友圈中写道，“老贾必须挺住。创业就像过山车，惊悚是常态。熬过去，便会有更好的风景。也希望金融机构能更智慧一些。” 易凯资本有限公司CEO王冉也发微博称，“要为曾经在BAT丛林中蒙眼狂奔的贾跃亭鼓掌”。 原KPCB中国主管合伙人、创世伙伴资本主管合伙人周炜则在微信朋友圈中表示，关于乐视和贾跃亭，至少在真正实现互联网电视全面被市场接受和认可方面功不可没。 万通控股董事长冯仑也表示：乐视还处于青春期，不能简单断定失败。 一个企业追求愿景的过程当中，面临着很多尝试，有些尝试可能不会成功，但是不等于这个方向是错的，这个企业就完全失败了。乐视的对与错，成功与失败，咱们这些吃瓜群众还说不清。但是围观大佬们的“唇枪舌战”，谁又能说谁看清了呢？ 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
7月17日一开盘，创业板跌出股灾后新低，次新股、中小创遭遇重挫，截至收盘，沪指报3176.46点，跌幅1.43%；深成指报10055.8点，跌幅3.57%；创业板指报1656.43点，跌幅5.11%，受基础市场羸弱影响，7月17日六成分级基金下跌，其中一些本就濒临下折的分级基金恐更易出现下折风险，投资者还需谨慎操作。 国投瑞银瑞泽中证创业成长指数分级基金（以下简称“国投创业成长”）发布公告表示，基金B份额参考净值小于0.25元时，国投创业成长基金、国投创业成长A份额以及国投创业成长B份额将进行不定期份额折算，由于近期A股市场波动较大，截至7月14日，国投创业成长B份额的基金份额参考净值为0.382元，接近基金合同规定的不定期份额折算阈值，因此提示投资者需警惕可能出现的风险。 无独有偶，东吴中证可转换债券指数分级基金（以下简称“可转债”）也于同日下发可能发生不定期份额折算的提示公告，公告显示，由于近期可转债市场波动较大，截至7月14日，可转债B份额的基金份额净值为0.671元接近0.45元的折算阈值，因此提示可能出现下折风险。 集思录统计数据显示，除了国投创业成长B份额与可转债B份额外，多只分级基金B份额均拉响下折警报。如申万菱信中证申万传媒行业投资指数分级基金B份额、融通中证军工指数分级基金B份额、银华中证转债指数增强分级基金B份额、建信网金融分级基金B份额、工银中证环保产业指数分级基金B份额、华宝兴业中证1000分级基金B份额、招商沪深300高贝塔分级基金B份额。 上述9只分级基金B份额只需母基金下跌不到10%就会触发下折阈值遭遇份额折算。具体来看，最接近下折阈值的分级基金B份额为融通中证军工指数分级基金B份额，目前基金B份额净值为0.346元，临近0.25元的折算阀值，母基金下跌1.12%即可触发份额折算。 据集思录数据统计，截至7月17日，净值低于0.5元的分级B份额产品达到12只。这也意味着，若按照多数股票型基金合同规定的下折红线计算，这些基金潜在下折风险正逐渐加大。 受市场波动影响，分级B基金业绩大面积飘绿，同花顺iFinD数据显示，超六成分级基金B份额收益大幅下滑，其中，中航军B、军工B、创业板B收益亏损幅度超10%，截至收盘，收益率分别亏损10.07%、10.03%、10.02%。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近日，由中国社科院财经战略研究院专家编写的《中国“三农”互联网金融发展报告(2016)》(下称“蓝皮书”)在北京发布。蓝皮书指出，我国 “三农”金融的缺口已达3.05万亿元。该书还预计，到2020年，我国“三农”互联网金融的总体规模将达3200亿元。 金融缺口巨大 基于农业生产的需求，蓝皮书课题组通过对“三农”金融需求缺口进行测算得出，2014年，我国农业增加值为53882亿元，全国农户贷款余额为5.4万亿元，也就是说，“三农”的总体资金投入为13万亿～14万亿元。 但从数据来看，近几年，我国农村的金融支持力度在下降。据蓝皮书课题组测算，我国农业贷款余额与农业增加值的比例，在2004年为108%，而到2014年，反而下降到100%。 蓝皮书课题组介绍，具体测算其他行业的资金投入构成可知，在工业或服务业领域，信贷资金占全部资金投入的比重大约为70%。如果“三农”领域的资金投入中信贷资金能够达到65%，则2014年的贷款投入需求大约为8.45万亿元，但实际农户贷款余额约为5.4万亿元。因此我国“三农”金融的缺口约为3.05万亿元。 “三农”金融在资金供给上的不足使农户常常面临贷款难的问题。 据《中国农村金融发展报告(2015)》显示，我国只有27%的农户能从正规渠道获得贷款，40%以上有金融需求的农户难以获得贷款需求。 对此，翼龙贷创始人、董事长王思聪表示：“‘三农’互联网金融最需要解决的，不是农村融资贵的问题，而是融资难的困境。” 在中国社科院财经战略研究院主任李勇坚看来，我国“三农”金融的缺口还表现在以下几个方面。“首先是物理缺口，也就是硬机构，布局农村地区的金融机构依然很不足。其次是业务缺口，我们在实地调研中发现，农村的金融网点主要还是吸储，对于新型金融业务的拓展第一没有动力，第二没有方式，第三没有手段。” 李勇坚说道。 “三农” 互金业或将爆发式增长 针对农村地区融资难的问题，蓝皮书指出，网络借贷、股权众筹融资等互联网金融手段，凭借技术优势，可以消除金融的地域歧视，积极吸引城市富余资金回流农村;同时，可以有效甄别具备潜在偿还能力的借款农民，将信用进行资本化，通过对缺乏信用记录和抵押品的农户进行授信和小额贷款支持，建立农户信用记录，为其获得传统金融服务打下基础。而移动互联网的加速发展，通过快速降低金融的营运成本，也为金融普及到贫困地区提供了更多的解决方案。 李勇坚认为，“三农”互联网金融平台具有三大优势，“一是大数据，机构可以利用各种各样的数据进行分析;二是技术上的优势;三是体制比较灵活，传统金融机构贷款获准的周期平均为15天，而互联网金融如果数据和资料齐全，可能3天就能完成放款。” 虽然“三农”互联网金融平台具有以上优势，但从整体上看，我国“三农”互联网金融的规模与体量都非常小。以P2P为例，在全国2000家正在运营的P2P网贷平台中，专注于“三农”互联网金融的平台不到10家，而且这几家平台大部分都是2015年新上线的。 在2015年之前，除了翼龙贷之外，涉足农村互联网金融的互联网金融平台，主要是一些做众筹的平台，包括淘宝众筹以及其他一些公益性平台，如宜信旗下的宜农贷。 而通过对与“三农”互联网金融相关的各个平台2015年发展情况进行整理，蓝皮书课题组指出，2015年，全国“三农”互联网金融发展的总体业务规模为120亿~130亿元。 从未来发展态势来看，随着淘宝、京东等电商巨头介入“三农”互联网金融领域，以及2015年新涌现的一大批“三农”互联网金融平台，2016年“三农”互联网金融将有爆发式增长。蓝皮书课题组认为，到2020年，我国“三农”互联网金融的总体规模将达到3200亿元。在“三农”金融领域的占比提高到4%～5%。 具体而言，农产品生产、流通领域，其互联网金融规模将达到2500亿元，其中包括直接生产方面的金融支持2000亿元，以农产品供应链模式衍生的互联网金融产品规模(如“三农”众筹、互联网农产品订单质押贷款、互联网票据融资)达到500亿元，农村消费类互联网金融达到200亿元，农资互联网金融达到500亿元。 根据公开资料显示，与翼龙贷模式相近的爱财狼，其旗下“惠农助贷”第一批网点已完成部署，在东北三省农业高产县市开设了108家征信机构，其所有线下机构针对借款人都有严格的征信机制和项目审核流程。而“三农”金服、全利网、农泰金融等也都宣布以“三农”领域作为其业务发展的重点。 不过李勇坚也提醒到，“三农”互联网金融平台同时也有3个劣势：“一是目前还缺乏明确的监管体系、税收体系及财政支持政策;二是融资成本仍然较高;三是基础信息和数据无法共享。” 自我规范+政策支持 “三农”互联网金融产品目前可以分为两大类：一类是面向“三农”的理财产品，主要是解决农村资金闲置问题，以提高农村资金的利用率和收益率;另一类是面向农村资金需求者，通过互联网发布信息，为农村资金需求者寻找资金。而对这两类金融产品而言，其发展环境不同于城市，因此在产品设计方面也有许多不同。 对此，蓝皮书指出，很多从事“三农”互联网金融的平台，缺乏进行个性化产品设计的理念，导致产品难以规范，隐藏着较大的问题。 在蓝皮书课题组实地调研中便发现，因为农业生产的风险较大，周期较长，农产品价格波动较大，“三农”网络借贷产品可能会出现一定比例的逾期。因此，蓝皮书指出平台在产品设计上应该更灵活。 除了产品设计，“三农”互联网金融所面临的最大的问题就是风险控制。 在风险控制上，蓝皮书课题组指出，目前大部分互联网金融平台在“三农领域”都采取了线下风控的模式，也就是走渠道下沉的路线。采取线下贷前调查结合线上审批的020模式。 但也有研究表明，农村的金融风险其实要比想象的小得多。因为农业一直在稳定发展，没有系统性衰退的风险，农业作为基础产业保持稳定，对农业金融的安全性发挥决定性作用。金融在农业、农村区域的渗透比较弱，农业与金融行业关联不大，因此，即使区域内或者其他行业出现金融风险，农业企业和农户基本也不会被牵连，可以继续正常经营业务。 除了平台自身的规范之外，有社科院专家指出，互联网金融企业开展“三农”业务，仍需政府政策的大力支持。例如，建立关于农户或贫困人群的开放使用的公共数据库，建立范围广泛的多层次风险分担机制，在成本补贴、税收优惠、公共设施等方面提供更多政策支持等等。 ...
