三次冲击A股的华图教育(830858)再度折戟沉沙。 近日，扬子新材公告称，吸引收合并华图教育的重大资产重组正式终止，这宣告了华图教育第二次借壳上市计划的失败。 华图教育有新三板借壳上市第一股之称。2015年4月，华图教育筹划借壳*ST新都来实现A股上市，但因*ST新都之后被暂停上市，此次重组被迫终止。 而之前的2012年10月，华图教育首次启动IPO辅导，但因为当时整个A股IPO暂停，华图只能选择于2014年7月挂牌新三板。 网贷财经通过梳理近期借壳失败的案例发现，一家新三板企业要成功借壳上市，至少要迈过三道坎：一是保持股东意见的一致性; 二是寻找优良的重组壳公司; 三是在重组监管趋严的背景下通过审核。 股东分歧导致借壳失败 这次华图教育借壳失败，就是败在自家人身上——股东意见不统一。 5月7日晚间，扬子新材发布公告称，扬子新材董事会审议通过了《关于终止重大资产重组事项的议案》。公告显示，本次重大资产重组双方为了促成本次交易做了大量工作，但由于华图教育股东未能就业绩补偿事宜达成一致，致使本次交易无法继续进行。为保护公司及广大中小股东利益，公司及交易对方一致决定终止本次重大资产重组事项。 紧接着，5月8日，扬子新材就重组事项召开了投资者说明会，会后再度公告强调了本次重组的失败的原因为 “由于华图教育系新三板挂牌公司，股东人数众多，持股分散，沟通协调难度较大，股东未能就业绩补偿事宜达成一致。由于上述客观原因，致使本次交易无法继续进行。” 数据显示，目前华图教育的股东人数已经达到310户，远超过挂牌企业正常的股东数水平。 虽然华图教育并没有阐明“股东未能就业绩补偿事宜达成一致”的具体情况——是哪些股东主张不一致、为什么不一致的问题。但铁定的事实是，股东们自己搞黄了这次借壳。 不过，因股东分歧导致借壳失败的不止华图教育一家。譬如，此前的银橙传媒。 2016年银橙传媒(830999) “借壳” 金力泰的失败，更大原因也是来自于股东之间意见的不一致，准确的说是中小股东强烈的反对。 2016年6月2日，上市公司金力泰(300225)发布公告称，拟通过发行股份的方式，向隋恒举等七个自然人分别购买哈本信息、圭璋信息等7家企业100%股权。若收购完成，哈本信息等7家企业，合计持有银橙传媒63.57%股权。此次交易对价为9.9亿元，占金力泰2015审计资产总额的92.53%。若本次交易完成，金力泰将成为银橙传媒的间接控股股东。 值得注意的是，此次9.9亿元的交易对价，是银橙传媒为了规避借壳嫌疑，而把自己打6.4折估值的结果。这就意味着金力泰对自己收购的交易价格仅为11.39元/股，相比于公司停牌前股价下跌36.89%。这当然引起了中小股东的不满，最终在一片中小股东的愤怒声中，银橙传媒的这起并购案宣告失败。 再如阿拉丁被西陇科学收购案，最终宣告失败的原因是——阿拉丁中小股东不同意股权回购。 有业内人士表示，在新三板公司一股独大是常见的现象，而股转系统对中小投资者利益保护的制度不够完善，这便成了新三板公司中频频上演 “中小股东之怒” 的主要原因。 选壳也是一道坎 再说回华图教育，如果说华图教育此番借壳的失败是怪自己没处理好家务事，那么上一次的借壳失败得怪自己没擦亮眼睛——错选了*ST新都(000033)这个壳。 2015年4月8日，停牌9个月的 *ST新都突然发布重组预案，公告称将置出房地产、酒店资产及负债，拟通过增发股份的方式，收购预估值为26.5亿元的华图教育100%股权。 要注意的是，此时的*ST新都已经资不抵债，濒临退市边缘。其年报显示，2014年公司总资产为4.31亿元，负债却高达6.07亿元。 然而华图教育表现出了十分的坚定借壳决心。为了能够成功借壳，华图教育实控人易定宏承诺，一旦此次重组获得证监会批准，他本人将自愿承担*ST新都预计负债3.34亿元的偿还义务，并放弃针对上市公司的追索权利;并签下了对赌协议，华图教育承诺业绩为2015年、2016年、2017年、2018年的利润数分别不低于1.8亿元、2.3亿元、3.1亿元及3.4亿元。 当时这一交易引起了市场的瞩目，*ST新都有望转型为公务员培训服务企业，将成为资本市场“公务员培训第一股”，同时又事关新三板企业华图教育借壳上市，这在A股还是首例。 只是，失败的消息来得太快，短短两个月之后，华图教育便宣告放弃。理由是“*ST新都在过渡期内发生重大不利变化”。 根据当时公告，重组方案公布后，*ST新都再次被投诉爆出违规担保事项，此前*ST新都尚存已披露未解决的违规担保和违规债务诉讼9笔;2015年4月30日，立信会计师事务所对公司2014年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，为2014年度内部控制出具了否定意见的审计报告;5月19日，公司接到深交所《股票暂停上市的决定》，因*ST新都2013年、2014年连续两个会计年度的财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，公司股票于5月21日起暂停上市。 可见，面对*ST新都这样一个“濒临破碎的壳”，华图教育再热情，态度再坚决，都摆不脱失败的厄运。 事实上，ST公司都有着较高的重组失败概率。在华图教育借壳ST新都的同一年，*ST阳化、ST生化、*ST酒鬼、*ST秦岭、*ST厦华等公司分别宣告重大资产重组失败。而“重组条件不成熟”、“核心条款未能达成一致”等成为了多数ST公司表述重组失败的主要原因。 另外，值得一提的是，就算借壳成功，其壳公司也暗藏风险。如今年4月份江苏信托虽然借壳*ST舜船成功，但复牌后连续两天下跌，4月20日，其收盘价为12.65元/股，两天累计下跌9.05%。此外，由于*ST舜船此前隐瞒关联交易、虚增利润被罚，因此，公司股价下跌压力或将引发投资者后续索赔。 对壳资源的选择，业内人士表示，要谨慎对待壳资源。同时随着IPO加速以及注册制的呼之欲出，目前壳已经贬值，对于借壳方来说，已经有了更多的选择筹码。 监管趋严的审核门槛 监管之门，更是挂牌企业借壳A股上市的难关。 2016年6月17日，证监会就修改的《上市公司重大资产重组管理办法》公开征求意见，并明确此次修改《重组管理办法》的重点就是进一步规范借壳上市行为。 2016年9月9日，证监会发布的重组新规，对并购重组提出了更加严格的要求，进一步规范了重组上市的标准。财务指标分别从总资产、净资产、营业收入、净利润等5个指标考量，取代之前总资产的单一标准。控制权方面细化了对实际控制人的实质认定，腾挪空间也大幅压缩，加上不得同时配套募集资金、重组上市认定的兜底条款、相关方锁定期等新增条款，借壳难度系数陡增。 此前，永达汽车借壳扬子新材、搜房借壳万里股份、中国软件国际分拆业务借壳博通股份的失败，就是监管层趋严的一个表现。 近期赵薇控股的龙薇传媒入主万家文化一案被否，也是重组审核趋严的结果。 另外，目前IPO上市与借壳上市的时间差已大幅缩短至6个月到一年。加上重组新规之下，监管部门不仅严查收购资金来源，对借壳企业资质的审核也在向IPO靠近。 譬如针对华图教育二度借壳失败，有业内人士表示，“就算华图教育找到了好的壳，股东意见也达到统一，而就目前的监管情况来看，华图也不一定能够成功借壳上市，依然存在着较大的被否机率。” 资料显示，今年以来，两市共有84家上市公司的重组事项未获通过，而去年同期仅54家终止重组。可见，在IPO加速以及并购重组趋严的背景下，新三板企业想要借壳A股上市的难度会越来越大。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

5月15日，据彭博报道，在中国央行提示有关风险后，天弘基金计划大幅削减个人投资者投资余额宝货币市场基金的金额上限，由目前的100万元人民币调降超过一半。 另据据彭博报道，新规或最快于本月开始实施，或仅针对新增投资部分。上述人士不愿具名，因信息未公开。 目前并未获得天弘基金控股股东蚂蚁金服方面的置评。 目前打开支付宝依然显示 “单个余额宝帐户最高持有金额无上限” 字样。 事实上早在2014年，央行就已经在《中国金融稳定报告(2014)》中表示，货币市场基金存在类似存款挤兑的风险，应加大金融监管协调力度，防范潜在的系统性风险。 “其快速发展引起的存款分流、金融市场波动以及监管不足等问题也值得密切关注。” 央行表示，“宝宝们” 存在对投资者风险收益揭示不足和支付安全等潜在风险。在T+0赎回、银基快速转账的支持下，“宝宝” 的类储蓄性质大为增强，对银行短期储蓄形成冲击。此外，“宝宝” 存在类似存款挤兑的风险，多层次系统性风险防范与救助机制仍有待完善，在极端市场情况下可能出现大量赎回，形成对金融市场和其他金融机构的冲击。 当时监管层已在讨论关于 “宝宝们” 的监管，比如 “不允许存在提前支取存款而不罚息的合同条款”、“余额宝类货币基金投协议存款应缴纳存款准备金” 等。 而在监管明确提示风险的情况下，余额宝规模却屡创新高。 最新的公开数据显示，2016年，天弘基金实现营业收入57.83亿元，实现净利润15.34亿元。和2015年相比，收入增长12.91%，净利润增长36.3%。 其中，天弘基金资产管理规模超过1.3万亿元，较2015年增长21%。其中管理公募资产规模达8450亿元，用户数3亿，是国内公募规模最大、客户数最多的基金公司。行业首个互联网金融产品——余额宝到2016年底规模增长至8083亿元，是中国管理规模最大的货币市场基金。 2013年共有0.43亿用户持有1853亿份额的余额宝；2014年数字翻倍，共有1.85亿用户持有5789亿份;2015年是2.62亿用户、6207亿份;到了2016年，这一数字增长为3.2亿、8083亿份。 Wind数据显示，天弘基金目前共有53只基金，8455.18亿元的规模，在公募基金规模排名中稳居第一。其中，余额宝的规模就有8083亿元，占总规模的95.6%。 天弘基金成立于2004年11月8日，是经中国证监会批准成立的全国性公募基金管理公司之一，注册资本5.143亿元。2013年，天弘基金与支付宝合作推出余额宝，是余额宝的基金管理人。 目前天弘基金的股权结构为：浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司持股51.0%、天津信托有限责任公司持股16.8%、内蒙古君正能源化工集团股份有限公司持股15.6%、员工持股合伙企业合计11%、芜湖高新投资有限公司持股5.6%。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

今年一季度以来，小牛资本集团动荡不安，既被爆出高层人事变换，资产端又发生员工 “离职潮”。劳资纠纷不断包围着这家企业，多位离职员工爆料，集团旗下的消费金融板块小牛分期已关闭多个城市的业务，并无理由辞退大量员工。 人事的动荡也冲击着职业底线，大量小牛分期员工在离职之前，与商户、中介联手骗贷，做出了疯狂的最后一搏。 知情人士透露，2016年底，前恒大金服CEO王洁凤出任小牛金服CEO后，将发展失利的小牛分期并入集团旗下的小牛普惠。与此同时，原捷信中国创始人、后担任小牛分期CEO的Filip Kratochvil离职，而掌握实权的小牛分期副总裁周星也已被架空职务。 小牛资本集团成立于2012年，旗下有资金端小牛在线、小牛新财富，也有资产端小牛普惠、小牛分期，还有牛鼎丰科技、小牛投资等多个业务板块。 背靠大资本集团，曾高调入场的小牛分期，何以在短短一年间仓促收场？为何业内纷纷点评其为路子野？又是什么事件激怒一线销售人员集体进行骗贷？ 经过一段时间的深入调查，为大家复盘小牛分期的兴衰之路。 高昂的前奏：快速扩张 几年前的深圳，迎着新金融政策宽松的春风，一批民间金融企业如鱼得水。小牛集团正好赶上了这班列车，从一家线下财富管理公司出发，拓展P2P业务并迅速崛起。 2013年6月，其资金端平台小牛在线上线，第一年的全年成交量仅1.04亿元；2014年全年成交量破14亿元；2015年成交量暴增，全年成交量达到110.51亿，实现月均入金9.21亿元的佳绩，曾一度跃居全国P2P平台单月成交量榜单的前十名。此后，月均成交量一直维持在30亿元，成为为数不多的大型网贷平台。 知情人士透露，由于资金端迅速扩张，小牛集团亟待新的资产端出现，去承接消化大量资金。消费金融因此进入高层视野。 2015年下半年，消费金融风头正盛，利润引人垂涎，进入消费金融领域，成了当时小牛的不二选择。当年9月30日，集团注册成立小牛分期，注册资金1亿元人民币。 小牛分期成立之初的第一件事便是挖角，据知情人士透露，小牛分期最初选择挖线下消费金融公司捷信的管理团队，其中的两位主要人物是Filip Kratochvil和周星（Starla）。 Filip Kratochvil是捷信中国的创始人之一，后出任小牛分期CEO；周星原来则在捷信负责大客户业务，后出任小牛分期副总裁。 一切准备就绪，小牛分期很快开始了动作。 据官方公开信息显示： 2016年3月11日，小牛分期在深圳试运营。当年3月25日，济南，长沙、深圳、温州四个城市同时上线。 接下来不到一个月的时间里，小牛分期在全国70多个城市全面上线，激活3000个门店。 7月8日，数千个合作门店在全国136个城市铺开。业务范围也出现大跨界，从3C、家电、电摩等商品分期，向美容、教育、婚庆等服务分期扩展，开拓门店数量超过5000家。 虽然扩张之势犹如排山倒海，但最终的成绩谈不上理想。到2016年9月30日，小牛分期成立一周年之际，累计销售业绩仅10亿元。业内人士分析，小牛分期搬来捷信原班人马的同时，也复制了捷信的线下重资产模式，前期投入成本太高，十分考验经营和管理能力。 但无论如何，小牛分期也算是入场了。然而，在其为十亿业绩举杯庆祝之时，真正的隐患悄然萌芽。 错误的序曲：纸中包火的隐患 派系林立、内部斗争，是众多前小牛分期员工反复提到的问题。或许是因为仓促组建、四处挖角的缘故，小牛分期的线下团队始终处于动荡之势。 “南京最开始的团队，从高级区域经理到区域经理都是温州的，他们大部分都从达飞金融跳槽过来的，南京本地招的销售，即使非常有能力，也无法提区经理。”曾经在小牛分期南京地区担任销售工作的乔森说。 乔森见过有人可以凭一己之力，在一条街放出60万的贷款量，开拓大半个区域，拿下所有难搞商户。但即便有这样的成绩，在激烈的派系斗争中也无用武之地。 另一位小牛分期的前员工杨远也在南京地区工作过，其表示：“小牛分期作为创业型公司，由于升职空间不够，任人唯亲，中间管理层也没有经验，造成大批量人员流失，销售一线人心动荡。” 杨远称，小牛分期从达飞金融过来的人很多。达飞的导师过来可以做高级区域经理；以前在达飞是销售，过来直接升职为区经理；而区域经理直接来小牛分期做城市经理。 没有升职空间、派系内斗，是乔森和杨远在小牛工作时遇到的最大问题。迫于无奈的情况下，他们选择了另谋出路，跟他们做出同样选择的人并不在少数。 然而在小牛分期，远远不止内斗那么简单。 小牛分期的通过率高得吓人。“只要提单2分钟，机审不拒，用户接电话没问题就能通过。”乔森表示。而在全国其他城市，风控问题也是导致小牛分期后来大规模撤出的重要原因。 小牛分期山东地区的一位相关负责人印证了乔森的说法。他表示，由于风控难以把握，公司不盈利，小牛已经关闭山东省多个城市的分期业务。 “不是控不住，是不想控。”一位业内人士道出了真相：“线下消费分期正是跑马圈地的时候，控，就意味着放弃一定的规模，而发展前期，占据规模比利润更重要，谁愿意放弃规模？” 一方面是捷信、马上、佰仟等众多消金企业的夹击，一方面是高企的坏账，在这场残酷的战争中，小牛分期渐渐耗尽元气。 “在3C场景还没站稳脚跟的时候，小牛分期又进入了医美、教育、婚庆这些场景。” 乔森指出了另一个问题。 急于开疆扩土的野心吹响了激进的号角，但冲向沙场的赤脚战士，却没有配备铠甲和武器。 仅仅正式上线6个月后，高调入场的小牛分期就开始低调落幕。2016年9月，小牛资本集团开始大规模缩减线下资产端，包括小牛普惠和小牛分期。 根据多位小牛分期的离职员工透露，目前南京地区的分期业务只剩下现金分期端；芜湖地区的分期业务只剩下医美场景；山东地区目前仅保留潍坊、临沂、淄博、德州、济南、青岛几个城市，其他城市的分期业务均告关闭。 在全国范围内，小牛分期的线下门店缩减近三分之一，线下销售人员减少了近一半。 显然，小牛分期在消费金融这一场战役中，并未讨得好处。 为控制成本，小牛分期进行大规模业务缩减，在管理、风控、产品创新等方面本就存在多重问题的时候，这一激烈做法使得情况愈发严峻。 疯狂骗贷的**：既然高薪不再，就自己给自己发吧 知情人士透露，2016年底，前平安付董事长兼CEO、前恒大金服CEO王洁凤出任小牛金服(包含小牛普惠和小牛在线)CEO后，原来掌握实权的小牛分期副总裁周星被架空，原小牛分期CEO Filip Kratochvil离职。 王洁凤将小牛分期并入小牛普惠，并明确提出以利润考核到人的方式来精简人员。 “一开始是劝退，即便有劳动合同也没有补偿。” 乔森表示，自己是提前离职了，不然肯定跟小牛死磕到底。 “当初的规划全变，很多人都失业了。”小牛分期山东区域的一位前员工称。 门店没了、通过率低了、无量可做，直接的影响是销售人员赚不到钱了。同时，小牛又提出了调整员工的薪资考核方式。 乔森回忆，原来一个区经理的工资可以拿4万多，后来最多2万元。“拿过高薪的人，后来却没有了，就只能自己给自己发了”。 在裁员、撤出的风口，人人情绪不满，欲望涌动。 终于，底线被打破，大量小牛分期员工与商户、中介联手骗贷，在离开之前，做疯狂的最后一搏。 在南京某片区，劳务公司不下50家，周边厂区不下30个。这些劳务公司又是套现中介，专门搜集流动人群，每收集好一批人，中介们就会主动找销售人员套现。 “销售不管在哪个区域，都会有中介找上门的，一开始销售不会搭理他们，但会留下联系方式。离职前，销售都会主动联系中介准备人，套完现立马办离职。” 乔森称，刚开始在小牛办手机分期甚至不需要对手机串码进行拍照验证，套现特别容易。“虽然后面要求拍串码照片进行验证了，但也只能对初级的销售起防范作用。” 据了解，小牛分期对销售有三个月的风控要求。一般情况下，销售会告诉中介带来的人，还前三期就可以了。有的时候，甚至没有给“客户”手机，而是直接给一些现金。 三个月时间，足够骗贷的销售们全身而退。 坏账积压，人心动荡。 在百度贴吧中，投诉小牛分期连哄带骗办理分期的消费者比比皆是。 还有很多人，以为自己只是参加了某个优惠活动，却莫名背上一身债，因此过上了不得安宁的生活。 这一场骗贷狂欢，要买单的，当然不只是被骗去贷款的人，放贷机构也会为此付出利益和名声的代价。 崩塌的尾声：离职潮 快速挖人、极速冲量、粗放管理、运营成本过高、风控疏漏·····小牛分期溃于细节之处，日渐萧条。 小牛分期在3C场景虽然没有完全退出，但是已将重点转向医美等其他领域，以服务分期为主。 杨远说，在医美等其他领域，还是小牛分期的原班人马，仍采用驻店模式。“但想在医美等新领域深耕又何尝容易，更何况，问题还是那些问题，换汤没换药。” 业内认为，3C之所以成为小牛分期的滑铁卢，主要是在于小牛没有把场景理解透彻，照搬别人的模式，没有做出创新和细节优化。今年3月前后，媒体爆出小牛集团出现离职潮，小牛方面回应称，是在进行战略优化、调整，为小牛金服上市做准备。 一位知情人士透露，离职潮主要集中在风控和业务部门，在深圳总部，几乎所有小牛分期风险管理部的高级经理都走了，剩下的人也在观望。 “整个小牛集团，包括小牛分期，高层流动性都很强。” 该知情人士表示。 “路子野、能给钱、瞎胡闹。” 多位从业者评价。 相比之下，小牛金服的资金端——小牛在线的融资能力则一直保持快速的规模增长。2017年4月6日，小牛在线交易额突破600亿，服务近444万的注册用户。 资金端强势增长，资产端勉力前行，小牛分期这一路，被推着走得趔趔趄趄。 清流消费金融曾联系小牛集团相关负责人，就小牛分期的人员精简、线下门店缩减情况以及离职潮事件进行核实，但截至发稿前，小牛方面未作出明确回应。 在狂飙突进的消费金融大潮中，小牛分期只是其中的一个小小缩影。正所谓见它起高楼、见它宴宾客、见它楼塌了。小牛分期的兴起、发展、到没落，想必将给行业带来深深思考。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

在中来股份披露的2016年年报中，持股的杭州铜米互联网金融服务有限公司在2016年业绩表现不佳。 中来股份2016年年报显示，其 “对于杭州铜米互联网金融服务有限公司的长期股权投资损失为843.5万元”。对于亏损原因，杭州铜米互联网金融服务有限公司（以下简称“铜米金服”）方面表示，“中来股份年报中披露的亏损情况属实，在过去的两个年度里，杭州铜米互联网金融服务有限公司的经营上处于亏损状态。但多家大型互联网金融平台都存在连续多年亏损状况，此情形在业内较为常见。铜米金服目前运营良好，运营资金充裕。” 股东权益 -205.98万元 根据中来股份的年报内容显示，“2015年和2016年铜米互联网金融分别实现营业收入132.65万元和3141.9万元，亏损3872.9万元和3010.5万元。由于连续两年亏损超过3000万元，铜米互联网金融的股东权益由正转负至-205.98万元。” 对于出现亏损以及股东权益为负的情况，铜米金服方面认为，主要缘于平台面临的较高的运营成本所致，人员运营，产品研发，系统安全，线上推广以及平台合规性等运营成本在前期都较高。 根据铜米金服提供的资料显示，“2015年起，公司不断扩充研发、风控等核心部门人才，公司总人数从2015年年初的40余人增加到目前的近200人。未来，公司人员趋于稳定，管理效率逐步提高，费用将得到控制。其次，在产品研发以及系统安全等方面的投入。为了响应监管号召，我们在2016年加大了产品和研发领域的软硬件投入，搭建了一个安全可靠的系统平台。未来，除新增项目之外，已有项目产品研发投入也将得到控制。” 2015年12月，铜掌柜曾出现系统漏洞问题。2016年，铜掌柜数据安全与阿里云合作。 自2015年开始，多家上市公司通过参股、控股或直接出资设立等方式参与到网贷行业中。但随着监管趋严，网贷平台为上市公司的业绩贡献有限，陆续开始有上市公司退出网贷行业。 铜米金服连续两年亏损，中来股份是否会考虑退出？对此问题，中来股份方面截至发稿未回复，但铜米金服方面表示，“中来股份是公司的战略股东，在具体决策和运营中，公司与中来股份保持着密切的沟通，股东们对公司发展和行业现状都有了解，也相信目前现状是暂时的，股东们对铜米金服的未来发展前景和长期价值，持乐观态度。” 同时，铜米金服方面表示，“根据公司财务部门提供的数据，2017年1月，公司已经开始全面实现盈利，截止到2017年4月份，公司2017年当年盈利1000万元，预计今年年底将实现全年盈利的发展目标。” 大额资产和不合规资产待剥离 铜米金服运营的平台铜掌柜线上提供企业借贷和个人借贷。企业贷“铜企宝”产品为固定期限类产品，但官网的铜企宝396期至铜企宝408期的借款企业描述相同。此外平台还提供个人汽车抵押借款项目“铜车贷”，以借款人以其持有的银行承兑汇票质押担保的“银企通”等产品。 而根据此前的公开报道显示，铜米金服曾经在资产端也进行过多种尝试。 2015年4月，铜米金服和中来股份签署增资协议时，有媒体报道，“铜掌柜将借势进军光伏供应链金融市场、光伏电站建设及运维金融市场”。 但铜米金服方面表示，“最后这部分业务没有合作，中来股份及其子公司也没有与我们有业务的往来。”目前铜掌柜官网没有显示与光伏金融相关的内容。 对于平台的业务运营，铜米金服方面表示，“目前正在业务转型过程中，在逐步剥离大额资产和其他不合规资产，未来会逐渐转向消费金融、汽车金融、供应链金融等小额资产。” 经梳理发现，铜掌柜提供的产品中拆分大额企业贷的标的占比仍较高。5月10日，数据显示，铜掌柜平台排名前十的借款人借款规模都过千万元。 对于未来的业务方向，铜米金服方面更进一步表示，在汽车金融领域，公司通过为用户提供汽车抵质押贷款、汽车融资租赁、按揭分期等多元化的汽车金融信息服务。在供应链金融领域，目前，业务范围涵盖“三农”金融、跨境电商金融、仓储金融等服务。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

5月12日滨江小贷(833342)因在2016年度存在对外担保事项未履行审议程序并未及时披露，被其主办券商光大证券提示风险。 光大证券表示，已经通过不同方式多次提醒滨江小贷规范公司治理，对重大事项按照法律法规及股转系统有关规定进行必要的审议和披露，但滨江小贷仍未按规定执行。 该券商提醒投资者，如果滨江小贷控股股东、实控人及董监高不能严格执行相关法律法规及股转的规则制度，不能严格执行内控制度，可能损害股东利益，为公司规范经营和持续发展带来不利影响。投资者应注意风险。 网贷财经注意到，4月10日滨江小贷补发了对外担保公告。公司于2016年9月29日为吴乐丹在江苏银行扬州杭集杭府街小微支行借款50万元提供信用担保，借款期限为2016年9月29日到2017年9月28日。 此外，公司于2016年9月8日为亨达(扬州)水务有限公司在江苏银行扬州杭集杭府街小微支行借款100万元提供信用担保，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。今年4月9日，公司召开了董事会会议，追加审议了上述担保事项。 公开资料显示，滨江小贷于2015年8月17日在新三板挂牌，以协议方式转让，公司主要面向 “三农” 发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经营监管部门批准的其他业务。 公司一季度营业收入为252.76万元，同比下降20.11%;实现净利润-88.59万元，同比下降141.92%。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

作为券商资管、基金公司委外业务的最大资金供给方，银行理财资金受到的监管仍在进一步趋严。 5月15日获悉，银行业理财登记托管中心有限公司已于日前下发通知，要求进一步规范银行理财产品的穿透登记工作。 通知要求，对于银行理财资金购买各类资产管理计划，和通过与其他金融机构签订委托投资协议的方式进行投资的情况，必须通过理财登记系统对底层基础资产或负债进行登记。 “无论是通道业务、还是委外业务，底层资产将进一步被监管层的穿透式严管所强调和覆盖。” 东北地区一家股份行金融市场部人士称。 通知同时要求，理财产品将遵循分层登记原则，即先登记理财产品首次投资资管计划或委外信息，然后在登记其所实际持有的底层资产或负债。 “不得省略资产管理计划和协议委外而直接登记底层信息。” 上述通知强调。“登记底层基础资产及负债时必须以整个资产管理计划或协议委外在登记日期的实际规模为单位，不得少登或按理财资金投资比例拆分登记；不得漏登或主管不登底层资产；不得为逃避穿透登记的监管要求故意将资产管理计划和协议委外等级为其他债权，其他货币市场工具等类别。” 这也意味着，银行理财资金的投向将被监管层所更加具体的知悉和了解。而在业内人士看来，这一要求强化了银行理财资金的穿透式监管执行，或进一步压制部分银行的潜在套利活动；而这一监管趋势，也将对券商资管、基金子公司等非银机构的通道业务、委外业务带来进一步制约。 事实上，在基金公司及子公司专户业务上，来自银行资金的委托就占了较大比例。 以委外业务为例，基金业协会数据显示，截至2016年底, 基金公司专户资金来源中银行委托资金为2.73万亿元，占所有资金来源的比例为58.1%；基金子公司专户资金来源重银行委托资金为6.42万亿元，占比63.1%。基金公司及其子公司共计银行委外资金规模为9.15万亿，占总资金来源的比例为61.52%。 “之前已经有三个套利核查，而详细登记底层资产的要求是为了让理财资金真实的反应实际持有的底层资产的风险。”北京一家中型券商资管负责人坦言，“但这样的严管，也会让此前的监管套利也会越来越难，通道业务、委外也越来越难做了。” ...

近日，十方通 (837158) 因存在资金占用问题被其主办券商东莞证券提示风险。 根据公告显示，十方通于去年6月30日披露了《预计2016年日常关联交易公告》，公司股东、董事长卢大路拟在200万元的额度内免息向公司提供资金使用，在借款额度内，公司可持续向其拆入资金以满足公司2016年度业务发展的资金需求。 2016年十方通向卢大路拆借的资金累计发生额达250.8万元。由于卢大路及公司出纳对相关的财务制度了解不够透彻，出纳在归还公司向卢大路拆借的资金时计算错误，超额度归还，于去年9月19日向卢大路转出资金13.88万元，9月23日转出资金8万元，9月29日转出20万元，合计41.88万元。 东莞证券表示，上述事项从性质上已经构成关联方资金占用，卢大路已经于去年11月30日前归还上述资金。 目前十方通已经召开董事会、股东大会对上述关联方资金占用事项进行了追认。公司表示，相关人员会加强对有关法律法规的学习，提高规范运作能力，杜绝类似情况再发生。 东莞证券提醒投资者注意，如果十方通实控人及董监高不能严格遵守相关法律法规和业务规则并有效执行内部控制，将会产生实控人控制不当风险和公司治理不当风险，或给公司经营带来不利影响。 公开资料显示，十方通于2016年5月12日在新三板挂牌，以协议方式转让，公司主营供应链管理软件定制开发服务和供应链云计算平台在线软件服务。 2016年公司实现营业收入857.7万元，同比增长23.29%;归属于挂牌公司股东的净利润为432.74万元，同比增长25.35%。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

有些变化正在发生。 曾几何时，新三板业务在券商业务体系中处于边缘地位，但是随着近三年时间，全国中小企业股份转让系统（下称“全国股转系统”）挂牌企业数量的井喷，在所有94家主办券商中，即便是业务量最少的机构也要服务数十家挂牌公司。 很多券商都将新三板业务当作是弯道超车的最好机会，但机会与风险并存，在快速发展的三年时间里，部分券商为了冲击业务量或者扩大服务影响力，或涉及了业务规则的灰色边缘。 在市场规模快速发展几年之后，新三板市场的严监管时代也在2016年来临，券商的众多问题和罚单也在这一年开始出现。 如今，距离证券公司分类评级结果越来越近，券商和市场高度关注2016年券商新三板业务的处罚情况是否会影响新一年的评级。 处罚加强 2016年以来，对于新三板市场参与主体中最核心的机构主办券商，全国股转系统监管明显趋严。 数据可以说明这种趋势，根据统计全国股转系统的公开信息显示，2014年3月到2016年5月间，全国股转系统对主办券商出具的自律性监管措施合计54次。而2016年5月至2017年5月15日，全国股转系统已经对主办券商出具了约79次自律监管措施。 去年至今的罚单数量已经远超此前两年的处罚量。 此外，根据公开信息统计显示，证监会层面在2016年5月1日到2017年4月30日期间，针对券商累计发布了62张“罚单”，这一数字要低于去年全国股转系统的罚单数量。 正是在这样的监管趋势之下，业界开始讨论来自全国股转系统的罚单是否会影响最新一期的券商评级。 “去年我们公司做市，挂牌推荐以及开户业务都被出具过自律监管函，我们很担心是否在今年会对新一次的评级造成影响，如果造成影响这会使得我们未来新三板业务需要进一步调整方向。” 5月15日，一位华南地区券商人士表示。 从该人士的表述中便能看出，去年以来监管层针对新三板市场的监管是全方位的。在做市、投资者适当性、推荐挂牌、企业信息披露等多项业务中均能找到被处罚的案例。 尤其是在投资者适当性一项，全国股转系统联合证监会在相关自查之后，对9家券商下发了自律监管处罚函。 后续影响 而这些监管措施是否会计入证券公司评级考核中，成为市场所关注的重点。 根据证监会最新一次修订的《证券公司分类监管规定（征求意见稿）》，其中新增了一条扣分项，即：“为强化行业自律组织‘以会员为中心’的一线监管，增加自律监管措施的扣分项，比照纪律处分（0.5分）减半扣分，每次扣0.25分。 而全国股转系统针对主办券商的监管手段正是自律监管措施。最近一份能够佐证全国股转系统监管效力的文件是2015年5月15日发布的《关于加强非上市公众公司监管工作的指导意见》。这份生效两年的文件中规定，全国股转系统按照法律法规及《国务院决定》、《暂行办法》履行对挂牌公司的自律监管职责。 不过，经多方调查后发现，尽管相关表述在字面意思上看似存在一定的关联，但目前由全国股转系统出具的自律监管处罚并不计入证券公司评级的扣分项中。 5月14日，一位接近监管层的券商人士透露：“尽管我们采用的是自律监管措施，但从组织架构上来说我们并不是行业自律组织。目前，全国股转系统的自律监管措施尚未与证监会的评分打通。” 另外，在《全国中小企业股份转让系统主办券商执业质量评价办法（试行）》（下称《执业评价办法》）中查阅发现，对全国股转公司采取的“出具警示函”、“责令改正”、“暂不受理相关主办券商出具的文件”、“限制证券账户交易” 及其他全国股转公司认定的自律监管措施报送证监会分类评价统筹考量。 值得注意的是，并不是所有的自律监管措施都不会被证监会直接扣分。 目前全国股转系统处罚程度由轻到重分为五个层级：约见谈话、提交书面承诺；出具警示函、责令改正；限制证券账户交易；通报批评、公开谴责；限制、暂停直至终止相关业务。 前述接近监管层的券商人士透露：“‘约见谈话’、‘要求提交书面承诺’ 及其他全国股转公司认定的自律监管措施，由全国股转公司视情况报送证监会作为分类评价扣分项。也就是说，是否要报送到证监会直接作为分类评价扣分项的解释权在全国股转系统，如果违法违规情节特别严重，或会考虑采取这样的手段。” 5月15日，华南地区一家小型券商新三板业务的负责人表示：“尽管目前评分尚未打通，但我们已经开始注意新三板业务会被处罚的情况，新三板业务的处罚未来直接成为扣分项是必然的大趋势。” 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...

5月15日，中国银监会官网发布《中国银监会办公厅关于印发2017年立法工作计划的通知》（下文简称 “通知” ），对外披露了银监会2017年的立法工作计划，包括46项 “2017年完成的立法项目” 和16项 “2017年抓紧研究，待条件成熟提出的立法项目”。 网贷财经将通知中与互联网金融相关的立法项目梳理如下： 在46项 “2017年完成的立法项目” 中，包括《网络借贷资金存管业务指引》（普惠金融部制定）、《网络小额贷款管理指导意见（暂定名）》（普惠金融部、法规部共同制定）、《网络借贷信息中介机构信息披露指引》（由普惠金融部制定）、《处置非法集资条例》（法规部、处非办制定）等立法项目； 在16项“待条件成熟提出的立法项目”中，包括《小额贷款公司监督管理条例》（法规部、普惠金融部共同制定）、《消费金融公司发行二级资本债有关事项的通知》（非银部制定）、《金融租赁资产风险分类指引》（非银部制定）等立法项目。 网贷财经此前曾报道，经国务院审批，今年2月23日，银监会正式发布《网络借贷资金存管业务指引》，全文内容共计五章二十九条，成为网贷行业继备案登记之后，又一最终落地的合规细则。 此后，银监会在今年4月12日印发的《关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》中公布了弥补银行业监管制度短板工作项目，其中P2P信息披露指引和网络小贷指导意见将成为率先弥补的项目。根据彼时的通知，《网络借贷信息中介机构信息披露指引》与《网络小额贷款管理指导意见》被列入了16个制定类项目当中（共26个项目）。 此外，网贷财经注意到，早在去年10月28日，“国字头”中国互联网金融协会就曾向各会员单位下发了《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》。上述信息披露标准定义并规范了96项披露指标，其中强制性披露指标高达65项，堪称网贷行业最严信披标准。 那么，此次银监会即将推出的“P2P信息披露指引”会否较互金协会版的更严厉，亦或趋于宽松呢？业内人士此前曾指出，鉴于银监会普惠金融部为P2P的主管部门同时也是互金协会版信披指引的指导单位，其正式出台的信披指引很有可能会沿袭同一监管尺度。 附通知全文： 中国银监会办公厅关于印发2017年立法工作计划的通知 各银监局，机关各部门： 为做好2017年银监会立法工作，发挥立法对监管工作的支持、保障、引领作用，现将银监会2017年立法工作计划印发给你们。请按立法工作计划，遵照以下要求高质量完成立法工作任务。 一、把握方向，贯彻党中央、国务院决策部署 立法工作要牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，在思想上政治上行动上坚决与以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。要全面贯彻中央经济工作会议精神，按照国务院《政府工作报告》责任分工要求，落实会党委各项重大决策部署。要严格贯彻《中国银监会党委关于贯彻落实<中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定>的指导意见》（银监党发〔2015〕5号）精神，立法涉及重大体制和重大政策调整的，必须报银监会党委集体讨论决定。 二、突出重点，强化指导论证 立法工作要把防控金融风险放到更加重要的位置，确保不发生系统性、区域性金融风险底线。要针对突出风险，及时弥补监管短板，排查监管制度漏洞，完善监管规制，加快对银行股东代持、资管业务、理财业务等重点领域的立法工作。 对于规章和重要规范性文件等重点立法项目，法规部应全程进行法律指导，适时提出法律意见。起草部门要进行起草前论证，形成可行性报告。立法过程中，要广泛听取各方面意见，认真开展调查研究，提高立法的可操作性、规范性和指导性。有重大意见分歧的，要与法规部共同举行听证会，协调处理各方面意见。 三、遵守程序，依法立法 立法工作要遵守《中华人民共和国立法法》、《规章制定程序条例》、《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》等相关规定。要严格按照《银行业监督管理法》和《商业银行法》依法履职，法定职责必须为，法无授权不可为。要落实“简政放权”要求，原则上不得新设行政许可；确需新设的，要严格按照有关规定、流程报批。 规章和规范性文件需经法规部合法性审查，不得以征求意见、会签等方式代替。未经合法性审查或经审查不通过的，不得提交审议或与其他部委会签。规章由法规部负责提交讨论、决定公布、解释备案等后续事项。规范性文件的后续事项由起草部门和法规部共同负责。 四、加强统筹，确保完成立法任务 法规部统筹立法工作，要及时跟踪了解各部门落实、推进相关工作的进展情况，切实加强组织协调和督促指导。起草部门要制定具体的工作方案，明确责任分工，合理安排进度，确保如期完成任务。增加、调整的立法项目，起草部门应及时与法规沟通协调、说明原因。 五、强化问责，维护立法工作严肃性 立法工作是一项严肃的法律活动。涉及金融安全、银行业监管、银行业持续发展、国民经济发展等重大领域。各银监局和机关各部门要提高认识、把握方向，严格按照法律规定和法定程序立法，注意保守国家秘密。对于违反法律规定、法定程序开展立法，造成严重不良影响的，要进行问责，依法追究相应责任。 2017年5月9日 中国银监会2017年立法工作计划 一、2017年完成的立法项目（46项） （一）代拟行政法规（4项） 1.《融资担保公司管理条例》（制定）（法规部、普惠金融部） 2.《信托公司条例》（制定）（法规部、信托部） 3.《处置非法集资条例》（制定）（法规部、处非办） 4.《商业银行破产风险处置条例》（制定）（法规部） （二）规章（11项） 1.《商业银行流动性风险管理办法（试行）》（修订）（审慎局、法规部） 2.《银行业监管统计管理暂行办法》（修订）（审慎局、法规部） 3.《商业银行新设债转股实施机构管理办法（试行）》（制定）（法规部） 4.《银行业金融机构股东管理办法》（制定）（法规部） 5.《中资商业银行行政许可事项实施办法》（修订）（法规部） 6.《商业银行理财业务监督管理办法》（制定）（创新部、法规部） 7.《农村中小金融机构行政许可事项实施办法》（修订）（农村金融部、法规部） 8.《外资银行行政许可事项实施办法》（修订）（外资银行部、法规部） 9.《慈善信托管理办法》（制定）（信托部） 10.《信托公司行政许可办理事项实施办法》（修订）（信托部、法规部） 11.《非银行金融机构行政许可事项实施办法》（修订）（非银部、法规部） （三）规范性文件（31项） 1.《商业银行净稳定资金比例信息披露办法》（制定）（审慎局） 2.《商业银行信用风险管理指引》（制定）（审慎局） 3.《商业银行押品管理指引》（制定）（审慎局） 4.《商业银行表外业务风险管理指引》（修订）（审慎局） 5.《商业银行银行账户利率风险管理指引》（修订）（审慎局） 6.《交叉金融产品风险管理办法》（制定）（审慎局） 7.《商业银行大额风险暴露管理办法》（制定）（审慎局） 8.《中国银监会市场准入工作实施细则》（修订）（法规部） 9.《中国银监会市场准入后评估管理办法》（制定）（法规部） 10.《关于规范市场准入工作机制的通知》（制定）（法规部） 11.《中资银行海外机构布局和发展指导意见》（制定）（法规部） 12.《关于做好行政处罚工作的若干规定》（制定）（法规部） 13.《关于银行业金融机构做好市场化债转股有关问题的通知》（制定）（法规部） 14.《关于进一步做好银行业金融机构债权人委员会有关工作的通知》（制定）（法规部） 15.《关于严防和打击逃废金融债务有关问题的通知》（制定）（法规部） 16.《中国银监会监管制度法律审查办法（暂定名）》（制定）（法规部） 17.《中国银监会关于加强商业银行股东管理的通知（暂定名）》（制定）（法规部） 18.《网络借贷资金存管业务指引》（制定）（普惠金融部） 19.《网络小额贷款管理指导意见（暂定名）》（制定）（普惠金融部、法规部） 20.《网络借贷信息中介机构信息披露指引》（制定）（普惠金融部） 21.《农民专业合作社开展信用合作试点方案》（制定）（普惠金融部、法规部） 22.《农民专业合作社开展信用合作业务指引》（制定）（普惠金融部、法规部） 23.《国家开发银行监督管理暂行办法》（制定）（政策银行部、法规部） 24.《政策性银行监督管理暂行办法》（制定）（政策银行部、法规部） 25.《商业银行委托贷款管理办法》（制定）（大型银行部） 26.《中国农业银行三农金融事业部制改革与监管指引》（修订）（大型银行部） 27.《养老金管理公司管理暂行办法》（制定）（大型银行部） 28.《关于加强农村商业银行公司治理有关事项的通知》(制定)（农村金融部） 29.《中国银监会办公厅关于外资银行开展部分业务有关事项的通知》（制定）（外资银行部） 30.《信托公司专业子公司管理办法》（制定）（信托部） 31.《金融资产管理公司资本管理办法（试行）》（制定）（非银部） 二、2017年抓紧研究，待条件成熟提出的立法项目（16项） （一）代拟行政法规（2项） 1.《小额贷款公司监督管理条例》（制定）（法规部、普惠金融部） 2.《金融资产管理公司条例》（修订）（法规部、非银部） （二）规章（5项） 1.《金融许可证管理办法》（修订）（办公厅、法规部） 2.《商业银行资本管理办法（试行）》（修订）（审慎局、法规部） 3.《商业银行信息披露管理办法》（修订）（审慎局、法规部） 4.《外资银行管理条例实施细则》（修订）（外资银行部、法规部） 5.《信托公司流动性管理办法》（制定）（信托部） （三）规范性文件（9项） 1.《商业银行资产证券化资本计量规则》（制定）（审慎局） 2.《全球系统重要性银行监管指引》（制定）（审慎局） 3.《商业银行系统重要性评估和资本要求指引》（制定）（审慎局） 4.《全球系统重要性银行总损失吸收能力监管办法》（制定）（审慎局） 5.《关于规范银行业务治理体系的指导意见》（制定）（审慎局、法规部） 6.《银行业金融机构客户电子信息保护管理办法》（制定）（信科部） 7.《银行业金融机构云服务应用安全指导意见》（制定）（信科部） 8.《金融租赁资产风险分类指引》（制定）（非银部） 9.《消费金融公司发行二级资本债有关事项的通知》（制定）（非银部） ...

对于世界上的男性朋友来说，有一个问题始终费解，“女人为什么永远觉得自己没有衣服穿”？喜新厌旧最能体现女性对衣服的态度，买来的每件新衣都如同一位刚入宫的妃子，受尽宠幸，但过不了多久就被扔进衣柜，如同旧宠被打入冷宫。调查显示，在美国，2/3的女装被穿不超过3次。那么，如果不买衣服，而是租衣服呢？多啦衣梦创始人梁亮发现了这个商机。2015年，身在拉斯维加斯的他，敏锐地发现租衣服这个市场，迅速回国开始了他的创业。本文听他来详解共享衣服模式。 2015年3月，多啦衣梦正式成立，用“租租租”代替“买买买”。用户每月只需缴纳299元的会员费，便可以享受无限换穿（一次可租三件），五星洗涤，来回包邮三大服务。 与共享单车一样，租衣市场不只多啦衣梦一家，最直接的竞品如“女神派”、“衣二三”都几乎在同一时间冒了出来。如果打开后两者的App会发现，偏高端/奢侈的品牌占有很大比例。 多啦衣梦则不同，梁亮强调，多啦衣梦的出发点满足女性对衣服多样性的追求——欧美、大牌、高冷的衣服一定适合所有女性，特别是中国女性吗？答案是否定的。对于年轻一代女生来说，拥有一件奢侈品牌的衣服已经不再那么重要了，但每天能变换不同风格，穿出心情和自我，同时也不用再为“多样性”而不停地“剁手”购买衣服，让自己的衣橱保持断舍离，才是“时尚”。 多啦衣梦平台融合了休闲女装、时尚女装、职业女装、宴会礼服等多个类型，以适应不同人群、不同场合的需要。 目前“多啦共享衣橱”拥有超过2.5万个款式的50多万件服装，小到吊带，大到羽绒服都有。后台有大数据的支撑，对每位用户的浏览、点击、收藏都进行了精准的分析，最大程度完成匹配度。可以算个账，如果这些衣服都放在你的房间时，需要多少个衣柜？如果你每天换三套的话，能保持多少天不重样？共享衣橱这样的点子不得不说是爱美女性的福音。 各种各样的款式有了，另外一个用户最关注的卫生问题就要解决。梁亮说，“这一点用户完全不用担心”，他透露，多啦衣梦的合伙人里有一位来自连锁洗衣店，所以平台一开始就选择自建洗涤中心这个战略模式，每次用户递回的衣服均由洗涤中心统一清洗。 同时，为了保证用户良好的体验性，多啦衣梦有严格的出库检验标准，保证每件衣服都要九成新，低于标准就要被淘汰。 与顺丰的合作，保证了北京这类的一线城市能够达到“次日达”的效果。让心爱的衣服迅速传它的主人手中。 总之，对于“共享服装”这个市场，梁亮充满信心。产能过剩、移动互联网的透明化，促使资源得到高效配置。共享经济的火热程度大家有目共睹，去年增速已经超过70%。但梁亮认为，共享经济也分模式，一个共享模式能不能成，最根本是由分享成本来决定的。 比如出现过倒闭潮的上门洗车、有过争议的上门美甲，比如2015年关门的美国家政服务公司Homejoy，之所以没有走下去，都是因为上门服务的成本已经高于服务。举个例子，让一名月入过万的美甲师上门给一名收入只有几千的小白领去做服务，这并不能提高行业效率，但假如她是去给一名月入百万、没有空闲时间的人服务，效果就会不一样。对于共享经济来说，边际成本要有一个线，不能超过这条线。要保证让低收入人群为高收入人群提高效率，不可能反过来高收入的人跑过来为低收入人群提高效率。 回过头来看多啦衣梦，合作商家直接与平台对接，平台直接与用户对接，完全去中间化，有效提高了服装行业产业链的效率。据梁亮透露，多啦衣梦现在的付费用户已经达到7万，注册用户50万人。用户最低年龄也就14、5岁。一位昵称为“Lancy”的女性用户，仅2016年全年就通过多啦衣梦选择了212件服装，但为这些总价超过8万元的服装支付的使用费用仅为2828元（平均约10块钱/件）。 4月7日，多啦衣梦宣布，将接入芝麻信用风控服务，芝麻信用达650以上的用户可免除300元押金，直接租衣。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...