麦子金服7周年庆、小牛在线3周年庆、拍拍贷9周年庆、合时代3周年庆……这些接连不断的周年庆都发生在相隔不到两三天里，自5月份以来，整个P2P行业似乎进入了一个“周年庆季”。 在不断趋严的监管和行业大洗牌之下，曾经红火一时的P2P行业于今年开始终于沉寂了下来。 自6月开始，该行业似乎恢复了一些热度，出现了扎堆“周年庆”的情况。6月8日，合拍在线举行了4周年的庆典活动；6月14日，麦子金服又举行了7周年庆典活动；随后一天，6月16日，你我贷也举行了5周年的庆典活动；6月18日，小牛在线举行了3周年的庆典活动；6月21日，拍拍贷又举行了9周年的庆典活动；6月24日，合时代又举行了3周年的庆典活动…… 一位不愿具名的业内人士指出，“回顾P2P行业的历史，这个行业的兴起正是源于2013年6月上线的余额宝。当年，余额宝横空出世后，瞬间成为国民理财“神器”，让数以千万从来没接触过理财的人萌发了理财意识，同时激活了金融行业的技术与创新，正式开启了国人互联网理财元年。P2P行业，包括整个互联网金融行业都是从那时才真正火起来的。” 事实上，早在2007年6月，中国就成立了第一家P2P平台——拍拍贷。但2007年到2013年6月余额宝出来的六七年里，虽然中国的P2P行业已经经历了一段不短的时间，但据记者在网贷之家查询到的数据显示，当时全中国的P2P平台加起来都不到300家。结果在余额宝的热潮的带动下，到那一年年底的时候，仅仅半年不到的时间，上线的P2P平台的数量就井喷到了近800家。而随后在2014、2015年里更是成倍成倍地疯狂增长。2014年，全国网贷平台便达到了1575家，2015年高达2595家。 网贷财经分析师介绍，除了“出身”的原因外，目前P2P平台们扎堆周年庆也是出于品牌宣传、增加曝光率的考虑。“对于网贷平台来说，这既是一种自我的勉励，也是实现自我曝光增信的过程，尤其是今年来线下理财机构的出事使得网贷行业深受其害，使得不少平台经营比较困难选择停业退出。而且网贷平台作为一家互联网公司，其流量决定了其运营状况，通过周年庆的举行对于平台来说也是种扩大知名度、提升影响力的过程。” 不少业内人士亦赞同此看法，有一位大平台的相关负责人便表示，“众人拾柴火焰高，一起周年庆可以借势，营销的惯用手法”。但更多的业内人士则坦言，这是为了告诉外界，“我们还活着，并且活得很好”。 这其实也从侧面反映出了目前P2P行业正处于“寒冬”之中的困境。数据同样显示，2015年，在行业的平台达到2595家的巅峰后，却出现了负增长的情况。截至目前，全国P2P平台仅有2396家，境况已不能同日而言。 但不过正如寒冬终究会过去一样，开鑫贷总经理周治翰在接受记者采访时也表示，经过大浪淘沙之后，行业会回归健康的轨道上更好地发展，“历史不会倒退，P2P大器可成。” ...
记者获悉的一份“关于加强北京市网贷行业自律管理的通知”（下称“通知”）表明，北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室日前正式对北京市网贷行业协会下发通知，要求该协会加强对北京市网络借贷信息中介机构业务活动的监管，构建网贷行业自律管理体系，充分发挥行业协会自律管理功能，促进本市网贷行业规范经营、健康发展。 “通知”称，针对在京从业的个体网络借贷机构实现自律管理全覆盖，认真落实产品登记、信息披露、资金存管等三项措施，建立日常风险监测机制，做好风险评估，完善风险防范处置工作方案。 不过，从平台与银行进行资金存管的现状来看，实施进展缓慢。自去年下半年开始，平台上线银行资金存管的要求被坐实。银行存管是投资者账户资金的安全的有效保障，解除了账户余额资金被平台“资金池”化的被动风险。 “因此，有志于长期发展的平台都在积极推进，但推动资金存管的工作，进展却远没有想象中顺利。” 业内人士如是说。 目前因为行业监管细则尚未出台，对于资金存管的相关细节并没有明确的规定。因此，各家在资金存管方面都是属于谨慎对待的态度。“无论对于银行或是平台，在这件事上还有许多方面需要探索。而且，各家正在进行中的存管对接模式也是不尽相同。” 业内人士称。 尽管业界希望通过行业协会统一对接，以解决当前银行资金存管进程缓慢的难题，但鉴于各平台的水平参差不齐，这个“整体打包”的想法估计很难实施。 部分银行设一亿资本金高门槛 “通知”强调，加快推进个体网络借贷机构落实资金存管要求。“通知”表示，支持和推动华夏银行(600015,股吧)、中信银行(601998,股吧)等银行业金融机构开展个体网络借贷机构的资金存管业务，支持和推动存管通等成熟第三方资金存管平台提供资金存管服务，推动个体网络借贷机构尽快实现资金流与信息流的分离，尽早满足监管要求。 此外，“通知”要求协会加强研究，提出依法合规经营的规范和标准，支持业内诚信合规经营的机构健康发展，警示业内机构触碰监管红线的行为，坚守法律和风险底线，加快建设黑白名单等诚信体系。 金联储产品总监赵远飞告诉21世纪经济报道记者，尽管当前资金存管已成为监管部门对于互金平台的指定动作，但现阶段，对于银行而言，更大的担忧或来自于风险，所以银行在选择平台做存管是非常谨慎的。 “对很多平台来说，地方银行存管的准入门槛是很高的。全国性股份制银行的准入门槛会更高，银行内部评审准入标准非常严格，不仅需要考察平台的风控能力、内控系统、运营数据等多个指标。” 赵远飞直言。“另外，对于平台本身的股东背景实力上有更为严格的要求。在实际操作中，并会要求平台不低于1亿的实缴注册资本等多项具体条件，这些条件就会把大多数平台都排除在外了。” 紫马财行CEO唐学庆表示，对于银行来说，为了能够把控风险，因此在甄选合作平台时非常的谨慎，银行比较热衷于有国资背景、大型国有企业、上市公司背景的大平台，这一门槛就将很多中小平台拦在门外。 唐学庆称，银行会全面衡量企业的风控能力，一旦企业出现跑路、坏账等经营风险，投资者除了去找平台讨回本金，还会将责任转嫁到银行身上，而银行从平台所收费率有限却要承担未知的大几百倍的风险，因此会进行周密考虑与核查。 “而银行在审查合作平台时又非常的严密，比如对平台创始人及股东背景的尽调、平台运营状况、平台实缴资金等，这一系列的考察也需要一个较长周期。” 唐学庆认为。“即便签了资金存管协议，但是进行系统对接很有可能要排队等上半年的时间，银行需要开发一套适合单一企业的对接系统，而并非一套系统能适合所有的企业。这也导致很多银行与P2P之间出现了‘只签不用’的现象。” 平台对接时间成本、费用高企 数据统计，截至目前，已有中信银行、民生银行(600016,股吧)、江西银行、徽商银行、恒丰银行和华兴银行等30家银行布局P2P网贷平台资金存管业务，并且共有124家正常运营平台与银行签订了资金存管协议，但顺利完成上线的平台数仅有34家。 张俊称，“目前拍拍贷和招商银行(600036,股吧)的资金存管已经完成了第一阶段的工作，后续的工作还在加紧进行当中，预计会在年底正式上线。” 据广州市律师协会信息网络与高新技术法律专业委员会委员、广州e贷联合创始人朱青山透露，目前，广州仅有一家平台落实资金存管业务。此前，小贷吧与华兴银行合作的存管系统已经上线。但其他各家仍在积极推进中。“先行者有先行者的风险。基于对未知领域的担心和忧虑，银行和平台都会顾虑试错成本带来的灾难。” 朱青山如是说。 在首金网副总裁戈矛锐看来，除了注册资本、国资注入和产品模式三大门槛是所有接入存管系统的平台无法回避的问题以外，银行存管的时间成本和费用成本亦要比第三方支付要高。 “由于银行存管系统比第三方支付系统的存管系统要复杂，所消耗的时间成本要大得多。这也是让一些中小平台对银行存管望而却步的原因之一。这二者中任何一项对于利润逐渐透明的中小平台来讲是一个较大的负担。” 戈矛锐称。“可以说，能够完全对接银行存管系统也是对中小平台标的公开信息、平台技术系统和合规性的一次考验。在监管条例没有明确出台的情况下，更多的平台选择观望态度也是对成本的一种考量。” 赵远飞表示，“很多平台没有清结算系统和对账系统，在系统的账务管理上不够严谨，而银行在此方面要求非常严格，如果互金平台要接入银行存管系统，本身也会面临很大的系统改造难度，增加投入成本。” 此外，网贷财经分析师认为，已签约的平台也需要排队进行系统对接。“从实际操作来看，银行和平台技术对接的过程比较复杂。主要是前期银行对P2P系统开发和用户体验不熟悉的原因，开发搭建资金存管系统周期长，需要投入大量的技术人才。” 刘丰表示，目前，监管部门没有明确界定资金存管实施路径，行业也是在摸索中前进。这其中，既有平台和银行直接对接的模式，也有引入第三方支付现成解决方案接入银行存管的模式。但直接对接银行的模式技术要求高、周期长，有的平台积极尝试，花费了数个月甚至一年的时间。 “平台与银行直接对接，银行需要单独开发系统和接口，人财物要求高，投入和产出短期看可能是倒挂。” 刘丰直言。“平台需要有强大的技术团队支持与银行及第三方支付对接，工作量较大；同时，P2P平台本身处于投入阶段，银行存管会大大增加平台的运营成本。” ...
近日，随着央行主导的互联网金融专项整治工作在全国相继展开，多家大型商业银行已经表态收紧P2P接口业务。 记者从民生银行获悉，为响应央行对互联网金融专项整治的号召，该行近期对支付接口管理进行了更加严格的规范。 规范要求，第一，对于仅支持特定消费场景的快捷支付，以及风险较高、依托于客户委托协议的代扣通道，禁止开放给P2P公司使用。第三方支付机构已将上述通道提供给P2P公司的，要求其限时关闭。 第二，对于第三方支付机构为P2P公司提供民生银行网关接口的行为，各分行深入调研，开展风险分析与排查，充分评估风险，审慎开展合作。 第三，对于第三方支付机构将民生银行支付接口(含快捷、代扣、网关)转接其他支付机构的违规行为，要求其限期整改。 民生银行在规范中强调，此次接口业务的收紧，并非要与P2P行业一刀两断，而是“强化内控管理、排查风险、规范开展业务”。该行与P2P资金托管业务仍在开展中，对信誉好、规模大的P2P公司，可继续保留网关支付接口。在后续与P2P行业合作方面，仍会坚持对合法合规业务予以保护和支持，但对违法违规行为则予以坚决打击的原则。 数据显示，P2P网贷行业发展至今，累计曝出1263家问题平台，其中2015年网贷行业共曝出896家问题平台，占历史累计数量的70.94%，是2014年的3.26倍。 互联网金融专项整治行动矛头直指跑路频发的P2P行业。在此背景下，已经有多家国有大型商业银行出手。 今年1月22日，农行发布《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》，要求各直属分行电子银行部等立即关闭全部涉及P2P的第三方支付机构交易接口。农行文件显示，“近期，P2P网贷平台风险事件频发，涉及客户群体及资金损失金额较大，引起社会和舆论广泛关注。部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行支付通道，导致风险蔓延至我行，给我行声誉带来极大负面影响。”此前有媒体报道称，一度被暂停的农行对P2P平台支付接口已经恢复，但农行随即表态，该行还未恢复对P2P平台的支付接口，上述平台使用的是农业银行提供给银联的支付通道。 继农行之后，今年2月，招行也收紧了P2P平台接口。深圳P2P平台信融财富官网宣布，“接到第三方支付公司通知，招商银行支付接口将进行升级调整，自2月5日起，该平台的招商银行充值通道（包括网关支付与无网银支付）将暂时关闭，充值通道关闭不会影响用户的正常提现，请招行卡用户在充值时选用其它银行卡，恢复时间另行通知。” ...
一家P2P平台公告，将民生银行与P2P的合作问题推向了风口浪尖。 6月28日，民生银行方面回应称，近期的确对支付接口管理进行了规范。其中，“对于仅支持特定消费场景的快捷支付，以及风险较高、依托于客户委托协议的代扣通道，禁止开放给P2P公司使用。第三方支付机构已将上述通道提供给P2P公司的，要求其限时关闭。”其还表示，“这主要为响应央行对互联网金融专项整治的号召，逐步排查、梳理风险，避免给储户带来损失。” 日前，P2P平台民民贷发布公告称，接到第三方支付公司的紧急通知，民生银行将于6月27日~29日关停所有P2P充值渠道，暂不支持网银充值业务。 同时，记者注意到，对于第三方支付机构为P2P公司提供民生银行网关接口的行为，民生银行表示，“各分行深入调研，开展风险分析与排查，充分评估风险，审慎开展合作。”而对于第三方支付机构将民生银行支付接口（含快捷、代扣、网关）转接其他支付机构的违规行为，则要求限期整改。 “此举旨在强化内控管理、排查风险、规范开展业务，并非我行与P2P行业一刀两断的信号。”民生银行方面表示。 一家P2P平台CEO此前在接受记者采访时也表示，大多数银行对于关闭接口的态度一直是有选择性的，都不会一刀切，对于规模较大的P2P平台，银行关闭其接口的态度还是比较审慎的。 此外，民生银行还进一步指出，该行与P2P资金托管业务仍在开展中，对信誉好、规模大的P2P公司，可继续保留该行网关支付接口。在后续与P2P行业的合作方面，该行将仍坚持对合法合规业务予以保护支持，对违法违规行为予以坚决打击的原则。 ...
民生银行收紧P2P接口业务，并非“一刀两断”，资金托管仍在开展中 近日，随着央行主导的互联网金融专项整治工作在全国相继展开，多家大型商业银行已经表态收紧P2P接口业务。 记者从民生银行获悉，为响应央行对互联网金融专项整治的号召，该行近期对支付接口管理进行了更加严格的规范。 规范要求，第一，对于仅支持特定消费场景的快捷支付，以及风险较高、依托于客户委托协议的代扣通道，禁止开放给P2P公司使用。第三方支付机构已将上述通道提供给P2P公司的，要求其限时关闭。 第二，对于第三方支付机构为P2P公司提供民生银行网关接口的行为，各分行深入调研，开展风险分析与排查，充分评估风险，审慎开展合作。 第三，对于第三方支付机构将民生银行支付接口(含快捷、代扣、网关)转接其他支付机构的违规行为，要求其限期整改。 民生银行在规范中强调，此次接口业务的收紧，并非要与P2P行业一刀两断，而是“强化内控管理、排查风险、规范开展业务”。该行与P2P资金托管业务仍在开展中，对信誉好、规模大的P2P公司，可继续保留网关支付接口。在后续与P2P行业合作方面，仍会坚持对合法合规业务予以保护和支持，但对违法违规行为则予以坚决打击的原则。 数据显示，P2P网贷行业发展至今，累计曝出1263家问题平台，其中2015年网贷行业共曝出896家问题平台，占历史累计数量的70.94%，是2014年的3.26倍。 互联网金融专项整治行动矛头直指跑路频发的P2P行业。在此背景下，已经有多家国有大型商业银行出手。 今年1月22日，农行发布《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》，要求各直属分行电子银行部等立即关闭全部涉及P2P的第三方支付机构交易接口。农行文件显示，“近期，P2P网贷平台风险事件频发，涉及客户群体及资金损失金额较大，引起社会和舆论广泛关注。部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行支付通道，导致风险蔓延至我行，给我行声誉带来极大负面影响。”此前有媒体报道称，一度被暂停的农行对P2P平台支付接口已经恢复，但农行随即表态，该行还未恢复对P2P平台的支付接口，上述平台使用的是农业银行提供给银联的支付通道。 继农行之后，今年2月，招行也收紧了P2P平台接口。深圳P2P平台信融财富官网宣布，“接到第三方支付公司通知，招商银行支付接口将进行升级调整，自2月5日起，该平台的招商银行充值通道（包括网关支付与无网银支付）将暂时关闭，充值通道关闭不会影响用户的正常提现，请招行卡用户在充值时选用其它银行卡，恢复时间另行通知。” ...
四川老牌网贷平台四达投资在遭遇兑付危机后，团贷网和微贷网对其债权资产表露出了接盘兴趣，但在具体的接收条件上双方观点不一，对其债权资产的接收仍停滞不前。 据了解微贷网方面人士对记者表示，“微贷网已经向四达投资抛出橄榄枝，接下来看四达投资如何选择。”而团贷网方面也对记者，“公司四川区的负责人已经介入，有关细节还在洽谈中”。 由投资人组成的四达投资投监会方面对记者表示，目前已经有2.2%比例的回款，回款来源是陆续到期的借款项目，同时四达投资的催收团队也在全力追讨回款。 接盘存分歧 公开资料显示，四达投资运营方为宜宾四达投资有限责任公司，2012年2月成立上线，截至2016年6月8日，四达投资平台累计交易额17.5亿元，目前尚未兑付投资人待收2.3亿元。 据四达投资官网数据，四达投资的平均利率为17.83%，待收投资人数5051人，人均待收金额5.8万元。该平台的借款标数为18142个，借款人数16632人，人均借款金额约为10万元，其中，有待还的借款人数3914人，人均待还金额约7.5万元。 记者统计四达投资官网项目发现，四达投资在2013年下半年开始转型车贷业务。目前平台以车贷业务为主，同时有少部分房贷、红木贷、企业贷等业务，在四川省内多个地区有线下门店。 根据四达投资投监会人士表示，造成此次四达投资兑付危机的主要原因是，此前的红木贷和企业贷，以及少量车辆抵押贷的借款逾期，造成平台资金流紧张，投资人集中兑付导致平台资金断裂。 在四达投资曝出提现困难后，车贷平台微贷网表示有收购四达投资车贷业务兴趣。不过，双方仍在就收购条件进行洽谈。 四达投资负责人何健曾公开表示，双方分歧主要在于微贷网愿意接收四达投资车贷资产的逐个转押，但是对于四达投资其余的门店业务，不愿接收。而四达投资方面则希望能够将四达投资的业务整体打包出售。 上述了解微贷网的人士表示，“微贷网是专业做车贷的，只对车贷业务熟悉，所以接盘熟悉的部分，对于自己不熟悉的业务部分，接收后也会面临运营和处置问题，考虑到对四达投资的门店客户不了解，催收和运营难度较大，基于以上原因考虑，只选择接盘车贷业务”。 四达投资投监会方面对记者表示，“此次兑付问题，主要由此前遗留的红木贷和企业借款为主。相对来说，车贷资产仍是这些资产中的优质资产，可以理解收购方希望收购优质资产。” 据记者了解，四达投资、投监会以及微贷网三方于6月25日再次进行协商，最后确定是否接收。 微贷网官网显示，其2011年8月8日正式上线运营，主要从事汽车抵押借贷业务，总部位于杭州。截止到2016年5月，微贷网累计交易金额突破330亿元。 广州平台团贷网也表示有意愿接收四达投资部分债权。团贷网方面表示，目前正在商议的关键阶段，公司在四川地区的负责人已经介入，具体细节仍在洽谈中。 对于接收原因，团贷网方面对记者表示，团贷网在四川片区有独立风控中心和贷后处置中心，目前团贷网在四川片区差不多有10个分公司左右，成都、宜宾、自贡、达州等。“在这之前的一两个月，我们四川地区的负责人说已经有很多四达投资的借款人在和我们的同事对接，办理借款的手续，这次我们有意接盘，主要是，第一保护投资人的资金安全，第二是拿到优质的债权，他们只是流动性出现问题，对我们是有利的，增加我们优质的业务和债权，这是双方利益的共享。” 面临更多处置难题 值得注意的是，对于出售四达投资的债权资产问题，由投资人组成的投监会方面也有不同意见。 此前有媒体报道，投监会希望尽快让投资人回款，不仅是转押质押车，还希望能连带门店整体打包出售。但也有投资人对记者表示，“微贷网愿意接收车贷资产可以理解，也希望四达可以尽快出售一部分，能处理的早日处理。” 何健曾公开表示，“愿与更多有意向的平台沟通。”并在接受其他媒体采访时表示，“如果微贷不愿意接收门店，四达投资更倾向于自行处置车贷资产。” 与其他类资产相比，业内普遍认为，车贷资产处置较为灵活方便。 在不久之前发布的《2016年互联网汽车金融报告》显示，2015年车贷行业成交额达到909亿元，共为126万人完成融资，平均每人次融资7.2万元。车贷作为网络借贷细分领域较为成熟的资产，凭借着资产处置灵活、单笔融资金额较低、融资时间短等特点在资金端受到热捧。P2P车贷人均投资为4.97万，是网贷行业投资的1.3倍。 四达投资面临更多的处置难题。 四达投资在出现投资人提现危机后，其催收部门一直在追讨逾期欠款，处置部分资产。 投监会人士表示，自6月8日至今已经完成两次还款，共计还款比例为2.2%，资金来源为四达投资自有催收部门对逾期借款的追讨。 根据四达投资官网公布的“四达投资宜宾店逾期借款人信息公示”显示，逾期借款人借款日期分布在2012年、2013年和2014年之间。其中，个人借款、企业借款、抵押车贷较多，借款金额在几万元至100多万元之间，还有在2012年借款至今未归还的个人信用借款。 对于四达投资出现提现危机后，自行追讨欠款和出售资产等方式寻求解决办法，多位业内人士都表示此方式对行业有积极意义。 有业内人士认为，在目前优质资产难寻的情况下，大平台借势获得良性资产，小平台投资人最终拿回投资款，也是双赢局面。但在接收过程中，资产质量是核心，接收平台在接收之前，也要经过风险评估核查，被接收平台的资产质量成为是否会被接纳，以及接纳时的双方议价的关键因素。 近日，业内人士也公开表示：“2016年网贷资本市场之路越来越清晰，预计会出现更多并购、借壳上市，甚至IPO。” ...
上周，房地产众筹平台“爱房筹”发布致投资者公告称，受部分地方政府关于房地产众筹互联网金融监管政策的影响，相关部门要求包括爱房筹平台在内的房产众筹平台暂停开展业务。 6月26日，爱房筹在其官方微信再发公告，公布回款方案。方案中称，爱房筹将继续引入房地产投资专业用户或机构，并按照之前公告（2016年6月21日），以项目到期日为排序逐步回款，每周至少回款一次。平台开放物业产权份额权益转让功能，为有转让退出意向的投资人提供可选通道。 此外，公告中还表示，爱房筹董事长陈宏楷拿出个人持有10%公司股份，赠予用户，限100名，获赠人需满足多个条件，每满50万元人民币可获0.1%的公司股份份额。 （回款方案截图） 爱房筹成立于2015年初，总部位于深圳，以房产众筹业务为主，根据网站数据，总交易额1.99亿。 今年3月25日，深圳市政府办公厅发布了《深圳市人民政府办公厅关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的意见》，该文件中明确申明“严禁互联网金融企业、小额贷款公司等金融机构从事首付贷、众筹购房、过桥贷等金融杠杆配资业务”。4月12日，深圳市互联网金融协会亦下发了通知，要求全市各互联网金融企业全面停止开展房地产众筹业务，并进行自查自纠和业务清理工作。 通知下发后，已有近10家互联网金融平台已下线所有与房产众筹相关的产品。 ...
新三板创新层挂牌企业名单日前尘埃落定，九鼎集团并不在列，这意味着此次私募类企业冲击创新层“全军覆没”。业内人士认为，私募机构在新三板挂牌、冲击创新层依然面临挑战。特别是对挂牌而言，虽然政策方面对接新三板的通道已经开启，但私募类企业要实现挂牌仍需跨过多道坎。 九鼎暂不进入创新层 对于本次进入创新层名单的金融机构，业内用“甜了金融，苦了私募”来形容。Wind数据显示，此次创新层名单中，金融类企业接近10家，其中保险类包括盛世大联、中衡股份等；券商类包括东海证券、南京证券等；银行类包括齐鲁银行、鹿城银行。 国都证券相关人士指出，金融类挂牌公司进入创新层名单的数量“略超预期”。对券商来说，进入创新层不仅有利于公司自身融资，而且作为主办券商对未来业务拓展也大有裨益。 但私募机构最终入围创新层名单的数量为0，曾经入选初筛名单的九鼎集团申请自愿放弃进入创新层。在创新层名单公布后，九鼎集团对此事进行了情况说明。该公司表示，主动申请暂不进入创新层主要有两个理由：一是业务方面的考虑；二是信息披露方面的考虑。 业务方面，虽然私募业务已是九鼎集团众多业务之一，但占比相对较小；而公司挂牌后发展的其他各类业务虽都取得了快速、良好的发展，占比也超过私募业务，但新办业务经营时间较短、所占比重还不够大，业绩尚未完全释放。而分层办法对创新层挂牌公司在未来持续盈利能力、增长速度、市值规模等方面提出较高要求。公司考虑到其新办业务尚未足够成熟、稳定，此时直接进入创新层可能为公司以后的经营及发展带来不必要的压力。 信披方面，相较基础层挂牌公司，分层办法对创新层挂牌公司在信息披露方面提出了更高要求。基于目前公司业务种类较多、下属多个公众公司、持有多个金融牌照、业务遍及国内外、正在实施重大资产重组等情况，公司认为尚需要一定时间对涉及公司整体、各项业务、下属各公司及重组停牌的信息披露工作进行系统梳理，建设更强大的信息披露体系、制定更完备的信息披露制度，以便更加满足股转系统对创新层挂牌公司在信息披露方面的高标准、严要求。基于上述业务经营以及信息披露方面的考虑，公司经慎重研究决定待未来条件成熟后，再择机申请进入创新层。 多位业内人士指出，新三板创新层在导向上鼓励创业型、创新型企业，而类PE的机构不被鼓励。“目前多数私募类企业都在整改，在整改完成之前，甚至不能完全符合挂牌标准。” 新规提高挂牌门槛 目前在新三板挂牌的私募机构，包含证券投资类、股权投资类以及创业投资类私募20余家，其中包括九鼎集团、中科招商、同创伟业、达仁资管等非常活跃的公司。 业内人士表示，这些公司均在早期成功对接新三板，但后来随着监管层对私募机构登陆新三板市场暂时叫停，私募机构对接资本市场的步伐明显放缓。 不过，今年5月27日，在发布分层标准的同时，股转系统发布了《关于金融类企业挂牌融资有关事项的通知》，其中提到全国股转公司在现行挂牌条件的基础上，对私募基金管理机构新增8个方面的挂牌条件，业内认为此举意味着私募对接新三板市场重新启动。 某正筹备挂牌的私募机构负责人透露，虽然新三板的通道重新开启，但私募机构想挂牌仍需跨过几道坎。 在前述通知中，新增挂牌条件要求：管理费收入与业绩报酬之和必须占收入来源的80%以上；私募机构持续运营5年以上，且至少存在一只管理基金已实现退出；私募机构作为基金管理人在其管理基金中的出资额不得高于20%等。前述负责人指出，收入来源是大型私募挂牌的最大障碍。“管理费收入与业绩报酬的要求，主要强调了挂牌机构的主营业务要突出，但在已挂牌的机构中，营业总收入靠前的PE机构大多不满足该要求。其中，九鼎集团有35.79%的收入来自其他业务，有31.88%的收入来自投资收益，与新要求相距甚远。” 新的规则对管理规模也提出了较高要求。业内人士认为，新规定会将不少新成立的私募机构拦在门外。有投行人士指出，整体来看，新三板市场更支持鼓励实体经济发展。私募机构必须规范经营、服务实体，才有可能获得资本市场认可。 此外，在市场需求方面，由于宣传不到位，新三板企业眼中盯着的都是那些被认知为“靠谱”的大机构，以至于造成了一种恶性循环，大机构活多得接不完，而业务量小的中介机构却难招揽到“雇主”，原因很简单，谁都不愿意做“小白鼠”，拿企业的前途做“实验”。 “目前不少企业都存在这样的认知，那些北京的中介。 私募挂牌新三板 多家机构不达标 27日，股转公司对私募在新三板挂牌和融资开出了8个方面的条件，这8个条件不仅对于新增挂牌私募机构适用，对已经取得挂牌函和已经挂牌成功的私募机构同样适用。目前已经挂牌的私募机构基本上都达不到标准。 ...
在新的监管形势下，资金存管已成为合规平台的标配。去年7月，中国人民银行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确提出了“客户资金第三方存管制度”。紧接着，去年12月向社会公开征求意见的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》重申并细化了这一制度，提出P2P平台必须接入银行资金存管。 特别是今年十部门联合开展互联网金融整治以来，银行存管再次成为北京乃至全国各家平台争相寻求的资金安全解决方案。 小编获悉，北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室日前正式对北京市网贷行业协会下发通知，要求该协会加强对北京市网络借贷信息中介机构业务活动的监管，构建网贷行业自律管理体系，充分发挥行业协会自律管理功能，促进本市网贷行业规范经营、健康发展。 在这份“关于加强北京市网贷行业自律管理的通知”（下称“通知”）中，北京首度明确对在京从业的个体网络借贷机构实现自律管理全覆盖，认真落实产品登记、信息披露、资金存管等三项措施，建立日常风险监测机制，做好风险评估，完善风险防范处置工作方案。 “通知”强调，协会应加快推进个体网络借贷机构落实资金存管要求。“通知”表示，支持和推动华夏银行(600015,股吧)、中信银行(601998,股吧)等银行业金融机构开展个体网络借贷机构的资金存管业务，支持和推动存管通等成熟第三方资金存管平台提供资金存管服务，推动个体网络借贷机构尽快实现资金流与信息流的分离，尽早满足监管要求。 不过，说起平台资金存管，远不如大家想像的这般简单。尽管监管部门提出了明确要求，作为资金对接端的银行主体回应却并不积极。互金咖了解到，作为原来第三方资金存管的主流银行，民生银行(600016,股吧)由于内部存在分歧，其平台资金存管工作已经搁浅多时，至今仍未恢复。 “目前，民生银行P2P资金存管业务无限期中止了。之前已经完成系统对接的，继续保留；但还没有上线的，都中止了。”对此，有知情人士表示。 最新统计，截至目前，已有中信银行、民生银行、江西银行、徽商银行、恒丰银行和华兴银行等30家银行布局P2P网贷平台资金存管业务，并且共有124家正常运营平台与银行签订资金存管协议，完成上线的平台数仅有34家。 平台对接银行存管合作困难的原因在于银行对平台诸如注册资本、运营时间、背景、管理层等都有较高要求。在目前阶段银行对于与P2P网贷平台资金存管合作也比较谨慎。 金联储产品总监赵远飞表示，尽管当前资金存管已成为监管部门对于互金平台的指定动作，但现阶段，对于银行而言，更大的担忧或来自于风险，所以银行在选择平台做存管是非常谨慎的。 对很多平台来说，地方银行存管的准入门槛是很高的。全国性股份制银行的准入门槛会更高，银行内部评审准入标准非常严格，需要考察平台的风控能力、内控系统、运营数据等多个指标。 另外，对于平台本身的股东背景实力上有更为严格的要求。在实际操作中，有些银行会要求平台不低于1亿的实缴注册资本等多项具体条件，这些条件就会把大多数平台都排除在外了。 “我们已和广发银行签订了银行存管协议，7月份可以完成对接工作。” 赵远飞称。 合力贷创始人、CEO刘丰认为，目前，监管部门没有明确界定资金存管实施路径，行业也是在摸索中前进。这其中，既有平台和银行直接对接的模式，也有引入第三方支付现成解决方案接入银行存管的模式。但直接对接银行的模式技术要求高、周期长，有的平台积极尝试，花费了数个月甚至一年的时间。 国诚金融运营总监方淑华亦表示，国诚金融早在2015年10月就已经与浙商银行签署了资金存管协议，是业内首批签署协议的平台之一，然而从签署到系统上线花了近1年的时间。 6月24日，国诚金融与浙商银行合作，正式接入银行资金存管系统并面向平台所有用户进行公测，成为业内率先完成银行资金存管的平台之一。 有平台负责人直言，对于银行来说，为了能够把控风险，因此在甄选合作平台时非常的谨慎，银行比较热衷于有国资背景、大型国有企业、上市公司背景的大平台。 此外，银行会全面衡量企业的风控能力，一旦企业出现跑路、坏账等经营风险，投资者除了去找平台讨回本金，还会将责任转嫁到银行身上，而银行从平台所收费率有限却要承担未知的大几百倍的风险，因此会进行周密考虑与核查。 “即便签了资金存管协议，但是进行系统对接很有可能要排队等上半年的时间，银行需要开发一套适合单一企业的对接系统，而并非一套系统能适合所有的企业。”该负责人称。平台一直在跟银行做资金存管的对接。银行方面普遍谨慎，都在观望。P2P都是很积极在对接，但什么时候完成，取决于银行体系的整体安排。” 平台合规成本高企 此外，首金网副总裁戈矛锐表示，除了注册资本、国资注入和产品模式三大门槛是所有接入存管系统的平台无法回避的问题以外，银行存管的时间成本和费用成本亦要比第三方支付要高。 “由于银行存管系统比第三方支付系统的存管系统要复杂，所消耗的时间成本要大得多。这也是让一些中小平台对银行存管望而却步的原因之一。这二者中任何一项对于利润逐渐透明的中小平台来讲是一个较大的负担。” 戈矛锐称。 戈矛锐指出，可以说，能够完全对接银行存管系统也是对中小平台标的公开信息、平台技术系统和合规性的一次考验。在监管条例没有明确出台的情况下，更多的平台选择观望态度也是对成本的一种考量。 赵远飞也表示，很多平台没有清结算系统和对账系统，在系统的账务管理上不够严谨，而银行在此方面要求非常严格，如果互金平台要接入银行存管系统，本身也会面临很大的系统改造难度，增加投入成本。 张叶霞认为，已签约的平台也需要排队进行系统对接。“从实际操作来看，银行和平台技术对接的过程比较复杂。主要是前期银行对P2P系统开发和用户体验不熟悉的原因，开发搭建资金存管系统周期长，需要投入大量的技术人才。” 张叶霞如是说。 “平台与银行直接对接，银行需要单独开发系统和接口，人财物要求高，投入和产出短期看可能是倒挂。” 刘丰直言。“平台需要有强大的技术团队支持与银行及第三方支付对接，工作量较大；同时，P2P平台本身处于投入阶段，银行存管会大大增加平台的运营成本。” 国诚金融副总裁兼IT总监李刚表示，对接银行资金存管系统是一个难度不小的技术工程，它包括从接口分析、场景业务对应到需求分析、产品设计到编码开发、测试联调，再到择机上线等等繁琐的技术性对接。 除了需要合作双方高度的业务协调以外，更需要平台在很长一段时间内去持续地投入人力物力来开发，就拿国诚金融而言，仅技术团队就派出了12位专业人员来专项从事对接工作，这些成本投入和技术操作对于普通中小平台而言都是无法承受的。 小编最新获悉的中信银行P2P平台准入标准就涉及七大项内容： 一、注册资本：不低于5000万元，且为实缴资本； 二、股东背景：暂无硬性要求，优先考虑国资、上市公司控股、知名风投领投企业； 三、运营时间：平台成立运作时间不低于一年，特别优质的可适当放宽； 四、高管履历：高管人员中拥有5年以上金融行业从业经历的不少于2人，拥有5年以上信息技术从业经历的不少于2人，取得国内电信与信息服务业务经营许可证； 五、风控能力：健全的组织结构、成熟的内控体系和风险管理制度，最近三年（未满三年的自成立之日起）未发生重大风险事故； 六、外部审计：在一年内经过符合条件的独立专业审计机构的审计； 七、业务合规：符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》及其他相关法律法规之规定。 其具体流程为，由P2P平台提出业务申请；银行进行尽职调查，收集相关采信资料；银行内部评审准入；签署合作协议，开立存管相关账户；系统对接、三方联调，上线试运行。...
由于P2P平台数量繁多，投资产品种类各异，且P2P平台频频出现问题，投资者对平台和平台上的投资产品的选择显得较为困难。在这种情况下，集成本低、流动性强、分散投资风险等众多优点于一身的网贷基金在互联网理财市场逐渐火热起来。那么，究竟是什么网贷基金？和普通基金有什么区别？其又是如何运作的？存在什么风险呢？本文将对网贷基金相关的法律问题进行分析。 一、网贷基金是什么？ 网贷基金其实就是将一些基础资产为债权或债权收益权的产品进行打包，再包装成一个产品，供投资者购买。如一些互联网理财平台中的活期理财产品，多半是网贷基金。实践中，网贷基金的资产大多来自于P2P平台。在资产选择上，网贷基金往往是进行多层次筛选，先是考查大量的P2P平台，筛选出其中优质、合规、风控能力较强的平台，然后再对平台上的产品进行考核，筛选出具有良好信用保证的资产，有些网贷基金还会搭配一定比例的货币基金产品，以增强其流动性，最后再将众多的资产进行打包，以认购份额及回购的形式供投资者选择。由此看出，网贷基金其实并不是大家理解意义上的基金。之所以称其为网贷基金，更多的是由于其产品外在形式、投资者操作体验以及风险分散功能上十分类似于基金，因此，其被业内广泛称为网贷基金或类ETF基金。 二、操作模式及法律风险分析 网贷基金在操作模式上，主要包括定向委托投资模式和债权转让模式。 （一）定向委托投资模式 该种模式主要是指资产管理公司或投资管理公司（以下简称“管理公司”）通过P2P平台或理财平台发布网贷基金产品，通过与投资者签订定向委托投资合同的方式，约定管理公司有权根据投资者的委托，将投资者投入网贷基金产品的资金分散投入到经过其审核的优质P2P平台上的低风险高收益项目中去。其运作模式如下： 在该模式中，投资者往往是先通过认购网贷基金产品份额的形式，将资金打入管理公司的账户，然后再由管理公司根据定向委托投资协议中约定的投资方向进行投资。其具有如下法律风险： 1、非法集资风险。在该种模式下，资管或投管公司通常是先归集投资者的资金，然后再对选择的项目进行投资，此种操作形式很有可能会产生资金池，触及到监管机关设定的红线。从上述运作模式中也可以看出，其在没有相关金融资质的情况下，仅仅通过与投资者签订的定向委托投资协议就大量归集不特定投资者的资金，具有涉及非法集资的法律风险。 2、拆期风险。一般网贷基金投资的项目均为期限固定且较长的债权产品。管理公司为了满足投资者的需求将其投资的债权通过期限拆分再打包的方式组合成活期或者短期定期产品，往往会涉及到期限错配等监管机构明令禁止的问题。另外，由于网贷基金产品都具有流动性强，支持随时提现的特点，当管理公司资金不足以兑付时，可能会产生庞氏骗局。 3、资质风险。根据《信托法》第二条之规定：“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”通过上述法条可以看出，该种运作模式与信托具有很大的相似性，虽然管理公司通过定向委托投资协议设定其接受投资者的授权并以投资者的名义对外投资，但其在整个操作过程中，管理公司具有很大的自主性，投资者往往也很难查明其资金动向及具体的投资方向及投资比例。因此，该种模式具有未经批准经营信托业务的资质风险。 （二）债权转让模式 该种模式主要是理财平台或第三方管理公司使用自己的评级体系，通过数据和审核筛选出多家P2P平台，并用自有资金到这些平台上购买产品（有些网贷基金投资的范围并不局限在P2P平台，还纳入了包括货币基金、分级基金以及供应链金融等其他类型资产），再将这些产品拆分、重组、打包，形成一个债权组合。投资者通过购买这份债权组合，从而间接购买到各P2P平台的优质产品，获得这些产品的收益。其运作模式如下： 在该种模式下，投资者与理财平台或第三方财富管理公司之间是债权或债权收益权转让法律关系。目前，大多数网贷基金都采用此种模式。其可能涉及的违法行为及相应的法律风险主要包括： 1、资质风险。之前曝光的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》明确指出，P2P平台、股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权转让、股权转让、股市配资等业务。而目前国内大多数网贷基金采用的都是债权转让模式。虽然债权转让模式在民法上具有合法性依据，但是由于其在运作过程中存在的各种风险以及涉及的投资者数量庞大，极易产生巨大的社会影响，所以该模式存在资质风险。 2、非法集资风险。设置虚假项目，许多理财平台通过设置虚假网贷基金方式来吸引资金，然后再投向高风险高收益的领域，比如股票、房地产等，以赚取巨大收益。与此同时，其先将投资者的资金归集起来，再对外进行投资，这就很容易构建资金池，涉嫌非法集资，具有很大违法违规风险。 3、资金池风险。一些采用债权转让模式的理财平台要求投资者必须先将资金存入其在平台账户上的“钱包”，再用“钱包”中的资金购买网贷基金。这种行为致使投资者的投资资金完全处于平台的控制之下，具有构建资金池的法律风险。 4、期限拆分风险。期限拆分的违规行为已于定向委托投资模式中进行论述，在此不作赘述。 ...
