记者从神盾风控了解到：端午节后，P2P平台出现雷潮，大量P2P平台集中暴雷，仅仅6月20日1天，就有超过10家P2P平台暴雷。 端午节后这几天（截止到6月20日中午），不完全统计，已经有13家平台暴雷，这已经快赶上6月份前半个月暴雷平台总量。 6月份前半个月的暴雷平台汇总表：总计暴雷平台19家。 而最近1-2天（截止到6月20日中午）的时间内就有13家P2P平台集中暴雷，雷潮突如其来! 你的本金还安全吗? 随着端午节唐小僧的暴雷，雷潮正式来袭! 以下为神盾风控统计的近两天13家暴雷平台列表： 端午节过后，2018年的6月正式来到了下旬。没记错的话，《57号文》所规定的备案验收最后期限正是六月底，这已是近在咫尺了。 雷潮源起？集中暴雷或有预谋？ 为什么雷潮会发生在端午后？ 神盾风控：由于节假日期间银联不处理支付问题，很多平台可能预谋借机跑路。 即便如今互金监管工作已经纳入国家十三五计划，但是杭州已经率先宣布会继续按照《57号文》的规定实施预备案验收。 ...
资管新规已经颁布一月有余，就像在平静的湖中心丢入一个石子，涟漪不断。相信大家都参加了不少资管新规的解读和培训，也读了不少有关资管新规的文章，可能还会是一脸懵逼。理论分析是一套，业务实践是另一套，如何把资管新规的要求与业务紧密结合才是王道。 正值我国资管业乃至金融业大变革时期，以“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”与大家共勉。 关于资管新规后的几点感受！ 近期跟同业交流，综合部分媒体的内容，为大家盘点和梳理下各类资管机构在资管新规后各类资管机构都在围绕资管新规忙些啥。总体感受是： 第一，期盼实施细则早日到来。 资管新规很多规定都是原则性的，具体落实确实存在很多困难，诸如估值、合格投资者认定、部分特殊业务的适用、存续项目的刚兑等方面。由于没有具体的指导，虽然资管新规已颁布，但是各个资管机构在面对资管新规则是不同的态度，有的合规觉悟高的，比照新规将能够执行的落地执行，而其他资管机构则认为实施细则没有落地，仍然按照以往业务实践继续操作。实际上，在实施细则出台前，是大家最迷茫、业务操作最混乱的时期，这个时期越长，有可能累积新的业务，这就需要相关监管部门针对资管新规的实施给与一定窗口指导。 第二，资管行业发展的未来不确定性仍很大。 资管新规部分树立了资管行业的新市场规则，打破原有的市场结构，这也给更多机构以重新争夺市场份额和占据有利市场地位的机会，当然也有部分机构可能因为不适应新的市场环境而驾鹤西去。当然，占有资管业务核心资源的机构一定在这场新的竞争中不会差，诸如银行资管机构资金端和资产端都占优，公募、保险机构投研、投资管理都有主动管理能力，信托在另类资产管理业务方面具有一定优势，各自管机构需要加强战略布局，抢占先机。 第三，现有监管与资管新规有效衔接的方式。 在与同业交流的时候，现有资管与资管新规如何衔接也是个经常聊到的问题。如果现有监管没有，而资管新规有规范，那肯定按照资管新规来；如果现有监管政策标准低于资管新规，那也得按照资管新规来；但是如果现有政策要严于资管新规，那么这是执行资管新规还是执行原有监管政策。由于资管新规仅是原则性的，监管部门在具体实施的时候可能考虑到自己监管资管领域的特点，继续实施更严格的举措，诸如近期媒体报道的部分地方证监局的要求就是原有监管政策更严格的，依照原有监管政策执行。那么会有人问道，资管新规本身就是要拉平个资管领域的差异，如果执行更严格的监管举措，是否属于违背资管新规的制度初衷？个人觉得，不要把资管新规的精神延伸过多，而且监管部门有其实施监管政策的初衷。 第四，资管新规适用范围是否存在套利空间。 有人觉得ABS、养老金不受资管新规政策要求，是个避开严监管的好业务，但是这些业务本身既具有特殊性而且相关业务规范也较充分，监管政策制定不会有意制造空白之地或者套利BUG。当然，对于信托而言，这个问题业很复杂，从资管新规对于资管业务的定义看，其对于资金信托还是财产信托都应该适用，但是从其内容看，其更多是适用于资金信托。所以，我认为市场上认为家族信托等之类的信托业务不在资管新规的规范范畴内，可能存在误读，至少所有资金信托都应该在资管新规的适用范畴内，财产信托中类资产证券化业务应该也在资管新规的规范范畴内，而对于高净值客户委托的房产等财产进行专业管理的财产信托，与现有资管新规并不相容，应该有其他管理规范进行监管。 第五，资金端偏紧，尤其是委外没有钱。 过往无论是通道业务还是委外业务都是围绕银行理财资金展开。现在银行理财调整资金池，加之严监管，现在通道业务需求和外委需求都持续减少，存续委外业务也有减少，资金端的压力除银行理财之外的其他资管领域都反映的特别明显。在这种情况下，要么继续等死，要么开辟新路，建立自身的直销渠道，对于资金端的经营模式必须打破对于银行的依赖，虽然乐观预期未来银行理财外委需求仍存在，但是谁又能说那时候监管政策会有什么新的要求。 第六，寻找不到业务方向，挣钱更难了。 资管新规对于通道、配资、委外等业务形成较大冲击，加之股市、债市趋势并不是明朗，很多资管伙伴发现业务比以往更难多了。都说年年难过年年过，但是今年为何比以往更难过！ 银行理财：大船慢掉头，自立门户忙！ 根据监管部门信息，目前正在抓紧制定银行理财监管办法，作为资管新规的配套实施细则，但是银行资管子公司相关监管制度仍未有相关信息。 银行理财面临的最大难题就是净值化改造以及原有资金池运营模式的改造，从目前看，银行存续理财产品发行明显长期化，非标投资缩减，不符合新规要求的存量产品，在资产到期后不能够投资新资产。而对于符合资管新规的新产品而言，采用比较基准收益率替代预期收益率，产品进行净值化运作，期限仍以短期为主。由于新产品涉及整个银行理财运行的较大调整，因此需要改造业务运行系统。 根据资管新规，银行在条件满足的情况下需要设立资管子公司，目前申请设立资管子公司的银行有近10家，据了解各银行都在调研公募、保险资管机构，寻求投研体系经验，也有银行聘请外部咨询机构，在进行资管子公司的战略定位、架构设计等详细事项的研究。不过值得关注的是，一方面，四大行一直按兵不动，虽然其理财业务规模更高，相关投研能力也较高，反倒是股份制银行最积极，这可能说明了设立资管子公司涉及的内部利益关系，并不那么简单。另一方面，市场对于资管子公司的监管政策、经营范围等监管方向非常期待。但是整体看，有能力设立资管子公司的银行不会太多，银行理财业务进入加剧分化的状态，随着利率市场化进程的加剧，如果单纯定位于类货币基金，那么银行理财收益率与未来存款利率的差距必定比现在要低很多，部分中小银行不发展银行理财业务，也可以实现增强吸储的能力。 信托：去通道压规模，回归本源是正途！ 监管部门并没有对信托后续的资管新规实施细则进行过多的信息披露，即便是6月6日发布了有关行业发展的长篇新闻宣传稿，其中也只提及了“对标资管新规、统一监管标准”，而且市场传言参与资管新规制定的人员中并没有具体信托监管部门的人员，这确实就很尴尬了。所以与银行理财相比，信托的实施细则更是遥遥无期的感觉，而且是制定全新的监管制度还是对于已有的集合资金信托管理办法进行修订仍存在不确定性，不过后者可能性更大，也更具有更操作性。 从具体实践看，监管部门已经针对信托业务发展中突出问题进行了规范，落实资管新规的重要要求，一是去通道，恐怕没有资管新规，信托也得去通道，因为信托人太勤奋了，在整个资管业都在自我反思的时候，不合时宜的冒进，必将招来更严格的监管，中国经济都不追求高增速了，开始高质量发展了，信托为啥还那么热衷突出规模至上？行业巨头都2万亿元了，如果后续通道业务增量跟不上，到期密集清算那就是断崖式下跌。二是清理结构化产品，资管新规统一了结构化产品的要求，这也使得很多利用信托通道进行高杠杆配资的股票后期难以续作，在股市不景气的大背景下，更容易闪崩。三是整改资金池，虽然99号文要求清理非标资金池，但是由于资管新规有了明确要求，那么年初监管部门也是下达了具体要求，必须在2020年前完全清理掉非标资金池。 由于其他资管新规的相关要求并没有再具体的监管指导，目前各家信托公司再落实资管新规要求方面积极性差异较大，有的信托公司已开始严格比照资管新规要求，开始落实合格投资者认定、变更预期收益率为业绩比较基准等，个别信托公司已开始研究非标业务净值化管理的操作。 保险资管：喜迎发展好时代，机构个人齐营销！ 目前监管部门并没有关于保险资管实施细则的相关信息。 保险资管一直以来都以受托管理保险资金为主，其他第三方资金也主要是银行等机构资金，此次资管新规对于保险资管的影响并不是很大。从目前看，一方面是保险资管承接了部分银行理财的委外业务，目前在银行理财调整业务模式的大背景下，新增委托资金难，而存续的委托资金到期也很多收回。另一方面，在资管新规限制非标投资的要求下，保险债权计划备案、发行难度都有较大，备案量也有明显下降。 不过，资管新规并不适用养老金业务，部分保险资管机构或许可能会加大相关业务的投入营销和投入力度。同时，保险资管目前主要面向机构资金，未来可能逐步通过公募基金等业务模式不断涉入个人资金领域。 证券期货资管：存量整改已开始，新增合规主动化！ 证监会在落实资管新规方面进度较快，根据媒体报道，各地地方证监局已经下达落实资管新规的整改要求，要求“存量产品不得新增规模，新开站投资活动要合规”，要求于6月25日前上报业务整改方案，并抄送基金业协会。自2018年8月起，每月月初上报整改情况。上述监管举措于资管新规对于过渡期内的要求一致。同时，根据媒体报道，证监会已经初步制定了资管新规实施细则，并在征求相关意见，对于非标投资比例、嵌套确认、标准化资产范畴等给与了进一步明确，解决资管新规实施过程中可能遇到的难题。 由于资管新规与现有证券期货资管监管一致性很高，诸如资管新规里的杠杆要求基本与证监会此前要求的一致，资管新规在合格投资者方面的要求也与《证券期货投资者适当性管理办法》相一致，所以券商期货相关业务操作与资管新规有很大的相似之处，在落实资管新规方面，更有优势。目前看，券商资管业务、基金子公司业务主要涉及大量通道业务的清理，非标业务的整改，资管业务不合规嵌套的纠正。同时，由于资管新规不适用于资产证券化，而且也为FOF等也为留有发展空间，很多证券、期货机构大力提升主动管理能力，加强在政策鼓励的资管领域寻求发展机会。 公募基金：跟分级说再见，向大发展迈进！ 公募基金是监管较为严格的资管业务，业务操作规范性稿，因此整个资管新规对其影响不大。目前看，除了因银行理财调整所因起的资金端压力外，目前需要调整的是，第一，资管新规禁止公募产品进行分级和结构化，从目前看，我国仍存在大量分级公募基金，这部分基金面临整改和转型，诸如部分基金公司开始推动分级基金的转型。第二，资管新规中对于资管产品划分为四大类，并对每类产品从投资范围进行了界定，这与现行公募基金的监管要求有所差异，目前部分公募基金的划分与其投资比例并不符合资管新规要求。第三，货币基金的估值方法问题。根据资管新规，除了符合条件的资管产品采用摊余成本法，其他资管产品均需要采用公允价值进行净值化管理。实际上，金融危机后全球货币基金监管的重点之一就是估值方法的变更，由于货币资金采用摊余成本，给投资者的感受是不会出现亏损，但是金融危机期间部分货币基金是出现了重大亏损，因此美国率先推出了净值化管理的货币基金，同时对于投资国债的货币基金沿用摊余成本估值，此监管政策退出后，大量机构资金涌向摊余成本估值的货币基金，资金迁移非常明显，这也反映了机构投资者对于净值变动的厌恶。至于我国货币基金是否需要变更估值方法，市场目前众说纷纭，不过考虑到目前货币基金规模较大，还是应该平稳过渡，而且最好借鉴美国方式，能够给与市场一定选择余地。看欧美资管业发展看，公募基金是普通百姓的重要资产配资类别，在资管新规时代，将有较大发展机遇。 资管新规还在逐步实施过程中，这一划时代的监管政策，将带给资管行业更多变化，而且从金融危机后国外资管业务监管政策的持续变革趋势看，我国资管新规也仅是借鉴了资管行业的部分问题，未来资管行业的监管变革仍将持续，但是等待保值增值的投资资金依然在哪里，就看资管机构怎么能够在合规的前提下获取。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！借用屈原的这句话与大家共勉。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
近日，深圳市网信办在省网信办的指导下，持续重拳出击，依法查处网上违法违规行为，会同市金融办对腾讯公司微信产品中存在的“微盘”等互联网金融违规交易行为进行专项清理整顿。 根据网民举报线索和有关部门调查核实的信息，指导腾讯公司依法关闭非法微信公众账号199个。市网信办要求腾讯公司通过专项清理整顿，建立“微盘”交易平台动态监测举报清理和处置机制，切实履行法律赋予的主体责任、社会责任和法律责任。 此次依法关闭的公号中，多数涉嫌违规宣传和诱导性交易等问题，如： “金德微交易服务交流中心”自称“最高可获得85%的投资回报！第三方银行资金托管，100%安全”； “每日微盘投资指导”自称“原油微盘，白银微盘，铜微盘，贵金属微盘，免费提供高达95%以上准确率的微盘自动喊单系统，让你轻松赚钱，轻松月入十万”。 “微盘”交易具有交易模式普遍违规、高风险高杠杆、资金安全存在隐患、投资者保护缺失、违规宣传、诱导性交易、逃避监管等问题，严重侵害广大小微投资者利益。 市网信办有关负责人表示：互联网不是法外之地，微信公众号运营者要依法合规从事互联网信息服务，加强内部管理和自律，积极传播正能量，共同维护清朗的网络空间和健康的网络传播秩序。 深圳市网信办、市金融办提醒市民：不参与相关违规交易活动，避免利益受损，要切实增强风险识别和防范意识，坚决抵制各类违法违规金融活动，树立正确的投融资理念，牢记投资有风险、理财需谨慎、风险须自担。广大网民发现从事违规金融活动的网络信息，要及时向网信等有关部门举报，或通过各大网络平台设置的举报平台予以举报，共同建设一个清朗网络空间。 ...
近期，小米在中国香港和内地同时上市一直是业内关注的焦点。但令人意外的是，小米近日发布消息称，决定分步实施在中国香港和境内的上市计划，即先在中国香港上市之后，再择机通过发行CDR的方式在境内上市。那么问题来了，缘何小米要主动提出推迟发行CDR？真正的原因是什么？ 众所周知，自小米发布针对中国香港和境内招股书之后，业内对于小米的商业模式、财务表现、估值等一直存有较大的争议。为此证监会对于小米更新后的CDR招股书也格外慎重。例如此前证监会官网就披露了小米CDR反馈意见以及小米更新后的CDR招股书。发审委就小米的CDR申请给出反馈意见，一共罗列了多达84个提问，字数超2万字，远超常规IPO企业的二三十个问题，从各个环节对小米此次发行CDR进行了严格问询，涉及小米需要补充披露每轮优先股融资额、估值、优先股融资总额，实现“合格上市”的依据，并提供公司章程和优先股协议中关于实现合格上市的有关条款和内容。 此外，证监会还要求小米详细解释说明优先股融资的来龙去脉，包括对应估值的依据、赎回条款中关于估值条件约定的确定依据及合理性等。更关键的是，反馈意见还对小米“互联网公司”的自我定位和商业模式提出质疑，即请发行人结合公司主要产品、业务实质、收入占比、利润来源等，说明公司现阶段定位为互联网公司而非硬件公司是否准确；公司定位为一家硬件引流、互联网变现的科技创兴公司。请发行人结合公司互联网获客方式、除了通过硬件获客，能否通过其他互联网方式获客、以及国内智能手机增长趋势、渗透率等情况，说明未来互联网变现的趋势、业务增长空间、是否具备未来持续增长的能力。那么事实又是如何？ 不知业内是否注意到，此次证监会对于小米的发问，多次提到了优先股的概念，因为这不仅关系到当下和未来小米投资人的利益，更与小米的商业模式、定位等诸多关键问题有着千丝万缕的联系。 众所周知，随着金融创新，随着私募行业的崛起。在风险投资过程中，为了保护对创业阶段投入企业资金的风险最小化。他们发明了一种既像股又像债的投资。美其名日：可转换可赎回优先股。这次小米的前18轮融资，都是类似这样的投资。不要小看这类投资，它的变化直接影响小米的财务表现（是盈利还是亏损）。 与上述相关，据小米招股书显示，小米集团2017年经营性净利润38.12亿，如果加上63.71亿的投资公允价值变动收益，税后净利润为101.83亿。但如果加上可转换可赎回优先股公允价值变动损失540.72亿的话，以上盈利瞬间就被逆转为巨额亏损438.89亿。故此，小米究竟算是一家盈利公司还是巨额亏损公司，不仅让业内，相信也让证监会感到困惑。 对此，有业内人士认为，从会计角度，如果把优先股看成是“股”的话，那么，其公允价值变动应当与公司盈亏无关，盈亏只是股东的损益。但由于它可赎回，所以，“股”的性质就变成了“债”，作为“债”，其公允价值上升便会成为投资人赎回时的公司损失。但因为它可转换为“股”，所以，它又不是纯粹意义上的“债”。如果优先股持有人选择转股而不是赎回，那么，其公允价值变动便又不会影响到公司的损益。 接下来的是，由于小米的股东权益巨额为负，所以，小米的运营主要以巨额负债来支撑。2017年末的负债余额为2170.8亿，其中包括优先股在内的非流动负债1699.48亿，占总负债的78.28%。以应付账款及票据为主的流动负债为471.33亿，占总负债的21.71%。 在上述负债中，由银行及金融机构提供的长短期借款108.53亿，接近总负债的5%，也是支撑公司在巨额负资产前提下能够走到现在的重要支持力量。与其说银行提供的贷款支持重要，还不如说银行对小的信用背书更为重要。当然，由此也可以折射出小米超强的融资能力和高超的资本运作技巧，但仍难掩其“烧钱”的运营本质。 再看估值和定位，事实上，有关坊间关于小米估值的争议，或许并非空穴来风。所谓估值，必须经得起财务数据考验。根据小米港股招股书公布的数据，2017年，小米经调整后的纯利为53.6亿元（折合8.36亿美元），即便，按照流传最广泛的680亿美元底线估值计算，小米市盈率也达到了81倍。相比之下，苹果公司为17倍，同样在港股上市的腾讯为45倍。 此外，根据招股书显示，小米智能手机所属硬件的营收2016年为487.64亿元，2017年为805.63亿元，同比增长65.2%；IoT与生活消费产品业务2016年营收为124.15亿元，2017年为234.48亿元，同比增长88.4%；互联网服务业务2016年营收为65.37亿元，2017年为98.96亿元，同比增长51.38%。 通过这组对比，我们看到，在小米三大业务中，无论是营收基数还是营收的增速，互联网服务均垫底。尤其是营收的增速在前期以大幅牺牲硬件利润的前提下仍不及硬件营收的增长，那么小米的互联网营收何时可以成为小米营收的中坚，让小米成为名副其实的互联网公司？这里同样需要强调的是，如果小米不能尽快改变高成本，低利润硬件获取互联网用户及服务增长的模式，或者说找到二者相互促进的最佳平衡点，即便是冠以互联网公司的头衔，也难以让互联网服务成为主要的营收和利润来源。 需要说明的是，从市场可见的小米宣传、推广中可以推断，小米增加的成本基本上来自于硬件（智能手机及IoT与生活消费产品业务），也就是说，小米的硬件大幅拉低了小米或者说小米互联网业务的整体利润率。那么小米这种以高成本、低利润硬件获取互联网用户及服务以证明自己是互联网公司的做法是否是个可以形成良性循环的商业模式呢？至少从目前的事实看不是。 由此看，小米刻意强化自身的互联网属性，是精心测算的结果。但也必须看到，不少赴港上市的新经济公司大跌甚至跌破发行价的先例。例如近期港股新上市的平安好医生，上市次日便跌破发行价，此前上市的众安在线、阅文集团、易鑫集团、雷蛇等新经济公司在短短几个月内比上市初期高点大幅下跌，部分甚至跌破发行价，这种情形与发行时火爆的认购场景形成鲜明对比，引起了投资者对新经济公司高估值泡沫的担忧。 对此，证监会就明确提示风险称，创新企业存在投入大、风险高、易被颠覆等特点，加之A股历来有炒作新股、炒作题材的情形，创新企业上市初期可能出现被炒高之后出现较大幅度回落的风险。而德勤则认为，目前A股主要以散户为主，监管机构需要权衡估值以及投资者保护等多方面因素，预计今年下半年一定会推出CDR，但进展会比预期慢。与此同时，有外媒报道，小米因估值问题而延迟发CDR计划，消息称，估值将缩减至550亿至700亿美元，而新的估值意味着与一开始的900亿美元有22%至39%的折价。 综上所述，我们不难看到，由于小米招股书在诸多业内关心的关键问题阐述上存在许多与事实不符的所谓“坑”，加之小米对于这些“坑”在证监会的严格讯问下短期内难以自圆其说，所以主动提出推迟发行CDR既是明智更是无奈之举。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
摘要：4天蒸发超千亿，这家独角兽企业跌出了一个宁德时代 过山车。 4连涨之后4连跌，工业富联经历上市后的“过山车”。 截至20日收盘，工业富联收盘报19.86元，跌幅2.26%，连续第4日下跌。以6月13日收盘价25.72元计算，工业富联的市值已经蒸发1154.42亿。 与工业富联形成鲜明反差的是宁德时代，连续7个交易日涨停，20日报64.13元，总市值达1393亿元。 不止是宁德时代，与工业富联形成鲜明对比的还有“医药界华为”之称的药明康德，上市后16个涨停板。 同花顺网站截图 为何反差巨大？ 财经评论员、财经专栏作家郭施亮接受中新社国是直通车记者采访认为，3支独角兽企业之所以有这样差异化的表现，原因有二： 其一，企业定位。药明康德被称为“医药界的华为”，是医药领域的独角兽；宁德时代在动力电池领域占据领先地位；工业富联虽然定位为“工业互联网”企业，但市场对其定位还存在一定分歧。 “人们对工业富联的认识往往局限在‘代工厂’的定位上，而非公司想要打造的智能制造‘工业互联网’这一定位上。”郭施亮说。 尽管工业富联在招股书中称，募集资金主要聚焦于工业互联网平台构建、云计算及高效能运算平台、高效运算数据中心、通信网络及云服务设备、5G 及物联网互联互通解决方案、智能制造新技术研发应用、智能制造产业升级、智能制造产能扩建八个部分进行投资。 其二，上市安排。药明康德和宁德时代上市前，都将募资规模缩减过半。与缩减规模相比，工业富联采取了锁股发行方式。 工业富联战略投资者获配的股票中，50%的股份锁定期为12个月，50%的股份锁定期为18个月，部分投资者可自愿延长其全部股份锁定期至不低于36个月。 “锁股并没有完全消除工业富联股票解禁后被减持的风险。”郭施亮认为，主动压缩募资规模给二级市场炒股创造了一定空间。 除此之外，也有分析认为，工业富联上市流通股是11.2亿股，药明康德是1.04亿股，宁德时代是2.17亿股，这也导致工业富联很难像后两者一样股价被拉高。 独角兽估值有泡沫？ 回头看，今年3家快速“过会”的独角兽企业药明康德、工业富联、宁德时代上市首日都迎来开门红，分别大涨43.98%、44.01%和43.99%。工业富联凭借3906亿元估值还成为A股第一大科技股，排名挤进沪深两市前15。 但上市后3支股票表现大不相同。 药明康德5月8日上市，走出16个涨停板，随后进入波动状态；工业富联6月8日上市，4连涨后4连跌，跌幅近30%；宁德时代6月11日上市，已经走出7个涨停板。 按照市场预期，工业富联上市后股价有望涨至30元左右，连续收获6个或以上涨停板。实际上，它的最高价只有26.36元。 从目前看，市场对药明康德的预期已经被打破。 从更大的范围来说，独角兽企业上市后市值反而缩水的案例也并不罕见。人民日报此前刊文举例称，如今市值仅剩1/10的乐视网，不仅官司缠身，更引发了全社会对“PPT（幻灯片）创业”的反思。 从更长远的角度看，独角兽企业在A股市场的表现还要靠业绩说话。倘若两三年后，上市公司的实际盈利能力不足，当初涌进来的投资者也会用脚投票。 “从美国主板这一两年的数据看，独角兽企业消失的速度与成长的速度一样，都是前所未有的快。”真格基金联合创始人王强说。 目前，中国正在着手推动独角兽企业在A股上市，完善此类企业的定价与估值仍面临考验。 证监会此前发文称，传统的市盈率等估值方法不完全适用，新的成熟的估值模式尚未建立或未经有效检验，估值和定价难度较大，需要通过充分的市场询价来发现价格。 “独角兽企业的泡沫不会持续很久，应该不会超过两年，就会回归理性。”前海梧桐并购基金董事长谢闻栗此前接受记者采访时预计。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
6月20日，海南省首个专注于互联网初创企业天使投资的服务板块——海南股权交易中心“天使板”正式设立，“天使板”的设立对丰富海南资本市场有着重要意义。 海南日报21日消息，据了解，“天使板”是海南股权交易中心在海南省工业和信息化厅的指导下，联合海南海控资本创业投资有限公司、海南联合资产管理有限公司等天使资金管理机构共同设立的特色板块。 “天使板”主要服务对象有3类企业：一是在海南省注册且成立时间不超过5年，年销售额或营业额不超过2000万元人民币，具有技术含量高、创新能力强、商业模式新的初创期互联网企业；二是参加国家、省政府、省工信厅主办的互联网相关创业大赛，并获得奖项的企业或团队，申请100万元及以下天使投资的企业；三是通过由省工信厅组织的互联网创业项目路演，申请100万元及以下天使投资的企业。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
亚马逊官网于推出亚马逊全球收款服务。据了解，此服务无需外国银行卡或者第三方账户，卖家可以使用本地货币接收全球付款，并直接存入卖家的国内银行账户。 在此之前，亚马逊后台只能根据所在站点填写当地银行的银行卡进行收款，比如做美国站的卖家，只能填写美国本地的银行卡，对很多卖家造成不便。 亚马逊全球收款上线以后，卖家可以在卖家平台的“设置”中更换存款信息，选择销售国并添加一个中国国内的银行账户。值得注意的是，卖家获取付款的款项最快可在两个工作日内转入添加的国内银行账户。 据介绍，此次推出的全球收款服务为卖家带来两大好处： 第一，亚马逊将货币兑换和付款简化为一个单一流程，让卖家可以快速的收到付款。 第二，亚马逊官方将此项服务直接整合到了亚马逊卖家平台中，使卖家能轻松在一个地方管理全球付款。 另外，据亿邦动力了解，亚马逊推出的全球收款服务可以是卖家接收全球40多种货币资金，覆盖了亚马逊九个站点。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
网约车服务在全球风靡一时，许多消费者也通过数字地图工具，直接调用某一家网约车公司的服务。而全球影响力巨大的谷歌地图服务过去一直整合了Uber网约车。不过据外媒最新消息，两家公司合作生变，谷歌地图已经取消了对Uber服务的整合。 据多家国外科技媒体报道，谷歌地图产品近日对用户支持页面进行了更新，其中明确指出“您在谷歌地图中将无法继续发出Uber网约车订单”。 据报道，这一合作是在去年初推出，对于谷歌地图以及Uber网约车用户来说提供了巨大的方便。不过，两家公司关系的嬗变，已经导致合作难以再继续。 在Uber发展初期，该公司和谷歌成为盟友，谷歌也是Uber的股东之一，谷歌面向Uber提供了大力帮助，包括在包括谷歌地图在内的产品中整合Uber服务。 不过，卡兰尼克执掌下的Uber，野心勃勃，这家公司不再满足于依赖谷歌等盟友的力量，进入了越来越多的新业务，成为了谷歌的对手。 比如Uber开始自行开发数字地图业务，表明未来并不会一直使用谷歌地图。此外，Uber在美国匹兹堡设立了团队，进入了自动驾驶汽车研发业务，和谷歌兄弟公司Waymo直接展开竞争。 之前，Waymo和Uber之间发生了诉讼，Waymo指控Uber盗窃了自家的商业机密，最终双方达成和解，Waymo获取了Uber公司的少量股权。据最新消息，在自动驾驶汽车领域，Uber开始认可Waymo的技术研发优势，准备展开合作，即通过自家的网约车服务来推出Waymo的无人出租车业务。 之前，“问题CEO”卡兰尼克被迫辞职，科罗沙担任新CEO，此人正对Uber进行重大改革，成为一家更善于和外界合作、与人为善的公司。科罗沙掌权之下，Uber是否能够恢复过去和谷歌的良好合作关系，尚不得而知。 另据外媒近日报道，当年谷歌向Uber投资了大约2.6亿美元，当时Uber估值仅仅是38亿美元。如今，Uber估值已经攀升到了近700亿美元，谷歌的投资也获得了几十亿美元的丰厚回报。 需要指出的是，谷歌本身也在进入Uber的网约车相关业务中。谷歌内部Waze团队开发了顺风车软件，目前正在加州地区进行试验性运营。另外，Waymo正在筹备在下半年推出无人出租车服务，Waymo将会推出自有的智能手机客户端，这一服务也将和Uber的“人工网约车”直接抢夺乘客。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
相信关注快递圈的小伙伴还记得，去年6月份菜鸟与顺丰因为数据问题而掐架的事情，如今一年过去了，貌似风平浪静的表面，终于还是起了变化。 近期，申通快递发公告称，全资子公司申通快递有限公司向深圳玮荣企业发展有限公司转让所持的丰巢科技9.09%股权。同一天，韵达股份也公告称，公司及旗下子公司拟将持有的丰巢科技13.47%股权转让给深圳玮荣。交易完成后，申通、韵达及其子公司均不再持有丰巢科技的股权。至此，加上此前已经撤出的中通，“通达系”已经全面退出丰巢。 顺丰变成一家独大 前有中通退出，再加上此次申通、韵达退出，至此通达系快递公司悉数退出丰巢系统，而此次交易接盘方深圳玮荣的控股股东为深圳明德控股发展有限公司（下称“明德控股”），后者也是顺丰控股的控股股东。 交易完成后顺丰系持有丰巢科技的股份达到近70%，将主导丰巢科技的运营。 公开资料显示，2015年6月6日，顺丰、申通、中通、韵达、普洛斯5家物流公司宣布投资5亿元成立丰巢科技。其中，顺丰持股35%，申通、中通、韵达各持股20%，普洛斯持股5%。 此前，五大物流公司联合在一起创办丰巢，其实背后的逻辑不难理解，为解决快递最后一公里的成本难题，不过，一个有趣的现象是，丰巢不仅承担申通、中通、韵达股东方的快递末端服务，还允许未参与投资的快递公司利用丰巢快递柜提升末端服务效率，而参与投资的快递公司却承受持续的亏损。 不过，这也是没办法的事情，为了体现自身商业价值，丰巢现在能做的就是不断加速快递柜投放，一方面，寄希望借助资本扩张，迅速完成行业的洗牌，最终实现垄断市场的目的；另一方面，加速快递柜的普及，通过从C端撬动B端，最终迫使快递公司使用丰巢的服务。 丰巢菜鸟成为“喻亮” 在加快快递柜网点布局的同时，丰巢烧钱速度也明显加快。 截至2018年5月31日，丰巢科技的营业收入为2.88亿元，净利润为-2.49亿元，资产总额为63.11亿元，净资产为45.79亿元。 亏损当然得融资来补，今年1月5日，丰巢快递柜官方微信号宣布，公司已经完成25亿元的A轮融资，本轮融资由鼎晖领投，国开、钟鼎、熠遥跟投。本轮融资后，丰巢将在一、二线城市加速拓展网点布局，强化已进驻城市的资源优势。 从当时的融资情况来看，原始股东中通并未参与本轮融资，韵达未确定参与，申通虽然选择跟投，但持股比例从19%稀释到10%。 对于最后一公里，菜鸟也在布局，今年5月30日，菜鸟网络子公司浙江驿栈获得了来自圆通、中通、申通、韵达、百世及其相关子公司31.67亿元的融资。浙江驿栈是菜鸟网络旗下全资子公司，增资前菜鸟拥有100%股份。增资完成后，浙江菜鸟将持股浙江驿栈55.81%股份，中通将持股15%，韵达将持股10%。 这一进一出的做法，通达系在选择菜鸟以及顺丰上，态度表现得已经十分明显了。 丰巢在亏损的同时，菜鸟驿栈也在亏损，根据报道，公司在2017年度净亏损达2.90亿元；其2018年一季度净亏损为1.14亿元。 国家邮政局数据显示，目前全国快递柜数量大约为20万个，预计到2020年，快递入柜率有望达20%，对应快递柜格口需求约为7600万个，市场需求及潜力巨大。 这么庞大的市场，也难怪资本方看好，不过，在菜鸟和丰巢的对垒下，谁能早一步走出亏损魔咒，完成行业洗牌，谁就能取得最终的胜利。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
金融专业博士、证券公司高级投资经理、年薪上百万……现年38岁的陆某是一个不折不扣的“金领”，但他却利用职务便利，违法规定操作股票牟利，累计成交金额2亿多，获利140多万。 今年5月初，陆某被南京市公安局经侦支队抓获归案，目前他已被南京市检察院批准逮捕。该案也是全省首例涉嫌利用未公开信息交易的案件。 据了解，陆某家庭条件优越，是家中独子，本科毕业于南京某著名高校，后来到英国读研，回国后读博，并取得金融博士学位。2004年，陆某在一家证券公司担任研究员，3年后历任投资经理助理、高级投资经理。2013年2月，他担任某证券公司交易团队负责人，直到2014年6月，一直负责证券公司自营账户的管理和股票投资决策等工作。 警方根据线索初步查明，2013年4月至2014年6月间，陆某利用全面负责某证券公司自营资金账户的管理和股票投资决策的职务便利，掌握其管理的自营资金账户股票的投资决策、股票名称、交易地点、交易价格、交易数量等未公开信息，伙同他人以第三方的名义开立并实际控制个人证券账户，违反规定让他人操作或自己亲自操作，在他管理的证券公司自营资金账户买卖股票期间，在个人账户买卖相同的股票，股票数量达57只，累计成交金额2亿多元，获利140多万元。 陆某到案后，拒不供述其涉嫌犯罪的事实，一直是“零口供”。不过，南京警方根据大量客观的交易数据，经过缜密分析，将相关账户交易特征进行反复比对，最终印证了陆某涉嫌利用未公开信息交易的事实。 业内人士称，陆某的行为是典型的“老鼠仓”，即庄家在用公司资金拉升股价之前，先用庄家个人资金在低位建仓，待公司资金拉升到一定位置后，个人仓位率先卖出获利。这种做法，是证券监管部门严厉打击的严重危害金融秩序的行为，损害了公众投资者的利益。利用未公开信息交易罪是2009年《刑法修正案（七）》增设的新罪名，作为刑法第180条第四款，列于内幕交易罪和泄露内幕信息罪之后，完善了打击利用未公开信息交易的刑事法网。 靠谱众投 kp899.com：您放心的投资理财平台，即将起航！ ...
